|
| Mais qui ? par TonnaireCh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Mais qui a pu pondre un jeu aussi tordu ?
35 ans que je joue jour et nuit. et selon lichess meilleur que environ 96 % des autres joueurs...
ET POURTANT !, je n'y comprends toujours rien du tout. il faudrait 1000 ans pour finir le jeu ?
|
|
|
On a fait dire beaucoup de choses à Albert Einstein donc assez difficile de démêler le vrai du faux mais il aurait dit ceci :
"Plus j'apprends, plus je réalise que je ne sais pas."
Un début d'explication ?
Tu comprends sûrement sans doute plus que la majorité mais plus tu comprends plus tu mesures ton ignorance (relative).
C'est le début de la sagesse ? => voir Socrate
|
|
|
Par ailleurs le jeu d'échecs est un domaine extrêmement extrêmement restreint de l'entièreté de la connaissance humaine
|
|
|
@Tonnaire : jouer est indispensable pour progresser mais visiblement pas suffisant ! Le mieux serait si tu en as la possibilité de prendre des cours....
|
|
|
« J'ai analysé des centaines de parties et je suis arrivé à la conclusion que je ne sais pas comment jouer aux échecs. » Viktor Korchnoi, après avoir remporté deux championnats d'URSS.
|
|
|
Ah excellent Victor le Terrible !! !!
Pour le moins Victor Kortchnoij n'est pas un ultracrépidarien victime inconsciente de l'effet Dunning-Kruger.....
Comme l'a dit Pierre Dac, à une époque où les forums internet n'existaient pas, Il est quelquefois préférable de ne pas savoir ce qu'on dit que de dire ce qu'on ne sait pas.
|
|
|
@TonnaireCh : De toute manière, après avoir appris, éventuellement compris, beaucoup de choses dans ce jeu, vient ensuite le moment où on commence à... les oublier ! Et ça recommence... (on ré-apprend et on re-découvre, c'est fantastique!)
|
|
|
« Si tu penses avoir compris les échecs, c’est qu’on t’a mal expliqué ».
Richard Feynmanov
|
|
|
« Ceux qui disent qu'ils comprennent les Échecs ne comprennent rien. » Robert Hübner
|
|
|
Et si un jour vous pensiez avoir suffisamment rien compris dans la partie, vous pourrez toujours continuer à ne rien comprendre en vous attaquant aux problèmes! ;-P
Je suis admiratif des compositeurs qui nous montrent parfois des oeuvres incroyables, voici par exemple une analyse rétrograde de Nikita Plaksin parue dans Europe Echecs en 1980. Quel est le nombre minimum de coup qu'à dû effectuer le roi noir?
|
|
|
La réponse pourrait sembler évidente, mais elle cache surtout un parcours incroyable du pion noir a7: il capture 6 pièces blanches de même type, puis se promeut en une pièce de ce même type, et tout cela peut être déduit d'après la position du diagramme!
Les autres jeux univers (Shogi, Xiangqi, Go, Dames...) ne permettent pas aussi facilement l'analyse rétrograde pour diverses raisons (type de jeu pour le Go, moins de situations de blocage et de coups spéciaux pour le Xiangqi et le Shogi, moins de variété pour les Dames...)
Il est effectivement incroyable qu'un tel salmigondis de règles ait abouti à un jeu tellement riche de possibilités et sans réel défaut (enlever le roque ou la prise en passant rendrait juste le jeu un peu moins riche). Un parallèle avec l'apparition de la vie sur terre?
|
|
|
