|
| Krusti vers la Maîtrise (aidé en cela par O'Kelly de Galway) par Krusti le
[Aller à la fin] |
| Théorie | |
Oui lecteur subtil tu l'as compris il s'agit bien plus d'un regard sur le livre que d'un reportage sur un itinéraire personnel et romancé.
Quoique sait-on jamais ?
13 leçons et la première a pour intitulé "Les pions féroces".
1. e4 c5 2. Nf3 Nf6 3. e5 Nd5 4. Nc3 Nxc3 5. dxc3 b6? *
|
|
|
En 5 secondes j'ai pensé à pion b4
en 15 secondes j'ai pensé à Dd5
En 1 minute j'ai pensé à pion e6 ouvrant les lignes blanches à la Dame associée au cavalier.
|
|
|
Thème du pion kamikaze.
1.e6! avec suite Ce5 puis au choix Df3/Dh5.
Bonne fête du 14.07.
Amitiés
Penarol
|
|
|
Le titre nous donne le coup (e6 / le pion féroce) mais j'aurais joué plutôt 6.Cg5 (menace Df3) Fb7; 7.e6 (pour dévier f7 et affaiblir g6) fxe6 et 8.Fd3. Et ça semble gagner tranquillement sur l'aile-roi sans défenseurs (si 8...g6, alors 9.Cxh7).
Cela demande un peu moins de calculs que 6.e6 (qui va jusqu'à 14.Fc7)
|
|
|
Oui c'est clairement l'objectif de l'auteur que de nous faire calculer. Jusqu'au 11° coup en ce qui le concerne et ce n'est déjà pas si mal.
J'ai choisi ce livre sur son concept et aussi sur la qualité graphique des diagrammes.
Le premier chapitre est vraiment une approche qui me manquait. Que des coups pions qui renversent la situation ou plutôt la précipitent.
|
|
|
Attaque de nuit, non?
Et vive la France!
|
|
|
calculer jusqu'au 11 eme coup ??
oh punaise ! j'en suis bien incapable, j'ai choisi de pousser e6 parce que j'ai vu que la case e5 serait libérée pour le cavalier , et que les noirs ne peuvent pas vraiment prendre avec le pion f7 sans éventrer le roque noir avec attaque de la dame blanche sur cases blanches.
si les noirs reprennent avec le pion d7, alors après l'échange des dames , le cavalier e5 menace la fourchette en f7 avec soutien du fou blanc sur la diagonale blanche par b5 .
bref sans échiquier, devant un écran, je calcule à chaque étape sur 3 coups pas plus !
|
|
|
Au delà du pur exercice tactique (e6, ou Cg5, à ce moment précis ou jamais), cette position est très intéressante stratégiquement. On pourrait en parler longuement (mais n'ayez pas peur, je ne vais pas vous troller outre mesure).
Quand Nimzowitsch l'a jouée, son adversaire n'a pas vu le gain. Pas plus que le dénommé J.Schulz aux Olympiades de La Haye en 1928 (Chessbase est ton ami) qui a continué par 6.Fg5 Fb7 7.Fc4 Cc6 8.De2 Dc7 9.0-0-0 e6 10.Td2 h6 11.Ff4 etc...
Mais ce qui est intéressant, c'est la similitude de cette dernière position avec la célèbre Larsen-Spassky (avec couleur inversée), dans l'ouverture Larsen (Nimzowitsch) : 1.b3 e5 2.Fb2 Cc6 3.c4 Cf6 4.Cf3 e4 5.Cd4 Fc5 6.Cxc6 dxc6 7.e3 Ff5 8.Dc2 De7 9.Be2 0-0-0 (et le douteux 10.f4 au lieu de 10.Cc3).
Bon... fin de la digression. Retour aux pions féroces.
|
|
|
Le diagramme suivant est une partie d'O'Kelly himself face à Barda par correspondance.
Elle me parait (à moi) très pédagogique. Proche du Pattern.
J'me comprends.
7k/p4qp1/1p2p3/3pPr1b/3P1PQ1/PnP1B3/R7/4K2R w K - 0 1
|
|
|
Hum, à mon avis 1 coup pour rester dans le thème et un autre plus "basique"?
|
|
|
la position Okelly vs Barda est bien compliquée !
c'est souvent l'une des caractéristiques des parties jouées par correspondance, où les deux camps sont capables de créer "des menaces à l'intérieur des menaces " et des pièges empoisonnés à l'intérieur des faiblesses, obtenant des positions avec des complications tactiques aigües presque impossibles à évaluer pour un joueur "normal" en 5 minutes (ou bien plus !).
Dans le cas présent, la première idée qui me vient à l'esprit avec les blancs est de doubler les tours sur la colonne H ...
mais dans une partie par correspondance, je suppose que les noirs ont déjà prévu cela et disposent d' une riposte , que je ne trouve pas !!
et pour rester dans le thème des pions "féroces" , je ne vois pas en quoi pousser le pion en ç4 serait utile pour les blancs.
|
|
|
@TC,
Krusti a déjà donné un indice sur une possibilité à base de coups de pions. Quels sont les leviers des blancs ? Peut-on recommencer ?
Dans un premier temps, on peut supposer que les coups sont forcés et vérifier les détails après.
|
|
|
"Quand vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, si improbable que cela soit, doit être la vérité"
Artur Conan Doyle, parlant par la voix de Sherlock Holmes.
Kieran taquine, mais c'est le seul levier, donc forcément la solution, très thématique evidemment.
Cela étant dit, 18 coups selon mon ordi amènent une position complètement gagnante !
|
|
|
La Comtesse (c'est mercredi demain) : "On se demande si Krusti est prêt à aller jusqu'à la maîtrise. "
|
|
|
TC,
Kerian à raison, il faut voir l’idée de base après avoir avancé le pion en c4, je te donne un indice ; le fou est protégé par la dame noire et la tour.
Essaye d’enlever un défenseur.
|
|
|
"Aimer aller jusqu'à la prêtrise "?
J' ai bon , Ulysse62, où dois-je cancaner différemment ?
|
|
|
bon j'avais bien vu que la poussée pion ç4 permettait éventuellement pion d5 puis pion e6 ....
mais cela me semble trop long et j'y ai renoncé ...
car si les noirs bougent immédiatement après ç4 le Roi en g8 pour se déclouer ....la poussée du pion c4 est inutile.
et si je reviens après Rg8 à l'idée de doubler les tours sur la colonne H , alors les noirs échangent les dames en g6...
bref , il faut que je pose les pièces sur un vrai échiquier pour bouger les pièces et voir plus loin...
enfin je ne vois toujours pas quelle est la défense des noirs sur le coup blanc 1. Tah2 car le clouage du Roi noir est mortel.
|
|
|
Bravo SP! Je n'oserais pas en créer une avec traitrise.
|
|
|
Ah oui... Dg6, c'est pas mal. Pour sauver la pièce et éviter le mat (1.c4 Rg8 2.Tah2 Dg6).
Mais bon... comme dit DocteurPipo, la position est déjà gagnante. Là, les blancs ont donc réussi à gagner le pion h5. Et en faisant sauter ce verrou, ils peuvent pénétrer avec les tours dans le camp adverse.
Je m'en vais rechercher cette partie (pas trouvée dans ma grande base, mais je vais bien trouver ailleurs).
|
|
|
Trouvée.
O'Kelly de Galway, Albéric – Barda, Olaf
Mémorial Dr.Eduard Dyckhoff _ Tournoi par correspondance sur invitation (1954-1956)
|
|
|
Ce fil m'a (en partie !) fait gagner ma partie d'hier.
Du 13ème au 24ème coup, j'ai mentalement tenté de pousser e6 en mode desperado dans de bonnes conditions... sans jamais y parvenir toutefois.
La menace était tellement forte que mon adversaire a lui même poussé e6 laissant deux trous béants en d6 et f6, ce qui m'a conduit petit à petit au grattage de cases puis sacrifice de démolition puis victoire "technique" en finale
|
|
|
@ Ulysse & SP : je dois avouer n'avoir jamais ouvert le journal du mercredi, mais je croyais que cet album avait une vocation grivoise....ce qui ne semble pas être le cas de la solution trouvée ici???
|
|
|
C'est très souvent le cas mais rien d'obligatoire.
|
|
|
Une basique, c'est aller de ''prêt à la maitrise'' à ''très à la méprise''. Pour un joueur d'échecs, ça peut aller (ou ''prêt à maitriser'' et ''très à mépriser'').
|
|
|
Magnifique perf @yegonzo (+2118) face à un adversaire coriace.
|
|
|
ah ben voila ça illustre mon propos :-)
pas besoin de mettre un diagramme
à partir de là j'ai manœuvré mon cavalier jusqu'en d4 ; il a pris en d6
et après quelques échanges et manœuvres, j'ai saqué en c6 pour faire parler le pion d
il a dû sacrifier une pièce et je me suis retrouvé en finale T+F+p vs T
|
|
|
A l'avenir tu épargneras au photographe des efforts pour contourner ta casquette militante en la rangeant mieux.
Merci.
😉
|
|
|
Krusti, alors finalement quel est le coup gagnant joué dans le diagramme entre O'Kelly et Barda ? Quelle est la défense des noirs sur TaH2 ?
|
|
|
Un bon livre, Krusti, de la part d'un grand-maître et champion du monde par correspondance qui fait des efforts pédagogiques. Il faut bien sûr aussi tenir compte de l'avis de DocteurPipo qui nous rappelle que l'ordinateur jouait mal à cette époque.
A mon avis, la position avant le 16e coup blanc (il y a peut-être un diagramme dans le livre que je n'ai pas sous les yeux) permet de voir aussi un jeu de pions intéressant, mais cette fois avec une plus grande dimension stratégique.
|
|
|
Oui Slucaino je le crois aussi (#BonLivre). Enfin pour l'instant.
Les exemples (archi-simples) sur lesquels l'auteur nous invite à réfléchir ne sont évidemment qu'une mise en bouche avant les 13 exercices de la fin du chapitre.
Je les trouve pour ma part éclairants même s'ils sont évidents.
Unzicker Dückstein
6k1/2q3p1/1n2Pp1p/pBp2P2/Pp2P3/1P1Q1KP1/8/8 w - - 0 1
|
|
|
Ci-dessus, trait aux Blancs pour un gain Blanc.
Et il s'agit d'une rencontre de 1967 (Krems)
|
|
|
@thierrycatalan, le 16/07/2025 20:48 : Voilà quinze jours que vos questions restent sans réponses. Avez-vous pu trouver vous-même ?
|
|
|
J'aime également beaucoup cette position présentée dans le livre (il suit vraiment son idée c'est impressionnant...)
Trait aux Blancs.
Alekhine Johner Zürich 1934
5nk1/2p3q1/1p1p1p2/3P1P1Q/2P1P1p1/5p2/PPB2P2/5K2 w - - 0 44
|
|
|
Une partie célèbre pour cette position, avec un jeu à la fois brillant et instructif.
|
|
|
Oui en effet c'est quasiment un modèle du genre. Cette partie est-elle commentée par ailleurs dans un (autre) ouvrage ou bien une video ?
|
|
|
Lui-même l'a commentée dans ses meilleures parties, Kotov dans "l'héritage échiquéen d'Alekhine", Panov dans "300 parties d'Alekhine" et je l'ai vue d'autres fois encore (sans savoir où pour le moment) en raison notamment de ses qualités pédagogiques.
|
|
|
C’est la plus belle illustration du style d’Alekhine, puissant et combinatoire.
|
|
|
Slucaino, ces 3 ouvrages ont-ils été traduits en français ?
J' ai le Kotov en russe et le Alekhine en anglais (chez Bell and sons)
|
|
|
Existe même en version mélodique.
|
|
|
Aussi dans ''Moderne Schach Strategie'' de Pachmann. Mais en allemand (probablement en tchèque et en anglais aussi). Et en langage de l'Informateur, dans ''From Steinitz to Fischer''. Je crois aussi dans un livre de Neishtadt (probablement dans le chapitre sur les ''pawn breakthrough'').
|
|
|
Et encore dans le livre du tournoi de Zürich 1934...écrit par Alekhine !
@supergogol : Je ne sais pas. A propos du Kotov, traduit quand-même dans certaines langues, il s'agit d'un livre monumental, autant par sa taille que sa qualité, et devrait être apprécié par les amateurs de livres d'autrefois.
@Chemtov : "La stratégie moderne" est parue en 3 tomes en français.
|
|
|
Chemtov, je ne trouve pas de trace de cette partie dans le Pachman "La stratégie moderne" .
Pourriez vous préciser dans quel chapitre ?
|
|
|
Pachman mentionne la partie dans le tome 2 de "La tactique moderne", mais pour étudier une position à la sortie de l' ouverture.
|
|
|
L'occasion de rappeler le chef-d'oeuvre de la littérature échiquéenne qu'est le "Deux cents parties", par Alekhine. Dans l'éditon du British chess magazine (1972-74, 2 tomes), en français, on trouve une introduction de Tartakover, "L'oeuvre d'Alekhine", puis une préface signée du Champion et de très grande qualité, décrivant le monde des Echecs après 1900 et ses principes de jeu.
Et cette remarque intéressante : en 1900, en raison de la suprématie de Lasker, "la majorité des maîtres jouaient sans entrain, sans esprit créatif ... d'où un certain manque d'ambition sportive (à quoi bon ?) et de curiosité scientifique, un choix de débuts limité et exempt de fantaisie ...". Constat lucide, et qui reste d'actualité. Alexander for ever !
Ecoutons Tartakover : "La merveilleuse clarté de la pensée d'Alekhine, la précision objective de ses aperçus, sont dignes d'admiration. Le lecteur s'abandonne totalement à ce guide expérimenté et consciencieux, qui sait qu'il sait, mais qui conçoit pleinement que d'autres aussi voudraient savoir".
Vu la clarté de l'ouvrage, il peut être lu même par des joueurs peu expérimentés.
|
|
|
@supergogol : Je ne sais plus. J'ai peut-être confondu avec ''La tactique moderne''. Je n'ai qu'une petite partie de ma bibliothèque personnelle sous la main (je suis en plein déménagement) et je ne peux pas vérifier. Je me rappelle qu'on trouve (évidemment) aussi cette position dans ''Jugement et Plan'' de Max Euwe. Et aussi dans ''Lehrbuch der Schachstrategie'' de Koblenz (avec comme thème le ''bon'' mauvais fou).
|
|
|
