|
| Actualités du haut niveau (3) par DocteurPipo le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Qui sera deuxième du prochain tournoi où participera Carlsen ?
|
|
|
Le Grand Chess Tour est ce qui ressemble le plus à un circuit organisé de tournois.
Il a été institué par les équipes de R. Sinquefeld et ils ont effectivement trouvé un accord avec la FIDE pour que ce Tour soit intégré au cycle de qualification au championnat du monde.
Ça semble plutôt logique vu le plateau, année après année, qui participe, mais c'est quand même un circuit très fermé, sur invitation.
Pour l'équité sportive, c'est moyen moins.
|
|
|
J'aime beaucoup le titre du fil ...
On peut aimer ou pas l'attitude de Carlsen et ses caprices, mais force est de reconnaitre qu'il reste un épouvantail sur le circuit professionnel, et cela depuis 2010 .....
On pourrait écrire des livres entiers en admirant comment il gagne de si nombreuses parties face au gratin mondial, sans jamais comprendre quel est son secret....
Pour ma part je pense que tous ses adversaires travaillent autant que lui les échecs, sont capables d'analyser aussi bien que lui une position, mais que Carlsen a un petit truc en plus : une intuition phénoménale, échappant à toute rationalité analytique, lui permettant de "détecter" la moindre faiblesse, qui n'existe peut-être même pas encore dans la position adverse , mais susceptible de subvenir dans le champ du futur de l'échiquier et non encore joué
|
|
|
Le prochain tournoi pour Magnus c'est la Esports Word Cup en Arabie saoudite (Riyadh) dans la team liquid (avec Caruana) du 29/07 au 1/08.
@DocteurPipo
Sur le segment 2011-2022 tu considères en quelle année Magnus est le plus dominant ?
|
|
|
Je dirais que 2017 est l'année oû Carlsen dominait tous ses adversaires de manière si évidente, que même ses adversaires ne croyaient pas en leurs chances au premier coup de la partie....
|
|
|
sauf à St Louis où MVL a battu Magnus avec les noirs
|
|
|
Je pense que 2019 est un bon cru pour Carlsen.
|
|
|
@Julo
D'accord avec toi.
Le GCT a organisé les choses et la FIDE se contente de reconnaître les résultats pour le cycle de qualification.
La FIDE n'a pas déterminé le format, ni organisé quoique ce soit. D'où mon "aucun lien" un peu lapidaire il est vrai.
|
|
|
Pour Carlsen, ses pics collent très bien avec ses courbes élo, je trouve.
Il a atteint par 2 fois son record de 2882, en 2014 après qu'il soit devenu champion du monde et en 2019, après avoir battu Caruana qu'il considérait comme son seul rival. En 2019, il est invaincu toute l'année : série d'invincibilité record de 125 parties entre fin 2018 et début 2020.
Sinon, depuis octobre 2009 et sa performance stratosphérique (8/10 contre une moyenne à 2760, perf +3000) il est classé au dessus de 2800.
Je ne sais pas combien de tournois et combien de parties ça représente, mais c'est assez hallucinant.
|
|
|
@bibifoc : 2014-2015.
A l'époque il était absolument terrifiant parce qu'infatigable.
Aujourd'hui il a une compréhension supérieure (normal, dix ans de plus à étudier le jeu) mais beaucoup moins d'énergie et de motivation.
|
|
|
@Julo:
En classique, selon Chessgames, ça représente environ 850 parties à cadence classique et 3700 (!) parties toutes cadences confondues.
|
|
|
@thierrycatalan : ''Je dirais que 2017 est l'année oû Carlsen dominait tous ses adversaires de manière si évidente, que même ses adversaires ne croyaient pas en leurs chances au premier coup de la partie.... ''
2017 ? C'est pour cela qu'il n'a pu gagner une seule partie sur quatorze, en cadence normale, dans le match contre Caruana quelques mois plus tard ? Et 2017 ? Un an après le match contre Karjakin où il n'avait pas non plus réussi à s'imposer en cadence classique en quatorze parties ?
Je pense plutôt que cette année devait être une période de grands doutes pour lui sur ses capacités à s'imposer en match.
Heureusement Nepo est arrivé...
|
|
|
@kieran
Merci
Une perf à + 2800 sur 850 parties, ça pose le bonhomme quand-même^^
|
|
|
Ref chemtov...j'ai choisi volontairement l'année 2017, justement parce qu'elle se situe entre les 2 championnats du monde contre Kariakine ( 2016) et Caruana (2018) , Carlsen ayant mal joué ces deux années...
et restant tout de même champion du monde et numéro 1 mondial, en partie lente, en partie rapide, et en parties blitz...
Bref, Ne pas perdre contre les meilleurs mondiaux, tout en jouant "" pas tres bien" est donc selon moi sa meilleure année....en un sens la plus remarquable, témoignage de sa résilience et de sa force intrinsèque .
|
|
|
@Chemtov
Si les 2 matchs contre Caruana et Karjakin avait été joués sur 24 parties, pas sûr que Carlsen aurait gagné. Plus les nulles s'enfilaient comme des perles plus il devenait de plus en plus nerveux, le Carlsen.
D'ailleurs, cette nervosité se voit très bien régulièrement chez lui. Pour un nordique, il n'est pas si impassible que cela.
|
|
|
@thierrycatalan : Bah... tout ça, c'est des clowneries. Il y a le Championnat du Monde, face à face, en parties classiques, 24 ou... 50, s'il le faut. En cadence la plus lente possible. Et c'est tout. Le reste... jeux du cirque et business.
|
|
|
Ce qui est étonnant avec Carlsen c'est qu'il a atteint son pic elo (2889) quasiment en début de carrière, en 2014. A cette époque il devait faire sa place et "dégager" les ténors qu'étaient Anand, Topalov et Kramnik. Ensuite il a géré son avance sur Caruana et Aronian, et contre le feu follet qu'aura été Karjakin.
Il est vrai qu'il n'a pu qu'annuler en Championnat contre Caruana et Karjakin, mais ces derniers ont voulu jouer un système "anti-Carlsen", ce qui donna des parties un peu verrouillées.
Pour ma part je pense que sur 24 parties il les aurait battus en raison d'un facteur qui lui est propre : son énorme endurance et son physique d'athlète, autant de qualités rares chez les joueurs d'Echecs.
S'il décidait de se réinvestir à fond dans les parties longues, il aurait probablement au moins 10 ans de suprématie, même contestée, devant lui. Dans 5 ans, les meilleurs indiens n'auront pas 25 ans et lui 40, l'affrontement aurait été sensationnel ...
Faisons une prophétie facile : le joueur qui fera second derrière lui avant de prendre sa place est ... indien !
|
|
|
Je ne sais pas si le "pic" élo constitue le sommet d'une carrière.
Le élo est juste un élément de comparaison entre les joueurs à un moment donné. Il dépend surtout du classement des autres joueurs, mais il est vain de comparer les élos historiques de tel ou tel.
Ainsi le Carlsen de 2014 bénéficiait peut être des classements un peu surcôtés de rivaux vieillissants (Topalov surtout,Kramnik,Anand...), tandis que les jeunes sont actuellement sans doute sous-classés parce qu'ils ne peuvent pas souvent jouer contre les plus de 2800 (Carlsen et Nakamura) qui tels un Kasparov en fin de carrière (2002-2005) jouent très peu.
Carlsen a eu beaucoup de pics, c'est un joueur avant tout intuitif qui lorsqu'il est en forme, de bonne humeur, inspiré, devient invincible parce les coups lui viennent naturellement, presque sans calculer.
Le Carlsen de 2019 a produit quelques parties exceptionelles effectivement, décontracté et soulagé d'avoir gardé son titre mondial contre son seul rival sérieux.
Mais déjà à 15 ans en 2006 il produisait des parties extraordinaires (contre Adams, Beliavsky...consultez les bons ouvrages !) et encore aujourd'hui quelle que soit la cadence il est capable de jouer à un niveau stratosphérique par exemple la partie récente contre Gukesh, au Norway chess, qu'il a perdue avec les Noirs, où il a dominé de la tête et des épaules, d'où sa déception. Il aurait gagné cette partie en 2014, certainement !
Le déclin vient peut être d'une incapacité à maintenir un niveau de jeu constant sur une partie difficile, dure, avec des calculs et des rebondissements -je pense également à la dernière partie contre Erigaisi dans le même tournoi -Carlsen joue bien sauf au début, et à la fin.
Il est moins "fort" qu'avant, mais reste très au-dessus du reste du monde, par sa compréhension chaque jour perfectionnée. Le Carlsen de 2014 était un robot ayant retenu tous les enseignements du passé, le Carlsen de 2025 bénéficie en plus des apports de l'intelligence artificielle, qui a modifié l'évaluation de beaucoup de positions classiques et qui oblige les joueurs à une remise en question perpétuelle. Carlsen est avantagé parce qu'il sait absolument tout concernant les positions classiques. Du coup il n'a qu'à actualiser ses connaissances, en comptant sur un fond de jeu incomparable.
Le jeu est en mouvement, mais le boss reste le même.
|
|
|
Un article d'Europe Echecs (site internet) , nous apprend que 6 joueurs français sont inscrits pour jouer un des plus grands tournois d'échecs de l'année : Le grand Swiss 2025 qui commencera début septembre ...
la délégation française est vraiment impressionnante sur le papier : Firouzja , MVL, Bacrot, Lagarde, Maurizzi, et Moussard !!
A remarquer pour les autres pays :
12 joueurs Indiens !! (toutes les vedettes)
10 joueurs américains (dont Niemann)
10 joueurs russes (dont Nepomniatchi et Gritchouk)
7 joueurs ukrainiens (dont Ivantchouk !)
6 joueurs allemands (dont Keymer)
5 joueurs espagnols (dont Shirov)
3 joueurs chinois
1 joueur Belge ( mais qu'attend donc Dardha pour jouer en France ?? rires)
Il s'agit d'un tournoi Open en 11 rondes , espérons que nos joueurs ne s'affronteront pas entre eux !
Les 2 premières places sont qualificatives pour le futur tournoi des candidats
|
|
|
Deimante semble très bien préparée dans les ouvertures! J'espère qu'elle ira loin dans la coupe du Monde!
|
|
|
@DocteurPipo : en effet je parlais de pic elo, pas de pic de carrière ou de "meilleure année". Pour avoir un avis sur la question il faudrait revoir environ 15 années de sa carrière et c'est un travail de bénédictin.
C'est la troisième génération de joueurs qu'il affronte, avec les indiens, et avoir 35 ans, dans la condition dans laquelle il est et vu l'époque, laisserait au moins 10 ans de maintien au sommet. La jeune garde ne sera au top de ses possibilités que dans 5 ou 6 ans.
Je ne vois aucune usure physique ou intellectuelle chez lui, seulement une démotivation causée par 20 années de pression pour rester "le meilleur".
Vu la raréfaction des matchs et le fait qu'il se désengagera sûrement, on sera privé des grands affrontements qui ont fait l'Histoire du jeu, et c'est vraiment regrettable.
|
|
|
Des parties très intéressantes à la coupe du monde "esport" qui rassemble les meilleurs joueurs du monde (sauf Gukesh).
L'homme en forme semble être Aronian, mais les Français n'ont pas l'air mal.
La cadence me semble excellente : 10mn par joueurs sans incrément, à l'ancienne.
Et les prix sont coquets, 250 000 dollars pour le vainqueur et jusqu'à 50 000 pour le dernier du tournoi.
|
|
|
Un article consacré à ce tournoi "exhibition" en Arabie Saoudite sur le site de la fédération FFE :
https://www.echecs.asso.fr/Actu.aspx?Ref=15553
et le site officiel pour suivre les résultats et le direct en video
https://esportsworldcup.com/en/competitions/chess#results
|
|
|
Maxime Vachier-Lagrave et Alireza Firouzja à la Coupe du Monde e-sport
https://www.europe-echecs.com/art/coupe-du-monde-e-sport-d-echecs-9432.html
|
|
|
Finalement cette compétition pourrait inspirer l'organisation des Championnats du monde blitz et rapides, avec adoption du système coupe (avec nombre de parties suffisant, 4-6-8), en lieu et place du système suisse.
Les matchs correspondent à une tradition pour les titres mondiaux (mais pas en 2 parties), et c'est bien plus intéressant à suivre.
|
|
|
Ref Athos : il s'agit d'un événement exhibition pour lequel les organisateurs (et les joueurs) n'ont absolument aucun souci de l'intérêt sportif.
Il s'agit simplement de reunir un plateau de vedettes de l'échiquier , de faire de belles photos et videos , et de faire parler de l'événement dans un maximum de medias pour remercier les sponsors saoudiens.
Ceci dit avec un tel plateau de champions , on est assuré de voir du spectacle amusant sur l'échiquier.
|
|
|
spectaculaire une coupe du monde en 10+0 mais cela provoque des situations un peu folle, dans la phase KO finale, où par exemple le pauvre Giri avec les blancs, malgré sa légère avance au temps, contre Sarin, dans la position du diagramme joue 1.Dh5+??? Rxh5 et finit par perdre au temps et se faire éliminer, alors qu'il avait Dh4 mat.
Pas sur que Staunton ait apprécié positivement ce type de situation?!
|
|
|
@Meteore
Panem et circenses
|
|
|
très suivie la finale Firou vs Magnus :
environ 100 000 spectateurs....je me demande si cest plus que le championnat du monde de blitz ou rapide???
|
|
|
Jusqu’ici Magnus joue à un niveau stratosphérique.
Il a de plus choisi une tactique appropriée à la cadence : jouer extrêmement vite et mettre la pression au temps, en plus de la qualité de son jeu.
Il faut gagner deux sets, il en a gagné un, voyons si Alireza parvient à réagir, peut être en essayant de jouer plus vite.
|
|
|
Cette compétition, malgré le cadre insolite, vaut Coupe du monde de blitz, avec une cadence 10 mn, moins idiote que les 3' 2' retenus par la Fide pour son "Championnat".
Le système poules + quarts,etc,, avec un nombre de parties un peu conséquent dans le "knock-out", est à retenir, mais ... autant rêver encore.
Carlsen a au moins 5 ans ou plus de domination devant lui dans ces formes de jeu, sauf peut-être si les indiens et quelques autres s'y mettent sérieusement.
|
|
|
Oui je dirais même qu’elle vaut plus. Les prix distribués sont presque trois fois ceux du championnat du monde.
Concernant Carlsen Nakamura et Firouzja je pense qu’ils considèrent cela comme le tournoi le plus important de l’année.
On a d’ailleurs les trois mêmes premiers que lors du trophée Chess.com à Paris avec également de gros prix.
Donc avec cette formule de blitz/rapides avec ordis, la hiérarchie est bien établie.
|
|
|
Si Carlsen aime autant jouer aux échecs que Viktor Kortchnoij, il a bien plus que 5 ans devant lui....
En 1965 , Kortchnoij avait le même âge que Carlsen aujourd'hui, ( 34 ans) et gagne un nouveau championnat d'URSS...( c'est à dire le plus fort tournoi du monde) . Il en gagne un autre dn 1970....
Il affronte brillamment Karpov en championnat du monde en 1978, à 47 ans...
J'imagine avec délectation,sur mes vieux jours , voir Carlsen gagner le championnat du monde fide en 2038...
|
|
|
Bah jouer sans incrément c'est un peu dépassé aujourd'hui et ça gâche quand même le plaisir toutes ces parties décidées sur l'échiquier que tu ne peux pas terminer "proprement:. Pour le coup je suis d'accord ca faisait très jeux du cirque même si c'était assez amusant à suivre. Je n'ai pas vu Carlsen qui apparemment a très bien géré la pendule.
|
|
|
Je trouve au contraire que c’est plus spectaculaire et surtout plus dans l’esprit du jeu rapide.
Si un joueur n’a plus de temps, bah il perd- comme aux autres cadences d’ailleurs.
Plus de béquilles comme les 30 sec par coups en lentes qui à mon avis sont une erreur.
Le joueur d’échecs doit prendre ses décisions, la plus importante est de savoir quand réfléchir pour garder du temps pour la suite.
Bien sûr c’est plus difficile pour les arbitres, mais perso je préfère.
@dan : effectivement si tu n’as pas regardé Magnus…disons qu’il n’a jamais essayé de gagner au temps, bien qu’ayant souvent pas mal d’avance.
Évidemment ce n’est pas le cas de Naka, qui joue principalement pour cela !
|
|
|
d'après son interview Magnus adore cette formule en tant que spectateur!
ce rythme de jeu illustre bien l'équivalence temps/matériel....être à 4 min vs 2 minutes cela vaut du matériel (selon la nature de la position bien sur) mais peut être un pion....d'où l'intérêt de faire de sacrifices qui font nécessairement consommer du temps à l'adversaire (temps pendant lequel on peut réfléchir aux conséquences de son propre sacrifice)...
|
|
|
Il y a un cas étonnant dans la hiérarchie du blitz, celui de Olexandr Bortnyk, ukrainien, 28 ans. Il est 7ème mondial, avec 2787, ce qui est considérable, et ... 160ème mondial en longues, avec 2610. Visiblement, il ne doit jouer qu'en blitz mais on le voit peu ou pas dans les grands événements. Enigmatique ...
Il est fréquent que des joueurs privilégient telle forme de jeu, avec un gros différentiel (certains indiens ont des elo blitz très en-deça de celui des longues), mais là ça doit être un record.
|
|
|
Parties intéressantes au Chennai Master.
Keymer domine pour l'instant dans son style positionnel bien huilé -je le vois remporter le tournoi.
Il est le digne successeur d'un autre styliste allemand, le bon docteur Tarrasch !
|
|
|
Bortnyk est connu pour sa force en Blitz depuis son adolescence, et ça fait au moins 10 ans qu'il est au dessus des 2700 à cette cadence. Sinon, indépendamment de la situation en Ukraine, si on s'imagine qu'on ne parviendra pas aux toutes premières places mondiales, c'est assez compréhensible de ne pas tout miser sur le jeu en lui-même.
C'est un streamer relativement populaire, je crois.
(Edit : Il vit aux EU depuis plusieurs années.)
|
|
|
C’est un tournoi étrange : il y a beaucoup de victoires, et cependant deux joueurs seulement sont à plus de 50 %. Keymer 3/3 et Erigaisi 2,5.
Un beau mano à mano !
|
|
|
L'algorithme m'a proposé ce short, d'une petite chaîne indienne (qui tangente le milliard de vues...) où les 2 champions du monde indiens ne se prennent pas au sérieux :Gukesh & Vishy (Epic fun combo)
|
|
|
Julo, stp, peux-tu aller sur un autre post, plus approprié ?
|
|
|
@ Doc, bien-sûr, désolé.
Sinon, encore une belle partie de Keymer, aujourd'hui.
Traitement original et intéressant de la Sicilienne avec les Blancs.
En tête avec 3/3 après avoir affronté 3 joueurs indiens.
|
|
|
A notre époque de jeunisme echiquéen je suis surpris de voir que le top 3 mondial a un age moyen de 35 ans +.
Carlsen : 1990 - 2839
Nakamura : 1987 - 2807
Caruana : 1992 - 2784
Classement moyen : 2810
Il y a 40 ans en juillet 1985 le top 3 était ainsi :
Karpov : 1951 - 2720
Kasparov : 1963 - 2700
Timman. : 1951 - 2640
Soit un age moyen de 30 ans
Classement moyen : 2686
On constate plutôt une augmentation de l'âge moyen du top 3. On peut supposer que si on faisait le calcul du top 10 les choses seraient peut être différentes??
|
|
|
C’est à dire que ce top 3 est fictif, puisque les deux premiers ne participent presque jamais aux grands tournois en lente.
Ceux qui jouent les tournois classiques sont Caruana plus une ribambelle de jeunes. On peut enlever Carlsen, Naka et Firou du classement pour avoir une image réaliste ( je ne parle même pas d’Anand !).
Jusque là, les trois gros tournois de l’année ont tous été remportés par Praggnananda, qui n’est pas un ancêtre !
Et le vainqueur du prochain ne fera pas beaucoup vieillir la moyenne probablement.
Cela étant, en ce qui concerne la longévité, on peut considérer que si la tendance est au jeunisme et au raccourcissement des carrières, les grands champions style Kasparov, Karpov ou Carlsen ont une longévité plus importante.
|
|
|
« La déflation dans le système de classement classique est bien réelle. Sur la liste d'août 2025, nous n'avons plus que 30 joueurs au-dessus des 2700. Le chiffre le plus bas depuis plus de 15 ans. Tant qu'il y avait de l'inflation, l'activité était récompensée. Elle est maintenant punie. C'est important, car de nombreux joueurs de haut niveau sont invités à des événements de variantes d'échecs (rapides, freestyle, etc.) basés sur leur classement classique. Ne pas jouer est récompensé, ce qui est absurde. » Jacob Aagaard sur https://x.com/GMJacobAagaard
|
|
|
Le problème principal actuellement c’est que les tournois rapides sont beaucoup mieux primés.
Carlsen a joué trois jours pour gagner 250 000 euros il y a deux semaines. Les trois premiers sont précisément ceux qui ne jouent pas en longues !
|
|
|
3 jours de travail (sans préparation ?) Pour un gain de 250 000 euros....c'est certainement le taux de rémunération horaire le plus élevé de toute l'histoire des échecs.
Les championnats du monde génèrent plus de recette mais un temps de travail considérable.
|
|
|
Ca fait longtemps que je pense qu'une décote pour inactivité devrait être appliquée, afin de restituer les vrais niveaux et d'inciter les paresseux à jouer, car la baisse de leur elo les rendrait moins "bankables".
Certains joueurs ont beaucoup joué pour atteindre leur niveau et se sont ingéniés ensuite à gérer pour le maintenir du mieux possible. Je ne donnerai pas de noms !
Après, la déflation du elo provient sûrement aussi d'une modification des règles de calcul et ça paraît une bonne chose. Car on ne voit plus autant de "fusées" dépasser la barre des 2800 et redescendre ensuite ...
|
|
|
je ne sais pas vraiment comment résoudre le problème du classement des meilleurs joueurs mondiaux en "semi-retraite" .
Mais est-ce réellement un problème ?
et quelles sont les personnes que cela ennuie ?
tout le monde sait que Vishy Anand , ou Topalov, ou Radjabov, sont encore aujourd'hui d'excellents joueurs d'échecs , capables de battre plus de 99 % des joueurs d'échecs dans le monde.
AU final quelle importance de connaitre leur véritable classement elo actuel ?
quelle importance de savoir si Anand est numéro 13 mondial ou numero 25 mondial ?
Quelle importance de savoir si Topalov est numero 27 mondial ou numero 49 mondial ?
Voir Anand jouer contre Carlsen , ou Topalov contre Gukesh, ou Radjabov contre Firouzja, c'est la certitude pour moi de voir une partie interessante.
Autre exemple, Kasparov n'est plus classé depuis longtemps au classement elo , et pourtant il reste capable à son âge ( cf invitation à Saint Louis ) d'affronter des joueurs du top mondial sans être ridicule ... pour le plus grand plaisir de tous ceux qui aiment jouer aux échecs, amateurs ou professionnels.
Au delà du classement elo des joueurs , je suis beaucoup plus ennuyé de voir des grands champions légendaires être obligés de jouer n'importe quoi sur l'échiquier, parce que les organisateurs veulent du "spectacle " (pour quel public ?? ) , et imposent des cadences de jeu stupides où les joueurs n'ont que quelques secondes pour réflechir à des positions complexes en milieu de jeu ou en finale dans des positions où il reste des dizaines de coups à jouer pour déterminer qui sera le gagnant.
|
|
|
Pour faire simple, disons que s'il existe un classement autant qu'il représente quelque chose.
|
|
|
Kasparov pourrait par exemple (je crois) redevenir n°2 mondial, en jouant une partie contre un 1500 Fide.
Mais comme cela n'aurait pas de sens il ne le fera certainement pas
|
|
|
En tennis, quand un joueur ne joue pas un an après le même tournoi ou s'il "perf" en dessous, il perd des points au classement ATP, lequel devient bien lisible.
Dépoussiérer un classement permet aux joueurs actifs de récupérer des places, lesquelles comptent beaucoup pour les invitations car, comme dans tous les sports, il y a beaucoup d'excellents joueurs qui n'ont pas trop accès au "gâteau" que se partagent les meilleurs.
Depuis son retrait, Kasparov a perdu environ 200 points elo par rapport à son meilleur, si l'on s'en tient à ses prestation en FRC. Ce qui est logique, si Federer revenait jouer, il ne passerait plus un tour nulle part ...
|
|
|
Björn Borg a lui aussi effectué son grand retour à 35 ans, mais a perdu ses 12 matchs (au premier tour)
|
|
|
La question s’il revient ( au niveau de 1980 disons) n’est pas combien de jeux il met, mais plutôt combien de points…
Et pourtant c’est peut être le plus grand de tous les temps !
En tous cas au niveau physique c’est incroyable, il aurait pu être champion olympique dans des dizaines de disciplines.
|
|
|
Neuvième titre de champion d'Angleterre pour le toujours jeune Michael Adams ! Premier titre remporté en 1989 ! Quatrième joueur mondial deux ans d'affilée, excusez du peu !
Aux antipodes du bling bling actuel, un championnat relevé et très disputé pour un premier prix de ... 7.000 livres.
|
|
|
Adams a conservé la même allure qu'il y a trente ans, on n'a pas l'impression que le temps ait de la prise sur lui, même si il a perdu une centaine de points par rapport à ses meilleures années.
Comme pas mal de joueurs âgés (Ivantchuk, Short entre autres), il a décidé de se concentrer sur des tournois où il est favori, bien qu'il ait encore le niveau élo (2663) pour viser plus haut.
@Potchep : par haut niveau on entend les meilleurs du monde, là c'est un bon tournoi, mais assez éloigné du top.
Même si ça fait toujours plaisir de suivre nos amis anglais !
|
|
|
Ca montre aussi que la relève anglaise est dans les choux ...
@DocteurPipo : je vous sais spécialiste des comparaisons entre les époques ... mais attention aux anachronismes. Borg a été l'inventeur du tennis moderne et, si vous connaissez le tennis, vous comprendrez que jouer avec une raquette en bois, sans grand tamis, sur des surfaces plus lentes, avec des balles plus lentes, sans les soins médicaux actuels, sans la diététique, sans la vidéo et j'en passe, cela empêche toute comparaison ! Donnez tout cela à un Borg de 20 ans et l'on verra les vrais résultats ...
@Meteore : je ne pense pas que Borg ait été battu 12 fois comme vous le dites, pour sa tentative de retour. Il semble qu'il ait arrêté suite à une défaite contre Leconte, sur terre. Il était ruiné et avait besoin d'argent. Djoko, Federer et Connors ont prouvé qu'on pouvait encore jouer les premières places à près de 40 ans.
Pour en revenir à Kasparov, faire une perf à 2650 environ alors qu'on se prépare pour un seul tournoi par an (Saint Louis), cela reste impressionnant. S'il s'y recollait vraiment, il dépasserait facilement les 2700. Et aux Echecs ce n'est pas comme au tennis, pas de soucis d'articulations ou de cardio, suite à l'usure ...
|
|
|
NB : au dernier Showdown de Saint-Louis, Kasparov a fait une perf à 2728, à égalité de points avec Aronian. Après des prestations antérieures assez mitigées, il avait dû mettre le paquet pour se préparer !
|
|
|
Caruana n'a pas une personnalité exubérante, mais il est toujours aujourd'hui à 33 ans incontestablement un des tous meilleurs joueurs mondiaux au côtés de Carlsen .... en absence de Carlsen dans le prochain cycle mondial, je vois bien Caruana prendre la couronne à Gukesh ...
|
|
|
@Athos, avec , je crois me rappeler, une très jolie victoire sur Nakamura, dans une finale de Fous de couleurs opposées
|
|
|
@Athos : sur Borg: après un arrêt progressif de 1983 à 1985 (dont deux défaites contre Leconte), il tente un retour à la compétition officielle en 1991, 1992, 1993, qui se solde par 12 défaites au premier tour. Cf Wikipédia.
Il avait 35 ans en 1991
|
|
|
Ce qui est extraordinaire avec Borg, c’est qu’il a pris sa retraite à 25 ans !
Un modèle pour tous les syndicalistes- surtout à l’époque actuelle.
|
|
|
Est-ce réellement le post le plus approprié pour se remémorer les prouesses d'un tennisman que les moins de 40ans n'ont jamais vu courir ?
😂😂😂
|
|
|
On parle de Morphy assez souvent, que les grands parents de Borg n’ont pas pu connaître !
Et puis Borg c’est la grande époque du tennis, quand c’était le sport numéro un avec Mac Enroe, Connors et consorts.
@julo : Des moins de quarante ans sur ce site, c’est plutôt rare !
|
|
|
@Julo62 : Je crois que DocteurPipo n'a pas relevé la petite boutade concernant ''le post le plus approprié''.
En référence à :
''DocteurPipo, le 09/08/2025 19:57
Julo, stp, peux-tu aller sur un autre post, plus approprié ?''
Remarque qui m'avait un peu troublé... pour moi qui adore les digressions, je l'avais trouvée un peu rude...
|
|
|
chemtov : J'ai remarqué mais pas envie d'alourdir.
Krusti a crée une superbe série qui s'appelle "buvette".
Pourquoi ne pas l'utiliser pour les remarques hors cadre sans lien avec le sujet, les digressions.
Perso je suis surtout les meilleurs joueurs, et beaucoup moins le reste.
Du coup ces posts "haut niveau", pour qui veut parler des parties des tops joueurs.
En ce moment il y a un bon tournoi aux Indes, avec un Keymer qui à 20 ans n'est jamais cité dans les grands espoirs curieusement, mais qui est peut être en train d'éclore.
Moi ça m'intéresse !
|
|
|
Keymer qui a secondé intelligemment Gukesh, il y a quelques mois.
Moi aussi j'aimerais bien le voir aux Candidats.
Il semble avoir les qualités de combattant pour l'emporter dans cette compétition si spéciale.
|
|
|
Vincent Keymer fermement installé en tête du Chennai Grand Masters
https://www.europe-echecs.com/art/chennai-grand-masters-2025-9545.html
|
|
|
Il a un côté rétro que j'aime bien, un style plutôt positionnel -même si il prend aussi des risques- c'est le vrai joueur de parties lentes à l'ancienne.
|
|
|
Il semble aussi très stable psychologiquement.
Pour l'emporter dans les candidats, c'est un gros atout.
|
|
|
Voilà, Keymer a encore gagné et semble s'assurer de la victoire dans le tournoi.
@meteore : Il vient aussi de chasser du top 10 le "vieux" So, du coup à part les trois premiers parmi lesquels seul Caruana est réellement actif, il n'y a que des jeunes.
|
|
|
@Julo62 : on ne peut rien contre l'inculture de certains moins de 40 ans, à part leur conseiller de lire les encyclopédies ;)
@Meteore : en effet le second retour de Borg était aussi inutile que surréaliste, il venait vendre son nom, et jouait avec sa petite raquette en bois. Autant jouer au ping-pong avec une poêle à frire. Cela faisait penser à la fin de carrière de Joe Louis, le "bombardier", ou de Buffalo Bill ...
Il ne s'est jamais dépêtré de ses problèmes financiers et autres. Là le passing aura été fatal.
Superbe performance de Caruana au Rapide de Saint-Louis, il laisse Gukesh et Abdu à 6 points.
Dans ces formes de jeu, les Anciens gardent largement le "lead".
|
|
|
En effet :
1. Caruana
2. Aronian (en grande forme cette année)
3. Maxime!
Les "anciens" dépassent les jeunes Gukesh et Abdu.
Pourtant ce dernier a été champion du monde en rapide
|
|
|
De bon augure avant les journées de blitz pour MVL.
Peut-être la qualif pour São Paulo dès la fin des Blitz... En tout cas, je lui souhaite !!
|
|
|
Vincent Keymer, 20 ans seulement, est un joueur d'un immense talent et cela depuis déjà de longues années.
Certes nous parlons souvent des jeunes joueurs indiens qui brillent à l'international, mais le jeune allemand, certes moins exotique, n'a rien à leur envier sur le plan de la comprehension du jeu d'echecs.
Le fait de rentrer dans le top 10 mondial , démontre que Keymer continue encore de progresser (et sans doute de beaucoup travailler les échecs). Sa notoriété lui offrira je l'espère beaucoup de nouvelles opportunités de tournois en Europe et d'invitations pour se confronter très souvent au top 10 mondial.
Quand un joueur fait partie du club fermé des > 2700 elo, le seul moyen de progresser encore est de jouer souvent contre les rares joueurs plus forts que soi.
|
|
|
''Unfassbar, unglaublich, sensationell. Vincent Keymer (Foto) schlägt in der letzten Runde Richard Rapport und gewinnt das GRENKE Chess Open mit 8,0 Punkten aus neun Partien.''
''Inimaginable, incroyable, sensationnel. Vincent Keymer (photo) bat Richard Rapport en finale et remporte le GRENKE Chess Open avec 8,0 points en neuf parties.''
Keymer avait alors 13 ans : https://grenkechessopen.de/de/beitraege/115-vincent-keymer-gewinnt-das-grenke-chess-open-2018
On se rappelle aussi de lui dans notre petit open local. Un gentil garçon très sage. On n'imaginait pas la star d'aujourd'hui.
|
|
|
Avec Niemann, Keymer est le seul occidental capable de se mêler à la lutte déjà commencée pour la suprématie intercontinentale.
On se croirait revenus à l'époque où seuls Fischer et Larsen tenaient tête à la "horde soviétique", sauf que là c'est la "horde orientale" et que le "Fischer bis", Carlsen, s'éloigne tout doucement ...
|
|
|
MVL invaincu lors de la 1ère journée de Blitz. Il reste sur le podium du combiné à 2,5pts du leader : L.Aronian.
Levon a eu une partie extrêmement difficile contre MVL avec, à plusieurs reprises, des positions perdantes.
Avec pas mal de réussite et grâce à une sacrée résilience, suand le Blitz arrive dans sa phase terminale et que les joueurs n'ont plus que quelques secondes, dans une position égale mais désagréable, et pensant profiter de l'instabilité du Fd4, Aronian tente 57.b4 et se retrouve à la merci des Noirs.
Les Noirs jouent et gagnent :
|
|
|
Avec 10 secondes à la pendule, MVL a répondu par le solide mais erroné 57...Re5, et la conception d'Aronian a prévalu pour aboutir, une grosse vingtaine de coups plus tard, au pat du Roi Blanc, dans la position suivante, après 73...h3.
Une bonne 2ème journée de Blitz comme il sait si bien les faire, et MVL n'est pas à l'abri d'une victoire au combiné 😉
|
|
|
Le premier diagramme est une position typique pour illustrer le problème des cadences modernes à rajout de temps je trouve.
Un bon joueur de club avec du temps à la pendule va trouver je pense le gain sans trop de difficulté - mais avec du temps, de l’application et du calcul.
Par contre avec 5 secondes c’est impossible pour Mvl ou Aronian ( qui vient de jouer la gaffe b4 d’ailleurs, en direct ça me semblait bien joué).
Du coup le fait de redonner un peu de temps à chaque coup sans jamais permettre aux joueurs de réfléchir vraiment est un pis aller.
Les cadences à l’ancienne (blitz de 5 mn, ou 10 mn comme en e-sport) me semble plus intéressante - comme pour la partie longue d’ailleurs. Il y a le suspense de savoir si un joueur va tomber, sachant qu’avec la béquille actuelle, on ne peut pas (presque pas)tomber au temps mais on ne peut pas réfléchir non plus…
|
|
|
Je partage entierement l'avis du docteur sur le diagnostic relatif aux nuisances créés sur l'échiquier par le manque de temps de réflexion.
A mon idée, (qui est peut être erronée) , tous les grands maitres du monde sont capables de jouer des coups corrects avec 10 secondes de reflexion , qu'ils soient classés 2500 elo ou 2800 elo .
Mais alors qu'est ce qui fait que l'un est plus fort que l'autre ?
Plus le grand maitre a du temps de réflexion, plus il peut analyser les clefs de la position , déterminer les meilleurs coups candidats, approfondir les variantes envisagées , et au final voir des choses invisibles sur l'échiquier au premier regard afin de choisir LE meilleur coup parmi tous les coups corrects.
Si vous reduisez le temps de reflexion à quelques secondes , cela nivelle nécessairement la force des deux joueurs , car ils verront certes les coups évidents tous les deux , mais la capacité de comprehension plus profonde de l'échiquier du plus fort joueur ne pourra pas s'exprimer .
|
|
|
@ Doc
Oui, si on lui montre la position et qu'il a le temps de penser (un peu plus qu'une fraction de seconde^^), MVL sacrifie la pièce, c'est trop simple pour lui.
Pareil, s'il joue à une cadence plus "normale" il a anticipé ce genre de manœuvre et sans doute sacrifie-t-il à peine plus lentement qu'à tempo.
Mais il faut aussi noter qu'il joue pour un peu plus que ce simple blitz et qu'il a une pression certaine avec la qualification en finale du GCT. C'est particulièrement important, maintenant qu'il est sorti du top10/15 pour des raisons matérielles fondamentales (et bien compréhensibles) dans la poursuite de sa carrière.
Il a plutôt très bien joué, hier, mais, tout le temps, avec beaucoup de retenue, un peu en laissant de côté son instinct pour garantir ses chances globales.
Ça lui réussit plutôt très bien (en terme de stratégie de tournoi) et, vraiment, j'espère qu'il va avoir le petit supplément qui va bien, aujourd'hui, pour rattraper Aronian.
Après, dans une Sinquefield Cup sans pression, on pourrait avoir un autre joli petit numéro dans ce tournoi qui lui a déjà souri.
I hope so ;-)
|
|
|
Mvl est dans une bonne période, c'est clair, il peut avoir sa chance en Sinquefield.
Mais pour calculer le gain sur b4, il lui faut au moins une minute, même à lui. Il ne peut pas anticiper tous les coups qu'il y a à vérifier après avoir sacrifié la pièce, et le gain repose avant tout sur la précision de chaque coup, pas sur une inspiration.
Par exemple après cxb4 Rxd4, il faut jouer b3, seul coup et sur Rc3 il faut trouver Re5, et sur Cd8 (il y a d'autres coups à envisager) il faut jouer le pion f et bien calculer que le cavalier ne revient pas. Il n'y a aucun génie là dedans, mais cela requiert des vérifications qui prennent du temps, même aux meilleurs d'entre nous !
|
|
|
J'exagère peut-être un peu quand je dis "fraction de seconde", mais pas tant que ça, ama.
Ici, à cette cadence et dans cette situation, ama, ça serait une faute (pas dans le jeu) de prendre le risque de tout perdre en le jouant.
|
|
|
Voici un exemple de ce que peut calculer instantanément un Mvl.
Dans cette position évidemment sans danger -par exemple si les Blancs retirent le fou, ils feront nulle sans problème, Mvl a trouvé une nulle forcée, qui passe par des coups uniques une fois choisie l'option forcée. Voyez-vous l'idée et pouvez-vous la calculer ?
Je pense que Maxime a mis moins de dix secondes (à vérifier sur la vidéo officielle) pour calculer et jouer toute la série.
Merci de ne pas donner la solution !
|
|
|
Et après la "déception" d'avoir laissé Fabiano sortir de la nasse, il était beau ce pion a7 !
C'est vrai que c'est précis, mais en même temps assez élégant.
|
|
|
Tu trouves cela facile ?
Moi je serais content de le voir en parties lentes !
J'arrêterai peut être mon calcul après l'avant-dernier coup noir...
|
|
|
Non, je ne dis pas que c'est facile.
(Et surtout je ne comparerais pas ce que je peux faire avec leurs prouesses. Ma dernière partie de N2, j'ai crû que mon ordi allait exploser... de rire : 2 douzaines /1 chacun/ de changements d'avantage décisif sur une trentaine de coups)
Mais je suis toujours extrêmement surpris par les coups que ces joueurs classent comme "évidents", ou principaux candidats, dans leurs calculs.
Par exemple, dans la position que j'ai posté, je ne serais pas plus surpris que ça si MVL disait que son calcul c'est prise b4, puis b3 (éloigne le Roi), puis Re5 (centralise le sien), alors que comme tu le dis, il y a beaucoup d’alternatives.
Particulièrement chez Maxime, ces "coups d'étude" un peu paradoxaux quand le matériel se réduit, ça a l'air d'être dans sa nature.
Après, je suis fan, tu le sais bien ;-)
EDIT :
Je connaissais la position finale de la partie que tu as postée, vraiment rien de facile pour moi !
Et comme toi, je suis à peu près sûr qu'en partie, je ne "vois" pas le dernier coup blanc.
|
|
|
Oui je comprends.
Mais le sacrifice du fou implique aussi de calculer tous les retours de cavalier (c6 etc...) alors que les Noirs n'ont encore pris aucun pion. C'est un calcul assez long, il n'y a pas d'évaluation ici.
D'autant que en jouant comme il l'a fait, Mvl a une position favorable et imperdable qu'il a en pratique des chances sérieuses de gagner (même si Aronian a défendu comme un lion !).
|
|
|
Oui, tout à fait, je pense qu'il a joué comme il devait jouer dans sa situation de tournoi.
Le final de sa partie contre Dominguez est significatif aussi de ce que ces joueurs "voient". Il est gagnant depuis un moment et il y a quelque chose "dans l'air" sur la grande diagonale. Il joue des coups "d'attente" et quand les Blancs jouent Ra1, la combinette claque plus vite que tempo.
|
|
|
Pour le dernier diagramme de 11h31, c'est aussi une question de culture. La défense se trouve dans des études et dans au moins deux parties publiées ça et là : Tchigorine - Tarrasch, Ostende 1905 (nulle manquée) et Nikolaïevsky - Taïmanov, Tbilissi 1967 (nulle réussie).
|
|
|
Il n'y a pas aussi un blitz ou un rapide où Carlsen, un peu trop pressé d'en finir, s'est fait avoir, mais cette fois-ci de l'autre côté, en a5 ou en a4 ? Contre Bok, il me semble.
|
|
|
Oui Chemtov en un peu différent et plus inattendu. Il y a des pions b doublés de mémoire.
@Slucaino : c’est vrai, la position finale est un classique. Néanmoins c’est impressionnant de voir cela si vite, et alors que ce n’est même pas nécessaire !
|
|
|
MVL termine 3e du combiné Rapide+Blitz et il va attaquer la Sinquefield Cup en tête du classement général avec 28 pts et 8pts d'avance sur Praggnanandhaa, actuel 5e.
Au global, un tournoi bien géré qui le laisse en excellente posture pour la suite du GCT.
|
|
|
Le tournoi en lent de Saint Louis va être un test très sérieux pour Maxime.
Le niveau est vraiment très relevé, il est 8eme/10 au classement elo.
S'il fait +0 ce serait très bien déjà et assurerait sa qualification pour la finale du GCT (je pense)
Je me demande quelles seront ses ouvertures ?
Ce tournoi donnera également une indication sur ses chances de qualification aux candidats.
Même Levon semble en mesure de se qualifier pour les candidats ? Vu sa forme actuelle
|
|
|
J'ai retrouvé la partie Bok-Carlsen :
https://www.youtube.com/watch?v=sbNRb7VbVc8
qui se termine par le pat (à 10:00) si Rxc4 :
|
|
|
Et le Rb3-a4 de Bok est le symétrique de Rg4-h5 de MVL (après 1.TxFd7 TxT 2.FxT RxF 3.h5 g5 4.h6 Re6 5.Rg4 Rf6).
Avec le même pat si 6..Rf5 :
|
|
|
Effectivement, belle similitude !
"Visuellement", je trouve plus compliqué à concevoir celui de MVL, une impression.
|
|
|
Sans doute.
Mais comme le rappelle Slucaino, c’est un classique des finales ( la fameuse partie de Tarrasch), donc côté Mvl il n’y a pas « conception » mais plutôt réminiscence.
Tandis que Bok-Carlsen est un inédit à ma connaissance.
Enfin disons qu’une telle position ne figure pas dans les ouvrages classiques comme le Dvoretski.
|
|
|
@Meteore
J'ai l'impression que le cas le plus défavorable pour MVL est :
1.Pragg 12 (ou 13) => 32 (ou 33) pts
2. Caruana 10 => 30,5 pts
3. Alireza 9 => 30,5 pts
4. Aronian 8 => 30,5 pts
Si je ne me suis pas trompé, il suffirait que Maxime marque 3 points GCT, c’est à dire laisser 2 gars derrière lui (au minimum seul 8ème donc).
|
|
|
Le pat dans Bok-Carlsen remonte au moins à 1918, en étude (Selesniev, Deutsche Schachzeitung).
|
|
|
Oui. Et les auto-pats sur la bande (comme dans les parties de Tarrasch et Taimanov), c'est encore plus vieux (Berger au 19ème siècle). Pour Dvoretsky, je crois qu'on y trouve cette position finale de pat (dans une partie ou une étude) :
|
|
|
Autrement pour Bok-Carlsen, on a la fin de la partie Zueger-Rodriguez (Olympiades de Dubai 1986) :
1.c4 Nf6 2.Nc3 c5 3.g3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.Bg2 Nc7 6.Qb3 Nc6 7.Bxc6+ bxc6 8.Nf3 Ne6 9.d3 Nd4 10.Nxd4 cxd4 11.Ne4 e5 12.0-0 Be7 13.f4 exf4 14.Bxf4 0-0 15.Rac1 Be6 16.Qa4 Qb6 17.Rxc6 Qxb2 18.Rc2 Qb4 19.Qxb4 Bxb4 20.Rb1 a5 21.Bd6 Bxd6 22.Nxd6 Rab8 23.Rcb2 Rbd8 24.Rb6 Bg4 25.R1b2 f5 26.Kg2 Rf6 27.Nc4 Rxb6 28.Nxb6 Rb8 29.Kf2 Bh5 30.Nc4 Rxb2 31.Nxb2 Bf7 32.Nc4 Bxc4 33.dxc4 Kf7 34.e3 dxe3+ 35.Kxe3 g5 36.h4 h6 37.h5 Ke6 38.Kd4 a4 39.c5 a3 40.c6 Kd6 41.c7 Kxc7 42.Ke5 f4 43.gxf4 g4 44.Ke4 Kd6 45.Ke3 Kd5 46.Kf2 Ke4 47.Kg3 Kf5 ½-½
|
|
|
Actuellement Nakamura participe au championnat de Louisiane.
Afin de valider sa qualif au élo pour les prochains Candidats, il doit encore jouer quelques parties (un nombre minimum de parties jouées est requis).
Voilà le élo de ses trois premiers adversaires : 1563,1812,1933.
Il a gagné les trois, plus 2.4 points élo.
|
|
|
On peut gagner des points Elo en jouant contre des adversaires ayant plus de 1000 points de moins ?
|
|
|
Je crois qu'on gagne au minimum quelque chose dés qu'on joue -apparemment 0.8 points dans son cas.
|
|
|
Voir des joueurs à moins de 2000 elo affronter Nakamura ressemble davantage à un spectacle promotionnel publicitaire qu'à une partie d'échecs sérieuse de compétition...
J'espère que Nakamura a au moins signé des dédicaces particulières sur la feuille de partie des 3 joueurs....
|
|
|
Il nous fait un remake d'Alireza à l'open de Rouen en décembre 20023.
|
|
|
En bien pire, car le deuxième joueur du tournoi doit avoir 2300 et le troisième 2200...
Mais encore une fois c'est la FIDE qui en est pleinement responsable, en ne précisant pas le niveau des parties quand elle exige un nombre minimal.
|
|
|
« Ne blâmez pas les joueurs, blâmez le règlement. »
|
|
|
"La responsabilité individuelle et l'élégance. Deux concepts, deux vices." (Anonyme)
|
|
|
Je crois que dans un même tournoi le gain de 0.80 n'est possible qu'une fois au delà il se transforme en gain beaucoup plus faible (voire nul)
Il suffit pour le vérifier de regarder la fiche Fide d'Ali-Reza de janvier 2024.
Je ne suis pas sur que fide live ratings ait intégré cette disposition dans son algorithme ?
Car ce cas de figure est très rare pour le top 50 mondial
|
|
|
Pour la qualification aux Candidats, le joueur au meilleur elo devra avoir joué 40 parties sur 11 mois (1/02/25 - 1/01/26) ET au moins 15 contre les 6 joueurs le suivant au classement. Mais bon, Nakamura doit avoir sa calculette en main.
La qualification de 5 joueurs issus du Grand Swiss et de la Coupe du monde permettra certainement à des joueurs non issus du top 10 de s'immiscer dans les Candidats (V. Vidit la dernière fois).
|
|
|
Je ne crois pas que ce soit une bonne chose.
Ni pour les Candidats, ni pour eux d’ailleurs.
Le tournoi des Candidats a pour objet de désigner un challenger ou un futur champion.
Lorsque des joueurs de haut niveau participent, même s’ils ne gagnent pas ils remplissent leur office et sont fidèles à leur statut.
Le meilleur exemple reste Ivantchuk en 2013, qui dernier ( alors) du tournoi a battu les deux premiers.
En invitant des outsiders, on prend le risque de fausser le tournoi, ils ont d’autres motivations, peuvent s’écrouler ou bétonner mais en tous cas on s’aperçoit qu’aucun des invités surprises aux Candidats n’a brillé par la suite- bien au contraire.
Il faut recruter les Candidats selon d’autres critères plus stables qu’un Open Suisse ou une Coupe du monde à mon avis - le classement pour les joueurs qui jouent en est un.
Évidemment il y a d’autres raisons pour préférer le système actuel mais le niveau peut en pâtir.
Et finalement j’aimerais bien que les plus forts se qualifient !
|
|
|
La règle Fide selon laquelle il faut avoir joué au moins 40 parties dans l'année pour être sélectionné dans le tournoi des candidats me parait une bonne chose , car cela évite le retour de semi- retraité qui conservent leur classement elo sans jouer régulièrement.
D'un côté il n'ya que 8 places pour le tournoi des candidats , et il me semble que la selection de ces 8 places doit être tres tres sélective ...
Dans le passé, les tournois zonaux et interzonaux ont toujours mis en valeur des joueurs excellents très crédibles pour le titre mondial ( cycle de 4 ans) .
De nos jours il me semble que c'est un peu plus aléatoire , malgré le fait que le tournoi a lieu beaucoup plus souvent.
Ceci dit le vainqueur de la coupe du monde est forcement un joueur excellent , mais s'il n'est pas dans le top 20 mondial, a t il reellement une chance pour le titre mondial ?
|
|
|
Le problème est que la Coupe du monde donnait trois places en 2023, et même quatre puisque Carlsen avait gagné.
|
|
|
Par contre, le club qui organise le championnat de Louisiane a le sens de l'humour.
Sur leur site, la rubrique débutant est illustrée par une photo avec Nakamura
http://www.downriverchess.com/home
|
|
|
Naka champion de Louisiane, avec un score à la Sinclair : 7/7 !
Les parties sont intéressantes, par ailleurs.
|
|
|
Un bon article sur le championnat de Louisiane.
Il en ressort qu'effectivement, Naka a bien gagné 0.8 points à chaque partie (il y a juste une cadence d'une durée minimale à respecter.
https://www.chess.com/news/view/nakamura-wins-louisiana-state-championship-candidates
|
|
|
Article intéressant en effet et détaillé sur les parties jouée....cela n'a pas été une promenade de santé....
Néanmoins je ne pense pas qu'il gagne :
0.8 x 6 parties = 4.80 points.
Voici un extrait du Fide Handbook sur la question du calcul des variations elo
A difference in rating of more than 400 points shall be counted for rating purposes as though it were a difference of 400 points. In any tournament, a player may benefit from only one upgrade under this rule, for the game in which the rating difference is greatest.
Ce traitement favorable pour le vainqueur, où on plafonne à 400 points la différence de classement pour le calcul de la variation elo , ne s'applique qu'une fois dans un même tournoi.
Ses parties contre les 1900 vont lui rapporter 0 points elo je pense.(sauf une)
Mais ce n'est pas ce qui compte vraiment, sa mission était de jouer suffisamment de parties homologuées pour être qualifié au elo , aux candidats, sans perdre trop de points si possible dans l'opération.
Or un gain de 0 points contre un 1900 ne fait pas perdre de points, car 0 n'est pas un chiffre négatif, par contre cela représente une partie homologuée de plus !
|
|
|
je ne vois pas de polémique à monter en mayonnaise dans toute cette histoire avec Nakamura.
Il souhaite participer au tournoi des candidats , ce qui est légitime car il est numéro 2 ou 3 mondial . Et ce serait dommage qu'il n'y soit pas , quand on connait ses aptitudes devant l'échiquier.
Maintenant la Fide a décrété un réglement pour les qualifications, qui est ce qu'il est , il ne faut pas reprocher cela à Nakamura .
Que Nakamura joue des tournois homologués par la Fide, pour atteindre son nombre de parties officielles dans l'année est tout à fait justifié et normal....
même s'il s'agit de tournois d'échecs de village estival dont le premier prix est un panier garni avec bouteille de bon vin , un jambon sec de montagne , et un camembert au lait cru , et qu'il joue contre des amateurs , qui seront certainement très heureux de le rencontrer et de faire signer un autographe sur la feuille de partie !
je dois dire que je n'appréciais pas beaucoup Nakamura dans sa jeunesse , je le trouvais prétentieux, mais en vieillissant il est devenu plus sympathique à mes yeux.
|
|
|
De belles parties aujourd’hui au grand Suisse, avec Alireza en tête.
Parmi une pléiade de rencontres alléchantes, un superbe Gelfand - Praag où le jeune Indien a osé jouer la formation Stonewall contre le grand Boris !
|
|
|
Avant de savoir combien de points va gagner Nakamura dans ce tournoi, ii faudrait d'abord savoir le classement de ses adversaires.
Dans l'article sur le sujet d'Europe-Echecs
http://www.france-echecs.com/art/hikaru-nakamura-championnat-de-louisiane-9558.html
Dans l'introduction, il est noté :
Le n°2 mondial Hikaru Nakamura vient de remporter le Championnat de Louisiane disputé à la Nouvelle-Orléans du 30 août au 1er septembre, face à des joueurs amateurs. Son plus fort adversaire était seulement classé 2344 !
Alors qu'à la fin de l'article où ils donnent le classement de l'ensemble de ses adversaires, on se rend compte que son plus fort adversaire était classé en réalité 2250 !
Et lorsque l'on creuse encore un peu, on se rends compte que 4 adversaires ont un classement faux et surestimé.
Ronde 4, il a joué contre un 2043 et pas un 2224
Ronde 5, il a joué contre un 1900 et pas un 2088
Je suppose qu'il y a eu confusion entre l'Elo Fide et l'Elo USA.
Au final, l'écart moyen entre Nakamura et ses adversaire sur ce tournoi est de 870 points!
Est-ce qu'il n'aurait pas établi un nouveau record (peu glorieux, je vous l'accorde).
|
|
|
Au grand Suisse, un leader à trois points, et six deuxièmes à 2.5, soit +2 tandis que les spécialistes estiment que +5 devrait assurer la qualification. En 11 rondes, rien n'est donc perdu pour les poursuivants, dont quatre Français(Maurizzi, Moussard, Mvl, Firouzja) à +1.
Dans le groupe de tête le plus âgé de loin est le leader Maghsoodloo (25) tandis que le plus jeune Mishra a seize ans !
|
|
|
Pas de réaction concernant la grande finale du GCT !?
Hier avait lieu la 1ère partie de la finale entre Caruana et MVL (respectivement qualifiés face à Aronian et Praggnanandhaa). Caruana, avec les Blancs a mis une pression incroyable dans une Carlsbad (pas le GDR le plus commun à mon avis, mais je ne suis pas spécialiste), avec une préparation jusqu'au delà du 20e coup.
MVL a d'abord bien répondu (en multipliant les "seuls coups") mais n'a pu obtenir qu'une finale de Dames désavantageuse (perdante selon la machine^^).
Les deux joueurs ont joué leurs chances à fond, et au 89e coup, la nulle a été conclue après une défense incroyable de MVL pendant toute cette partie.
|
|
|
Météore a créé un post dédié.
|
|
|
Bonne victoire de l’EDF, grâce à Laurent Fressinet, auteur d’une belle partie avec les Noirs sur une variante moderne de la Caro Kan.
Les Français ont eu un peu chaud car au 3e avec les Blancs contre le vétéran Igor Glek, Laurent-Paoli s’est emmêlé les pinceaux et à partir d’une finale favorable, avec la paire de fous, il a transposé dans une finale équilibrée puis perdante avec fou contre cavalier.
Heureusement Glek a temporisé, et les Blancs ont pu annuler.
|
|
|
...variante moderne de la Caro Kan... moderne peut-être mais c'est une Tartakower à la base ;-)
Traitement moderne de la variante Tartakower de la Caro-Kann... On peut dire ça ?
(quel régal) !!!
|
|
|
Oui c’est une variante qui a été réhabilitée par les ordis il y a peu ( 5 ans ? ).
Quand tu regardes la structure, elle est atroce !
Les Blancs ont presque un pion de plus, et apparemment ils n’ont rien donné en échange ( dans l’espagnole d’échange on doit concéder la paire de fous).
Pourquoi est-ce jouable ?
Difficile à dire en théorie, d’autant qu’on a pensé pendant presque d’un siècle que c’était mauvais; au lieu de exf6, gxf6 était beaucoup plus joué et considéré comme intéressant (et l’est toujours d’ailleurs).
Quand les Noirs jouent le petit roque, on peut dire que le roi est bien protégé mais dans la partie LF a fait grand roque !
|
|
|
Super perf des Français aux championnats d'Europe vétérans.
https://s1.chess-results.com/tnr1259730.aspx?lan=20&art=4&turdet=YES&flag=30&SNode=S0
En+65, Boulard atteint une belle 5e place, et bonne performance de Fayard également.
Quant aux +50, chapeau à "Jim", Jean Marc Degraeve devient champion d'Europe.
Cocorico !
|
|
|
Un match Italie-France serré chez les hommes.
Maurizzi a une pièce de plus, Boyer semble en difficulté ( selon l’ordi- c’est une position compliquée).
Chez les femmes opposées à Israël , après deux nulles restent Millet et Nègre, toutes deux mieux avec les Blancs.
|
|
|
Apparemment on s’achemine vers deux victoires françaises par un « but »d’écart, Boyer s’est bien accroché et tient la nulle.
Solide début de nos deux équipes, à 2/2.
Intéressante finale de Vocaturo contre Fressinet, l’Italien a réussi à établir une forteresse avec fou et cavalier contre les deux fous du Français, en mettant tous ses pions et pièces sur la couleur de son fou. Le fou assisté des pions contrôle les cases blanches, le cavalier se charge des cases noires. Et aucun échange de pièces mineures n’est prometteur.
|
|
|
Un match exhibition ( mais sérieux) aux échecs 960 , vient de dérouler à Saint Louis ( USA) entre Vishi Anand et Garry Kasparov.
Garry Kasparov, retraité des échecs depuis longtemps , est toujours capable de jouer aux échecs à tres haut niveau .
Alors certes Anand est aussi en semi-retraite , mais Anand reste aujourd'hui classé à plus de 2700 Elo aux 3 cadences (lentes, rapides, blitz) aux échecs classiques.
Battre aujourdhui Anand en match n'est à la portée que d'une poignée de (jeunes) GMI....
Kasparov à 62 ans reste vraiment très performant sur l'échiquier. Chapeau bas !
Voir le site internet Europe Echecs actualités pour les détails de ce match entre Anand et Kasparov.
|
|
|
Aux dernière nouvelles GK menait 13-11, malgré ses craintes de départ, il restera pour toujours un formidable compétiteur, même quand les défis sont durs. Sur ce plan il rappelle un certain Korchnoi.
Les cadences étaient correctes : 25+10, 5+3, 12 parties.
C'est d'autant plus méritoire qu'Anand est plus jeune, qu'il est encore dans le milieu, avec les jeunes indiens, et qu'il doit certainement jouer pas mal en ligne.
Maintenant il doit demander la revanche que Kramnik ne lui a jamais donnée ;)
En 1999, il avait fait 12-12 contre lui en blitz, on sentait que ce jeune russe lui poserait des problèmes ...
|
|
|
A 62 ans, Korchnoi ne jouait pas de match exhibition grassement rémunéré contre un retraité mais de vrais parties contre les meilleurs joueurs de cette période. A cet âge, il était encore classé dans le top 30 mondial.
|
|
|
Ah si seulement Kasparov pouvait réactiver son dernier ELO pour entrer dans les candidats😀
|
|
|
Ah cela serait formidable de voir Kasparov ( et d'autres de sa génération !) s'aligner dans le championnat du monde des vétérans !!
Je crois bien qu'il y en a deux : celui à 50 ans et celui à 65 ans !!
Je pense qu'il n'y a pas pas beaucoup de joueurs nés en 1963 capables de battre Kasparov aujourd'hui.....
|
|
|
Belle médaille d’argent de Manon Schippke au championnat du monde moins de 18 ans ( filles).
Bonne cinquième place de Rabat Makkar dans le mixte, pour la catégorie mixte ( cf le site FFE).
|
|
|
Félicitations à Manon....très belle performance, elle est le grand espoir des échecs féminins français
|
|
|
Oui. Magnifique. Mille bravos à l'ex-petite messine !
|
|
|
A noter, en ce moment, le Championnat américain avec tous les meilleurs joueurs, sauf ... Nakamura (attention, dans sa course à l'échalote il doit aussi rencontrer 5 joueurs le suivant à l'elo, je crois).
Niemann vient de battre Mishra, So et Caruana en tête pour le moment (3.5 s/ 5). 12 rondes.
Si seulement le Championnat français ressemblait à ça ...
https://saintlouischessclub.org/event/2025-us-chess-championships/
|
|
|
Oui le championnat américain est impressionnant par le nombre de très forts joueurs connus à l'international...et il manque pourtant Nakamura.
Il semble bien que le jeu d'échecs soit devenu populaire auprès du public et la federation américaine bien organisée et riche pour arriver à sortir du rang autant de jeunes Joueurs si forts...
Il y a bien sûr des GMI expérimentés " naturalisés" qui sont autant américains que je suis aveyronnais mais on voit aussi de nombreux jeunes GMI tres forts (> 2600) nés au pays du western.
Niemann par exemple semble aujourdhui installé solidement dans le club fermé des 2700 ...et il semble encore progresser.
|
|
|
Mishra, c'est le joueur qui était invaincu depuis une soixantaine de parties ?
|
|
|
Aucun rapport entre la popularité du jeu aux USA et la fédération.
Le championnat est, à nouveau, organisé par le club de Saint-Louis, et il est richement doté par le sponsor du club de Saint-Louis, le même qui offre les conditions financières très favorables au recrutement de joueurs étrangers pour le club de Saint-Louis et l'équipe nationale.
Ce n'est pas une critique de ma part, ils font bien ce qu'ils veulent (et, surtout, peuvent) d'autant que le monde des échecs n'est plus, depuis longtemps, à ça près. Mais je trouve parfois curieux de voir qu'on s'émeut de certains sujets tandis qu'on s'enthousiasme sur d'autres.
|
|
|
Ref Doub... oui il s'agit bien du jeune espoir américain Mishra qui a seulement 16 ans est déjà bien connu sur le circuit international.
Ref Julo : je pense que si de nombreux jeunes joueurs (cadets juniors) obtiennent un niveau international dans un pays , cest bien que le jeu d'echecs est populaire dans le pays et que les enfants trouvent de bonnes conditions pour progresser ( via les clubs et donc indirectement une fédération bien organisée et qui travaille bien).
Qud le championnat US soit bien doté financièrement et qu'il attire les meilleurs joueurs c'est un autre aspect non lié à la popularité du jeu chez les jeunes... je pense aussi que la FUSE et le milliardaire de St Louis travaillent bien ensemnle et qu'ils ne se combattent pas....
Enfin je rajouterais que voir un titre " champion national" décerné par un tournoi toute ronde reunissant tous les meilleurs GMI du pays a plus de prestige et de classe ( la preuve on en parle en France) que la formule " coupe éliminatoire " en deux parties choisie par notre FFE.
|
|
|
Par rapport à son réservoir démographique et son niveau de richesse, de même qu'en l'absence de mécène et d'une politique généralisée et cohérente de formation, notre pays s'en sort, relativement, bien mieux que les États-Unis, à mon avis.
Las, si chez nous la fortune faisait le patriote 😂
|
|
|
On ne peut toutefois nier un renouveau des Echecs américains. Ils sortent beaucoup de jeunes joueurs de haut niveau, c'est un signe qui ne trompe pas.
|
|
|
Tout à fait, les USA demeurent un grand pays de sport en général. Là où souvent nous sommes un pays de sportifs.
C'est aussi le cas, à mon avis, aux échecs, où les jeunes joueuses et les jeunes joueurs français percent de façon isolée (souvent dans un contexte : club / coach / famille).
C'est pour ça que je ne critique pas les USA sur ce plan, le contexte y est beaucoup plus propice que dans beaucoup de pays européens pour arriver au haut niveau, même dans des disciplines où l'argent ne coule pas à flot. Et je trouve très légitime que des individus s'y rendent pour bénéficier de ce contexte.
Néanmoins, pour le jeune Mishra, et ce n'est pas une exception, ce sont sa famille et ses coachs (indiens comme ses parents) qui ont organisé sa formation. Ensuite, bien plus facilement qu'en France ou en Europe, il a pu bénéficier de soutiens privés (comme la fondation Kasparov et le club de Saint-Louis). Leur fédération ne doit avoir qu'un rôle marginal dans son éclosion.
|
|
|
La formation aux États Unis est traditionnellement beaucoup moins efficace qu’en Europe.
Même s’il existe des bons entraîneurs aux USA- je pense à Benjamin-l’idée est plutôt d’acheter des joueurs déjà formés.
L’exemple classique c’est Caruana qui à douze ans est parti en Europe pour progresser.
En fait les entraîneurs américains se spécialisent souvent dans l’initiation des joueurs moyens adultes, ce qui est plus facile et plus rentable.
Les seuls « produits » américains de bons niveaux sont Nakamura- qui s’est auto-formé principalement et Niemann.
Le reste ce sont des joueurs achetés, comme So, Dominguez, Aronian, ou bien des joueurs moins forts.
|
|
|
Dans le championnat US la partie Niemann vs Caruana vaut le détour !
Extraordinaire choix d'ouverture de Caruana avec f5 et Df6 rapides sur une italienne des blancs et le choix délibéré de ne pas roquer pour lancer les pions à l'assaut du roque blanc ...
Je connaissais ces idées avec f5 sur l'espagnole ( j'ai joué déjà cela) mais j'aijamais osé cela sur l'italienne. J'adore la partie de Caruana ...
Niemann a réagi en lançant ses pions sur l'aile dame...mais comme Caruana a choisi de laisser son roi au centre sans roquer , au 20 eme coup c'est bien son roi blanc qui doit faire face à de terribles menaces léthales ....
Je me régale à suivre cette partie !
|
|
|
Niemann a été complètement dépassé par la stratégie de Caruana qui fait une partie impressionnante ....
Quelle leçon sur la manière de surprendre les blancs lorsqu'ils jouent une italienne !
|
|
|
Belle partie de Caruana en effet, avec la compression du Roque blanc. Niemann a un style plaisant, qui ressemble à son caractère tempétueux.
Seule victoire depuis 2 rondes, visiblement les joueurs s'observent, Caruana décroche les autres et a un point d'avance. Il gère parfois mal les fins de tournoi, avec des nulles, attention ...
|
|
|
L'avance de Caruana me semble désormais confortable pour gagner le tournoi..
A mon sens seuls So et Niemann sont capables de lui prendre une partie...
Niemann vient de prendre une leçon...tandis que So et Caruana se sont déjà neutralisés la ronde précédente.
|
|
|
Caruana est en forme !
Il a pulvérisé Niemann avec les Noirs, grâce à une ouverture étonnante ( 3…d6, je ne crois pas que cela porte un nom) et une grande naïveté de son adversaire, qui est entré dans la gueule du loup avec légèreté ( pourquoi roquer quand l’adversaire annonce un plan d’attaque avec les pions ?).
Il faut dire que Caruana, à la ronde précédente, a également pulvérisé So, autre concurrent sérieux mais au fatidique 41e coup, alors qu’il avait plein de temps, il a blitzé ( en 17s) un coup ( une idée, plusieurs solutions) qui amenait un mat forcé relativement simple.
Sacré Faby !
|
|
|
....heu je voulais dire qu'il a raté le mat, et au bout de 17 s joué un coup (le 41e blanc) qui laissait une défense à son adversaire.
|
|
|
dans la partie : Niemann v Caruana
cf position avant le 6 eme coup blanc
le coup 6.O-O de Niemann semble super dangereux après le 6....f4 de Caruana et une avalanche de pions noirs sur le roque blanc.
il faut vraiment regarder cette partie.
je me demande bien Comment Niemman a estimé le risque que les noirs jouent f4, g5, g4, h5.....avec une attaque difficile à contenir...même si le roque blanc n'est pas affaibli par un h3 ce qui serait sans doute pire?
|
|
|
C'est très difficile à comprendre effectivement.
Dans la partie, les Noirs ont joué f4 puis g5,h5,g4 et f3 menaçant de prendre en g2.
Et quand les Blancs ont joué g3, les Noirs ont ouvert par h4,hxg3...et mat imparable.
C'est une partie d'une telle simplicité qu'elle aurait presque pu être jouée par un 2000 (avec les Noirs) contre un 1300.
Cela étant l'ouverture est remarquable de la part de Caruana !
Il a fait revivre une des idées de Philidor (1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 f5)dans une version modernisée et améliorée
|
|
|
Cette partie de Caruana est exceptionnelle. Selon moi c'est la plus belle partie que j'ai vue cette année !
Car elle n'est pas jouée contre un amateur (comme aurait pu le faire Nakamura...), mais contre un excellent joueur (plus de 2700 elo) , qui est pourtant complètement dépassé stratégiquement devant l'échiquier.
A mon avis, cette partie va forcément inspirer de nombreux joueurs de haut niveau dans les mois à venir pour explorer ce type d'ouverture (avec f5 et Df6 sur l'italienne)
|
|
|
13. b6 !?!
est quand même un coup auquel il fallait penser.
Les cases, toujours les cases, encore les cases ;o)
|
|
|
En fait ça me fait penser à une Mar del Plata, où les noirs déroulent leurs pions vs course à l'aile dame, on pourrait naïvement penser que l'absence du coup c4 et la tension centrale plus le fait de ne pas avoir de pion f3, font que le contre jeu blanc devrait être plus rapide que dans l'Est-Indienne, ce n'est pas le cas concrètement mais je peux comprendre la naïveté en question.
|
|
|
Oui on pense à la Mar del Plata bien sûr.
Cela étant, les Blancs dans l’Est-Indienne ont pour eux un gros avantage d’espace, la possibilité de rentrer sur la colonne c.
Dans la partie il n’y a pas de contre-jeu blanc pour ainsi dire, tandis que les Noirs déroulent tranquillement leur attaque, un peu comme dans ces jeux de balle où l’on joue sur un but, une attaque /défense.
Il y a avantage d’espace blanc à l’aile-dame grâce au pion b5, mais c’est plus une gêne pour les pièces blanches- d’où le sacrifice b6.
A l’interview post mortem, Caruana a vu cette partie comme le résultat d’un jour « sans » de son adversaire, et est plus revenu sur la partie précédente contre So.
|
|
|
Moi, c'est un pion-roi qui me fait penser à... une Italienne ! Comme lorsque Euwe lançait ses pions à l'assaut du roi blanc de Tartakower, alors que le centre n'était pas bloqué.
|
|
|
Une de mes parties préférées,avec un final de toute beauté...
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1156038
|
|
|
Pas mal de choses dans l’actualité avant la coupe du monde débutant d’ici une semaine : la coupe d’Europe des clubs avec aujourd’hui des matches intéressants à suivre à 14h, Erigaisi -Keymer et Gukesh - Giri soit pratiquement ce qui se fait de mieux parmi les joueurs actifs.
Les Championnats des États Unis avec Caruana en tête, un demi-point d’avance sur So.
Et puis les championnats du monde vétérans, avec côté français Roos ( Louis) et Piquemal en tête chez les + de 65 ( mixte et femmes).
Et une belle performance de Giffard hier, nulle contre la tête de série numéro un Sturua.
|
|
|
Encore un gros match aujourd'hui avec Gukesh - Erigaisi en coupe d'Europe.
C'est une confrontation qui jusque là a été très en faveur du plus âgé des deux; est-ce que le champion du monde va réduire le score ?
|
|
|
Dans le choc du jour on arrive à une position désagréable pour les Noirs, tour cavalier quatre pions efgh pour les Blancs contre tour fou trois pions.
Comme les pions blancs ne sont pas avancés, ils peuvent être placés de telle sorte qu'ils gênent le fou, pas facile !
|
|
|
En battant sa bête noire, Gukesh a brisé le signe indien !
Très intéressante finale thématique : le champion a joué comme dans les livres.
|
|
|
Voici le résumé de la partie, commentée et visionnée comme en direct ( mais avec les analyses d’ordinateurs) :
https://m.youtube.com/watch?v=rOLAvbdbJn8
J’aime beaucoup ce format ( vidéo de 18mn), qui permet de voir rapidement tous les coups joués et tous les temps de réflexion.
Bien que les deux joueurs soient déjà parmi les meilleurs, on peut s’étonner de leur curieuse gestion du temps de réflexion.
Notamment quand Erigaisi joue instantanément et commet une faute sérieuse juste après l’ouverture, ou bien quand Gukesh clairement dans sa préparation, gaspille son avance au temps pour se retrouver presque en zeitnot… étonnant !
|
|
|
Oui ce format montage video est vraiment excellent , car le spectateur peut saisir la tension et la concentration des joueurs lorsque une position compliquée survient sur l'échiquier, on arrive à deviner par leur attitude s'ils avaient anticipé le coup joué ou bien si c'est une surprise.
Ceci dit , les humains ne sont pas des robots humanoïdes sortis de Blade Runner , et il est bien normal de les voir réfléchir sur des positions qui nous semblent simples ( surtout avec l'aide d'un logiciel) ...ou bien de commettre des bévues car même les meilleurs joueurs du monde ne sont pas infaillibles , sans meme parler de leur état de fatigue ou de stress.
Je me souviens d'un vieil article expliquant que les battements de cœur d'un GMI pouvait battre la chamade alors que nous le voyons immobile assis sur sa chaise.....
|
|
|
C'est dommage que l'ouverture soit traitée si rapidement, sans référence et explication, notamment sur Cb3, Cb6 et a4. C'est intéressant de voir qu'aujourd'hui on peut encore essayer de gagner ce type de position. Et réussir! Cela aurait été bien aussi d'avoir l'analyse de Fxh2 Ce2 etc... Comment cela aurait fait nulle.
|
|
|
Caruana remporte son 4e titre consécutif à Saint Louis.
Le plus souvent il s’est imposé en finale, au bout de longues luttes.
Et au championnat du monde vétérans , chez les Français c’est Denis Blazquez en plus de 65 qui fait une grosse performance, en battant deux MI à la suite !
|
|
|
Bravo à Blazquez, mais la gaffe de Matera (Cc7 Fb6 1:0) est invraisemblable.
|
|
|
Caruana joue bien depuis plusieurs mois ...et il a l'expérience du cycle mondial...
Je ne vois pas quel joueur pourrait le battre aux candidats, car même Nakamura sera moins expérimenté que Caruana pour gérer la tension d'un cycle mondial sur le long terme.
La partie de Caruana contre Niemann m'a vraiment beaucoup impressionné...Caruana dégageait une force irresistible sur l'échiquier comme je l'ai rarement vu...Niemann voyait le plan et les idées de Caruana mais n'a rien pu faire pour résister...
|
|
|
Caruana fait chaque édition des Candidats depuis un moment, et il est à chaque fois le favori depuis 2016 !
Il n'a gagné qu'une fois pourtant.
Je ne trouve pas qu'il soit aussi fort qu'en 2014 (la Sinquefield Cup record) ou 2018, sa meilleure année mais il reste une valeur sûre.
Il se trouve que presque toujours il y a un (parfois plusieurs) joueur un peu plus inspiré que lui dans ce tournoi, comme Gukesh en 2024 (ou Nepo deux fois,ou Karjakin en 2016).
|
|
|
Après avoir vu cette video indienne (fait par des Indiens sur des Indiens, avec une Indienne-Grunfeld), quelques réflexions (?) (remarques) ont surgi dans mon petit cerveau :
1) Il fut un temps, quand un joueur n'était pas présent au début de la partie, c'était un zéro d'office (Olympiades de Dresde)
2) Un match de Coupe d'Europe Alkaloid-Super Chess, OK... Mais ces équipes représentent des villes ? De vrais clubs ?
3) Pas d'équipe française ???
4) Dommage que les cadences soient si courtes. Plusieurs fautes ne seraient probablement pas survenues avec des cadences plus longues.
5) Vu Fxh2. Effectivement, cela ne nécessitait pas beaucoup de calculs. Avec 7 minutes, Erigaisi aurait du le voir.
6) C'est quand même formidable d'avoir ce format de video ou de transmission directe, avec les meilleurs joueurs du monde dans son salon !
|
|
|
Fxh2 tu le joues si tu sais que ça fait nulle.
Peut être qu’il a calculé la position avec un pion blanc en h4 contre deux en f6 g6 chez les Noirs et n’a pas su voir que c’était nul.
Ensuite une autre manière de le trouver est de savoir qu’après Fb6 les Blancs sont gagnants dans cette structure après avoir joué f5.
À mon avis cela repose sur ce type de connaissances non ( encore) maîtrisées.
|
|
|
Encore une superbe performance par équipes de Gukesh, qui emmène son équipe vers la victoire en coupe d’Europe des clubs.
Autres hommes en forme Keymer et Giri, tous deux qui montent au classement mondial…en attendant la coupe du monde- où l’on souhaite vraiment la qualification du jeune allemand.
|
|
|
Julien Song termine invaincu du très fort tournoi du Cap d'Agde. belle performance.
Erratum : désolé il s'agit des résultats 2024!
|
|
|
Au mondial vétéran, à cinq rondes de la fin, les meilleurs côté français sont Legky, Jean-Luc Roos( +65) à 5/6 et Sylvia Alexeiva chez les femmes ( +50) avec 4,5.
Allez les Bleus !
|
|
|
Legky, côté français... Mouais... Allo ? Il y a quelqu'un à la FFE ? (pour rappel : le vice- champion de France vétéran, Legky, toujours interdit de jouer comme ''français'' en Top 16).
|
|
|
Dans sa longue carrière, que ce soit lors de certains tournois ou dans des confrontations interclubs, Nicolas Legki a peut-être ridiculisé sur l'échiquier quelques obscurs petits jeunes joueurs français, devenus aujourd'hui des petits hommes gris avec des responsabilités à la FFE, qui lui en tiennent toujours rigueur....
|
|
|
Pour info, j'ai demandé qui était champion de France vétérans cette année au vu du classement 1.Kosten (GB, vit en France) 2.Legky (ukrainien, vit en France) 3.LRoos (français, vit en Alsace)(réponse ce titre n'existe pas! c'est juste le vainqueur d'un open. Je pensais naïvement qu'une fédération sportive délégataire attribuait des titres de champion dans TOUTES LES CATEGORIES D'AGE et c'est bien pour ça que j'avais demandé et obtenu de séparer les 50+ des 65+ Faut il comprendre qu'il n'y a pas non plus de champion junior, cadet, etc et qu'il n'existe qu'un titre de champion de France mixte et féminin)
Je suis donc bien embêté pour préparer la sélection des 65+ vu mes critères (détaillés sur un autre post cf Bacrot)
mais non, thierrycatalan, ton interprétation est erronée, le mal est plus profond, la FFE ne reconnait pas les critères de la FIDE (= être sur la liste FRA de la FIDE) et pourtant c'est la FIDE l'organisatrice. Ce fut le litige (qui m'a couté 5000 euros et aux joueurs les billets d'avion en 2023 quand j'ai maintenu la selection du GMI Legky au championnat du monde vétérans par équipes en macédoine du nord (6° place)
|
|
|
La FFE n'a pas voulu prendre en charge les frais (les joueurs ne sont pas payés mais c'est normal de les loger et de les transporter!)
On espère qu'elle paiera en avril 2026 (sans Legky) sauf si par miracle elle admet que sa position est fautive.
Pour rappel, les anglais sont payés (d'ou "peut être" le choix de Kosten!) et leurs autres équipes sont aidées, ce qui n'est pas notre cas; heureuse Angleterre.
|
|
|
Belle victoire hier de Legky qui a battu le leader Mikhalevsky. Aujourd’hui il joue Sturua. Difficile. Jean-Luc maintient le cap, un demi-point derrière à 6 points. Tout comme mon autre coéquipier, Christian Maier qui joue le GM Knaak. Louis derrière à une demi-point. Les Strasbourgeois se battent bien.
|
|
|
En +65, six joueurs partagent la 1ère place. Un podium strasbourgeois avec Christian Maier, 3ème au départage, qui devance Nikolay Legky. Tous à 8,5 sur 11 (Reprintsev, Sturua, Maier, Legky, Guinzburg, Kalegin).
Dans le groupe des 10èmes : Jean-Luc Roos, Eric Boulard et Louis Roos avec 7,5.
Espérons que la FFE sélectionnera quand même Legky pour l'équipe nationale. Autrement, on refera notre petite équipe locale (hopla!) en Cht du monde par équipe.
|
|
|
Europe echecs en ligne donne Legky 2ème. Qui se trompe ?
|
|
|
Je ne sais pas. Je n'ai pas vu l'info sur Europe-Echecs. Legky est 2ème au Championnat de France. Pour le mondial, il y a des résultats ici : https://s3.chess-results.com/tnr1277871.aspx?lan=20&art=1&rd=11&flag=30&SNode=S0
|
|
|
Dans le top 10 mondial configuration assez inédite :
3 américains
3 indiens
4 européen de l'ouest
Keymer et Giri font une entrée remarquée dans le top 5, c'est un retour pour Giri probablement.
Aucun représentant de l'école soviétique
Botvinnik serait probablement surpris, même s'il a bien connu Fischer, Capablanca et Morphy !
(Mais il n'y en avait qu'un à la fois)
|
|
|
Morphy ?
Tu exagères un peu, non ?
|
|
|
Formidable résultat de Lucia Stoll, qui devient championne d’Europe des moins de 16 ans.
Chapeau !
|
|
|
Morphine éventuellement.
|
|
|
Également médaillés d’or : Lucas Protopopescu et une médaille d’argent avec Zhakupov.
Cela ne va pas si mal chez les jeunes !
|
|
|
Bravo Emile Bassini et Phileas Mathieu
officiellement MI
|
|
|
C'est tout simplement une séquence hors-norme avec de magnifiques médailles à mettre du baume au cœur de tous ceux qui s'investissent dans le développement du secteur jeunes.
La France N°1 au classement des nations, rien que ça.
Que de belles surprises !!!
|
|
|
Pour ma part je reste toujours impressionné et ébahi de voir de si jeunes enfants avoir une telle force sur l'échiquier et un classement de joueur de niveau régional (>2000) ...
A 65 ans je me dis qu'il y a quelque chose de fondamental, d'essentiel, de basique, que je n’ai toujours pas compris à ce jeu si passionnant ...
|
|
|
A suivre en ce moment le London Chess classic, Abdu et Firouzja en compagnie d'une flopée de joueurs britanniques et de Mishra notamment. Ces deux-là ne seront pas aux Candidats, que la FIDE en soit remerciée, et l'un des deux devrait gagner le tournoi.
Abdu semble marquer un peu le pas ces derniers temps, alors que Sindarov marche sur un nuage.
@thierrycatalan : vous avez le talent d'un Baudelaire occitan, quand vous commentez mes démêlés avec le vétilleux DocteurPipo ;).
"Mais le calme héros, courbé sur sa rapière, regardait le sillage et ne daignait rien voir ..."
https://www.poetica.fr/poeme-128/charles-baudelaire-don-juan-aux-enfers/
|
|
|
Abdusattorov talonné par Firouzja au London Chess Classic
https://www.europe-echecs.com/art/xtx-markets-london-chess-classic-9629.html
|
|
|
Le Championnat d'Europe d'échecs rapides 2025 s'est déroulé les 28 et 29 novembre, en 11 rondes à la cadence de 15 minutes + 10 secondes par coup avec la victoire de Paulius Pultinevicius, avec une dernière ronde dramatique pour Vasyl Ivanchuk. Le Championnat d'Europe d'échecs de parties blitz se joue le 30 novembre, en 13 rondes à la cadence de 3 minutes + 2 secondes par coup. https://www.europe-echecs.com/art/european-rapid-blitz-chess-championships-9633.html
|
|
|
