|
| Championnats du Monde de Parties Rapides et de Blitz par Équipes Londres 2025 par Davout le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Extrait de l'article EE :
"Du 10 au 16 juin 2025, Londres accueillera les Championnats du Monde de parties rapides et de blitz par équipes. Pour cette troisième édition, 54 équipes, composées chacune de neuf joueurs (dont une femme et un amateur avec un classement FIDE inférieur à 2000 Elo) s'affronteront pour une dotation totale de 500 000 €"
Comment a été choisi le joueur amateur à moins de 2000 Elo Fide ?
|
|
|
Avec Alireza Firouzja et Maxime Vachier-Lagrave dans l'équipe du WR Chess. Et la participation de Jules Moussard, Marc'andria Maurizzi, Eliot Papadiamandis et Théo Phulpin dans l'équipe de Knight Dance. Ainsi que Andreea Navrotescu dans l'équipe des Chess Rising Stars.
https://www.europe-echecs.com/art/world-rapid-and-blitz-team-championships-9517.html
|
|
|
J'ai lu cela mais rien n'explique le choix du joueur à - de 2000 Elo Fide, idée que je trouve très bien par ailleurs.
Y-a-t-il des présélections par résultats, matchs ou autre ?
|
|
|
Je résumerai en posant la question : "qui organise quoi ? ", autrement formulée " qui paye? "
|
|
|
Le jeune joueur turc de 16 ans Ediz Gurel est déjà très connu sur le circuit car il a déjà joué la dernière coupe du monde Fide.
Mais j'ai été surpris qu'il batte MVL, à la reguliere, car notre champion reste une valeur sûre du top mondial.
Cela démontre encore une grande marge de progression pour ce jeune joueur pas encore junior....
|
|
|
Et l'autre Turc, Erdogmus, 14 ans, annule contre Nakamura. J'en parlais par ailleurs, derrière le train indien, il y a le train turc. Place à l'Orient express !
Après cette compétition avec des équipes de bric et de broc n'a ni queue ni tête. Le seul intérêt est d'y voir des affrontements insolites ...
|
|
|
Quand on voit qu'il y a un titre officiel de la FIDE en jeu ici, on se dit qu'il y a des arguments capables de toucher la fédération que le FreeChess n'a pas su employer...
Les joueurs y trouvent un bon cachet, mais sinon c'est juste un tournoi exhibition.
|
|
|
C'est avec plaisir que je vois Hou Yfan jouer ce tournoi exhibition, c'est ma joueuse preférée (avec Pia Cramling) et hélas on la voit peu dans les compétitions " sérieuses".
|
|
|
@TC
Tu pourras la voir en chair et en os si tu viens mi-juillet à Paris - Porte de St Cloud.
https://idf-echecs.com/pages/tournoi/2516-le-championnat-de-paris-fete-ses-100-ans.html
|
|
|
pour avoir tous les reultats :
https://chess-results.com/tnr1182830.aspx?lan=20
|
|
|
Concernant le choix du "recreational player", je m'interroge. Celui de la team WR visant clairement la 1ere marche n'a pas de très bonnes stats à l'édition 2024. Sans doute un ami d'un des membres de l'équipe ? :)
|
|
|
Certains, beaucoup ici je crois, ont un violon d'Ingres.
Et cet "ami" s'est offert, ce qu'on a coutume d'appeler, trivialement, dans certains milieux que je côtoie, une danseuse :-))
|
|
|
Wadim Rosenstein ?
N'est ce pas le financeur de l'équipe WR ?
@Julo62
"dans certains milieux que je côtoie, une danseuse"
DANSEUSE, n. f. Prostituée employée comme ouvrière dans les magasins clandestins. Prostituée.
JULOT : Arg. Homme du milieu; en partic. proxénète
Trop bizarre :)
|
|
|
@Julo62 : rien compris.. (?)
@zerosen : ok ! (Si vérifié) Ça répond à la question.
|
|
|
Ah j'ai fini par comprendre :)
C'était un peu tordu aussi.. ^^
|
|
|
Souvent les "danseuses" finissent au violon, sans Ingres mais avec leur julot ;-).
|
|
|
Assurément, il n'y a pas de "T"
Parfois mieux vaut savoir nager, même sans apprécier ni l'eau ni la faune marine ;-)
L'on goûte aux emprunts argotiques ; souvent là où ils n'ont pas lieu d'être :-))
|
|
|
Avec un 1700 au 6ème échiquier, on est sûr de perdre un point à chaque ronde ...
@Julo62 : tout de même vous avez de curieuses fréquentations, j'espère que la Mondaine ne lit pas ce forum ;-)
|
|
|
2. Familier. Secteur non rentable que quelqu'un, un groupe entretient par plaisir ou dans un but de mécénat.
C'est une acception beaucoup plus large que celle évoquée précédemment et beaucoup plus conforme à celle que j'avais à l'esprit avant toute consultation de dictionnaire.
|
|
|
@ Météore :
Effectivement, mais je garde mon pince-nez :-)))
@ Athos
Cher camarade des internets, votre opinion me peine.
Au moins, n'était-ce pas un jugement !?
|
|
|
@Julo62 : oh surtout pas, mais vous parliez de "milieu" côtoyé et de danseuse, l'occasion était surtout donnée de sourire (d'où mon clin d'oeil) ! Pas de quoi déranger pour l'instant la BRP (joke !)
D'ailleurs, le terme de "danseuse" est plus généralement employé dans le sens d'un cadeau un peu inutile qu'une personne peut s'offrir (c'était le sens que vous reteniez). Et cela renvoie aux temps lointains des cabarets et autres lieux où l'on s'offrait des spectacles, en tout bien tout honneur (ou pas).
Il y a bien longtemps que ce terme péjoratif n'est plus employé pour viser les personnes évoquées plus haut, même en argot. Tant mieux pour l'art que reste avant tout la danse.
Après que des hommes d'affaires qui aiment véritablement le jeu viennent y injecter de l'argent au lieu de le gaspiller ailleurs ne me dérange pas. Bien qu'ici cela soit dans un "barnum" labellisé Fide. Cet argent serait certainement plus utile ailleurs, pour en rester seulement aux Echecs.
|
|
|
Une danseuse qui lève la jambe sera toujours préférable à un caissier qui lève le pied.
(Pierre Dac)
|
|
|
@ Athos
Je vous taquinais^^ (Et j'ai oublié mes smileys, mes excuses !)
Mais oui, le monde des affaires est un "milieu", comme celui du spectacle... Ou des échecs.
Et ce terme de "danseuse", exactement comme défini par Météore, je l'ai souvent entendu, chez les plus anciens, toujours avec une pointe narquoise ou moqueuse.
Alors je le maintiens assurément pour le généreux donateur de ce "Championnat du Monde" car, bidouiller un règlement, impliquant la crème de la crème, pour pouvoir participer soi-même, c'est, à mes yeux, une prouesse qui relève de l'art chorégraphique le plus...
Le plus je ne sais pas :-)))
Sinon, je vous rejoins encore, par ailleurs, en partie : Tant mieux pour les joueuses et les joueurs, pour les échecs, admettons que c'est autre chose !?
Globalement, ce système du mécénat sur lequel repose le haut niveau est, à la fois, un bien et un mal. C'est un bien car il procure le revenu de l'élite et c'est un mal tant il pousse à perpétuer ce patchwork d'événements, sans lien entre eux ; ce qui nuit considérablement, à mon avis, à la lisibilité du jeu, et donc, à sa diffusion. Aussi j'aurais tendance à croire que les bienfaits de ce mode de fonctionnement, hormis pour les participants, n'en compensent pas les méfaits.
Il nous reste le plaisir de voir jouer Anand !
|
|
|
Le système de mécénat est devenu l’unique système de financement des activités qui ne produisent pas directement de gains économiques me semble-t-il.
A Paris en tous cas il n’y a aucun financement public concernant les clubs, les tournois, alors que c’était la première ressource il y a peu.
|
|
|
'' aucun financement public concernant les clubs'' ? Cela m'étonne quand même.
La Région (Sports, manifestations d'ampleur régionale) le Département (aide à la licence et aide au dynamisme), l'Agence Nationale du sport (même si le filtre de la FFE a bloqué certains...) le FNDS, les services municipaux des sports, de l'éducation, de l'événementiel, etc... ont généralement des lignes budgétaires destinées aux clubs.
Même sur les actions périscolaires de la Ville, on peut dégager un petit bénéfice (les petits ruisseaux font les grandes rivières...).
Bien sûr, il faut travailler beaucoup... (pour faire les dossiers et pour assurer l'exécution des projets, interventions et autres).
|
|
|
match :
WR (avec Mvl) vs Knight Dance (avec Mam et jules Moussard)
Wadim a fait une belle partie contre Théo (un joueur français) au 6eme échiquier. Il perd sur une gaffe unique après avoir dominé toute la partie
(en zeitnot j'imagine)
|
|
|
@ Doc
Bien-sûr que c'est heureux qu'il y ait des mécènes et des sponsors.
Mais, par contre, je considère que ce capharnaüm où chacun fait ce qu'il veut (et ici, c'est la palme du je-fais-ce-que-je-veux-isme) plutôt que l'instauration d'un circuit stable mené par la FIDE avec une lisibilité des résultats et des sponsors, c'est dommage.
Les échecs du top niveau ne manquent vraiment pas de financement (à l'opposé, comme dans tous les sports du reste de la pyramide).
Mais tout ça est géré avec les pieds, et les deux dans des souliers gauches ;-)
|
|
|
@julo : y a t il une nuance à faire entre avoir les deux pieds dans le sabot gauche et les deux pieds dans le sabot droit ?
|
|
|
@Julo62 : quel taquin vous faites ! J'ai dit à la BRP de stopper l'enquête et de la transférer au Parquet financier ;).
Le monde des affaires n'a rien à envier au banditisme bien souvent, et la délinquance financière des "cols blancs" est bien moins poursuivie que les autres, malgré l'épaisseur du Code pénal à son sujet. Et c'est propre à tout univers en effet.
Il y aurait d'ailleurs de quoi enquêter sur pas mal de financements "oligarchiques" présents dans le monde des Echecs, mais c'est un autre débat.
Sinon, il y a le mécénat d'accompagnement, comme celui qui a été fait en Inde avec l'Académie d'Anand, et le mécénat événementiel, celui qui par exemple permet l'organisation de tournois. Bien souvent ce n'est plus du mécénat mais une opération publicitaire au demeurant, la frontière est mince.
Dans le passé, il y a eu le Melody Amber à Monaco, mais le mécène qui avait créé ce "joujou" n'y jouait pas.
Organiser un tournoi avec l'élite coûte cher, et la présence de fonds privés devient presque inévitable. Après tout est une question de pertinence et d'équilibre.
Au lieu du "circus" que l'on voit en ce moment, la Fide aurait mieux fait, par exemple, d'organiser un véritable Championnat du monde par équipes nationales de parties rapides, cela aurait été passionnant. Mais peut-être que les fonds privés ne seraient pas venus sur ce coup là.
|
|
|
@ Meteore
Il me semble que la communauté des gauchers, culture judéo-chrétienne oblige, est, injustement c'est évident, discriminée comme maladroite.
C'est le seul sens de mon propos :-)
Sois-en certain ;-)
@ Athos
Effectivement, sous serment, et dans ce cas-là, je pourrais bien moins me cacher derrière l'ignorance des faits et des personnes ;-)
Mais, malheureusement, je n'ai pas à m'inquiéter, l'on préfère souvent, je suis d'accord, et de beaucoup, disserter de faits divers ou de menu fretin :-(
Oh que oui ! Cette délinquance existe, et, d'ailleurs, je suis toujours impressionné par la propension qu'il peut y avoir à réclamer l'ordre et la sévérité, voir à en faire la promotion quand on promet soi-même à Marianne une destinée... de danseuse :-(
|
|
|
