France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- mardi 22 juin 2021
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


La revue Europe-Echecs du mois de juin 2021 — Enfin un Challenger pour Magnus par Europe Echecs le  [Aller à la fin] | Actualités |
Le 8 avril, la rencontre au sommet entre Fabiano Caruana et Maxime Vachier-Lagrave marqua la reprise de cette tant attendue 2e moitié du Tournoi des Candidats. Une rencontre décisive qui allait s’avérer le moment fort du tournoi car les deux joueurs étaient favoris avec le Russe Ian Nepomniachtchi.

La variante du pion empoisonné de la Sicilienne Najdorf, pas vraiment une surprise, ranima aussitôt quelques vieux souvenirs du match Fischer-Spassky 1972 !

Un choix extrêmement risqué de la part de MVL face à un adversaire connu pour ses préparations monstrueuses et magistrales. L’ouverture fut chaotique, les complications phénoménales ! Le spectacle était au rendez-vous. Peu à peu les choses s’aplanirent et MVL se retrouva dans une finale technique où il subissait la pression, avant de perdre pied alors que la nulle était en vue.

L’une des parties les plus palpitantes qu’il m’ait été donné de suivre en direct.

Nigel Short résuma ainsi le combat : « Quiconque peut sacrifier une pièce et trois pions dans l'ouverture, avec l'intention de presser son adversaire dans une longue finale extrêmement technique, mérite des éloges ! »

Pourtant, sur un plan plus général, était-ce vraiment le meilleur choix pour Maxime !? Pour se retrouver en difficultés, dos au mur dès le début de ce 2e tour ? Confronté à une situation similaire voici une réflexion de Paul Keres en 1953.

« Si j’avais réussi à gagner cette partie, j’aurais pris la tête de tournoi avec toutes les chances de remporter les Candidats, mais une nulle aussi n’aurait pas mis fin à mes espoirs. Je n’aurais donc pas dû jouer dans un style aussi risqué. Cependant, j’ai encore une fois répété l’erreur que j’avais commise si souvent auparavant et tout misé sur une seule carte. » Keres
Maxime, grâce à une excellente fin de parcours décrocha la 2e place, une sorte de victoire à la Pyrrhus car comme le remarque Gata Kamsky (Challenger contre Karpov en 1996) dans la partie du mois :

« Après sa défaite difficile à encaisser, Maxime n'a jamais réussi à s'approcher de la 1re place. »
Les jeux étaient faits et Ian Nepomniachtchi fut sacré vainqueur, avant la fin du tournoi, à l’issue de la 13e ronde. Il s’est montré souverain dans la gestion du tournoi et a produit les meilleures parties.

« C’est une étape tellement importante dans ma carrière et peut-être même dans ma vie aussi. Je ne pense pas que je voudrais rejouer un tournoi qui durerait plus d’un an ! Je suis extrêmement fatigué. Ça a été un an de réflexion sur ce tournoi, un an de préparation. » Ian Nepomniachtchi

Rendez-vous à Dubaï en novembre pour un match qui reste très ouvert car Nepomniachtchi a fait mieux que résister jusqu’ici face au champion du monde Magnus Carlsen.

Bonne lecture.

Georges Bertola

Le sommaire de la revue Europe-Echecs n°721
– Actualités en Blitz  Le triomphe de Nepo !
– Tournoi des Candidats – Ian Nepomniachtchi Challenger de Carlsen, Ian Nepomniachtchi et Vasyl Ivanchuk à l’analyse
– La consécration de Nepomniachtchi par Igor-Alexandre Nataf
– MVL – Le récit d’un 2e tour raté par Romain Edouard
– Mitropa Cup – Les échecs 2.0, Reportage de Maxime Lagarde, champion de France
– Echecs hybrides – Une formule intéressante et controversée, Reportage de Romain Edouard
– Carlsen-Nakamura – Duel en or au New in Chess Classic, Analyse de Peter Heine Nielsen

www.europe-echecs.com
– Blitz Open – Deac, Jobava, Shirov et les purs amateurs !, Bogdan-Daniel Deac à l’analyse
– Echecs & Littérature – Le temps aux échecs, Par Georges Bertola

Les Rubriques du Mag’
– L’Immortelle de Hao Wang – La Catalane avec 2…e6 à Douglas, Hao Wang à l’analyse
– La Partie du Mois : Caruana-MVL – Le coup totalement fou 18.Fc4 !, Par Gata Kamsky
– Faites Vous la Main : Les 18 combinaisons du mois – Ian Nepomniachtchi en roue libre, Par Bertrand Valuet
– Féminines en Or : Goryachkina-Stefanova – La course à la promotion, Par Susan Polgar 8e championne du monde
– Théorie et Tendances au Tournoi des Candidats, Par Igor-Alexandre Nataf
– Le Cahier de Marc Quenehen : évaluez votre compréhension positionnelle !, Par Marc Quenehen, entraîneur Ligue Île-de-France
– La Créativité aux échecs : Ding vs l’idée 3…e6 de Nepomniachtchi, Par Vasyl Ivanchuk
– Aventures en Finales : Tour vs Cavalier, Par Sylvain Ravot
– Pendant ce temps sur la toile… J’ai testé pour vous le jeu hybride !, Par Andreea Navrotescu
– Dans le rétroviseur : L’âge d’or des échecs en URSS (4), Par Georges Bertola
– Annonces de tournois
– Abonnement/Ours

https://www.europe-echecs.com/la-revue-europe-echecs.html
— Abonnement à la revue Europe-Echecs : 6 mois = 34,95€ ; 1 an = 59,95€ ; 2 ans = 118,95€
https://www.europe-echecs.com/abonnement.html
— Voir un exemplaire gratuit de la revue "en ligne"
https://www.europe-echecs.com/mag/html5/683FR/index.html

— Jouez aux échecs en direct avec « Simple Chess » https://www.europe-echecs.com/jeu-direct.html
— SimpleChess Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=com.simplechess&hl=FR
— SimpleChess App Store https://apps.apple.com/fr/app/simplechess/id394634657


MVL pouvait pas tout faire : préparer les candidats et des "main-cerveau" avec Mathilde Broly. Chacun ses priorités !


Renan, le
"L'ouverture fut chaotique et les complications phénomènales " donc du coup cela n’est pas spectaculaire...son adversaire avait bien préparé cette seconde partie de match ,peut être MVL un peu moins,non?...
Chaotique egale perdante?


Un excellent numéro consacré au tournoi des candidats ....
Bien sûr sur le forum, nous nous consacrons à MVL, mais la revue a su éviter cet écueil et donner des analyses pertinentes sur tous les candidats.

Nepomniatchi est un joueur que je juge fantasque sur l'échiquier, et j'ai beaucoup de mal à évaluer s'il sera dangereux ou pas pour Carlsen, pensant que l'incertitude de sa prestation est beaucoup plus élévée que tous les autres joueurs du top 10.

Il me semble de plus que Carlsen est aujourd'hui encore clairement plus fort et régulier que les meilleurs GMI du circuit.

La revue Europe Echecs a vraiment trouvé un bel équilibre entre parties commentées , toutes sélectionnées avec soin pour le plaisir de les rejouer chez soi , et la partie "actualités échiquéennes mondiales" .


Meteore, le
@EE (GB) :
Je lis actuellement le EE de juin en commençant par l'article sur les candidats.
Je ne suis pas certain de la façon de comprendre la phrase suivante :

" Le positivisme de Maxime n'aura pas suffi. Sa préparation explose sur...."

Page 15, colonne centrale, haut de page )

J'hésite entre deux interprétations qui donnent un sens très différent à la façon dont Maxime est qualifié....


Orouet, le
"... Maxime est qualifié ..." !
Ah que j'aime à extraire la substantifique moëlle ;-)

Sinon oui ,
le positivisme :
1 : "Attitude qui manifeste un attachement, parfois excessif, aux faits, aux réalités."
2 : "Caractère positif, scientifique, réaliste ou prosaïque"
3 : ...

à débattre


Meteore, le
@orouet : je pense qu'il faut trouver une signification au mot "positivisme", qui ne serait pas celui de la définition officielle que tu cites, car sinon il est difficile de donner du sens à la phrase de l'article ?


Orouet, le
d'où le " 3: ..."
j'appelle Auguste Comte !
++


Meteore, le
"j'appelle Auguste Comte ! "

....en espérant qu'il trouve une solution objective au problème :-)


Pas sûr que Auguste Comte, mort depuis env. 200 ans, puisse entendre l'appel de nos forumeurs, à moins de séance spirite façon Léopoldine Hugo...




© 2000-2021 - France Echecs - Politique de confidentialité