France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- samedi 22 février 2020
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


Comment s'appelle cette ouverture : 1)e4,d5,2)Ff4? par Renan le  [Aller à la fin] | Ouvertures |
Pouvez vous m'expliquer cette ouverture ???...
Que jouer contre celle-ci avec les noirs???


Renan, le
Petite erreur c'est :
1)d4,d5
2)Ff4...
Bon j'ai un peu fait exprès pour appâter le chaland...


elkine, le
Ouverture Mason également appelée système de Londres.

un exemple
plus court


Renan, le
Ah système de Londres,c'est sûr ?


Chemtov, le
Je pense que le sujet a déjà dû être traité sur le forum. Surtout avec Meteore.


Renan, le
En effet il y a presque 20 ans déjà...
C'est intéressant avec les noirs, très tactique il me semble surtout avec un roque opposé...encore mieux si les blancs n'ont pas pu roquer...
Je vais bosser c pour ma prochaine partie de tournoi interne...mon adversaire A les blancs et joue un système de Londres...( d4,Cf3,Ff4)...


Chemtov, le
Si vous êtes certain qu'il joue cela systématiquement, ne jouez pas 1...d5.


DDTM, le
Vouloir battre ses adversaires sur leurs ouvertures fetiches est ambitieux.
Le conseil de Chemtov est rempli de bon sens.


Meteore, le
pour ennuyer ton adversaire tu peux tenter de jouer Cf6 et c5 très rapidement suivi de Db6, mais il faut préparer un minimum car ton adversaire est certainement au courant....

sinon comme dit Chemtov...essaye plutôt :


1.d4 Cf6
2.Ff4 c5

plutôt que 1.d4 d5 qui est plus confortable pour le joueur du système de Londres...


Renan, le
Oui je voulais jouer Cf6...
Ensuite C5 ok...c'est quoi les idées ?...
Merci Météore...


Renan, le
Je pense que mon adversaire va jouer quand même Ff4 puis c3 et e3...


Renan, le
Cf6 puis C5 c'est un Gambit ! J'adore cette idée,
Je ne pense pas que mon adversaire l'accepte !...


Yul94, le
Au passage
1.d4 - d5
2.Ff4

N'est pas forcément un système de Londres.

Rien ne dit que les blancs ne vont pas jouer Cc3 (en laissant le pion en c2) ou c4 pour retransposer dans un gambit dame.


Yul94, le
@Renan : c5 n'est pas un gambit vu que tu récupères ton pion immédiatement via Da5+.

Sinon attention si tu joues :
1.d4 Cf6
2.Ff4 c5

Les blancs peuvent parfaitement jouer d5 et tomber dans une semi-benoni ce qui est toujours plutôt agréable pour les blancs (laissant la case c4 pour une pièce).


Renan, le
Oui effet yul 94, je sais que mon adversaire joue (souvent) d4,Ff4,c3 et e3...


le système de Londres et autre attaques "Jobava-Prié" (avec Ff4 et Cc3 sans Cf3 immédiatemment) sont très populaires ces temps-ci.

Pas une rencontre de N3 sans en voir un (deux rien que le week-end dernier) !

Contre le Londres "pur" (Ff4, Cf3, e3, h3, c3 etc...), personnellement je conseille de jouer 1.Cf6 au premier coup de jouer un schéma est-indien (g6, Fg7, d6, 0-0) et ensuite selon les coups blans :

- soit les blancs jouent c3 un peu vite et on peut tenter le très intéressant Cc6, C(f)d7 et vite e5 et f5 ;
- soit les blancs "rusent" en ne touchant pas au pion c le plus longtemps possible, et je joue un schéma de Réti inversée avec Cbd7, c5, b6 et Fb7, qui est souple et solide.

Bien sûr ce répertoire n'est valable que si noirs savent/ veulent jouer une Est-indienne ou une Grundfeld, mais il fonctionne bien je trouve.

Contre la Jobava, j'avoue ne pas avoir trouvé de solution en particulier.

Je connais assez bien l'attaque Milner-Barry (1.d4 Cf6. 2. Cf3 g6 3.Cc3 d5. 4.Ff4 Fg7 etc...), qu'on obtient parfois par transposition, mais rien de plus.

Pour rappel, il y avait un post intéressant sur le sujet, avec nos londoniens attitrés du forum (Chemtov et Météore)!


Tomdi, le
tu peux jouer sur D4 c5 directement


Renan, le
Merci cornetto, intéressante ta réponse...je connais l'attaque Barry mais pas avec les noirs!...peux tu me donner le titre du post de meteor,(je suis pas sûr de chercher le bon post)...
J'ai même pensé jouer un Gambit benko !!!.


Chemtov, le
@cornetto : Londonien ? Non, pas vraiment. Ce n'est pas ma tasse de thé. Je l'ai joué à une époque, mais dans des circonstances particulières. Lors du dernier dimanche de Nationale 1, j'ai joué 1.e4 ! ( comme un jeune ! ).


Yul94, le
@Tomdi sur 1.d4 c5
Les noirs doivent être préparé sur les systèmes de type benoni.

De plus les blancs peuvent toujours rester dans leur système en jouant 2.c3

@Renan il n'est pas possible de jouer un Gambit Benko contre le système de Londres.


@Renan : le post en question : https://www.france-echecs.com/article.php?art=20180215145951283

Effectivement impossible de jouer, par définition, un Benko sans un pion blanc en c4 !

Les fans du pion B peuvent toutefois tenter 1.d4 Cf6 2.Ff4 (ou Cf3) c5 3.d5 b5, qui se joue même à haut niveau, mais qui ne donne pas du tout les mêmes positions.

Une idée intéressante contre l'ordre de coup de la Jobava et qui évite une transposition dans un système de Londres "pur" (d4/d5 sans fianchetto roi pour les noirs): 1. d4 Cf6 2.Ff4 g6 3.Cc3 et là 3.c5, qui force les blancs à choisir entre 4.d5, qui transpose dans une espèce de Benoni mais sans la faiblesse en d6 (les pions e et c ne s'échangeant pas)ou 4.dxc5.

A creuser !

@Chemtov : mes excuses pour cet amalgame. En tant que joueur d' 1.e4, je ne peux qu'approuver :)


Ton adversaire joue-t-il Cf3 rapidement ou le retarde-t-il ?
Tu joues avec g6-Fg7 ou e6-Fd6 ?

Si ton adversaire retarde Cf3, tu dois jouer différemment que s'il l'avait joué (oui je sais La Palice … :): les B s'autorisent parfois f4 et ça peut être ch... pour les N.
Mais s'ils le retardent trop, les N peuvent en profiter pour échanger au centre et jouer Ff5 ou jouer un rapide Db6
1.d4 Cf6
2. Ff4 d5 (mieux que e6 car Ff5 très bon dans la ligne avec … Db6 Db3 c4 Dc2 Ff5 !)
3.e3 e6
4.c3 c5
5.Cd2 (ou 5.Fd3 Db6 6.Db3 c4) cd4
6.ed4 Ff5

S’il joue Cf3, tu peux entrer dans les très grandes lignes avec quasi-systématiquement Cc6, Fd6, 00, Dc7, b6-Fb7 … ne pas échanger au centre et pousser e5.
Les B jouent généralement Cd2 avant Fd3, Fg3 et/ou Ce5 et/ou f4 … retardent le roque.

Bref, il y a qd-même du boulot … à toi de voir.

Maintenant si tu joues avec g6-Fg7, tu oublies tout ce que je t’ai dit !


El cave, le
Je ne m'y connais pas beaucoup mais je ne vois pas comment on peut jouer 6 ..Ff5 avec un pion en e6, ou alors ça va remettre en question beaucoup de choses que je pensais acquises.


Renan, le
Moi je joue g6 et Fg7...mon adversaire joue vite Cf3.


Meteore, le
@El Cave + doub :

je pense que Doub a voulu dire :

1.d4 Cf6
2.Ff4 d5
3.e3 c5
4.c3 Cc6
5.Cd2 cxd4
6.exd4 Ff5

(qui s'apparente à la variante d'échange de la Caro kann, je crois....)


dans ce cas l'idée est de s'emparer du Ff5 , par la manœuvre Ch4.

7.Db3 Dc8
8.Cgf3 e6
9.Ch4


:)
me suis mélangé les pinceaux
1. d4 Cf6
2. Ff4 d5
3. e3 c5
4. c3 Cc6
5. Cd2 (ou 5.Fd3 Db6 6.Db3 c4) cd4
6. ed4 Ff5

edit : merci Meteore !


Côté N, le bouquin de Boris Avrukh "beating 1.d4 sideline" "est vraiment très bon :

Il propose les lignes avec e6 et g6 contre le système de Londres, la Colle, …

Bien sûr, les B doivent aussi avoir leur bouquin ou leurs vidéos (Adrien Demuth notamment)


Meteore, le
Toutes les variantes à base de Cc3 ...sans ce. Ont redonné de la vie au système de Londres.
Cf vidéo d Aurélien demuth


Picard, le
Et pourquoi pas 1... d6 en s'inspirant, entre autres sources, de la partie Cohn-Nimzovich 0-1 1907?
La partie Ragnarsson-Hickl Reykjavik 1997 avec 2.Ff4 g6 est aussi une source intéressante car jouée par un spécialiste des ces positions
Il est vrai que c'est un autre monde de positions qu'il faut connaitre et apprécier
A noter que la réaction de Nimzovich avec les noirs face à Ff4 était presque toujours ... Ch5!


Chemtov, le
''un autre monde de positions''. Effectivement. Et Hick jouait depuis longtemps la Pirc et la Moderne avec les noirs ( on en a joué une, déjà dix ans avant la partie citée ici ). Donc, il ne redoutait pas 2.e4.


Meteore, le
Il jouait aussi la vieille indienne....dans un souci d economie de moyen je suppose


Chemtov, le
Tout à fait. Mais cela fonctionnait très bien ! (Il est monté jusqu'à 2600). J'avais beaucoup regardé ses parties pour aussi essayer de comprendre son jeu avec les blancs ( Reti et autres g3 ). C'est parfois plus simple de suivre un joueur, avec les parties complètes, plutôt que de s'éparpiller et d'essayer d'apprendre toute la théorie, avec plein de docs diverses.


Chemtov, le
Renan, il faudrait d'ailleurs que vous ayez un chessbase avec une base de données conséquentes où vous pourriez regarder facilement une trentaine de parties sur le modèle que vous aurez choisi ( contre d4 Ff4 ). Après, ce sera plus facile de répondre à vos questions.


Picard, le
Chemtov me rappelle que Valentin Lukov, un des rares joueurs dont j'ai bénéficié des cours, soulignait l'importance de repérer quelques forts joueurs spécialistes des lignes choisies (scorant bien évidemment) et d'étudier leurs parties


Hickl est (était ?) un spécialiste réputé des ouvertures hypermodernes.

J'ai étudié quelques unes de ses parties dans le début Réti (1.Cf3 2.g3 sans d4), qu'il jouait aussi très bien.

Toutefois, ce genre de débuts est difficile pour un amateur : les structures de pions possibles sont très différentes, ce qui suppose de savoir bien jouer les pions et d'avoir de bonnes connaissances, tant les transpositions sont possibles.

Avec les noirs (Pirc/Moderne), c'est encore plus dur ! Il y a un retard de développement(surtout dans la moderne) et un désavantage d'espace, qui peut générer beaucoup de miniatures.

J'avais essayé un temps et les résultats ont été catastrophiques !


Renan, le
je vais jouer Cf6 puis d5 puis c5 au troisième coup puis g6, Fg7 et 0-0...ou la ligne de doubbri qui me parait inintéressante!!


Meteore, le
Ton adversaire consulte peut-être FE ?


Chemtov, le
Oui, mais justement, c'est de l'intox. En fait, en messages privés, je prépare Renan depuis des semaines pour jouer la Hollandaise.


Yul94, le
Une ligne simple pour ne pas se prendre la tête c'est le système (pour les noirs) à base de :
Cf6,
g6,
Fg7,
00,
c5,
d6,
Cc6,
Fe6
(Pour empecher Db3 ou Cc4) suivi de Db6 pour taper sur b2.


Meteore, le
@Yul : plan efficace.
Je pense néanmoins que l on peut sacrifier b2.

Sur ....Db6 on peut jouer Cg5 et sur Dxb2 Cxe6 qui abîme la structure noire (au prix d'un pion)


Yul94, le
@Meteore: On est pas toujours forcé d'accepter les sacrifices ^^

De mémoire sur Cg5 le mieux est Fc8 (pour ne pas obstruer la colonne d)

Par exemple
Cg5 Fc8
Db3 Dxb3
axb3 e5 (merci le cavalier qui est parti)
si jamais :
dxe5 dxe5
Fg3 Td8 (d'où l'importance de ne pas avoir joué Fd7)


ben alors, Yul, tu joues ou tu joues plus, faudrait savoir :)


Chemtov, le
Cf6, g6, Fg7, 00, c5, d6, Cc6, Fe6 ?
Et avec des coups blancs ? Cela donne quoi ? d4, Cf3, Ff4, c3, Cbd2 et e4 ?


El cave, le
Oui parce que si les noirs jouent ça sans regarder après d4 Fh6 Fxg7 Fxf8 Fxe7 Fxd8 Fg5 d5 ils sont mal.


Yul94, le
@doub Ah ah je sais que le bon vieux temps te manque :-)

@Chemtov : Je parlais du tabya de base

d4, Cf3, Ff4, e3, h3, Fd3, c3, Cbd2, 00

Après évidemment si les blancs veulent jouer e4 en un tempo ils doivent faire gaffe aux Cd5 ou Ch4 qui attaquera par la même occasion le fou f4 et le pion d4 (après un premier échange noir via cxd5)


Chemtov, le
Mouais... mais même sans e4, les blancs peuvent être un peu plus malins. Jouer c3 plus tôt et placer le fou en c4.


A noter que dans ce système avec g6 + d6, Fd3 est une grosse faute !

Les noirs peuvent en effet jouer e5, qui attaque au passage le fou f4 et menace e4 avec fourchette !

La place du fou est en e2 ou c4, comme dans une partie Alekhine Euwe assez connue


Le plan de Yul est celui recommandé par Yelena Dembo dans son fameux livre :" fighting the anti king's indian". C'est aussi la variante que je recommanderais à Renan.

Le joueur de système de Londres de base va dérouler ses 10 premiers coups en mode automatique, tu fais de même et prend de ce fait un avantage psychologique.

Les coups:

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Ff4 Fg7 4.e3 d6 5.h3 0-0 6.Fe2 c5 7.Cbd2 Cc6 8.c3 Fe6 9.0-0 Db6, tout ça joué à tempo donc, mène à la position suivante:



En général les blancs commencent à réfléchir maintenant.

- 10.dxc5 Dxc5 et les noirs sont OK
- 10. b3? Cd5 et les noirs sont mieux
- 10.Cg5 Fd7 11.Cc4 Dd8 12.dxc6 h6 13.Cf3 dxc5 et les noir sont OK
- 10.Db1 Cd5 11.Fg3 cxd4 12.exd4 Fh6! (manoeuvre standard) et les noirs sont OK
- 10.Dc1 ou Dc2 alors Tc8 et les noirs sont OK, par exemple 11.Fh2 (prophylaxie contre Cd5 ou Ch5) cxd4 12.exd4 Fh6!


Chemtov, le
Je n'ai jamais eu ça avec les blancs. Et pourtant j'en ai joués contre Hebden, Bologan et d'autres... Avec Fc4


J'ai ça 9 fois sur 10 avec les noirs! Et un score monstrueux :)
Pas contre la même opposition que la vôtre, certes, mais Renan non plus probablement.


Chemtov, le
Contre Fc4 ?


Contre 6.Fe2, le coup le plus souvent joué.


elkine, le
recommandé par Yelena Dembo dans son fameux livre :" fighting the anti king's indian"

Ah ?


Il date un peu (2008) mais à bonne réputation il me semble, non?


elkine, le
J'avoue être passé à côté de cet ouvrage.


Quel est le sens de ton intervention? Pas compris, sois plus clair.


Chemtov, le
Coïncidence Elkine ? Que benvoyons et moi, nous posons la même question sur deux fils et deux sujets très différents ?


C'est l'heure de l'apero chez Elkine visiblement


elkine, le
J'ai du mal avec le troisième degré, mais à supposer que ce soit du premier, je dis que je passe peut-être à côté d'un classique, mais je n'ai pas lu ce livre.


Renan, le
chemtov non je ne connais pas du tout la hollandaise...et je doute que mon adversaire regarde FE...jai bien noté yul!!!


Renan, le
chemtov non je ne connais pas du tout la hollandaise...et je doute que mon adversaire regarde FE...jai bien noté yul :
"d4, Cf3, Ff4, e3, h3, Fd3, c3, Cbd2, 00

Après évidemment si les blancs veulent jouer e4 en un tempo ils doivent faire gaffe aux Cd5 ou Ch4 qui attaquera par la même occasion le fou f4 et le pion d4 (après un premier échange noir via cxd5) "

très instructif ton commentaire benvoyons...


Meteore, le
@benvoyons : dans ta ligne avec 10.Cg5

Les blancs jouent 14.a4 et sont plutôt bien je trouve ! Mais il arrive dans certaines positions que les deux camps se trouvent bien !


Renan, le
chemtov, javais déjà demandé des infos sur le GDB sur FE et en tournoi interne javais une belle partie contre un 1850 de mon club...


Chemtov, le
Bon... je ne comprends pas très bien cette remarque : ''Après évidemment si les blancs veulent jouer e4 en un tempo ils doivent faire gaffe aux Cd5 ou Ch4 qui attaquera par la même occasion le fou f4 et le pion d4 (après un premier échange noir via cxd5) "

Mais si Cd5 alors e4xCd5 et si Ch5 alors Ff4-e3 protège d4.

Par ailleurs, attention, votre adversaire peut jouer avec Fc4. Et donc pas de Fe6 et tout cela.

Et puis, je ne comprends pas bien le titre du livre de Yelena : ''Anti King's Indian''. Car si les noirs veulent monter une attaque est-indienne à l'aile-roi, c'est tout à fait possible. Et c'est peut-être plus simple pour ''ne pas se prendre la tête'' ( comme dit Yul ) et avoir un objectif : le roi blanc !

Par exemple:
1.d4 Nf6 2.Nf3 g6 3.Bf4 Bg7 4.e3 0-0 5.c3 d6 6.Bc4 Nbd7 7.h3 Qe8 8.0-0 e5 9.Bh2 Qe7 10.Re1 Nh5 11.a4 Kh8 12.a5 f5 13.Na3 a6 14.Be2 e4 15.Nd2 Ndf6 16.c4 Bh6 17.Nc2 Bg5 18.Ra3 Bd7 19.d5 Rae8 20.b4 Qf7 suivi de f4.

ou bien
1.Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c3 Bg7 4.Bf4 d6 5.e3 0-0 6.Bc4 Nc6 7.h3 Qe8 8.0-0 e5 9.Bh2 Kh8 10.Re1 Ne4 suivi de f5.

ou bien
1.Nf3 Nf6 2.d4 g6 3.c3 Bg7 4.Bf4 d6 5.h3 0-0 6.e3 Nbd7 7.Bc4 b6 8.0-0 Bb7 9.Nbd2 Qe8 10.Bh2 e5 11.a4 a6 12.Kh1 Kh8 13.Re1 Qe7 14.Qb3 Nh5 15.Bd5 c6 16.Bc4 b5 suivi de f5

etc...


Chemtov, le
Bon... je ne voulais pas plomber l'atmosphère. Et le sujet ! Je proposais juste, contre le London, l'attaque Est-Indienne pour les noirs ( Les façons de jouer mentionnées proviennent de trois GM réputés, qui m'ont fait souffrir. Parmi d'autres... ).


Picard, le
Il est vrai que jouer 1... d6 est quelque chose de particulier sur un plan général.
Dans la cas particulier du système de Londres, si on examine des arbres énormes, de l'ordre de 185.000 parties, on constate que c'est le coup qui a très nettement les meilleurs résultats que ce soit après 2.Ff4 ou après 2.Cf3.
C'est un coup très rare devant le London et la préparation des blancs l'ignore en général
Pour ma part, j'ai vu souvent des joueurs de cette ouverture faire la grimace devant cette suite, souvent suivie de ... g6 et .. Fg7.
Les noirs s'opposent au contrôle de la case e5 et certaines stratégies ou tactiques du système de Londres ne sont plus possibles.
Bien sur, rien n'est simple mais c'est intéressant.
Je suis un joueur habitué à 1... d6 et le système de Londres ne m'a jamais trop ennuyé.
Bien sur, si les blancs le souhaitent, ils peuvent ne pas jouer le London mais dans le cas d'un fanatique comme le futur adveriare de Renan, il devrait persévérer


Renan, le
Mon 1er entraîneur me disait 1...d6 c'est passif, Renan !!!


vampyr, le
@renan:
Pas passif, juste qu'il faut pas mal bosser les transpositions (pirc,est-indienne, moderne &co,).
Donc effectivement c'est plus compliqué à jouer pour les noirs.


kaktus, le
"Mon 1er entraîneur"

Tu as eu combien d’entraineurs Renan ?


kaktus, le
"Mon 1er entraîneur"

Tu as eu combien d’entraineurs Renan ?


Une bonne quinzaine rien que sur FE :)

C'est pour quand cette partie Renan?


Renan, le
1seul suffit s'il est bon!!!...
Finalement je me rends compte que c'est moi qui ne suis pas bon,on ne se refait pas...la partie c'est le 29 février...


Renan, le
Très intéressant ton post du 11/02 à 17:37...
Complet ....après Fh6 du 12eme coup noir c'est quoi l'idée ????...


Il y a une petit finesse d'ordre de coups.

1.d4 Cf6
2.Ff4 g6
3.Cf3 d6! est meilleur que 3.Fg7 car
4.e3 Ch5! Et les noirs gagnent la paire de fous
5.Fg5 h6
6.Fh4 g5
7.Cd2 Cg7
8.Fg3 Cf5

Avec une bonne position pour les noirs qui doivent simplement faire attention à ne pas risquer trop tôt.

Si on commence par Fg7:

1.d4 Cf6
2.Ff4 g6
3.Cf3 Fg7
4.e3 Ch5
5.Fg5 (5.Fe5!? car d6 n'a pas été joué) h6
6.Fh4 g5
7.Cd2 Cf6 (g7 n'est pas libre)
8.Fg3 et les blancs gardent leur deux fous.
C'est pas catastrophique pour les noirs, mais autant ne pas se priver d'une façon simple de maximiser ce qu'on tire de l'ouverture.

Du coup, les blancs jouent généralement 4.h3, après quoi il y a deux grands plans noirs:
- c5, Fe6 + Db6 cité plus haut, très bon mais complexe et assez théorique,
- ou le schéma plus simple et solide mais moins ambitieux avec b6 et Fb7 (joué notamment par MVL à plusieurs reprises).


"roquer" trop tôt, et non "risquer"... Grrr la saisie prédictive...


Renan, le
Intéressant jono rigolo...il faut que les blancs pèsent à jouer 4)h3...et ça mon adversaire pas sûr qu'il le fasse....
Peux tu développer un peu le dernier paragraphe, s'il te plaît ???...


Chemtov, le
''- c5, Fe6 + Db6 cité plus haut, très bon mais complexe et assez théorique,''. Et que les blancs évitent avec Fc4.


Picard, le
Le système de Londres, avec ce Fc4 cher à Chemtov, a été joué avec un clair succès par des joueurs imaginatifs comme Garcia Pallermo, Silvio Lucena, Mamedyarov et plusisurs fois par Manuel Pereyra Puebla.


Renan, le
Bonsoir picard,
Mon adversaire jouera 1)d4 et 2)Fc4 et ca j'en suis sûr !!!...pour rentrer dans un système de Londres...


Meteore, le
@Renan : tu as de la chance que nous soyons en année bissextile sinon ta partie du 29 février n'aurait jamais eu lieu.

PS : Londres c est plutôt 2.Ff4 ....le Fc4 vient plus tard quand tu as pu pousser le pion e2 en e3 , mais il faut au préalable sortir le Fc1 ....il y a une forme de symétrie amusante mais un peu confusing dans la mesure où le Fc1 vient en f4 et le Ff1 vient en c4. Ils échangent en quelque sorte leurs colonnes


Renan, le
Bonsoir Météore je vois que tu es attentif,
Je suis sûr que tu as regardé le calendrier,non??
Je me suis trompé,cest 2)Ff4 bien sûr !!


C l’ouverture fétiche d’Eric Prié ! J’ai remarqué que sur Ff4 il n’apprécie pas Cf6h5 et préfère le recycler en d2 ou e3... du vécu !


Chemtov, le
@Picard : Mamedyarov ?


Picard, le
@ Chemtov
Oui, la belle partie commentée de Mamed encore jeune:
[Event "Ol (Children)"]
[Site "Artek UKR"]
[Date "1999.09.10"]
[Round "1"]
[White "Mamedyarov, Shakhriyar"]
[Black "Ignatiev, Alexander"]
[Result "1-0"]
[ECO "A48"]
[WhiteElo "2201"]
[BlackElo "2330"]
[Annotator "Summerscale"]
[PlyCount "47"]
[EventDate "1999.09.09"]
[SourceDate "2015.10.23"]

{A flexible White approach. In the following game, White invites Black to set
up the classic Kings Indian Attack formation, which is more often seen in the
French defence. White manages to bring Black's house tumbling down, with a
timely f3.} 1. d4 Nf6 2. Nf3 g6 3. Bf4 Bg7 4. e3 d6 5. h3 O-O 6. Bc4 Nbd7 7.
O-O Qe8 8. c3 e5 9. Bh2 {White opts for a more restrained approach than in
Franklin-Vujatovic, when White punted an early e4. In this game, White keeps
the central tension.} Qe7 10. Nbd2 e4 {The drawback to this natural looking
move is Black's ability to gain space on the kingside.} 11. Ne1 Re8 12. a4 Nf8
{Black, in typical King's Indian attack mode, continues to build on his
position.} 13. Kh1 {A nice idea. White intends to hit back on the Kingside
with f3 and definitely does not want e3 to fall with check.} h5 14. Qb3 {
White begins to deal mighty blows} N8h7 {Black continues to play natural moves
expecting the usual Kingside demolition, which is so typical of this type of
position.} 15. f3 {Wham! This move must have come as an enormous surprise.}
exf3 ({Perhaps Black should have tried} 15... Bf5 {
to maintain control of the important e4 point.}) 16. Nexf3 b6 17. e4 {
What a difference a few moves makes! The tables have been turned completely on
the kingside and in addition, White enjoys a nice space advantage in the
center. The removal of Black's e4 strongpoint was the key to undermining the
Black position.} Be6 18. d5 {Back you dog!} Bd7 19. e5 {White continues to
play extremely aggressively. The central pawns drive forward like an avalanche
towards the Black position.} Ng4 {
Black tries a desperate sacrifice, trying to confuse the issue.} ({Instead}
19... dxe5 20. Nxe5 {
With Rae1 to follow, would leave White with a big advantage.}) 20. e6 {
The pawns continue to rip through the Black defences.} fxe6 21. dxe6 Bxe6 22.
hxg4 {Winning a piece and effectively the game. Black pathetically struggles
on for a few moves, but the game is effectively over.} hxg4 23. Rae1 Nf8 24.
Nd4 {Black is given no time to even think about a counterattack with Qh4 and
so finally admitted defeat.} 1-0


Chemtov, le
Ah d'accord... En fait, je pensais plutôt à des parties de niveau GM ( Comme Alekhine-Euwe ou des parties de Bondarevsky ou Kotov ). Là c'est plutôt anecdotique ( Mamedyarov a à peine 2200 ). Il avait aussi joué cela aux Championnats d'Europe des U12 à Tallinn en 1997. A noter que les parties données dans Chessbase ne font que 17 coups. En fait, les parties sont celles des bulletins de tournois qui ne publiaient que les 17 premiers coups ! ( J'accompagnais cette année Cyril Marzolo et Véronique Muller, à Tallinn, qui eux jouaient en junior ).




© 2000-2020 - France Echecs - Politique de confidentialité