|
|
|
Il, y a deux bons bouquins : l'un de plans sur cases noires, de Sielecki chez Everyman, et l'autre, récent sur des plans à base de d5 plutôt, chez quality chess. Le premier est bien, mais plus léger, le deuxième a l'air bien.
Sinon le joueur que tu fais parler a bien résumé le pb de la Nimzo !
|
|
|
un 3ème : celui de Kosten (/! pas un livre répertoire)
|
|
|
Je vais voir si je trouve ces livres dans des bibliothèques de joueurs ou au club déjà parmi les exemples donnés dans vos réponses. Ou s'il y a des commentaires de joueurs sur d'éventuels achats en ligne merci.
Je dois déjà me familiariser avec les idées principales de toute façon. Mais c'est le genre de défense qui semble assez naturelle à jouer, je vais vite devoir approfondir pour comprendre les subtilités alors je vais voir parmi ce que vous proposez.
|
|
|
Il y a également un livre de Dearing (un répertoire), Play the Nimzo-Indian chez Everyman.
Sinon, Nataf a plusieurs vidéos sur sa chaîne youtube où il joue des Nimzos. Enfin, il y a les parties de Karpov évidemment.
|
|
|
1°) la Nimzo évolue assez peu voire très peu. C'est une défense tellement solide qu'il n'y a pratiquement pas de nouveauté chamboule-tout. Anand - Wang Hao WaZ 2011 est un peu l'exception, mais les noirs n'ont pas eu de mal à remplacer 15... Fe6 par 15... Ca6. Les modes de l'élite ont leurs raisons, qui ne sont pas forcément valables à 2200 et en dessous. Les livres d'Emms et de Kosten qui datent de vingt ans sont encore intéressants à consulter, d'autant qu'ils donnent l'esprit général des lignes, pas seulement des variantes. Alors que le livre de Hansen de 2002 sur la Rubinstein était largement inutile à tous niveaux et est maintenant totalement obsolète vu qu'il donne à peine plus qu'une base de données qui en plus est à jour et fournit les parties complètes.
Deux nouveautés de ces dix dernières années :
a) les moteurs d'analyse nous ont montré comme défendre le côté noir de la variante Botvinnik, même si en pratique c'est toujours délicat.
b) il y a dix ans, on jouait systématiquement 1. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. Dc2 0-0 5. a3 Fxc3+ 6. Dxc3 b6, alors que de nos jours, on voit souvent 6... d6, et encore plus souvent 6... d5 7. Cf3 dxc4 8. Dxc4 b6 et apparentés. Cette dernière variante à base de 6... d5 était presque inconnue jusqu'en 2007.
2°) Non. La Nimzo est une ouverture qu'il est rentable de jouer avec les deux couleurs; en général avec elle il n'y a pas de phénomène de croyance qui fait qu'on adore telle ou telle ouverture avec les noirs à tel point qu'on ne peut pas jouer correctement le côté opposé parce que c'est trahir ses principes.
|
|
|
Le Sielecki (je viens de l'acheter) parle de la Nimzo bien sûr, mais propose aussi des alternatives, la Bogo, quand les blancs ne jouent pas 3.Cc3, mais 3.Cf3 ou 3.g3. Très bonne approche, je trouve. D'autant qu'en Open, peu de joueurs jouent 3.Cc3 (je parle juste de mon expérience en tournoi)
|
|
|
