|
| Ile de Man par br***ma***i*1100 le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Pendant ce temps, Vachier-Lagrave fait 4/4 au tournoi de l'Ile de Man (et Fressinet 2,5/4).
Qui en parle ?
|
|
|
Oui, je regardais sa partie contre Hebden avec perplexité en me demandant pourquoi diantre il ne prenait pas ce cavalier. Il y sans doute des compensations à moyen terme ou des lignes qui m'ont échappé mais j'avoue qu'à un moment donné je ne croyais pas trop à la viabilité du sacrifice.
Hebden aurait dû l'accepter je pense, ne serait-ce que parce que sinon de toute façon il était mal.
|
|
|
Fressinet a quelques problèmes contre les joueurs beaucoup moins forts en ce moment. Il a stoppé l'hémorragie, mais bon, ça lui coûte un brin ce tournoi.
|
|
|
Ben oui, c'est agaçant ces gens qui veulent absolument lui faire jouer aux échecs en plein tournoi de poker.
|
|
|
Et n'oublions pas Vaisser, 3 points sur 4 ( nulle avec les noirs contre Sargissian 2690 ! )
|
|
|
à El Cave : c'était pas mat sur l'acceptation du cavalier?
Fxd5 suivi de De7 ou dans l'autre sens.
On peut aussi d'abord jouer Txd4 pour retirer un défenseur de e6 et seulement Fd5 ou De7.
|
|
|
Un petit lien :
Open de l'île de l'Homme
@ El cave : ça dépend de quelle position tu parles, c'est un peu flou.
Si tu veux dire après 12.Fg5, c'est normal, car le Pion est cloué et sur 12...Dxd5?? viendrait la réfutation 13.cxd5! (seul coup)
|
|
|
Oui, directement il n'était pas prenable mais il y avait beaucoup de coups intermédiaires possibles, genre Cc2 ou h6. Bon, ceci étant je n'ai pas regardé très longtemps mais on a tout de même du mal à croire que la position après 11 Cd5 soit déjà quasi perdante.
|
|
|
Et Maxime semble bien parti pour un cinquième point contre Fridman.
|
|
|
Pour comprendre la phrase de Ducouloir, le "brin" est la monnaie officielle de l'ile de Man, qui comme chacun sait ne fait pas partie du Royaume-uni, est un territoire autonome rattaché à Londres, et à ce titre bat sa propre monnaie, avec des pièces en or celte rare, ce qui rend le brin très recherché et sa valeur élevée. D'où l'expression "coûter un brin", que Ducouloir, en fin linguiste, utilise astucieusement au sens littéral du terme...
|
|
|
Belle victoire de Laurent.
|
|
|
Par contre Fridman a réussi à générer assez de contre-jeu.
|
|
|
Oui, jolie partie de Maxime contre Fridman. Pourtant c'était une Petrov, mais il a réussi à créer du jeu, en témoigne le coup suivant.
On voyait bien où il voulait en venir avec sa paire de Fous, mais Fridman a bien joué.
13.Tae1!
|
|
|
Quant à Laurent, il nous offre une belle démonstration contre Alan Merry : sacrifice de Pion, roques opposés, ouverture de lignes contre le Roi adverse ... et une jolie finition.
Qu'il semble simple de surclasser un 2200 !
27...f2+ 28.Txf2 Te1+ 29.Tf1 De3 mat
|
|
|
Ouais enfin le 22 s'est fait plaisir dans l'ouverture aussi...
|
|
|
Je ne dis pas le contraire. Néanmoins, la réfutation de ce jeu "hardi" me paraît plaisante.
|
|
|
Et Vaisser gagne encore (contre Raznikov 2492). Son fou de cases blanches a bien bossé, en défense, puis en attaque.
4 points sur 5 pour notre vétéran ( avec plus que les âges de MVL et Fressinet additionnés ! ).
|
|
|
Nouvelle victoire de Fressinet.
MVL me semble bien.
|
|
|
Me semble nulle pour MVL, non ?
|
|
|
S'il échange les tours, MVL pourrait forcer le gain avec son pion passé...
|
|
|
Tiens, salut Atms.
Si tu es nostalgique de la Cojeli, tu peux toujours venir faire un tour sur :
http://www.chess.com/groups/home/cojeli
Gatsby
|
|
|
@atms
Merci pour le lien vers les parties ;o)
|
|
|
Laurent Fressinet a deux pions de plus.
|
|
|
@brackmar-diemer/gatsby : salutations ! Je n'ai pas joué longtemps chez vous, mais j'ai souvenir d'au moins une partie réjouissante !
@Boris S : c'est la FAQ qu'il faut remercier. clac, clac, un petit copier-coller, clac, hop. ;o)
|
|
|
@atms : content que ton passage chez nous t'ait laissé un bon souvenir... tu sais plus avec qui ?
|
|
|
Sinon concernant MVL, sa suite impressionnante de victoires connait un arrêt avec 3 nulles consécutives. C'est moi ou j'ai l'impression qu'il n'arrive pas à se créer des positions prometteuses contre des joueurs à plus de 2600 pour l'instant ?
Ses adversaires l'attendent au tournant, lui jouent des simplifications ou des ouvertures un peu mornes (Petrov, Gambit dame orthodoxe).
|
|
|
MVL a un problème d'ouverture avec les blancs, je dirais depuis quelques années.
|
|
|
Quand il était jeune, c'était un brillant joueur d'attaque ; maintenant, il n'arrive que rarement à se créer des positions prometteuses, et son point fort est devenu la finale.
|
|
|
@Pipo: D'aprés Tigran Gharamian,MVL est un monstre en tactique.
Les forts tacticiens sont de trés bons joueurs de finales.
En plus des connaissances théoriques il y a beaucoup de calculs purs.
|
|
|
Oui précisément, et c'est dommage qu'il n'en profite pas plus.
|
|
|
Si on regarde ses parties récentes avec les blancs, il se retrouve souvent rapidement dans des finales assez plates.
|
|
|
J'avais remarqué aussi ce phénomène.
|
|
|
Joli gain de Fressinet.
|
|
|
MVL a plus de temps à le pendule, mais j'aime pas sa position au 27eme coup.
|
|
|
Gloups. MVL a perdu...
|
|
|
Vainqueur final, premier seul, avec un point d'avance: Nigel Short !
Pas mal, avec 25 GM présents. Il sait encore jouer ( 7,5 / 9 ! )...
|
|
|
Excellent joueur, personnage sympathique et commentateur intéressant : un beau vainqueur pour se tournoi !
|
|
|
Je le rappelle d'une anecdote remontant au début des années 90 je pense : notre club l'avait invité, mais il avait poliment décliné l'invitation, presque gêné, alors que nous n'espérions même pas qu'il réponde !
|
|
|
Nigel Short personnage sympathique houlala...
Sans énumérer tous les faits pour contredire cette affirmation fantaisiste je remonte juste à sa jeunesse.
Championnat de France à Befort 1983 qui organisait également le championnat du monde juniors.
Interview dans le bulletin du tournoi (ou peut-être pour un journal local je ne me souviens plus).
Que détestez vous dans la vie?
Short:Les Français.
Vous n'aimez rien en France?
Short:Si,la qualité des films Pornos.
Les organisateurs avaient apprécié.
|
|
|
Je suis d'accord, mec assez marrant mais pas excessivement sympathique, même si on peut mettre l'anecdote sur le compte de son jeune âge et d'un humour adolescent un peu trash.
|
|
|
J'ai rencontré plusieurs fois Nigel Short, dernièrement lors de la Coupe du Monde de Tromso et des Olympiades 2013, et le mot sympathique ne me serait jamais venu à l'esprit le concernant. En revanche il est très fort pour se cacher derrière l'humour anglais afin de balancer des merdes sur les gens.
|
|
|
L'humour anglais... Faut dire qu'avec ce genre de questions à la c.., Short aurait pu la jouer consensuelle, comme les acteurs en promo par exemple.
|
|
|
Et peut-être déteste-t-il vraiment les Français ?! ;)
|
|
|
Notre club en question se trouvait en Belgique, en fait. Heureusement pour nous apparemment, sinon ils nous aurait probablement insulté.
|
|
|
Je ne sais pas si on peut faire un parallèle, mais je repense à Tartakover, qui était réputé à la fois pour ses mots d'esprits et son sale caractère.
|
|
|
Entre l'esprit français et l'humour anglais il y a un monde :
"L'humour est nénarrable, solite, décis, pondérable, commensurable, tempestif, déniable et trépide !"
J.Prévert
|
|
|
L'humour british vs. l'humour gaulois. Je ne sais pas lequel est le plus "lourd".
|
|
|
Non, je ne pense vraiment pas que l'on puisse faire de parallèle entre Tartakover, grand amoureux de la France, et Short.
Effectivement, avec Short, cela n'a jamais été l' ''Entente cordiale''.
Mais à qui la faute ?
Je crois que l'esprit critique (aimable euphémisme) de Short, envers les Français, trouve son origine justement dans la période que citait Gurtu, début des années 80. Car les relations avec J.P. Touzé lors des championnats jeunes, ainsi que quelques incidents lors d'autres compétitions (un zonal, il me semble) (d'où une délégation néeerlandaise, très proche des Anglais, avait quitté notre beau territoire en signe de protestation), donc ces différentes péripéties ont probablement terni, définitivement, l'image des échecs français aux yeux de Short.
C'est vrai que les relations entre les titrés français et anglais ont toujours été excellentes (avec Mestel, Hebden, Flear, Conquest, Kosten, Pein, Arkell, Speelman, Gallagher, Hodgson, King, Wells, Adams, etc...), mais il semble que pour Short, la France cela n'a jamais été sa tasse de thé...
Il avait aussi eu la dent dure contre Tkatchiev, Feller, etc... C'est aussi vrai qu'on n'a pas toujours eu des raisons d'être fiers...
|
|
|
Soit Chemtov.
Mais Short agace également pas mal de personnes en dehors de l'hexagone.
Je me souviens que Reyes avait evoqué ici qu'il enervait pas mal de joueurs de l'élite lors de ses commentaires avec son puceron apprivoisé Lauwrence Trent pendant certains tournois (et pour les avoir suivi je les comprends).
Mais que peut on attendre d'autre de quelqu'un qui clame dés qu'il le peut:"My great friend Garry Kasparov!"
|
|
|
faire du Trent n'est pas si aisé ...
Ce rôle de faire-valoir n'est pas facile à tenir.
Qui en France ?
|
|
|
C'est sûr qu'il ne laisse pas indifférent!
Mais d'abord, une précision, si je me suis extasié devant sa victoire au tournoi de Man ( sujet de ce fil, au cas où on l'oublierait ), c'est parce que sa performance sportive m'a agréablement surpris ( pas seulement le score, mais aussi le niveau des parties ).
Ensuite, concernant la personnalité de Short, je me garde bien de juger et je ne le trouve, en fait, ni sympathique, ni antipathique. C'est vrai que ses commentaire étaient parfois irritants, mais, d'autres fois, je les ai trouvés très marrants et très justes. C'est sûr que je préfère Jan Timman ( sur le plan des explications stratégiques ) ou Daniel King ( pour le côté ''vulgarisation'' et ''grand public'' ).
Alors, oui, il a des points communs avec Kasparov, ego hypertrophié + combats politiques perdus. Mais il en a aussi un autre : joueur de très grande classe mondiale qui peut justement se permettre de corriger et donc d'énerver les joueurs de l'élite actuelle.
|
|
|
