|
| Norway Chess 2013 (1) par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Après les blitz apéritifs, le premier plat demain :
Carlsen (1)- Topalov (10)
Anand (2)- Aronian (9)
Nakamura (3)- Wang Hao (8)
Svidler (4)- Hammer (7)
Karjakin (5)- Radjabov (6)
|
|
|
Ronde 3, Topalov - Carlsen, après 24.Fxd1, Magnus est parvenu à convertir l'avantage d'espace...
Après un début de tournoi excellent (4,5/5), un seul demi-point marqué lors des trois dernières rondes ne permet pas à Radjabov de finir parmi les 5 premiers et donc d'avoir les blancs cinq fois. La confiance a dû partir aussi vite qu'elle était revenue.
|
|
|
Position active d'Aronian contre Nakamura après 36.Re3.
|
|
|
30...Cc5. Et Anand sous pression contre Carlsen.
|
|
|
Sinon, Wang contre Svidler a le centre (29...Fb5).
|
|
|
Après 25.b5, Hammer avait-il prévu 25...Cc6-e5 ?
|
|
|
Les commentaires de parties post mortem sur EE sont plutôt très bien faits.
Seulement quand je lis que dans la partie Radjabov-Hammer, Teimour a gaffé par 25.Fd4 laissant le pion h3, j'aurais aimé des précisions (en me plaçant à la place d'un joueur labmda) car à première vu, 24...Dd7 est une attaque double donc h3 semble de toute façon perdu.
Effectivement après une analyse plus approfondie, on constate une différence entre 25.Fe3 et 25.Fd4 mais vraiment elle est loin d'être évidente et pour le joueur d'échec moyen qui lit EE, ça doit paraître incompréhensible (d'ailleurs si un joueur comme Radjabov ne l'a pas perçu...).
Je trouve donc que parler de "gaffe" est un terme un peu fort et aurait mérité plus de précisions.
|
|
|
En tout cas, le Kariakin semble hyper motivé par la perspective de couper laa chique à son nemesis générationel.
Anand montre encore de belles choses et le pauvre John Ludvig se prend des coups de Mjolnir sur la tête à chaque ronde. Bien sûr, on me dira (à juste titre sans doute) qu'il est "trop content d'être là."
Carlsen comme local (avec peut être le second meilleur nordique comme Nielsen) ne suffisait pas ?
|
|
|
Nielsen est local pour les Norvégiens à peu près comme Vallejo pour nous, ils s'en foutent. Enfin ça ne fait pas de différence d'inviter un joueur d'un pays limitrophe par rapport à un anglais ou un bulgare, je pense.
|
|
|
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment c'est possible que le GM Adgestein aux commentaires n'arrête pas de se gourer dans le nom des cases ?
|
|
|
La Norvège ! Les points Elo sont là-bas !
Envoyez tout de suite le kamarade Kariakine !
|
|
|
Incroyable, il aligne Aronian dans la foulée. Qui doit commencer à fatiguer après Londres et Paris mais tout de même !
|
|
|
j'en ai rêvé, il va le faire ...
"Hammer" victime d'un clouage !
|
|
|
sur le site d'EE : Anand perd contre Svidler ...
tout le monde est fatigué par cette succession de grands tournois
|
|
|
Tiens, EE si fan de "!!!" n'en met aucun pour la 4ème victoire consécutive de Kariakine !!!
Pour rester dans le ton d'Orouet, les fans de rap (pas les puristes) attendent avec impatience, la partie M.C.- Hammer.
|
|
|
@Vanitchouk: un peu prévisible, mais très savoureux quand même!!
|
|
|
A noter que la partie Aronian-Karjakin a copié celle opposant Hammer au même Karjakin deux rondes plus tôt, jusqu'au 18ème coup (il semblerait que le commentateur d'EE ne l'ait pas remarqué...).
Une erreur de Levon est à mon avis 25.Fxc1 (Txc1 me parait plus logique et le fou f4 protégeant ainsi e5, les blancs pourraient jouer Fxf5 sur 25.Cc4 sans avoir à perdre le pion e donc.
Mais c'est à vérifier, par exemple après, 25.Txc1 Cc4 26.Fxf5 et ici j'aime bien 26...Fg5, Fxh7 n'étant pas gênant je pense, et les noirs ont beaucoup de jeu sur la colonne f, le cavalier a4 est hors jeu et c'est vrai que les blancs préféreraient avoir leur tour en f1 finalement.
Ce n'est pas si clair mais je pense que c'était mieux de prendre en c1 de la tour car quand on voit la suite de la partie, les noirs ont une partie très confortable.
Est ce que d'autres joueurs vont oser améliorer pour les blancs cette variante face à Karjakin?
|
|
|
De mémoire, il y avait aussi g5 à la place de Fg5 que tu proposes.
|
|
|
Difficile pour Aronian
|
|
|
C'est curieux car on a l'impression que les Blancs n'ont aucune raisons d'être mieux jusqu'à ce Fh3 forçant ..f5.
Et après ce coup, seul Kariakin doit comprendre que les noirs sont OK.
|
|
|
ah je me suis bien amusé en lisant les commentaires des uns et des autres sur le pauvre Jon Ludwig... (Mjolnir excellent ! et la victime d'un clouage !)
j'enfonce donc le clou en continuant sur la même veine, pardon artère, le pauvre bougre doit avoir l'impression de participer à un film d'horreur avec une nouvelle aventure du professeur Quatermass en compagnie de 9 vampires assoifés de points elo sanguinolants ...
PS : Pour les non-habitués de cinéclub ou de la dernière scéance ..
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hammer_Film_Productions
|
|
|
la photo illustrant l'article europe echecs sur le tournoi m'interpelle :
on voit une jeune fille , avec un enorme sac à dos , assise sur une falaise rocheuse , les jambes dans le vide !
j'ai fais plusieurs pics autour de 3000 dans les pyrennées , et je peux dire que cette jeune fille est completement inconciente : le poids de son sac à dos change completement son centre de gravité et peut la déséquilibrer pour la faire tomber dans le vide lorsqu'elle se redressera ....
dans le pire des cas , elle aurait du enlever son sac à dos avant d'approcher sur le bord de la falaise , et dans le meilleur des cas, ne pas balancer des jambes dans le vide , si elle a les fesses humides par exemple à cause d'herbes, elle peut aussi glisser ..
bref une très mauvaise photo pour illustrer le tourisme dans cette région de norvege !
|
|
|
ah le pulpit rock ... et les fesses humides ...
sinon le sur-sur-doué vient de battre le sur-doué !
|
|
|
ouah !! la partie karjakin vs carlsen est vraiment impressionnante !! jusqu'au 25 eme , on a une partie espagnole que je qualifierais de "normale pour des gmi" ...
mais alors ensuite , cela devient completement incroyable lorsque Carlsen joue c5 et que karjakin ne prend pas le pion...
je vais vous faire rire si je dis que j'aimais bien les blancs ?
karjakin joue contre le pion e5...qui semble foutu..avant de pousser les pions de son aile roi pour conserver son pion ... et en plus je pensais que karjakin jouait bien ...
la reaction de carlsen est alors incroyable et destructrice , il sacrifie un cavalier pour exploser la position et mettre le roi de karjakin nu sur les diagonales ...
chaque coup ne fait qu'augmenter les menaces et son avantage ...jusqu'à l'hallali final...
impressionnant ! karjakin ne peut rien faire contre cette attaque!
j'ai lu beaucoup de commentaires sur carlsen disant que lorsqu'ilil a un avantage, il sait gagner à coup sur, et que l' on peut considerer que son adversaire est perdu , comme dans les machoires d'un crocodile ... cette partie est un exemple de plus ...
|
|
|
Hammer a gagné !!
Wang a du abuser du Tang !
(edulcorants mauvais pour les neurones)
plus serieusement , il semble que les organisateurs norvegiens aient repris la technique mise en place à Londres candidats, pour la retransmission gratuite des parties en live ...
c'est formidable, et d'une qualité impressionnante .
|
|
|
@thierrycatalan : si tu veux mon avis d'encadrant du Club Alpin Français ce que tu dis c'est n'importe quoi. Évidemment il ne faut rester prudent mais s'asseoir comme ça, même avec un sac ne pose pas de problème.
|
|
|
Savez vous comment peut on regarder en différé les vidéos de l'intégralité de la ronde ?
C'était possible lors du mémorial Tal, du tournoi des candidats et du mémorial Alekhine.
D'avance, je vous remercie.
|
|
|
@Vany : en bas de la fenêtre du streaming, il y a le nombre de viewers, et à côté un bouton "videos".
|
|
|
Merci !!!
C'est moins intuitif que pour les tournois précédents où les vidéos étaient facilement accéssibles et où il suffisait de cliquer dessus.
|
|
|
Sinon, avec sa victoire, Hammer m'a donné Thor !
|
|
|
encore quelques victoires et il va prendre le lead, Hammer ...
|
|
|
Grace à son départ canon, Karjakin a un point d'avance sur Carlsen.
Mais il lui reste à jouer Nakamura, Anand, Svidler et Topalov. Que du lourd donc.
Carlsen doit jouer : Aronian, Radjabov, Wang et Hammer. Mis à part Aronian, c'est le bas du tableau.
|
|
|
Karjakin a certes toujours un point d'avance mais il a subi hier une défaite Hammer.
|
|
|
Et un point de retard pour Carlsen, ça n'est pas l'Hammer à boire.
|
|
|
Il a pas joué a Lille, Hammer ?
|
|
|
Et en anglais, Aronian hammers Hammer! Miniature ...
|
|
|
Oui, il Hammer dé.
Ok je sors ---> []
|
|
|
C'est curieux la façon dont a joué Carlsen.
Il désire jouer contre une certaine structure (les pions pendants), et joue 22.e4 qui modifie cette structure avec l'idée de jouer bon cavalier contre mauvais fou mais on s'aperçoit vite que cette conception ne fonctionne pas.
Cela m'étonne qu'un tel joueur, réputé justement pour ne pas lâcher sa proie avec ce style d'avantage, a ici desserré l'étau.
22.Db5 me semble le coup "logique" pour jouer contre ces pions pendants, mais je suppose qu'il avait une bonne raison ou qu'il a simplement oublié quelque chose...
J'ai l'impression qu'il commet quelques imprécisions dans ses parties depuis le tournoi des candidats, on n'était pas habitué, à moins qu'on attende trop de lui, je ne sais pas...
|
|
|
il doit être dans un bel état ...
l'Hammer" loque ?
|
|
|
Et quand il jouera contre Anand ce sera l'Hammer-indien
|
|
|
@ Dulo : faut croire que ni Carlsen ni Radja n'ont compris que " cette conception ne fonctionne pas"...
Est-ce que c'était le mieux, je n'en sais rien, mais visiblement c'est parfait pour poser bien des problèmes sans risques.
Après si les noirs défendent bien, c'est nulle, mais ça, c'est valable pour tout...
|
|
|
ok mes mots n'étaient pas bien choisis, je voulais juste dire que Carlsen a modifié un avantage contre un autre qui semble moins prometteur.
Après il est évident que je ne comprends pas grand chose, je trouve que l'avantage qu'a obtenu Carlsen est bien mince mais bon il en a gagné avec moins...
|
|
|
Questions aux experts en finales:
La position ci dessous:
issue d' une variante de Houdini dans la partie Carlsen - Radjabov, est-elle une nulle théorique?
|
|
|
.
|
|
|
Nulle théorique?
|
|
|
Avec le Roi noir coupé, cela m'étonnerait que ce soit nulle.
|
|
|
Carlsen a gagné! Un vrai sorcier celui-là! Il a montré quelques variantes durant la conférence de presse qui sont très vicieuses.
|
|
|
Ce n'est pas évident de le garder coupé, Tf1 impose soit Tf5 et le roi se rapproche, soit que le roi vienne sur la colonne g mais du coup il y a échec puis attaque du pion non protégé, à moins de filer un des deux pions il faut laisser le roi se rapprocher.
Tf1 Rg5 Tg1+ Rf6 et peut-être faut-il simplement lâcher le pion h et couper le roi verticalement en poussant le pion f ?! Effectivement ça semble dur.
|
|
|
Nulle? Mais ça gagne même sans le pion h !
|
|
|
Carlsen continue a m'impressioner , dans la partie d'aujourd'hui contre Radjavov.
carlsen joue à fond dans beaucoup de ses parties des positions de finale completement équilibrées ceci contre les meilleurs gmi du monde , et il arrive à les gagner !
il est capable de jouer quasi parfaitement plusieurs heures de suite , jusqu'au 60 eme coup quasiment sans faire une seule erreur , et de guetter le moindre tout tout petit faux pas de son adversaire ...
En cela je ne vois que Anatoly Karpov dans l'époque moderne , qui etait capable de jouer et gagner ainsi des longues finales que 99 % des gmi penseraient seulement à annuler.
Carlsen n'a que 22 ans , aie aie aie pour ses adversaires lorsqu'il se décidera de se preparer dans les ouvertures un peu sérieusement !!
Je crains que lors du championnat du monde à venir , Anand soit battu lors de longues parties de plus de 60 coups, dans lesquelles , la fatigue et l'age aidant, il fasse une imprecision quasi invisible que carlsen frais comme un gardon sorti d'un torrent norvegien saura exploiter aussitot !
|
|
|
Je pense au contraire que la façon dont Carlsen traite les ouvertures est une excellente chose, pour lui parce que c'est sa façon de surprendre l'adversaire (comment préparer une ouverture à jouer contre Carlsen ?), comme pour le monde des échecs auquel il apporte beaucoup de fraicheur.
Il joue régulièrement des ouvertures de joueurs de club dilettantes, choisissant des variantes éloignés des sentiers battus comme pour éviter de grosses préparations théoriques, il se contente de positions égales même quand il a les blancs... et alors ? Ses milieux de partie sont souvent bien plus animés que ceux de Karpov, il attaque et prend des risques.
Et si ça ne passe pas, parce que dans cette phase de jeu il ne se montre pas supérieur aux autres super GMI, en finale c'est le meilleur pour exploiter la moindre chance, la moindre possibilité et on l'a encore vu hier.
Pour le public ses parties sont passionnantes.
|
|
|
d'accord avec JLuc; de plus cette façon de traiter l'ouverture devrait rapidemment faire des émules. La Ponziani de Nakamura hier, par exemple ....?
|
|
|
Carlsen est l'un des joueurs les mieux préparés sur les ouvertures aujourd'hui.
Ce n'est pas parce qu'il ne sort pas de gain en 20 coups qu'il est mauvais.
Seulement il joue des variantes secondaires pour éviter les prépas. Son but est de s'assurer d'avoir des positions jouables.
Ses milieux de jeu sont précis et souvent décisifs, il maîtrise parfaitement le passage milieu-finale quand il estime être mieux.
Remarquable défenseur, un des meilleurs du circuit, il est capable de défendre une position difficile contre les meilleurs du monde, et à l'inverse on ne compte plus les finales "légèrement mieux" qu'il parvient à convertir.
|
|
|
Au sujet du match contre Anand. Celui-ci doit tiout recommencer à zéro. Kasim ne le secondera pas contre Carlsen, Nielsen qui s'occupait des ouvertures est passé chez Carlsen.
Il doit donc tour refaire avec de nouveaux lieutenants.
C'est peut-être bon pour lui, parce qu'il peut surprendre (comme lorsqu'il a joué contre Kramnik à Bonn). Mais c'est difficile de tout reprendre, avec une nouvelle équipe, le tout en 6 mois !
Les champions du monde sont des caméléons (Botvinnik) ou des rouleaux compresseurs (Kasparov), sinon ils ne gardent pas leur titre.
|
|
|
Décidemment je monopolise le fil...
Mais Radjabov me fait vraiment de la peine. Ca ressemble presque à une humiliation ces deux défaites consécutives avec les Blancs contre Carlsen (Londres + Norway). Lui qui était censé être un concurrent "générationnel" accuse maintenant un sacré handicap psychologique contre le norvégien.
Il enchaîne vraiment les tournois en ce moment, sans aucun répits, et ne parvient pas à relever la tête. Il vient de perdre + 50 points en quelques mois.
Il annonce son retrait du prochain Grand Prix, donc du prochain cycle des candidats (à moins qu'il ne se qualifie via la coupe du monde).
Kramnik avait critiqué son entourage à Londres, lui aussi devra peut-être modifier profondément sa façon de faire pour revenir dans le top 5.
|
|
|
|
|
|
D'accord avec toi sur Radja sauf que sa dernière défaite est avec les noirs. Maigre consolation ...
|
|
|
Jean Louis essaye, mais c'est trop dur pour lui.
Aujourd'ui, c'est une huile du circuit, Anand qu'il a du trouver Hammer ...
|
|
|
Radjabov ca devient tragique
|
|
|
"sinon le sur-sur-doué vient de battre le sur-doué !"
Orouet avec quatre jours d'avance.
|
|
|
