|
| Classement Fide Mai 2013 commentaires par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
bonjour à tous sur le forum
je vous invite à commenter le dernier classement elo FIDE de mai 2013. ci dessous .
Personnellement je trouve certains points remarquables .
FIDE May 2013 – Top 100 Players
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Carlsen, Magnus g NOR 2868 14 1990
2 Aronian, Levon g ARM 2813 16 1982
3 Kramnik, Vladimir g RUS 2811 14 1975
4 Topalov, Veselin g BUL 2793 11 1975
5 Anand, Viswanathan g IND 2783 0 1969
6 Grischuk, Alexander g RUS 2779 20 1983
7 Nakamura, Hikaru g USA 2775 11 1987
8 Caruana, Fabiano g ITA 2774 18 1992
9 Svidler, Peter g RUS 2769 24 1976
10 Karjakin, Sergey g RUS 2767 17 1990
11 Morozevich, Alexander g RUS 2760 17 1977
12 Ivanchuk, Vassily g UKR 2755 19 1969
13 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2753 17 1985
14 Radjabov, Teimour g AZE 2745 25 1987
15 Gelfand, Boris g ISR 2744 14 1968
16 Wang, Hao g CHN 2743 0 1989
17 Ponomariov, Ruslan g UKR 2742 11 1983
18 Kamsky, Gata g USA 2741 18 1974
19 Leko, Peter g HUN 2737 17 1979
20 Giri, Anish g NED 2734 20 1994
21 Jakovenko, Dmitry g RUS 2731 7 1983
22 Adams, Michael g ENG 2729 9 1971
23 Bacrot, Etienne g FRA 2725 33 1983
24 Andreikin, Dmitry g RUS 2724 6 1990
25 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2723 7 1983
26 Tomashevsky, Evgeny g RUS 2719 5 1987
27 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2718 11 1990
28 Vitiugov, Nikita g RUS 2718 7 1987
29 Le, Quang Liem g VIE 2714 7 1991
30 Naiditsch, Arkadij g GER 2710 24 1985
31 Malakhov, Vladimir g RUS 2710 8 1980
32 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2710 5 1990
33 Areshchenko, Alexander g UKR 2709 8 1986
34 Shirov, Alexei g LAT 2708 12 1972
35 Riazantsev, Alexander g RUS 2708 5 1985
36 Bruzon Batista, Lazaro g CUB 2707 0 1982
37 Ding, Liren g CHN 2707 0 1992
38 Wang, Yue g CHN 2706 0 1987
39 Akopian, Vladimir g ARM 2705 9 1971
40 So, Wesley g PHI 2705 8 1993
41 Korobov, Anton g UKR 2705 7 1985
42 Harikrishna, P. g IND 2702 9 1986
43 Eljanov, Pavel g UKR 2702 5 1983
44 Jobava, Baadur g GEO 2702 5 1983
45 Wojtaszek, Radoslaw g POL 2701 9 1987
46 Alekseev, Evgeny g RUS 2700 10 1985
47 Cheparinov, Ivan g BUL 2700 5 1986
48 Kasimdzhanov, Rustam g UZB 2699 22 1979
49 Moiseenko, Alexander g UKR 2698 5 1980
50 Navara, David g CZE 2697 13 1985
51 McShane, Luke J g ENG 2697 9 1984
52 Polgar, Judit g HUN 2696 0 1976
53 Vallejo Pons, Francisco g ESP 2695 13 1982
54 Rublevsky, Sergei g RUS 2695 6 1974
55 Almasi, Zoltan g HUN 2695 3 1976
56 Fressinet, Laurent g FRA 2693 11 1981
57 Movsesian, Sergei g ARM 2693 8 1978
58 Inarkiev, Ernesto g RUS 2690 2 1985
59 Van Wely, Loek g NED 2689 5 1972
60 Berkes, Ferenc g HUN 2688 19 1985
61 Volokitin, Andrei g UKR 2687 11 1986
62 Grachev, Boris g RUS 2687 10 1986
63 Li, Chao b g CHN 2686 0 1989
64 Short, Nigel D g ENG 2681 10 1965
65 Nisipeanu, Liviu-Dieter g ROU 2679 19 1976
66 Laznicka, Viktor g CZE 2679 9 1988
67 Efimenko, Zahar g UKR 2677 14 1985
68 Yu, Yangyi g CHN 2675 0 1994
69 Rapport, Richard g HUN 2674 20 1996
70 Gareev, Timur g USA 2674 0 1988
71 Gyimesi, Zoltan g HUN 2674 0 1977
72 Sutovsky, Emil g ISR 2673 6 1977
73 Bologan, Viktor g MDA 2672 10 1971
74 Sasikiran, Krishnan g IND 2669 7 1981
75 Motylev, Alexander g RUS 2669 6 1979
76 Sargissian, Gabriel g ARM 2667 9 1983
77 Ragger, Markus g AUT 2666 15 1988
78 Onischuk, Alexander g USA 2666 8 1975
79 Potkin, Vladimir g RUS 2666 4 1982
80 Smirin, Ilia g ISR 2663 9 1968
81 Bu, Xiangzhig CHN 2662 0 1985
82 Fedorchuk, Sergey A. g UKR 2660 18 1981
83 Zhigalko, Sergei g BLR 2660 5 1989
84 Edouard, Romain g FRA 2659 19 1990
85 Kryvoruchko, Yuriy g UKR 2659 19 1986
86 Granda Zuniga, Julio E g PER 2659 15 1967
87 Nielsen, Peter Heine g DEN 2658 9 1973
88 Georgiev, Kiril g BUL 2657 11 1965
89 Gharamian, Tigran g FRA 2657 11 1984
90 Khairullin, Ildar g RUS 2657 3 1990
91 Meier, Georg g GER 2655 8 1987
92 Ivanisevic, Ivan g SRB 2655 6 1977
93 Zvjaginsev, Vadim g RUS 2655 4 1976
94 Iturrizaga, Eduardo g VEN 2655 0 1989
95 Kurnosov, Igor g RUS 2654 12 1985
96 Dreev, Aleksey g RUS 2654 9 1969
97 Matlakov, Maxim g RUS 2654 6 1991
98 Sjugirov, Sanan g RUS 2654 6 1993
99 Gajewski, Grzegorz g POL 2653 24 1985
100 Khismatullin, Denis g RUS 2653 7 1984
|
|
|
Heu... il faut trouver un point remarquable dans la liste, c'est ça ?
|
|
|
Alors je me lance :
- Il y a 5 français dans le Top 100
- Etienne est repassé 1er Français
J'ai bon ?
|
|
|
Qu'est-ce que tu trouves remarquable exactement ?
Il faut garder un peu de distance par rapport à ce classement. Pendant des mois on a ainsi considéré d'après ce classement que Radjabov était "le 4ème mondial". Aujourd'hui, chessbase dit que Maxime Vachier-Lagrave "n'est plus le n°1 français", alors qu'il a fait 50% dans un tournoi du top mondial pendant que Bacrot, avec tout le respect qu'on lui doit, grapillait des +0,8 pts en battant des 2200 en Corse.
Ce qui m'intéresse dans cette liste c'est de voir les juniors qui montent (le hongrois Richard Rapport, par exemple, secondant de Fressinet, ou encore l'ukrainien Illya Nyzhnyk). Et de ce côté-là, on ne voit malheureusement pas beaucoup de Français (Maxime Lagarde et Jules Moussard n'ont pas l'air dans les temps pour se hisser au niveau des tous meilleurs mondiaux).
|
|
|
Short et Georgiev sont les plus vieux (48 ans cette année).
Rapport est le plus jeune (17 ans cette année)
La moyenne d'âge est d'un peu plus de 30 ans.
A quoi sert le titre de GMI? A 2600 et plus, tout le monde a ce titre.
On pourrait créer des nouveaux titres pour les +2600 et les +2700, non?
La France est passée au 5ème rang mondial (peu d'écart).
A 2700, tu n'es que 46-47ème mondial!
Malheureusement, il n'y a toujours qu'une seule femme dans le top 100.
|
|
|
"
je trouve certains points remarquables "
ça y est, j'ai trouvé, ils ont tous à peu prés le même elo rapide, aux alentours de 1960-1990 mais même pas 2000
je suis donc plus fort qu'eux
...
ok je sors
|
|
|
Oui, au fait, où ça en est la question d'un titre de "super-GMI" ?
Et pour les mecs comme moi, un titre intermédiaire, genre centi-maître, ou milli-maître.
OK, je sors aussi.
|
|
|
@JEEN, excellent, le milli-maître :-)
Sinon, déjà quand je dis qu'on a des "Grands Maîtres" les gens pensent que je suis dans une secte, alors des "Super Grand Maître"...
Si on doit ajouter un nouveau titre, je propose que ce soit comme chez les sumo, où je-ne-sais-plus-quel-titre ne peut être détenu que par un nombre limité de personne. Il faut donc attendre que l'un d'eux meure pour se voir décerner le titre. Ce serait un moyen efficace pour que le titre en question ne soit pas dévalué par l'inflation du élo ou de la masse des joueurs.
|
|
|
@JEEN +1
et leurs adversaires c'est des contremaîtres
|
|
|
Il y a 46 "Soviétiques" dans la liste (joueurs des 15 républiques), plus 8 naturalisés. Cette proportion est à peu près stable dans le temps ; le plus ancien classement que je possède (janvier 89) comptait 48 Soviétiques et 7 naturalisés.
Entre les deux, peu après la fin de l'URSS, il y a eu une hémorragie de grands maîtres et le nombre de naturalisés dans le Top 100 a été plus élevé : en janvier 1995, 42 joueurs du top 100 jouaient sous le drapeau d'une des 15 républiques et côtoyaient 18 soviétiques naturalisés (ou du moins jouant sous d'autres couleurs, qui se souvient qu'Azmaïparachvili était alors bosnien ?).
|
|
|
désolé , j'attendais que la liste soit publiée sur le forum pour donner mes remarques, afin de bien les séparer
- le niveau des 100 meilleurs mondiaux est incroyable avec près de 50 joueurs !! à 2700 elo
- carlsen a fait le trou à la premeire place et anand champion du monde est seulement 5 eme
- Topalov; quel dommage qu'il n'ait pas participé au tournoi des candidats, il est en pleine forme actuellement
- Kramnik : le retour au meilleur niveau sans aucun doute un des sommets de sa carriere en force de jeu actuellement
- Grischouk, quel talent à l'etat pur !
- Morozewitch ,est toujours là au meilleur niveau
- Nakamura continue de progresser à chaque fois
j'observe aussi dans cette liste des joueurs que je ne connais pas du tout, notamment de l'ex urss
on remarque que les chinois sont moins presents que dans le classement feminin , je ne sais pas pourquoi
|
|
|
si on s'en tient à des intervalle de disons 20 points elo, on obtient un classement dans lequel se dégage des groupes de joueurs tres instructifs ... un peu à la maniere d'un peleton étiré sur une route ...
on voit qu'un grand nombre de joueurs se tiennent dans un mouchoir de poche, je suis en train de modifier la liste en texte dans ce sens pour la recopier sur le forum
|
|
|
La vraie question est : "que représente un elo mensuel quand on a connu l'elo bi-annuel ?". Et je ne mentionne même pas les première liste annuelle. Trimestriel était un bon rythme (au max bi-mensuel).
Une belle perf sur un tournoi ? Hop dans le top 20, voire dans le top 10 ! Une contre-perf ? Hop hors des 30 premiers !!
Que signifie un type qui va passer la barre des 2700 à l'elo mensuel et qui n'aurait jamais été capable de le faire à l'elo trimestriel (parce que sur cette période, il ne gagnerait pas suffisament de points) ? Même chose pour la barre des 2800, ou le top 10 ou 5 ...
J'attends avec impatience, l'elo hebdomadaire, puis le quotient, l'horaire et celui entre chaque coup ...
Au boulot !!!
|
|
|
Oui, je me rappelais d'Azmaiparashvili jouant pour la Bosnie, je note au passage que Shirov a repris le drapeau Letton, laissant le seul Vallejo représenter l'Espagne.
Il devait y avoir Gurevitch pour la Belgique, Tiviakov pour les Pays-Bas (ou un peu plus tard ?), Youssoupov et Khalifman pour l'Allemagne, Dorfman et peut-être Vaisser en France, Smirine (et Sutovsky ?) pour Israel, Korchnoi en Suisse, Gulko et deux ou trois autres aux Etats-Unis (Ilya Gurevitch ?)
|
|
|
je note mon absence remarquable de cette liste
|
|
|
Gurevich joue maintenant pour la Turquie.
|
|
|
Pas mal El Cave. Khalifman n'était pas dans sa courte période allemande, mais Daoutov, si. Pas de Tiviakov, ni de Vaisser mais cinq Israéliens (Smirine, Psakhis, Youdassine, Milov et Alterman) et quatre Américains (Kamsky et Gulko accompagnés de Kaidanov et Yermolinski). Et enfin Tchernine (Hongrois) et Gavrikov (Suisse) complètent le tableau.
|
|
|
Il y a 25 Russes dans les 100 premiers, soit donc exactement un quart du total.
|
|
|
@ Bascombe
Mais où est Illya Nyzhnyk? n°142
|
|
|
je partage l'avais de vanytchouk sur la futilité de publier un classemement fide mensuel ...
pour ma part je pense que tous les six mois represente un intervalle correct , car quasi tous les joueurs auront alors joués un nombre representatif de parties, pour traduire une vraie tendance de fond dans le niveau de leur jeu , et pas des épiphénomènes .
mais les pires cauchemars de vanytchouk se réalisent déjà : un site internet propose l'actualisation de l'elo partie par partie pour les meilleurs mondiaux :
http://www.2700chess.com/
cordialement
|
|
|
FIDE May 2013 – Top 100 Players
regroupés par tranches elo de 20 points
TRANCHE (2868 - 2848)
Carlsen
TRANCHE (2813 - 2793)
Aronian - Kramnik - Topalov
TRANCHE (2783 - 2763)
Anand - Grischuk - Nakamura - Caruana - Svidler - Karjakin
TRANCHE (2760 - 2740)
Morozevich - Ivanchuk - Mamedyarov - Radjabov - Gelfand - Wang - Ponomariov - Kamsky
TRANCHE (2737 - 2717)
Leko Giri Jakovenko Adams Bacrot Andreikin Dominguez Tomashevsky Vachier-Lagrave Vitiugov
TRANCHE (2714 2694)
LeQuang Naiditsch Malakhov Nepomniachtchi Areshchenko Shirov Riazantsev Bruzon Ding WangYue Akopian SoWesley Korobov
Harikrishna Eljanov Jobava Wojtaszek Alekseev Cheparinov Kasimdzhanov Moiseenko Navara McShane Polgar VallejoPons Rublevsky Almasi
TRANCHE (2693 2673)
Fressinet Movsesian Inarkiev VanWely Berkes Volokitin Grachev LiChao Short Nisipeanu Laznicka Efimenko YuYangyi Rapport Gareev Gyimesi Sutovsky
TRANCHE (2672 2652)
Bologan Sasikiran Motylev Sargissian Ragger Onischuk Potkin Smirin Bu Fedorchuk Zhigalko Edouard Kryvoruchko GrandaZuniga
Nielsen Georgiev Gharamian Khairullin Meier Ivanisevic Zvjaginsev Iturrizaga Kurnosov Dreev Matlakov Sjugirov Gajewski Khismatullin
En regroupant les joueurs par tranche elo de 20 points ( je considère que les joueurs sont vraiment de force égale en pratique sur l'echiquier dans ce cas) , on oberve nettement un effet pyramide :
on distingue nettement que Carlsen a creusé un écart important avec ses poursuivants, et que ensuite, il y a des sous groupes regroupant une ELITE soit les 20 meilleurs environ, séparée des autres GMI du Top 100.
|
|
|
Si un 2810 a la même "force pratique" qu'un 2790 qui lui même joue pratiquement comme un 2770 qui en pratique vaut un 2750, ils jouent tous pareil sauf Carlsen en fait ? Mais s'il y avait un 2850 et un 2830 tous les joueurs de la terre auraient la même force pratique ? C'est ça ? J'ai bon ?
|
|
|
Très pratique ce système de tranches de 20 points!!! On y voit tout de suite plus clair!!!
|
|
|
c'est pratiquement clair
|
|
|
ref elcave :
tu confonds un toboggan aqualand avec un escalier à larges marches.
|
|
|
cela serait formidable et extrordinaire de voir le championnat du monde entre Anand et Carlsen à Paris !
d'une part cela serait un vrai bonheur pour les joueurs que nous sommes, et aussi une formidable publicité pour les clubs d'echecs si les médias sont au rendez vous...
Par contre il me semble que les délais (match en octobre 2013) sont bien courts , pour organiser un plan de communication et de publicité auprès des médias (journaux, TV) ... les grilles de programmes à la television doivent etre bouclées en été ( vous souvenez vous des émissions de TF1 avec bruno fuchs lors de kasparov karpov !! )
si le match a lieu à paris, j'espere que toutes les bonnes volontés sauront coopérer pour reussir cet évévement auprès du grand public ( Europe echecs, la federation FFE et sa nouvelle équipe, la ligue corse et son chef, les journalistes blogueur, les joueurs professionnels francais, et bien sur tous les amateurs pour faire connaitre l'evenement !
|
|
|
Par tranches de 50 points ça donne 1 2 10 34 57.
Ça collerait bien à une cloche de moyenne 2000 et écart-type 200, mais y a trop de monde entre 27 et 2750.
(On aura compris que je n'ai rien à faire en ce début de soirée.)
|
|
|
Je pense que ce serait plus facile à analyser si on avait un classement par cadence (sans incrément, avec incrément après le 60e, sans incrément), ou encore un classement avec les pièces blanches et un autre avec les pièces noires.
Sur ce dernier point, j'ai remarqué que la plupart des joueurs avaient des meilleurs stats avec les Blancs, dur dur de se répartir les couleurs en équipe !
Un manque à l'outil statistique de la fide par couleur : on ne connaît la force des adversaires.
En faisant un tournoi, on peut perdre une ronde sur 2 avec les Noirs contre un fort et gagner une ronde sur 2 avec les Blancs contre un faible.
|
|
|
je propose un classement "en jean" ou "en costard"
nous jouons évidemment de façons différentes suivant notre vestimentarité (vêture ?)
en fait , je n'ai jamais joué avec une cravate ...
|
|
|
et un classement domicile/extérieur. Lorsque je joue avec 35 000 socios derrière moi, je suis capable de battre un GMI !
|
|
|
Le mieux serait peut être de faire un classement en "relief" comme le fait L'Equipe pour le foot : http://www.lequipe.fr/Football/FootballClassementChampionnat1760_R.html
|
|
|
Mais ça va faire un sacré tableau :-)
|
|
|
Qui l'a d'ailleurs emprunté aux cahiers du foot si je ne m'abuse.
|
|
|
@thierrycatalan : j'aurais bien voulu aussi mais c'est tranché, ce sera en Inde, à Chennai.
|
|
|
