|
| Le loto des candidats - ronde 12 par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 :
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 :
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 :
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 :
|
|
|
pronostics R12
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily: 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir: 1/2
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander :1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
|
|
|
Mon pronostic :
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
VincentB.
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 0-1
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
Les Blancs jouent et gagnent !
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily: 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir: 1-0
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 0-1
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
J'aurais bien joué une victoire d'Aronian, mais Kramnik va blinder comme jamais !
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily: 0-1
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1-0
Aronian Levon - Kramnik Vladimir: 0-1
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2-1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2-/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2-1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2-1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen-Ivanchuk : 1-0
Gelfand-Svidler : 1/2
Aronian-Kramnik : 1/2
Radjabo-Grischuk : 1/2
|
|
|
Y'a vraiment consensus autour du
1-0
1/2 1/2 1/2
pour cette ronde !!!
comme aucune ronde auparavant :)
|
|
|
En tout cas si ces prédictions s'avèrent exactes, carlsen est le challenger à 99%.
|
|
|
Carlsen-Ivanchuk : 1/2
Gelfand-Svidler : 1/2
Aronian-Kramnik : 1-0
Radjabo-Grischuk : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 :1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 :1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 :0-1
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 :1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
|
|
|
Carlsen-Ivanchuk : 1/2
Gelfand-Svidler : 1/2
Aronian-Kramnik : 1-0
Radjabo-Grischuk : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus2872-Ivanchuk Vassily2757 ½=½
Gelfand Boris2738-Svidler Peter2744 ½=½
Aronian Levon2809-Kramnik Vladimir2810 ½=½
Radjabov Teimour2793-Grischuk Alexander2764 ½=½
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0/1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1-0
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1/2
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus2872-Ivanchuk Vassily2757 1-0
Gelfand Boris2738-Svidler Peter2744 1/2-1/2
Aronian Levon2809-Kramnik Vladimir2810 1/2-1/2
Radjabov Teimour2793-Grischuk Alexander2764 0-1
|
|
|
La journée qui finit le tournoi
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1-0
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 0-1
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1-0
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
(pour relancer un peu en tête)
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily : 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2-1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir : 1-0
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 1/2-1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily : 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir : 1/2
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 1/2
|
|
|
1-0
1/2
1/2
1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily : 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1-0
Aronian Levon - Kramnik Vladimir : 0-1
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 :1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 :1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 :1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 :1/2
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily: 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir: 1/2
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander : 0-1
|
|
|
Carlsen Magnus - Ivanchuk Vassily: 1-0
Gelfand Boris - Svidler Peter : 1/2
Aronian Levon - Kramnik Vladimir: 1/2
Radjabov Teimour - Grischuk Alexander :1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
j'ai voté à un Horaire Palindromique ^^
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 1-0
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 1/2
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
|
|
|
1-0 1/2 1/2 1/2, comme tout le monde.
|
|
|
Carlsen veut frapper un grand coup, 0-0-0 contre la taimanov
|
|
|
M. Carlsen - V. Ivanchuk, trait aux Blancs.
Les Noirs semblent en terrain connu.
|
|
|
Ca ressemble à une bonne Française
|
|
|
Une bonne Française pour les Noirs?
|
|
|
Sur le site, c'est écrit "B30 Old Sicilian"
|
|
|
Ah bon! Si c'est écrit, c'est donc vrai.
Mon programme écrit: B48, Sicilenne, variante Taimanov.
|
|
|
Je dis juste ce qui est écrit ; je suis pas assez malin pour réfuter ce qui est écrit sur le site !
|
|
|
Magnus a déjà allégrement dépassé les vingt minutes de réflexion dans la position ci-dessus. Ok. 13.Fd4 N
|
|
|
exact, ça ressemble à une française.
Moi qui joue la française avec les noirs, je serai très content de cette position ...
|
|
|
Carlsen doit commencer à sentir la pression, ce n'est pas son genre de prendre du temps si tôt
|
|
|
Tiens, pour une fois qu'ils jouent une ligne que je connais! Carlsen n'a pas l'air de bien connaître la variante: c'est après 9...Ce5 qu'on joue généralement 10.Cb3. Après 9...Ce7, on profite de ce que le cavalier noir ne peut venir en c4 pour jouer 10.Cde2 et sur 10...d5 on a 11.a3 (ou 11.Fg5). Je crois qu'il s'est un peu mélangé les pinceaux et que les Noirs sont au moins OK.
|
|
|
Bizarre que Tchouky prenne autant de temps que celà :
Cc5 Cc6 ou Cf5 parait fort quelque soit le choix.
|
|
|
Aronian - Kramnik fait penser à la position 6 du bouquin de Lev Alburt.
Trait aux noirs.
|
|
|
je jouerai la fourchette (piège ?), mais où se trouve la ressemblance ?
|
|
|
1...Cc4 2.Dg7+ 1-0
La ressemblance, c'est justement l'alignement thématique fou, cavalier, dame.
|
|
|
et les blancs matent en h6, c'était bien un piège ^^
|
|
|
Piège ou thème. En tous cas, la partie Aronian - Kramnik vaut le déplacement. 16...f4 (de quoi ôter quelques doutes...).
Sinon, on se demande bien ce que Magnus a été faire dans cette galère. Magnus regarde sa feuille de partie comme s'il cherchait l'erreur.
|
|
|
claire, Carlsen est rentré dans une belle galère.
Kramnik, lui déroule et ne devrait pas lacher Aronian. J'espère qu'il convertira.
|
|
|
Si Carlsen perd contre Ivanchuk, ce serait la grosse côte.
Et si Kramnik arrive à battre Aronian, celui qui a mis une pièce sur ce doublé gagnant deviendrait riche.
|
|
|
Sinon, petit hors-sujet en l'honneur des échecs norvégiens. Actuellement, Agdestein - Hammer, 38.Td5 : ça passe ou pas ?
|
|
|
finalement, chez Carlsen, tout s'échange et on rentre avec mauvais fou noirs, ça devrait finir en nulle, à moins que Ivantchuk essaie de la forcer.
|
|
|
J'avais envisagé les deux hypothèses, mais j'ai joué la sécurité dans mon prono.
Ivanchuk a un point faible connu, son long temps de réflexion; hormis ce point faible, c'est peut-être le meilleur du tournoi.
|
|
|
Il est chaud bouillant, Aronian...
|
|
|
Je suis pas certain que Kramnik soit mieux, ou qu'il soit serein en tous cas. Les blancs ont l'air d'avoir de grosses compensations. Et à ce moment, je parierais encore sur Carlsen, à la rigueur sur nulle mais pas sur Chuky.
|
|
|
Pourquoi Carlsen ne reprend pas avec le pion ? Pour ne pas donner la case b3?
|
|
|
Nulle est quand même le plus probable.
|
|
|
@kieran probablement que s'il reprend du pion alors Tchouky peut faire CxCd4 et les noirs obtiennent une majorité de pion a l'aile dame
|
|
|
bah une nulle est toujours pas mal pour Carlsen
(attention qd meme qu'Aronian ne laisse pas gagner Kramnik il va y avoir de la suspicion encore ... :-) )
|
|
|
Carlsen-Ivantchouk peut-être nulle étant donné que cette fois Ivantchouk a bien géré la pendule. Par contre Aronian-Kramnik c'est très tendu. Si ça passe pour Kramnik il rejoint Carlsen avec le même nombre de victoires... En route pour les spéculations sur le Sonneborn-Berger !
|
|
|
Carlsen doit surveiller l'échiquier de Kramnik avec un certain stress.
Et son échiquier aussi avec un certain stress.
|
|
|
Oui, on va voir comment il tient la pression avec Ivantchouk qui va le presser et Kramnik qui va convertir le point.
|
|
|
Ivanchuk, ..a5 pour échanger le Fou de cases blanches avait du sens, mais dommage pour le pion b6 arriéré et la case b5
Steinitz n'aurait jamais joué ..a5
Tarrasch aurait joué ..a5
|
|
|
Avec Ivanchuk on ne sait jamais, ce n'est pas impossible qu'il craque de nouveau ...
|
|
|
Je ne comprends pas pourquoi Kramnik n'a pas joué 30..Fc4 puis ..a4 pour stabiliser la finale.
Et en gardant les tours sur l'échiquier.
|
|
|
Il n'avait semble t-il pas vu Tc3, ce qui semble incroyable ...
|
|
|
C'était tout de même un moment clé pour lui pour faire le bon choix du type de finale qui lui donne le plus chance.
|
|
|
Peut être mikenem, mais il joue vite je trouve et ce serait impardonnable.
Bon après tout, il est peut être sur que ca gagne cette position, mais je doute car le Roi noir ne peut pas abandonner le pion g.
Et le Fou doit surveiller le pion c.
|
|
|
Sans les Tours, il y a de fortes chances de nulle. Je viens de voir ça dimanche dernier dans un cours sur les finales !
Les Noirs vont devoir échanger le Fou contre un des pions et si Aronian s'y prend bien, il pourra bloquer le Roi adverse avec l'opposition ou avec le pion passé restant.
|
|
|
Ivanchuk semble toujours pas mal.
|
|
|
Si Aronian s'en sort, il reviendra de vraiment très loin !
|
|
|
Short dit nulle pour Aronian-Kramnik.
|
|
|
Ca devrait être bon pour Aronian.
J'ai l'impression que le gain de ce tournoi s'est joué en défense. Carlsen (s'il annule aujourd'hui) est celui qui n'aura pas craqué (car il a été mal aussi souvent que les autres) et c'est peut-être ce qui le fera gagner.
Le seul a avoir été bien ou à peu près, c'est Kramnik, mais il a mis trop de temps pour gagner des parties. Pour le coup, c'est l'attaque qui lui aura fait défaut.
Mais les deux prochaines rondes promettent encore beaucoup de spectacle avec tous ces joueurs au pied du mur.
Aronian peut encore sortir du chapeau mais il lui faut 2/2 et un peu de chance pour que Carlsen faute.
Kramnik doit également sortir le grand jeu.
Carlsen doit encore en gagner une sans perdre l'autre pour être certain de passer.
Ca va être chaud !
|
|
|
Svidler est impressionnant à l'analyse
|
|
|
oui, c'est également un super commentateur très à l'aise dans l'expression et limpide dans ses discours : exactement le genre de type que j'aimerais entendre au moins occasionnellement lors du top 12 ou du championnat de France.
Mais je crois qu'il ne parle pas corse :)
|
|
|
super à l'aise en anglais. Plus que Gelfand, en particulier...
|
|
|
Aronian veut tenter le gain ?
|
|
|
Maintenant, même Magnus va avoir du mal à annuler contre Chuky...
Quand il donne pas ses points, l'ukrainien reste un génie.
Je pense que c'est foutu.
|
|
|
Mouais, je trouve surtout que Carlsen (sans doute voyant Kramnik gagner) a par trop cherché à éviter la nulle. Ivanchuk n'a pas particulièrement créé dans cette partie.
|
|
|
Kramnik a calculé plus d'une demi-heure avant de rentrer dans cette ligne, ça doit être plus délicat qu'on ne l'imagine. Je ne pense pas que ça s'annule en jouant n'importe quoi même maintenant, c'est compliqué.
|
|
|
je l'espère aussi ...
(que ce soit foutu ! pour le génie , je le savais !)
|
|
|
Carlsen a pas trop de chance :) Il tombe pas sur le meme ivanchuk que les autres
|
|
|
Après, si je pense que Magnus mérite bien plus que les autres, sur l'ensemble des tournois, de gagner la couronne mondiale, sur ce tournoi en particulier, il mérite pas plus que Kramnik de se qualifier.
Une défaite qui le forcerait à se transcender serait ptet la bienvenue au final.
|
|
|
oula g6 d'aronian oula.
|
|
|
c'est juste pour gagner un tempo.
|
|
|
surtout si aronian donne encore un point..
|
|
|
surtout si aronian donne encore un point..
|
|
|
Aïe le pauvre Aronian, ça va lui faire un grand roque!
Manquerait plus que Tchouky gagne et Kramnik serait en tête...
Incroyable
|
|
|
Effectivement, dans ce cas de figure le mec qui aurait parié un montant conséquent sur Kramnik en tête après douze rondes à mi-tournoi peut prendre sa retraite (à moins d'être handballeur).
Ceci dit ce n'est encore gagné sur aucun des deux échiquiers.
|
|
|
Aronian peut interdire la grande diagonale en jouant c4, c'est peut-être le roi mal placé en b5 qui va le plomber en donnant un tempo.
|
|
|
Incroyable !
Mais Kramnik mérite plus que Carlsen pour l'instant, surtout avec cette victoire à venir, aussi chanceuse soit-elle.
|
|
|
le problème avec g6, c'est que le roi noir vient soutenir le fou pour neutraliser les pions d'aronian, ça à l'air presque impossible de rater le gain pour Kramnik.
|
|
|
Kramnik mérite plus, c'est discutable.
Ses gains sont bien plus tirés par les cheveux que ceux de carlsen.
Et n'oublions pas qu'a la 7eme ronde, gelfand était complètement gagnant contre lui, et que s'il la perdait c'était fini.
Il a eu beaucoup de réussite.
|
|
|
Oui et non, il n'a pas eu de chance dans la première moitié, ou s'il avait été à +2, il n'y aurait rien eu à redire. Et il a été proche de gagner contre Carlsen.
|
|
|
Dès qu'Ivanchuk se retrouve dans des positions "techniques", il est extraordinaire. Sa victoire contre Jakovenko lors de la Coupe du Monde était de cet ordre.
Néanmoins, autant pour Kramnik, c'est plié, autant pour Magnus, il y a encore un peu d'espoir.
|
|
|
Comme dit Short, il est capable de tomber au 2e contrôle de temps...
|
|
|
Le tournoi avait commencé comme une comédie romantique.
Maintenant c'est plutôt "une nuit en enfer" ...
|
|
|
Sur les 7 minutes restantes, deux, trois seront consacrées au curetage de pif : ça fait 8 coups en deux minutes. Il peut déjà signer.
|
|
|
Kramnik sera devant au départage en cas de nulle.
Bref, si Magnus ne fait pas 2/3 cette partie incluse, il a très peu de chance de se qualifier.
Edit : il parait que non en fait, Carlsen aurait 1/4 de point de départage en plus...
|
|
|
Kramnik l'emporte encore ! Apparement la chance comme il le disait est de son côté maintenant, c'est pas souvent qu'il gagne avec les noirs 2 fois dans un tournoi ...
|
|
|
Je ne sais pas si on peut dire qu'Ivanchuk a crée mais il a joué une taimanov, et a refusé la nulle contre Carlsen alors que son tournoi est assez mauvais ... qui en aurait fait autant ?
|
|
|
Aronian manque parfois de lucidité pour essayer de gagner à tout prix quand même.
47.h6, c'était nulle claire, pour jouer le gain, il aurait fallu détenir un calcul imparable :
soit il ne l'avait pas et son option était très aléatoire, soit il a encore fait une erreur de calcul, ce qui commencerait à faire beaucoup..
|
|
|
Depuis deux-trois rondes le jeu d'Aronian et dans une moindre mesure de Carlsen se délite un peu je trouve, comme s'ils étaient rattrapés par la tension de l'événement et l'enjeu.
Kramnik est extrêmement bien préparé et relativise probablement un peu plus, il ne s'est pas mis autant la pression et a continué à y croire en dépit d'une première moitié un peu décevante d'un point de vue comptable, sept nulles avec plusieurs positions favorables et sans jamais avoir été mis en difficulté.
La réaction de Carlsen va être intéressante.
|
|
|
En fait, en cas de départage au S.B, toutes les parties compteront. La qualif de l'un ou l'autre peut même se jouer ronde 14, sur un autre échiquier que celui de l'un des deux joueurs concernés.
|
|
|
Ca y est Ivanchuk a atteint les 60 coups ;-) Carlsen va encore se faire torturé un moment ...
Kramnik n'as pas été très précis tout de même Tc8 au lieu de son Tf1 semblait évident pour un joueur comme lui !
|
|
|
Aronian esaye de gagner tout et (surtout) n'importe quoi. On dirait Larsen.
|
|
|
Allez Basile, on ne lâche rien là !
|
|
|
Je crois Aronian a juste pas vu la nulle, pas qu'il essayait de gagner avec une pièce de moins..
|
|
|
Tu penses qu'il n'a pas vu Rd4 au lieu de faire Dame ?
Ça mange tous les pions...
|
|
|
au 47eme coup, je ne vois pas comment il peut ne pas voir la nulle PE... Ca se calcule en 4 coups et il a réfléchi une demi heure, je pense vraiment qu'il a imaginé enfumer le fou avec ses pions a et c.
Par la suite, au 50eme coup, je pense que la nulle (signalée par Kramnik) pour un type de ce niveau est encore élémentaire, c'est sur g6 qu'il a loupé un truc, il l'a joué presque tempo, je pense vraiment qu'au 47eme il a décidé de jouer pour le gain, et qu'après il a oublié de "vérifier" ses calculs.
|
|
|
quant à radjabov qui essaye de gagner une finale nulle, il commence à manquer de temps, c'est quoi la cadence après le 60éme ?
|
|
|
+1 Kaktus
|
|
|
Alors, c'est Chucky qui va déterminer le vainqueur du tournoi ?
|
|
|
Carlsen semble rater la nulle avec c6 au lieu de Th6.
Ca semble perdant maintenant.
|
|
|
Chuky ce faiseur de roi !
|
|
|
Difficile à comprendre car c6 était la suite logique de c5. Carlsen a dû rater Tc4+ par la suite.
|
|
|
..Rd5! joué, terrible Chucky
|
|
|
au temps pr moi Rd4 transposait.
|
|
|
Bon, le tournoi est pas du tout gagné pour kramnik.
Il doit en gagner une autre.
|
|
|
Nalimov dit win in 46!
et ils vont jouer sur l'incrément dans pas longtemps
|
|
|
Bientôt le 80ème coup. Ivanchuk devrait aller faire un tour aux toilettes...
|
|
|
J'imagine Kramnik suivre la finale :-)
|
|
|
Bon Ivantchuk n'a filé des points qu'à des joueurs maintenant hors course (dont Aronian 0-2 !)
Contre Kramnik il a fait nulle avec les noirs et il aura les blancs à la dernière ronde.
J'espère qu'il jouera aussi bien que contre Carlsen.
|
|
|
c'est vrai que là Erony nous manque, la finale de radjabov avec 2 pions décalés d'une colonne était nulle assez facile, celle ci avec 2 colonnes d'écart est gagnante, mais est-elle élémentaire??
|
|
|
Bon Ivantchuk n'a filé des points qu'à des joueurs maintenant hors course (dont Aronian 0-2 !)
Contre Kramnik il a fait nulle avec les noirs et il aura les blancs à la dernière ronde.
J'espère qu'il jouera aussi bien que contre Carlsen.
|
|
|
Voilà l'abandon est imminent :-(
|
|
|
Tricky le Basile !
|
|
|
Bravo Chuky, magnifique.
|
|
|
Probablement le tournoi le plus passionnant de ce millénaire.
|
|
|
on v a voir comment Carlsen gère quand il doit gagner !
|
|
|
Bravo !!! :-) !!!
|
|
|
Mine de rien, Ivanchuk réalise la plus grande performance de tous les temps sur une partie : victoire contre un 2877, et avec les noirs.
Petit geste d'énervement de Magnus au moment de quitter les tables de jeu et d'analyse.
On sait maintenant ce qui motivait Basile : un tête à tête avec Anastasia.
|
|
|
Journée cauchemardesque pour Carlsen.
N'est ce pas le première fois de sa fulgurante ascension qu'il voir poindre l'ombre de l'échec?
Comment va t il gérer ?
|
|
|
Et Kramnik qui avait dit que ça se gagnera à +4, il ne devrait pas être loin de la vérité!
Maintenant si Vlad fait deux nulles et que Magnus en gagne une et annule l'autre c'est Magnus qui passe; ça va être chaud quand même...
|
|
|
Chouky trop fatigué pour causer en anglais
|
|
|
donc il parla en Breton...
|
|
|
pour ma part ivantchouk m'énerve, je l'ai joué gagnant 10 fois sur 12, et il a gagné les 2 fois où je ne l'ai pas parié ;)
Heureusement, au moins, il relance le tournoi :)
PS : comment ça se passe si Carlsen fait 1,5/2 avec une victoire et Kramnik 1/2 avec 2 nulles ?
|
|
|
Carlsen passe au nombre de victoires. C'est pour ca que je dis que kramnik doit en gagner 1.
Et si Magnus gagne les 2, il doit gagner les 2.
La pression passe sur les épaules de kramnik maintenant.
Pour moi c'est du 50/50.
|
|
|
c'est Magnus qui gagne au nombre de victoires (5 contre 4 dans ce cas de figure)
|
|
|
J'adore ce type.
|
|
|
Carlsen perd des points élo maintenant :-)
|
|
|
YES !!
Si je ne m'abuse, on est 3 à avoir pronostiqué la victoire d'Ivantchuk !
|
|
|
N'empêche, si jamais Magnus ressuscite lundi après être mort en ce vendredi Saint, plus personne ne pourra nier qu'il est le Dieu des Echecs.
|
|
|
Superbes parties malgré les erreurs, et les analyses de Short sont vraiment tres sympas a suivre, ca me rappelle les premieres de Seirawan sur playchess, en un peu plus rapide et poussé mais toujours sans ordinateurs, c'est le meilleur moyen de progresser!
Dommage que je n'ai pu les suivre qu'a partir de la 7e ronde...
Encore du suspense, meme si c'est tres injuste qu'il n'y ait pas de match de departages en cas d'egalité, Carlsen peut encore gagner une partie, Kramnik n'a pas des parties faciles contre Guelfand et Ivanchuk il risque de faire 2 nulles et regarder Carlsen jouer.
|
|
|
y a déja un messi au foot ...
|
|
|
PE +1 :-)
|
|
|
La statistique de chessbase apres la 11eme ronde : Kramnik vainqueur du tournoi à 13 contre 1 :)
|
|
|
Un messi au foot et un King au basket.
|
|
|
Même si Kramnik a beaucoup de classe dans tout ce tournoi, comment peut-on se réjouir de la défaite de Carlsen ?
Sur Chessbomb, ils parlent même d'"un des jours les plus dramatiques de l'histoire des echecs".
J'espère de tout coeur que Carlsen passera.
|
|
|
13 contre 1, je pense que c'était honnête.
Kramnik a pas encore gagné, et surtout, quel était la proba que Magnus fasse 0,5/2, Aronian 0/2 et Kramnik 2/2 ?!
Ce qui s'est passé est vraiment incroyable. Mais le tournoi n'est pas fini.
|
|
|
Je trouve qu'il a la défaite peu classieuse, Carlsen. Pas trop aimé son attitude à la conférence de presse.
|
|
|
Je n'aime pas les gens qui atteignent leurs objectif du premier coup.
Sans doute parce-que échouer la première fois est l'histoire de ma vie.
le bac
le permis
première relation sexuelle
première baston
première partie d'échecs officielle
première crêpe au sucre
premier boulot
Pas de raison que le gamin soit champion du monde du premier coup merde.
|
|
|
Il devrait y avoir une limite d'age pour faire un championnat du monde.
Voir Kramnik vs Anand me déprime déjà...
|
|
|
J'aime bien le commentaire de Petiteglise à 17h33.
Evidemment, à posteriori, c'est amusant...
|
|
|
Ok avec Vitropo pour la 2ème phrase ;-(
mais +1 Alobert
|
|
|
+1 JMC
|
|
|
@ alobert : il vient de perdre une énorme partie de ses chances d'atteindre le but de sa vie, le titre de champion du Monde.
Et du coup, même si c'est secondaire, plusieurs millions d'euros.
Qu'on arrive pas dans ces circonstances à afficher un sourire, qui serait forcément faux, est, je pense, pardonnable.
@ Supergogol : en effet, les aléas des paris...
Mais pour ma défense, Aronian a expliqué à la conf de presse qu'il pensait être gagnant, et Carlsen qu'il n'avait aucun problème à ce moment là.
|
|
|
Ah mais je comprends très bien qu'il soit déçu. Mais même déçu, on peut rester courtois, non ?
|
|
|
Je crois en effet qu'Aronian a dit qu'il avait vu le coup Ce4 sacrifiant la dame et faisant nulle, ce qui a étonné Kramnik qui ne l'avait pas vu.
Il ne l'a pas joué car il cherchait le gain ce qui a encore plus alimenté l'étonnement du grand Vlad :-)
|
|
|
@JMC: Ce n'est pas le premier cycle de championnat du monde auquel participe Carlsen. Même si on excepte le championnat du monde FIDE de 2004, le cycle de 2007 où il se fait sortir par Aronian en blitz était une vraie première participation.
|
|
|
@ alobert : moi personnellement je ne l'ai pas trouvé choquant. Déçu, et énervé contre lui-même certes, mais pas irrespectueux. Après, j'avais et j'ai encore beaucoup d'empathie pour Magnus.
Par contre Kramnik, qui a certes la grande classe, a mis mal à l'aise Aronian plus d'une fois. Ca se voyait que c'était involontaire de la part de Kramnik, mais ses "la nulle était élémentaire, blabla" étaient perçus comme des coups de poignards par Aronian.
|
|
|
Autant j'étais le premier à dire qu'il aurait pu être plus souriant dans les conférences précédentes, autant il ne faut pas charrier, cette peut-être le rêve d'une vie qui s'envole ...
Et je ne trouve pas qu'il a été spécialement discourtois cette fois puisqu'il s'est prêté au jeu de l'analyse avant de prendre congé certes rapidement pour digérer ça, se reposer parce que mine de rien la partie ne s'est pas jouée en 30 minutes et peut-être se préparer à jouer sa dernière chance dans les 2 dernières rondes
Dans le même état d'esprit, je ne croyais pas à la théorie de Ducouloir au début sur l'ex-URSS vs Carlsen mais quand je vois la solidité du jeu de Radjabov avec les noirs contre Carlsen, la solidité du jeu de Chucky au lendemain d'une partie nulle en 30 minutes chrono ... j'en viens également à me poser des questions et me dire que Carlsen mérite de passer !
|
|
|
Magnus a quand même sorti "...a5, je comprends rien à ce coup"
Et c'était pas un compliment.
|
|
|
Je reviens sur l'ouverture. L'une des choses qui m'impressionnent chez Carlsen, c'est son approche de l'ouverture: ne pas être à la recherche de la nouveauté théorique dans la ligne à la mode, mais jouer des trucs solides, assez variés, où il compte prendre l'avantage sur l'échiquier.
Aujourd'hui, pourtant, il a franchi une ligne jaune: il a joué une variante très étudiée sans y connaître grand chose. C'était flagrant à l'analyse: il n'a pas du tout évoqué son 10e coup, alors qu'Ivantchouk l'a tout de suite pointé du doigt, disant que c'est Cde2 qui est normal plutôt que Cb3. Eviter les grandes lignes théoriques, c'est une force; y entrer sans les connaître, par contre...
Bien sûr, ça n'explique pas sa défaite, il aurait très bien pu tenir cette position. Mais ça constitue quand même une de ses très rares faiblesses.
|
|
|
Résultats ronde 12
la ronde qui relance le tournoi
Carlsen Magnus 2872 - Ivanchuk Vassily 2757 : 0-1 ( je partage l'avis de Kaktus sur le peu de fiabilité de Chuky pour ses supporters ;^)
Gelfand Boris 2738 - Svidler Peter 2744 : 1/2
Aronian Levon 2809 - Kramnik Vladimir 2810 : 0-1
Radjabov Teimour 2793 - Grischuk Alexander 2764 : 1/2
... mais pas trop le concours de pronos ...
3 pts HectorKiller, Bellamy, papymotard, alberto, JEEN
2 pts kieran, Ofkrad, mathou, Badisse, Sebesth, Adrct, Krusti, Bernard83, mop, Berni, Petiteglise, BoisColombes, VincentB, deathwing, kroko, Ducouloir, LeHibou, Esoxlucius, menfous, furosemide, Moriarty, GBel, alobert, Cash, Salvador, AD, Sff75, Alpha89, yegonzo, kaktus, jouvin
1 pts Bibifoc, hberger, flly, Orouet, fogof, Alfila, thierrycatalan, Flychess, glaudus, pouetpouet, matendeux, jib
0 pts Maelbreizh, Cladsam, Reyes
Classement provisoire:
La rampe est raide, il y a de plus en plus de lachés derrière les échappés et le (petit) peloton de poursuivants ..
1er 31 pts Alpha89, yegonzo
3e 29 pts deathwing, menfous
5e 28 pts jouvin, Petiteglise, mop, Salvador, VincentB, LeHibou
11e 26 pts jib, Orouet, Badisse, Sebesth, Bellamy
16e 25 pts glaudus, flly, fogof, kaktus, AD, BoisColombes, Esoxlucius, Moriarty
24e 24 pts Alfila, Berni
26e 23 pts elkine, Krusti, mathou
29e 22 pts Flychess, Adrct
31e 20 pts thierrycatalan, kroko, HectorKiller
34e 19 pts Sonik31, El cave, matendeux, Bibifoc, papymotard
39e 18 pts Cladsam, Maelbreizh, alobert, alberto
43e 17 pts foxi, furosemide, Sff75
46e 15 pts Ducouloir
47e 14 pts hberger
48e 13 pts Ofkrad
49e 12 pts GBel
50e 11 pts Boris S, puch
52e 10 pts vbest, kieran
54e 9 pts Reyes, JMC, Rue64
57e 8 pts Sleipner, JEEN
59e 7 pts Woozie
60e 6 pts gabisubis
61e 5 pts clarxel, Elpancho31, pouetpouet
64e 4 pts Bernard83
65e 3 pts Vitropo, zenewbe, capenoire, Deauville, Korosov, nico chtitch
71e 2 pts ganache
72e 0 pts Bossuet
... Mon ordi est toujours en rade et je pars en week end ... prochains résultats et classements définitifs sans doute lundi soir.
Bon week end à tous !
|
|
|
J'ai 29 mec.
|
|
|
Bon Ivantchuk n'a filé des points qu'à des joueurs maintenant hors course (dont Aronian 0-2 !)
Contre Kramnik il a fait nulle avec les noirs et il aura les blancs à la dernière ronde.
J'espère qu'il jouera aussi bien que contre Carlsen.
|
|
|
@Cladsam
Le retour de l'URSS, il faut arrêter avec ça. Dans les parties que tu cites, Radjabov est mieux parce que Carlsen joue b3, Fa3 et Ce4 pendant que son adversaire a toutes ses pièces braquées sur son roque. Contre Chuky, il est juste moins bien et, pratiquement, seuls les noirs jouent pour le gain. Jusque là, il avait toujours réussi à défendre. Pas hier.
|
|
|
Je ne crois pas qu'il y ait un plan "tout sauf Carlsen". Surtout pas de la part de joueurs aussi individualistes que Radjabov ou Ivanchuk. Pas non plus avec des joueurs aussi irréprochables que Gelfand (gain contre son pote Aronian), Aronian ou Svidler.
Une partie m'a mis mal à l'aise, c'est celle contre Grischuk : je n'avais pas de souvenir d'une finale de pions perdu par Grischuk (et même plutôt le souvenir de finales où il enfumait ses adversaires : Nielsen ou Navarra). Ajouté à cette série de victoires russes des propos de Kasparov où transparaissait une forte attente vis-à-vis des joueurs russes.
Maintenant, il faut ajouter que Carlsen doit affronter à chaque partie une opposition "concentrée", "motivée", déterminée à montrer le meilleur d'elle-même (Ivanchuk hier). C'est la contre-partie d'une position de numéro un couplée à un classement élo historique.
Ce retour de Kramnik à +1, +2 aura mis une pression considérable sur ses adversaires. Aronian aura craqué le premier, dans de grandes proportions, puis finalement Carlsen. Mais avec ce retour inattendu, c'est un aspect du jeu qui échappe partiellement aux amateurs qui reprend son importance : la préparation théorique, le combat des ouvertures, l'application de plans apparemment stéréotypés. Alors forcément, l'amateur est déçu. Avec une finale Anand - Kramnik, il sait qu'il risque d'en reprendre pour deux ans ou trois ans, de ces échecs rancis, inaccessibles, élaborés à coups de secondants, dont Kramnik et Grischuk avaient conjointement prononcé la mort (sacrilège !), à Khanty - Mansiyk, lors du cycle des candidats précédent.
Il reste deux rondes. On verra. Magnus n'est pas cuit, seulement un peu fumé.
|
|
|
Plusieurs remarques :
Kramnik est actuellement, indiscutablement l'un des 3 meilleurs joueur du moment et du tournoi. Mieux, il a (depuis Bonn) revitalisé son jeu pour en faire l'un des plus agréable à voir. Bref, outre que sa victoire finale (si victoire finale il y a ) sera incontestable, je suis sûr que l'on aura un belle finale de championnat du monde.
Je peux déjà parier qu'elle sera au dessus des trois dernières finales avec un Kramnik très fort face à un Anand qui pourra moins jouer sur son "bagage naturel" de champion. Donc, mille fois "oui" pour un "Kramnik vs Anand : le retour du fils de la revanche".
Carlsen est toujours désagréable quand il joue mal, il ne cache pas que cela le fait chier d'être là et qu'il s'en fout de tout ce que l'on dit. Pas classe. Je le dit d'autant mieux que j'adore ce joueur (même si je l'aime de moins en moins). Ce qui m'a ulcéré c'est sa première phrase " i've played disgracefully from the move #1 !".
Non Magnus, un peu de modestie, tu n'as pas joué si mal que cela, mais tu t'es fait "outplayed" dans une position compliquée.
|
|
|
Euh, non. La position n'était pas compliquée, loin s'en faut. Et il a raté tout un tas de coups qu'un joueur de 2500 ne devrait jamais rater. Hier, on était franchement dans l'irrationnel.
Et il a, en effet, très mal joué.
|
|
|
Pour continuer sur le discours théologique de PE ;), je pense que le messi(e) des échecs s'appelait Bobby Fischer. Je cite Nigel Short dans une interview : "Fischer est comme Zeus il est le dieu des dieux" .Hans Ree avait demandé à Fischer qu'est qu'il jouerai contre dieu ? : " Avec les Blancs je serai capable de faire nulle contre lui. Je joue 1.e4 et si c'est une espagnole la position est équilibrée, je ne pourrai jamais perdre. Et s'il jouait 1...c5 ? et Fischer tout radieux "non non, je joue Fc4 et je suis mieux. Qu'est qu'il peux faire ? "
|
|
|
effectivement, perso, je n'aurai jamais cru que Carlsen aurait perdu cette finale.
Il a manqué énormément de coups, surement en une partie autant que sur l'ensemble du tournoi.
De l'autre côté, Ivantchouk n'a quasi rien laissé passer.
La victoire est sans appel.
J'espère que celà motivera d'autant plus MC pour le final que celà ne l'inhibera ...
|
|
|
C'est vraiment pas de chance pour lui !
Non seulement il perd sa partie. Ivanchuk a d'ailleurs gagné "à la Carlsen" en exploitant à son max un petit avantage en finale et en faisant finalement craquer son adversaire.
Mais il s'en sortirait encore au classement si Aronian n'avait pas joué ce petit g6 !
C'est la concordance des deux qui est terrible pour lui. Il doit s'en vouloir autant qu'à Aronian, même si ce dernier n'y est pour rien.
Mais les plus grands joueurs savaient gagner les parties décisives.
Kramnik gagne la dernière partie contre Leko en 2004 sinon il perd le titre.
Kasparov la dernière contre Karpov à Séville en 1988 et il sauve son titre par match nul.
Sans compter celle que l'ogre a su annuler au pied du mur dans le premier match en 1984-1985, où un seul faux pas l'aurait humilié (6-0, tchao bonsoir).
Fischer gagne la 4e contre Spassky, sinon il prend trop de retard.
Il sait mener la danse, maintenant il doit retourner la situation. C'est ce que Kramnik a fait, c'est une leçon des anciens, un passage de témoin. S'il y parvient, il sera un très grand.
|
|
|
Position easy pour un 2500 ? Ce n'est pas ce que semblait dire Ivantchouk, Carlsen ou Short (pendant le partie). Forcer la nulle semblait effectivement pas trop compliqué, il a joué pour le gain et s'est bûlé les doigts. Cependant dire qu'il a joué de façon honteuse depuis le premier coup (même si c'est une hyperbole) est grossièrement prétentieux.
Il a joué en dessous de son niveau réel, mais pas a point auquel il prétend.
|
|
|
