|
| Le loto des candidats - ronde 3 par jib le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et pour Dimanche ...
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :
Peter Svidler - Teimour Radjabov :
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk :
Lundi repos ...
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 0-1
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
gelfand 0 carlsen 1
ivanchuk 0.5 aronian 0.5
svidler 0.5 radjabov 0.5
kramnik 1 grishuk 0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
0- 1 pour carlsen et 1 -0 pour kramnik puis 1/2 pour les 2 autres matchs
|
|
|
Mon pronostic :
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2-1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2-1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2-1/2
VincentB.
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2-1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2-1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2-1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2-1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov :1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk :1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 0-1
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 0-1
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
on continue à ne jouer que des victoires :-)
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov :1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk :1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov :1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk :1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov :1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov :1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk 1-0
|
|
|
Boris Gelfand- Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 0-1
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
prévisions ronde 3
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
Carlsen fera le forcing pour marquer
Aronian ne passera pas la barrière ivanchouk
Svidler ne passera pas la defense Radjabov
Kramnik fera le forcing, prestige russie oblige.
cordialement
PS :vite les parties dans europe echecs (papier)en avril pour essayer de comprendre certains coups etonnants dans les 2 premières rondes ...
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1-0
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1-0
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Correction du prono avec Ronde 2
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2-1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
Gelfand et Invanchuk vont risquer et se faire contrer contre les deux meilleurs joueurs.
Kramnik doit accélerer pour distancer les jeunes dans les première rondes, la phase retour sera dure pour les quadras.
et Svidler va terminer le tournoi avec 14 nulles.
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Gelfand - Carlsen : 1/2
Ivanchuk - Aronian : 1-0
Svidler - Radjabov : 1/2
Kramnik - Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen :0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian :0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov :0-1
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk :1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Gelfand-Carlsen : 0-1
Ivanchuk-Aronian : 0-1
Svidler - Radjabov : 1/2
Kramnik-Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 0-1
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1-0
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1-0
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand - Magnus Carlsen : 1/2
Vassily Ivanchuk - Levon Aronian : 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov : 1/2
Vladimir Kramnik - Alexander Grischuk : 1/2
|
|
|
Boris Gelfand- Magnus Carlsen 0-1
Vassily Ivantchuk - Levon Aronian 0-1
Peter Svidler - Teimour Radjabov 1/2
Vladimir Kramnik- Alexander Grischuk 1-0
|
|
|
Boris Gelfand- Magnus Carlsen 0-1
Vassily Ivantchuk - Levon Aronian 1/2
Peter Svidler - Teimour Radjabov 1/2
Vladimir Kramnik- Alexander Grischuk 1-0
|
|
|
Alea jacta est.
|
|
|
Oups je pensais que c'était repos. Carlsen gagne et 3 nulles.
|
|
|
Vassily à l'attaque 9:h4
|
|
|
Oui, c'est ce que joue Kasparov quand il ne sait pas quoi jouer, alors que Karpov joue h3.
|
|
|
Kramnik a l'air bien préparé, il joue très vite. La pression sur c6 doit lui conserver un petit plus désagréable.
Radjabov a traité la Saemisch de Svidler dans le style Benko, je ne maîtrise pas assez les subtilités de celui-ci pour me rendre compte si c'est bien ou pas par rapport à d'autres lignes analogues.
|
|
|
Radjabov a un pion en moins et je ne vois pas de compensation, mais lui peut-être en voit-il?
La faiblesse du pion b2 avec les colonnes ouvertes pour les Noirs? Les Noirs peuvent-ils empêcher les Blancs de roquer?
|
|
|
Il a des compensations habituelles de Benko, pression sur les colonnes a et b et sur les cases noires de la grande diagonale. Peut-être Ce5 maintenant ?!
|
|
|
Une heure d'avance pour Kramnik. Normal, c'est Grichuk en face.
|
|
|
C'est joué, l'idée est le plus souvent de pousser c4 et de jouer Cd3 mais ici c'est plutôt d'amener un des cavaliers en c4 avec pression sur e3 et b2.
|
|
|
Maintenant, je vois un peu mieux et je crois que Radjabov a des chances de prendre l'avantage.
|
|
|
Grischuk joue tout de même dans un tempo assez correct, plutôt rapide pour ses habitudes :) Kramnik a déroulé sa préparation, jusque là Svidler a joué très vite aussi d'ailleurs.
|
|
|
Kramnik est impressionnant.
|
|
|
Et Ivantchuk sévèrement burné.
|
|
|
Il est sympa Radjabov, il donne presque l'impression que je m'y connais :)
Sur Cxb2 il doit y avoir des suites tactiques compliquées à base de Dc2 ou Db3 et le cavalier a du mal à ressortir, je suppose que si Svidler rentre dans cette ligne c'est qu'il considère que ça ne marche pas.
|
|
|
Guelfand va devoir jouer très vite à l'aile Roi pour profiter des pièces noires encore à l'aile Dame.
Mais Carlsen semble toujours pouvoir se regrouper avec Cf8 puis répliquer sur la colonne C.
|
|
|
De2 trappe le Cavalier en b2 non ?
|
|
|
Ivanchuk a du jeu.
Qg4 par exemple avec l'idée h5 et Cxh7
|
|
|
Gelfand me semble en petite forme, s'il accepte une simplification avec le pion d arriéré contre une majorité mobile, ça va être pénible à tenir contre Carlsen.
|
|
|
ou De2 suffisait sans doute, tu as raison. C'est aussi ce que va jouer Kramnik d'ailleurs probablement.
|
|
|
Je n'ai pas poussé assez l'analyse, Gelfand peut échanger d4 contre a7 et ça doit tendre vers l'égalité du coup.
Ah, il joue f4, plus ambitieux.
|
|
|
Aronian a un joli regroupement également.
Cf5 suivi de h5 et Ch6.
|
|
|
f4 Gelfand,
|
|
|
Surprenant que Kramnik se mette à réfléchir sur Tad8, c'est le coup qui paraissait le plus naturel donc il l'a nécessairement regardé. Soit il le considérait comme pas bon, soit il a vu quelque chose qui lui avait échappé. Le Cc4 est gênant mais sera dur à maintenir.
Svidler ne prend pas de décision compromettante et temporise avec De2 mais Tfb8 et il faudra se décider à une concession.
|
|
|
Carlsen double, tranquille comme Baptiste. Gelfand peut toujours faire des échanges par Dxa3 mais il reste avec le mauvais fou et une finale pas très agréable.
|
|
|
ai-je bien compris ?
il n'y a pas de rajout de temps durant les 2 premières périodes ?
|
|
|
Tu as bien compris
|
|
|
Gelfand aurait peut-être dû jouer f3 au lieu de f4...
|
|
|
ok, merci
je comprends mieux la défaite d'Ivantchouk hier
|
|
|
sur De2 Kramnik était peut-être ennuyé par De6 qui l'oblige à défendre h3. Sinon c'est intéressant de voir Aronian, la position parait visuellement dangereuse mais il est soigneux.
|
|
|
f5 !? Gelfand peut-être. Tc1 Db7 Dd6 Tc8 semble une fausse bonne idée.
|
|
|
Oui, soit il joue f5 soit il aurait dû jouer f3.
|
|
|
Gelfand peut simplement prendre la colonne C par Tc1 et Dc3.
Le Cd7 a du mal à s'activer et les pièces lourdes n'auront pas la colonne ouverte.
|
|
|
@ el Cave : De6 pour Grishuk? Cc5 aurait été embêtant...
|
|
|
j'ai parié sur Svidler
m'étonnerait que ça se termine par la nulle ...
|
|
|
C'est pas faux, la nuance entre De2 et Df1 devait être plus subtile que ça.
|
|
|
@ el Cave : De6 pour Grishuk? Cc5 aurait été embêtant...
|
|
|
Kramnik a le genre de position qu'il affectionne.
Stabiliser la position puis faire le boulot en finale.
|
|
|
je ne crois pas que ça dérange trop Carlsen de doubler, il jouera un truc genre a6 b5 puis Cb6-d5 et c'est confortable.
|
|
|
@ el Cave : De6 pour Grishuk? Cc5 aurait été embêtant...
|
|
|
En fait, rien ne dérange Carlsen :-)
|
|
|
Aronian peut envisager des Fxd4 même si ça n'est pas exempt de danger sur les cases noires de son propre roque.
|
|
|
@Dulovitch, je ne vais pas retaper la même réponse à chaque fois que tu postes le même commentaire :)
|
|
|
si rien ne dérange Carlsen, il faudra quand même qu'il se bouge
(surtout si Aronian est à +2 ce soir)
|
|
|
@ el Cave : De6 pour Grishuk? Cc5 aurait été embêtant...
|
|
|
Carlsen a l'avantage à moyen terme, le pion d4 est moche, et bon cavalier contre mauvais fou. Si l'on enlève les pièces lourdes c'est net avantage noir, il doit juste neutraliser celles de Gelfand.
|
|
|
Dulo a découvert le copier/coller.
Ca l'épate.
|
|
|
Gelfand a juste le temps de colmater avec du scotch (Dc6 et d5) mais qu'est-ce que c'est moche.
Sinon, Grichuk avait De6.
|
|
|
Mon programme évalue la partie Carlsen M. - Gelfand B. : 0.00.
|
|
|
Carlsen ne doit pas trop aimer la simplification Tc8 Txc8 Dxc8 d5 et les blancs parviennent àse débarrasser de leur faiblesse. Peut-être Te7 avec l'idée Dd7.
|
|
|
il l'a jouée tout de même, maintenant ça devrait annuler assez vite en effet.
|
|
|
Kramnik a gratté un pion mais avec la paire de fous et la faiblesse des cases blanches Grischuk a des chances de tenir.
|
|
|
C' est quand même un 0.00 assez désagréable à jouer avec les blancs
|
|
|
Ivantchuk se fait exploser
|
|
|
Impressionné par le niveau des coups et des parties !b4 chez Aronian, ou la défense de Gritschuk sur une prépa, trés fort vraiment.
Ca m'étonnerait qu'il y ait une nulle rapide chez Carlsen. Il joue pour une finale où le cavalier sera plus fort que le fou, c'est sans doute égal mais il va jouer.
|
|
|
...cela étant Gelfand n'est pas mal !
|
|
|
Pendant ce temps Svidler joue comme nicolasdupont. Dc2-Fc1-a3!
|
|
|
les commentaires en direct (anglais) sont interessants,
mais vraiment qu'est ce c'est cet échiquier electronique affreux tout droit sorti des années 70 pour la retransmission d'un championnat du monde en 2013 en angleterre ???
même l'echiquier de Fritz 3 en noir et blanc est mieux !!
l'organisateur anglais devrait demander conseils à quelques joueurs d'echecs informaticiens de moins de 70 ans ... rires
une horreur vraiment !!
|
|
|
désolé, jcomprends pas pkoi ma dernière réponse a été redonnée plusieurs fois...
|
|
|
si tu actualises après un post
|
|
|
désolé, jcomprends pas pkoi ma dernière réponse a été redonnée plusieurs fois...
|
|
|
Haaa, en effet, en restant sur la même page, si j'actualise ça reproduit le message... Drôle de bug :p
|
|
|
Ivanchuk n'est pas encore fichu finalement !
Mais à la place de Gelfand j'aurais très peur dans cette finale ...
|
|
|
Ivantchouk va avoir beaucoup de mal à tenir en zeitnot, c'est complexe. Svidler a des chances.
|
|
|
De beaux zeitnot, looks like Svidler va prendre le dessus...
|
|
|
Aronian rate pas mal de coups tout de même
|
|
|
Comme Db5 au lieu de Dc7, ou Fxd4
|
|
|
@Thierry
Après la révolution industrielle, c'est leur révolution technologique :-)
|
|
|
Si Kramnik ne gagne pas, il va faire la gueule.
|
|
|
Nulle signée on dirait
|
|
|
C'est pour un grand respect à Larsen que le son est aussi pourri aux commentaires ?
|
|
|
Grischuk a défendu très proprement, le roi était un peu exposé pour espérer quelque chose.
Ivantchuk va tomber si le temps affiché est juste !
|
|
|
Ivanchuk n’appuie plus sur la pendule.
|
|
|
il est tombé ...
quel dommage !
|
|
|
Ivanchuk retombe dans une position équilibrée. Génial l'absence d'incrément.
Il reste groggy sur son siège...
Avec Gelfand qui va perdre, le tournoi est difficile pour la génération du champion du monde.
|
|
|
Le mec qui reste devant l'échiquier d'Ivanchuk, faut le virer à coups de pompes.
|
|
|
Vu son mental ça va être compliqué à digérer pour Ivanchuk ...
Aronian peut s'estimer heureux !
|
|
|
Radjabov pas bien du tout, peu probable qu'il la tienne. Gelfand-Carlsen je continue à voir nulle même si c'est plus aigu que tout à l'heure.
|
|
|
Projections : Aronian se détache suivi par Carlsen et Svidler.
|
|
|
Je peux me tromper mais je pense que Carlsen n'aurait pas relancer son adversaire ainsi ... Aronian me semble plus friable.
|
|
|
Bon je change d'échiquier parce qu'il m'énerve.
|
|
|
Quel bavard ce Kramnik tout de même.
blablablablablablablablablablablabla........................
Et Grishuk " yes but c4 here "
"Ah yes" :-)
|
|
|
Gelfand doit être sur que c'est nulle.
Si il a le temps de jouer g4 et g5, ça devrait être nulle en effet.
|
|
|
y a du calcul de brute là...
|
|
|
Bravo Peter, une partie maitrisée de bout en bout.
|
|
|
oui, le choix de rendre deux pièces sur b2 parait suspect, si Radjabov n'avait pas mieux c'est que la construction à base de Ca5 n'est pas très viable. La première surprise du tournoi.
|
|
|
peut on arrêter les 2 pions noirs ?
|
|
|
Ok Ivantchuk a perdu au temps mais sur l'échiquier il a été dominé aussi.
Dans la position finale, à mon avis c'est intenable pour lui.
Aronian s'est un peu loupé c'est vrai, mais la séquence qui a démarré par e5 puis quelques coups plus tard avec Tb6 est terrible à défendre, bien joué Aronian!
|
|
|
Aronian a dit que 10.Cg5 était une erreur et qu'après 11..Ce7 c'était terminé.
Bon, ca calme quoi :-)
|
|
|
Mince, je ne serai jamais 2800, j'avais encore deux-trois zones d'incertitude à ce stade.
|
|
|
Il est sympa Svidler d'analyser une position complètement gagnante :-)
|
|
|
joli massage de Carlsen.
|
|
|
Bon, Gelfand et Ivantchouk n'ont plus l'âge de ce genre de tournoi donc contrairement à la prédiction de Kramnik je pense que ça va se gagner au moins à +4 voire davantage, Carlsen reste favori, un Aronian en feu peut éventuellement créer la surprise, Kramnik et Svidler peuvent finir en positif mais je ne pense pas qu'ils auront l'énergie pour aller chercher autant de gains, je ne pense pas que Grischuk sera assez bien préparé même si c'est le joueur dont le niveau actuel est le plus dur à cerner.
Radjabov a sans doute fait un mauvais choix en ne jouant pas du tout, le manque de compétition se paie.
|
|
|
personne à 4/4 aujourd'hui ...
|
|
|
Et bien , on voit du spectacle !!
Des victoires en veux-tu , en voilà !
comme quoi, le format d'un tournoi de candidats double ronde à 8 joueurs est une excellente idée.
Maintenant , je ne peux m'empecher de penser que si Anand participait au tournoi, il aurait autant de mal que Ivanchuk ou Guelfand !
j'aimerais aussi voir kamsky, nakamura, et topalov !!!
Il me semble que se pose aussi la question des cadences de jeu à haut niveau , qui sont beaucoup trop nombreuses et differentes !
Voir plusieurs joueurs GMI à 2800 elo perdre au temps me fait penser qu'il y a un problème au niveau de la Fide , visiblement les joueurs ont du mal à changer constamment de cadence .
(de mon temps c'etait simple , un seule cadence pour tous les tournois, amateurs ou champions)
Reste que le niveau des parties est completement hors de portée d'un amateur comme moi ! dans toutes les parties, il y a de nombreux coups que je ne comprends pas du tout ! (reflexion quelques min , car je regarde les 4 parties en meme temps)
il va falloir après le championnat que je reprenne les parties une à une avec l'aide d'un logiciel pour les comprendre.
les commentateurs pour europe echecs vont avoir du travail avec tous ces coups tactiques et strategiques inattendus à la pelle !
et j'espere bien lire TOUTES les parties dans la revue Mai et juin 2013. (voeux pieux ?)
Quel plaisir ce tournoi !! cela faisait bien longtemps qu'il n'y avait pas eu autant de suspence !
peut etre depuis le fameux tournoi gagné par topalov dans un style éblouissant il y a quelques années !
Et N'oubliez pas la partie majoritaire contre Karpov !!! elle est difficile , on a besoin de tout le monde pour lutter contre Karpov.
|
|
|
Thierry, toujours là pour enfoncer quelques portes ouvertes ("il y a de nombreux coups que je ne comprends pas du tout", "des coups tactiques et stratégiques à la pelle"). Mais bon ne change rien, ton enthousiasme est précieux sur ce site. Sinon je ne sais pas ce qui te fait dire qu'Anand aurait eu du mal dans ce genre de tournoi. Son âge ?
Bon n'étant pas plus qualifié que toi pour parler des parties sous un angle technique, j'y vais à mon tour de mes quelques commentaires de spectateur naïf. :-)
À mon avis il n'y a pas que l'âge qui entre en compte dans les difficultés qui se profilent pour Guelfand et Ivantchouk, il y a aussi le style. Je me trompe peut-être mais il me semble que ces deux joueurs ont tendance par tempérament à chercher des déséquilibres dans chacune de leurs parties, ce qui les conduit à plus d'engagement, mental et physique, et donc à plus de fatigue. Si en effet on ajoute le facteur de l'âge c'est vrai que ce début de tournoi est très inquiétant pour eux deux. Dans ce genre de longue compétition (14 rondes) il faut savoir s'économiser aussi dans certaines parties (cf Carlsen et Aronian à la première ronde).
Dans le commentaire après la partie, Aronian a dit d'Ivantchouk que c'était un joueur très profond qui avait besoin de temps pour trouver ses idées, et que lui et Grischouk étaient capables de jouer parfaitement en situation de zeitnot. Mais là il est quand même allé trop loin dans la prise de risque à la pendule. 31...Tb6 d'Aronian est assez spectaculaire pour emporter la décision à ce moment de la partie.
Et sinon ça fait plaisir de voir Svidler bien démarrer ce tournoi. Il a l'air bien affuté physiquement. Il s'est fait un peu oublier ces derniers temps, mais en 2004-2006 il était dans le top 5. C'est une grosse cote mais ce serait une belle surprise s'il venait se mêler à la bagarre avec les trois favoris à +2800.
|
|
|
affuté physiquement ...
comme notre président il aurait perdu quelques kilos superflus avant la bagarre ?
|
|
|
22 selon Karjakin ! Affuté est le mot qui convient !
|
|
|
Résultats ronde 3
3 pts Alfila, Esoxlucius, kaktus, Krusti, LeHibou, papymotard, Sff75
2 pts Adrct, Alpha89, Bellamy, Cladsam, deathwing, elkine, flly, fogof, furosemide, HectorKiller, Maelbreizh, menfous, Orouet, Petiteglise, Salvador, vbest, VincentB
1 pts Bibifoc, El cave, Elpancho31, Flychess, foxi, gabisubis, GBel, glaudus, hberger, jib, kroko, matendeux, mathou, mop, Moriarty, Sebesth, Sonik31, thierrycatalan, yegonzo
0 pts AD, alberto, alobert, Badisse, capenoire, JMC, Sleipner, Woozie
Classement provisoire
1er 10 pts VincentB
2e 8 pts Alfila, Alpha89, Bellamy, deathwing, El cave, kaktus, Krusti, Petiteglise, Salvador, yegonzo
12e 7 pts flly, foxi, furosemide, jib, LeHibou, Maelbreizh, mathou, menfous, mop, Moriarty, Orouet, Sebesth, vbest, Woozie
26e 6 pts AD, Adrct, Bibifoc, elkine, Esoxlucius, gabisubis, GBel, glaudus, jouvin, kroko, papymotard, Sonik31
38e 5 pts Badisse, BoisColombes, clarxel, Elpancho31, Flychess, fogof, hberger, matendeux, thierrycatalan
47e 4 pts Cladsam, HectorKiller, Sff75, Sleipner
51e 3 pts alberto, alobert, capenoire, Deauville, JMC, kieran, Korosov, nico chtitch, puch, zenewbe
61e 2 pts Berni, Boris S, ganache
64e 0 pts Bossuet, Ducouloir
|
|
|
Merci Jib pour les classements des prévisions !
Vincent B va faire l'objet d'une enquête de la brigade française des jeux dans les prochains jours , ou même du département majestic, chargé d'etudier la zone 51 , et les capacités télépathiques chez des aliens à apparence humaine.
ref bascombe :
Je souligne que les parties sont très compliquées à comprendre ... parce que je milite depuis qq jours pour que la revue Europe Echecs publie l'integralité des parties du tournoi commentées !
maintenant ma ruse est éventée à cause de vous !rires ... sauf si d'autres voix se mettent à l'unisson. (oui oui on comprend rien aux parties !)
Si Svidler à perdu 22 kgs en se preparant , alors je crois que je vais rejouer moi aussi en compétition !! (j'en ai plus que lui à perdre, non pas des points elo, mais des kilos )
je parle d'anand pour souligner qu'il n'est pas au dessus du lot des champions de ce tournoi ...
Si guelfand et ivanchouk perdent, cela pourrait etre le cas d'anand sans me surprendre dans ce tournoi. Incontestablement le champion en titre , dispose d'un grand privilège : celui de se reposer , et de ne jouer qu'un seul adversaire à la fois pour le titre mondial .
je regrette aussi les absences de quelques pointures mondiales dans le tournoi, qui ont montré dans le passé leur force et leur talent (kamky , caruana, topalov, nakamura ...)
Bref un tournoi double ronde à 13 joueurs , anand compris , m'aurait bien plu pour le titre de champion du monde : jouer un tournoi à 24 parties contre l'élite mondiale tous les 4 ans serait spectaculaire !
|
|
|
24 parties ?
c'est trop.
Déja là, 14, je pense que c'est trop car on saura dès 8-9 parties qui va jouer le titre (entre 4-5 joueurs) et qui ne le jouera pas.
Et ça risque (inconsciemment au moins) de modifier la donne.
Mais pour le moment, c'est impeccable ...
|
|
|
Concernant Gelfand, en conférence de presse, il dit que Dh5 fait nulle et qu'il l'avait vu.
Mais il a joué h5 en pensant que cela faisait nulle aussi.
On ne joue pas un coup qui fait nulle si ce n'est pour tenter des chances de gains non ?
Le plus drôle, c'est que lorsque Aronian voit la position (après le coup h5), le commentateur lui demande ce qu'il en pense.
Et Aronian répond que seul Gelfand joue pour le gain.
Ensuite, Carlsen.
Il dit qu'après Dh5 c'est nulle tout de suite, il n'y a rien à faire.
Mais il ajoute qu'il espérait que Gelfand joue h5 car cela lui donnait des chances pratiques.
Etonnant non ?
Si Gelfand a vraiment tenté sa chance avec ce coup h5, on ne peut que féliciter son état d'esprit, mais regretter son manque de lucidité.
Après le coup Fh6 de la deuxième ronde, cette défaite contre Carlsen lui a fait mal.
Je me souviens d'un Europe Echecs début des années 90 avec Gelfand et Ivanchuk en couverture.
C'était les nouvelles stars des échecs, et Kasparov lui même disait que le futur champion du monde est l'un d'entre eux.
Deux joueurs de mon age et d'anciennes gloires, en si grande difficulté et si abattus, ça me rend triste.
Et puis, j'aime pas les jeunes :-)
|
|
|
Pareil, je me souviens de l'époque où l'on se demandait lequel des deux serait le 5ème joueur à atteindre la barre mythique des 2700 après Fischer, Karpov, Tal et Kasparov.
|
|
|
