|
| Olympiades 2012 : c'est parti! par Maelbreizh le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Ronde 1 mixte : France - Zimbabwe
8.1 GM Vachier-Lagrave, Maxime 2686 - IM Gwaze, Robert 2454
8.2 GM Fressinet, Laurent 2714 - IM Mandiza, Farai 2390
8.3 GM Edouard, Romain 2652 - FM Makoto, Rodwell 2139
8.4 GM Tkachiev, Vladislav 2644 - Moyo, Dion James2210
Ronde 1 féminin : Ecosse - France
12.1 Lang, Heather 2015 - IM Skripchenko, Almira 2442
12.2 Roy, Ali 1836 - WGM Maisuradze, Nino 2284
12.3 Giulian, Rosem 1894 - IM Collas, Silvia 2261
12.4 WFM Durno, Joy 1863 - WIM Bollengier, Andreea 2253
Et après 14.h4, je n'aimerais déjà pas être à la place de Rodwell Makoto...
On suivra avec attention les débuts d'Andrea Bollengier en équipe de France!
|
|
|
je suis preneur d'une adresse qui retranscris les parties et qui passe les firewalls. Merqui.
|
|
|
J'allais dire (je l'ai même dit) Chessbomb, mais ils ne retransmettent pas les parties des français..
|
|
|
Sur whychess.org toutes les parties sont retransmises.
|
|
|
Mon firewall bloque chessbomb mais laisse passer la page officielle :
http://www.chessolympiadistanbul.com/livegames/
|
|
|
Pour moi : ni chessbomb, ni whychess, ni le site officiel.
Parfois, il existe des adresses IP type /023.158.981.52/ qui sont des copies de sites connus et qui passent les firewalls.
|
|
|
Edouard a gagné. Les autres parties sont assez tranquilles, les GM doivent attendre le zeitnot pour s'imposer ...
|
|
|
Mouais, Maxime visse bien quand même.
|
|
|
Je n'ai aucun problème avec Playchess en Invité...
Mais nos héros semblent fatigués, à part Edouard.
|
|
|
Ce que tu as de déclaré dans ton navigateur n'est pas un firewall mais un proxy.
Et si la sécurité est bien configurée, tu ne pourras pas sortir.
En effet, le proxy possédant une adresse publique, fait office de passerelle pour l'ensemble des adresses ip privées du réseau.
Et le Firewall lui, n'autorise que l'adresse ip du proxy pour le protocole http
Firewall = 192.168.1.1 (accesslist htttp source 192.168.1.2)
proxy = 192.168.1.2
Ordinateur = 192.168.1.3 (avec proxy déclaré)
Donc, si tu changes l'adresse du proxy, le firewall ne laissera pas sortir, car il ne laisse passer que la 192.168.1.2
Firewall = sécurité des connexions entrantes et sortantes (au niveau protocoles, ip, port etc..)
Proxy = passerelle internet et fait office aussi de filtrage URL ( on autorise internet mais on peut bloquer certains sites)
Donc le seul moyen, c'est que le responsable sécurité veuille bien te laisser sortir, mais c'est pas gagné ;-)
|
|
|
Merci des infos, tu m'as l'air de bien connaître les macanismes de sécurité.
Es-tu sûr de tout ça ?
|
|
|
Une petite capture d'écran de France-Zimbabwé d'il y a une petite demi-heure de cela !
|
|
|
excellent arnackor, ca semble pas facile pour le Zimbabwe :-)
|
|
|
@ arnackor : pas mal , j'en ris encore !
|
|
|
Une chose est sûre : le trait est aux Noirs !
|
|
|
hi hi !
|
|
|
Sinon, heu, il est pas bien Tkachiev, si ?
Visuellement ça a l'air foutu ou en tous cas très dur pour les noirs après 42.Rf2
|
|
|
Excellent !
|
|
|
Tiens ! Pour une fois je suis d'accord avec... qui vous savez !
Delta ELO = 434, une paille !
|
|
|
Et oui, très bien la photo, je me suis permis de la poster.
|
|
|
Y'a un code caché...
|
|
|
Ah bah voilà, la gaffe est arrivée. Les blancs avaient de bonnes chances de gain après 45.Rd2 suivi de b6 et Ta8 Fb7 Tb8
|
|
|
En effet, maintenant ça sent le 4-0.
Sinon Suto a tout envoyé, comme dab, mais cette fois-ci ça n'a pas marché...
|
|
|
Même 45.Rd3 ! Ce3 46. b6! Tc5 47.Rxe3 Txb3+ puis etc...
L'arnaque, un piège de balayeur, oups ! de technicien de surface, a marché mais il faudra éviter de rejouer comme ça !
|
|
|
On peut supposer qu'ils ont volontairement ménagé le suspense pour qu'on ne s'ennuie pas.
|
|
|
Almasi ne va pas gagner sa finale
|
|
|
N'y aurait-il pas des erreurs d'affichage ?
J'ai quelque peine à croire que le Pakistan a facilement disposé de la Moldavie 4-0.
|
|
|
Il me semble que l'IPCA est majoritairement composée de slaves : seraient-ils les seuls à avoir des handicapés ?
Est-ce la même chose aux JO ?
|
|
|
Quelle est la plus petite fédération présente ? 27000 habitants aux iles palau !
combien de fédération représentent des territoires de moins de 100 000 habitants : Monaco, Jersey, Guernesey,Lichtenstein, Saint Marin, iles Feroe, Aruba, et d'autres
|
|
|
400 points elo; ce n'est pas rien.
La preuve avec Judit Polgar qui atomise son adversaire...
|
|
|
Almasi, avec environ +400, a fait nulle après avoir très bien joué une Italienne mais il s'est planté en finale de T vs T...
|
|
|
Je suis impressionné par le niveau de l'équipe des Iles Féroé qui aligne 3 MI !
|
|
|
Le système d'appariement est bizarre!
Les têtes de série ayant gagné 4-0 leur match rencontrent des équipes faibles (parmi celles qui ont gagné). En revanche, celles qui ont laché un demi-point rencontrent déjà des adversaires forts!
Ce qui veut dire que parmi les équipes ayant le même nombre de points d'équipes, une forte équipe peut aussi bien rencontrer une forte équipe qu'une équipe faible! Je ne trouve pas ce type d'appariement logique, puisque ce n'est que le facteur chance qui déterminera par la suite si on rencontre une équipe forte ou faible et non le numéro de tête de série!
Un système d'appariement classique qui ne prend en compte que le nombre de point de match me parait bien plus adapté!
|
|
|
Syrie-Roumanie : bizarre le 2155 a un mat en 3 coups basique contre Vajda et ça fait nulle .
Sachant qu'en plus Parligras a mangé la poussière au premier échiquier !
Ouais,il semble que ça déconne encore pas mal informatiquement parlant..
|
|
|
@aristide
Oui, on le sait depuis longtemps et on le dit, mais rien ne change : plus c'est irrationnel et plus ça plait !
|
|
|
Le capitaine d'une équipe peut-il aligner ses joueurs dans l'ordre qu'il veut, peut-il le changer à volonté à chaque ronde et à quel moment exactement la compo des 2 équipes adverses est fixée ? Quelqu'un peut m'expliquer, ou me dire où les règles sont exposées sur le site officiel ?
Merci
|
|
|
Le règlement est ici, en anglais.
|
|
|
Juste une question existantielle pour un issomniaque, que se passe t'il,( et le cas s'est t'il déjà produit) si Israël rencontre l'Iran ? le match aurait lieu ?
|
|
|
En théorie, l'organisation emploiera la méthode à Leo.... Je ne suis pas sûr de mes sources mais j'ai lu cela quelque part sur le site de la FIDE.
EN PRATIQUE, je ne sais pas ce qu'ils feront pour une raison simple: normalement le zero default a déjà frappé et il semblerait que des pays n'aient pas apprécié. Il aurait dû y avoir une perte par forfait pour les pays qui ont présenté moins de trois joueurs. Sauf si la tarification du forfait s'effectue à la carte. Il faut voir ce que cela donnera en cas de récidive.
D'un autre côté, il ne faut pas oublier un des points de la règlementation: Kirsan a le pouvoir d'absolution. C'est écrit en toutes lettres dans le document évoqué ci-dessus, à la fin du document.
De tous nos voisins, il me semble que seule la Belgique a fait le plein des points (8/8).
La France a moins de mérite qu'eux puisque dans l'équipe féminine, elles ont présenté un meilleur taux de "joueuses du cru". Par contre les nôtres me semblent plus jolies....
|
|
|
@Kisyfroth : et nos joueurs, est-ce qu'ils sont plus sexy que les belges ?
|
|
|
Vois tu, les mecs c'est pas ma tasse de thé.... Les filles c'est mieux mais là je ne parle que pour moi; les 3 autres je ne sais pas.
J'ai oublié que les Italiens étaient nos voisins et ils ont fait eux aussi le plein.
|
|
|
Moi, j'aime les filles
|
|
|
@Tantale : je n'ai pas bien compris le 213ème coup.
|
|
|
Judith ! Judith ! Judith ! Judith ! Judith ! Judith ! Judith ! Judith !
ps : fan de Polgar :)
|
|
|
@doubrrriouchkouf
parce que tu as compris les 212 premiers?
|
|
|
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, un joli gain loupé par Fressinet, signalé par Europe Echecs, après 46.Dh7-b7
|
|
|
oui joli, d'autant que c'est le seul coup vraiment gagnant.
|
|
|
oui sympa le gain raté de Fressinet:)
La ronde 2 : Perou-France
B Cori,J 2487 - Vachier-Lagrave,M 2686 N
N Vera S.,D 2359 - Fressinet,L 2714 B
B Leiva,G 2283 - Edouard,R 2652 N
N Pacheco,M 2383 - Tkachiev,V 2644 B
France - Chili
B Milliet,S 2411 - Arbunic C.,G 2098 N
N Maisuradze,N 2284 - Abarca G.,D 2024 B
B Collas,S 2261 - Toro P.,M 2040 N
N Bollengier,A 2253 - Larrachea F.,E 2061 B
|
|
|
@Bibifoc :
c'est Judit et non Judith.
moi aussi je suis fan ! espérons qu'elle repasse la barre des 2700 avec ces olympiades.
|
|
|
il a deja des petits chocs sympatique vers la table 10, genre Angleterre-Bresil, Allemagne-Georgie ,Espagne-Belarusse
|
|
|
D'après une personne du groupe, les appariements sont corrects. Il va m'expliquer les finesses et je vous les restituerai. Selon lui, les numéros d'appariements des équipes changent après chaque ronde. Ils ne sont pas publiés. Ce qui est indiqué comme numéro d'appariement ne serait qu'un leurre.
|
|
|
@speedypierre
Tu es tombé sur un bec !
Non, il ne fait pas semblant de ne pas comprendre...
|
|
|
à Kisifroth:
j'ai lu le règlement en anglais que tu as donné en lien, et sauf erreur de ma part l'explication est dedans concernant les appariements et le n° de ranking.....
Un suisse peut en cacher un autre (Controlled, Burstein, Dubov.....)...
|
|
|
dur pour le Togo, mais c'était prévisible. Les français sont plutôt bien surtout au temps, quoique ça n'a pas bougé depuis un moment, peut-être que la retransmission a un problème.
|
|
|
Le Zimabwe semble avoir laissé de l'énergie hier ... et des poinzélos aujourd'hui !
|
|
|
Le Togo ?
Il n'y a pas que pour le Togo que c'est dur !
|
|
|
@Oroy : je faisais référence au forumeur nono.koffi, qui fait partie de l'équipe du Togo.
@Cyrillev : pour le Zimbabwe, au vu des positions, le score doit être erroné (2-0 au lieu de 1-1).
|
|
|
A suivre Kramnik, pour un cours de technique.
|
|
|
Ah, je trouvais en effet que c'était indigne d'un MI.
|
|
|
Très belle victoire de Maxime.
|
|
|
A part Romain Edouard qui risque de faire nulle, les autres échiquiers français devraient faire le plein de points.
|
|
|
Avant l'Olympiade
Chaque pays remet à la FIDE une liste ordonnée de 5 joueurs.
Cette liste ne pourra plus être modifiée par la suite. SOF.
Chaque joueur classé sera affublé de son classement individuel. Les joueurs non classés obtiennent un classement égal au plancher FIDE. La liste des équipes inscrites est close avant le début de l'Olympiade. SOF.
Après la cérémonie d'ouverture de l'Olympiade,
Chaque équipe qui a confirmé son inscription et réglé ses droits reçoit un numéro de dossard, comme un coureur cycliste. Ce numéro de dossard sera un identifiant de l'équipe. Il ne servira que pour les appariements de la ronde 1 et pour une identification administrative, (mention « rg.initial »).
Comment est attribué le numéro de dossard ?
Pour chaque équipe, on fait le total des classements des 4 premiers joueurs (T4), puis on indique le classement du remplaçant (5° joueur );soit T5 ce nombre.
On classe les équipes dans l'ordre décroissant des T4.
En cas d'égalité, on donne la priorité à l'équipe dont le T5 est le plus élevé, et en cas de nouvelle égalité, on classe les équipes selon l'ordre alphabétique.
Ce dernier point n'a concerné que 3 pays : Afghanistan, Congo et Togo.
Le numéro 1 est attribué à l'équipe ayant la meilleure moyenne et le dernier numéro au Togo.
On apprend ainsi que nous avons 156 équipes sur la ligne de départ.
Appariements de la ronde 1 :
Une des équipes étant absente, le Togo a été exempté. Il restait donc 154 équipes à apparier pour la ronde 1. On a établi deux listes de 1 à 77 et de 78 à 156.
les équipes de la première liste affrontent celle de rang identique dans l'autre liste.
Les équipes de la première liste ayant un numéro impair auront toutes la même couleur au premier échiquier.
C'est le Noir qui a été tiré au sort.
Les autres équipes de la première liste auront la couleur inverse.
Les adversaires des équipes de la première liste auront la couleur inverse au premier échiquier.
Les équipes étant composées de 4 joueurs, la couleur des pièces du joueur au premier échiquier n'a donc aucune importance pour les appariements.
Les appariements sont effectués en fonction des niveaux auquels appartiennent les équipes. Pour la ronde 1, tout le monde est à 0 et il n'y a donc qu'un seul niveau de points.
Une équipe doit présenter un minimum de 3 joueurs faute de quoi il y a forfait. SOF.
Le zéro défaut est appliqué dans toute sa rigueur. SOF .
Un joueur qui gagne marque 1 point pour son équipe et son adversaire 0. En cas de nullité, chaque joueur marque 0,5 pt. Les NPAM sont autorisées sous certaines conditions.
Un gain par forfait rapporte un point au joueur concerné.
L'équipe qui marque le plus grand nombre de points gagne le match. Si les scores sont identiques, le match est nul.
En cas de victoire, l'équipe marque 2 points de match.
En cas de nullité, l'équipe parque un point de match.
En cas de défaite, l'équipe ne marque rien.
Une équipe exempte marque un point de match et 2 points de partie. (c'est comme si elle avait fait un match nul).
A l'issue de la ronde 1, on a donc 3 niveaux de points : 2 – 1 – 0 .
Il y a 77 équipes avec 2 points, 1 équipe avec 1 point et 78 équipes avec 0 point.
A l'intérieur de chaque niveau, les équipes sont classées en fonction du nombre de points de partie obtenus. En cas d'égalité, on les classe dans l'ordre croissant des numéros de dossard.
Chacun reçoit donc un nouveau numéro non publié qui ne sert que dans le niveau de points et uniquement pour les appariements de la ronde à venir.
A l'issue de chaque ronde, le niveau possédant la moitié du maximum possible est appelé niveau médian. Ce niveau sera toujours apparié en dernier.
Pour les Olympiades, on apparie d'abord les niveaux les plus élevés, puis les niveaux les plus faibles en remontant du niveau le plus bas et on termine avec le niveau médian.
Appariements de la ronde 2 :
On commence avec le niveau à 2 points.
Ce niveau compte 77 équipes. Celle qui a le numéro d'appariement le plus élevé (attention, le numéro d'appariement n'est pas le numéro de dossard mais ce fameux numéro non publié) sera retirée de ce niveau et mise de côté : c'est un flotteur supérieur car il jouera contre une équipe du niveau immédiatement inférieur. (équipe numéro 77 qui possède le dossard n°74)
Il nous reste donc 76 équipes.
On va faire deux listes qui se basent sur le numéro d'appariement non publié : une allant de 1 à 38 et l'autre de 39 à 76 .
On aura donc les affrontements 1-39 ; 2-40 ; 3-41 ; …;37-75 et 38-76 .
On continue avec le niveau à 0 points.
Une des équipes n'est pas arrivée et elle ne sera donc pas appariée (Congo). Il nous reste donc 78-1 soit 77 équipes. Une équipe sera donc exempte c'est l'équipe 77 dont le dossard est le 154.
Il nous reste alors 76 équipes et on agit de même que dans le niveau à 2 points.
Tout le monde ayant 0, on ne risque pas d'avoir une répétition.
On a donc les mêmes affrontements là aussi.
On termine avec le niveau à 1 point :
Il nous reste le Togo qui est rejoint par l'équipe dont le dossard est le 74. Le Togo est devenu le flotteur inférieur.
C'est terminé. Il n'y a plus qu'à passer à l'attribution des couleurs aux premiers échiquiers.
Pour chaque paire, c'est le numéro d'appariement qui décide. On donne au numéro d'appariement le plus faible la priorité pour alterner sa couleur.
Quand nous avons en présence deux flotteurs, c'est le flotteur supérieur qui l'emporte. La couleur qu'il aura lors de la ronde suivante sera soit celle qui lui permet d'alterner, soit, pour une ronde de numéro pair, d'égaliser les couleurs qui lui ont été attribuées.
Il faudra pour les rondes suivantes éviter absolument de donner 3 fois de suite la même couleur à une équipe ou une couleur qui donne un déséquilibre supérieur à 2 en faveur de l'une.
Si vous reconstituez ce raisonnement chez vous à l'aide de petite fiches, vous vous apercevrez que cela fonctionne parfaitement.
Il reste maintenant à retranscrire les appariements et à les afficher.
Ce soir, nous aurons 5 niveaux de points et je commenterai les appariements de la ronde 3 si cela ne vous a pas trop rebuté. Il est possible que d'ici-là, des équipes aient été exclues de la compétition. SOF.
SOF : sauf avis contraire de KI.
|
|
|
Le Bengladesh était en train de faire nulle (enfin, 4 positions égales) contre l'Arménie mais son 1er échiquier a gaffé contre Aronian !!
P.S. C'est quoi ces SOF dans le règlement ?? Sauf sir Kirsan veut pas ? C'est un truc de privilège royal ? Faudra arrêter un jour quand même avec ces conneries...
|
|
|
merci pour toutes ces explications Kisyfroth !
sinon, on va vers le 3-1 pour les frenchies, car il semble que R.Edouard va perdre sa partie (il avait sacrifié un fou pour 3 pions dans une position bof bof).
|
|
|
Bon, petite leçon de Kramnik
|
|
|
C'est vrai qu'on dirait qu'il s'envoie en l'air.
Mais il y a encore un zeitnot à passer pour son adversaire.
|
|
|
Après l'échange D contre 2T ça a l'air plié quand même..
|
|
|
et l'adversaire de Judit qui se débat.
Quel rustre !
|
|
|
Il peut pas jouer ..Rf6 ?
|
|
|
2283 son adversaire, il doit avoir les mains qui tremblent :-)
|
|
|
Aronian,L-Rahman,Z
Noir jouent 34...De6-c6 35.Dc7xf7+ abandon
|
|
|
Judit Polgar - Nedev Trajko après 34.Dd7
34...Fd4 menaçant mat en un gagnait immédiatement pour les Noirs non?
|
|
|
Oui, Tg8 va suivre
|
|
|
aarg, Judit en défense !
|
|
|
(sur un coup comme 35 Td1)
|
|
|
Jcroiis que Romain Edouard a eu du bol que les mains de l'autre tremblent vraiment :-)
|
|
|
Nulle pour Edouard ?!
J'ai l'impression que on adversaire avait une position très supérieure au moment où ils ont signé.
Fressinet, pas encore fait, mais bon avantage.
|
|
|
Oui l'adversaire d'Edouard avait +7 (ou +4.5 suivant le trait) d'après Houdini ...
|
|
|
Ouais il a été on ne peut plus sympa...
|
|
|
@arnackor:
Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un privilège royal. Je trouve que c'est une très bonne chose: en fait un remède contre la vigueur et la sévérité des règlements. Il sait manier le goupillon. En outre, je ne pense pas qu'il ait accès au droit de cuissage..... ;o)
Il faut faire 3.5 si on veut un bon adversaire pas trop costaud, -il faut faire le max pour ne pas tomber trop loin dans le classement: on était 4°. Sinon, on va s'en prendre un très gros pas facile à avaler.
|
|
|
Heureusement pour Edouard qu'aucun arbitre français n'est sur place sinon il aurait refusé la nulle par consentement mutuel en obligeant son adversaire à poursuivre la partie !
|
|
|
[Ceci était du grand n'importe quoi]
|
|
|
@AD: les Turcs ont donc bien fait les choses....
|
|
|
ok Maelbreizh
|
|
|
Wang - Caruana nulle ?! Bizarre bizarre, alors que Wang était complètement gagnant avec un fou de plus.
(ou alors plantage dans la retranscription du résultat ...)
|
|
|
Pour le choix des couleurs, l'ordre BNNB contre NBBN me semble plus équitable que BNBN contre NBNB...
|
|
|
de la même façon, Malisauskas l'adversaire de Nakamura rate 40.Fc1+! un coup pas facile à trouver ( au contrôle du temps ) qui lui aurait donné un bel avantage contre l'américain.
|
|
|
@ AD: il y a eu répétition de coups, l'honneur est sauf ;)
|
|
|
Stefansson 0-1 Flores, D. : à l'analyse les deux joueurs vont se mordre les doigts.
Flores ratant 28...Td2!-/+ et Stephanson ratant 32.f7+!+/- , ce dernier commettant la dernière erreur laisse la partie à Flores
|
|
|
Turquie 2023-Zimbabwe : 0-4 au final, c'est corrigé..
|
|
|
Le résultat a juste été inversé, c'est bien le gamin qui a lâché sa dame.
Ah bin voilà, en effet c'est corrigé.
|
|
|
Ivantchuk a perdu et Nakamaura n'est pas à la fête dans cette finale de Dames.
|
|
|
Aux organisateurs : vous pourriez vous appliquer un peu, entre les résultats inversés et les noms faux (problème de prénoms, de Elo, etc.), c'est pas comme si c'était la plus belle compétition de l'année non plus...
@Kisyfroth : tu plaisantes ?? Je suis aussi pour la souplesse contre les règlements rigides, mais dans aucun règlement sérieux il n'est écrit à tout bout de champ "sauf dérogation du Président". En écrivant ceci, Kirsan s'assure que dès qu'un pote lui demande une faveur il peut lui accorder, et ce même si le règlement l'interdit pour tous ceux qui ne sont pas ses potes ! C'est évidemment scandaleux.
|
|
|
il est infernal Nakamura, il est en train de puiser tout le jus de son adversaire.
|
|
|
MVL de nouveau à + de 2700 ...
suite à sa 2e victoire dans les Olympiades.
Il a repris 15,7 points cet été (Biel, Ch de F et Ol). Mais avec 2701.7,(44e), il reste à la merci d'une simple nulle.
Short et Moissenko aussi ont mis à profit ces
2 premières rondes pour revenir.
LF progresse, mais son classement ne semble pas s'améliorer, vu que les joueurs juste au-dessus ont gagné aussi.
Cordialement.
a l
|
|
|
Une curiosité à la Tim Krabbe :
Sur 26...Tb4 attaquant le cavalier a4, l'adversaire de Bollengier l'a laissé en prise, répondant 27.Fb6
Que joueriez-vous ensuite avec les noirs ? (abandon blanc en deux coups)
|
|
|
j'comprends pas ?????? l'adversaire de bollengier a oublier 00 ???
|
|
|
A priori, oui. Enfin c'était foutu.
D'ailleurs, même si les noirs n'avaient pas le droit de roquer, la prise en a4 serait quand même gagnante, si je ne m'abuse... (c'est mignon d'ailleurs, je vous recommande de chercher)
|
|
|
Mais il est possible qu'elle l'ait joué en connaissance de cause, préférant cette "blague" à l'abandon... J'en sais rien.
|
|
|
j'ai pas bien compris.
26..Tb4, 27.Fb6 Txa4, 28.Td1 avec mat imparable.
C'est de cela que les blancs ont cru ?
Peut être aussi ont ils été jusqu'à 28..Ta1, 29.Txa1 Fxb2, 30.Tb1 c3 31.Td1 Rf8, 32.Td8+ Rg7, 33.Fd4+
Malheureusement, si ils ont oublié 00, c'est sur que tout tombe à l'eau :-)
|
|
|
Oui, les noirs ont roqué et les blancs ont abandonné dans cette position.
Plus difficile, comme je le disais plus haut, aurait été de gagner si les noirs n'avaient pas eu le droit de roquer.
(enfin, ils obtiennent au moins une qualité de plus)
La variante principale dure 6 coups.
|
|
|
j'avoue qu'en fait ca a l'air de gagner pour les noirs quand meme mais je vois pas la variante de 6 coups .1)... Fd4 2)Fxd4 Tg8 3)Fb6 Rf8 et apriori y'a rien pour les blancs effectivement
|
|
|
Ta1 a l'air de gagner aussi nan ?
|
|
|
Mouais pas sur lol
Edit : Ah JMC a déja parlé de Ta1
|
|
|
Oui, c'est bien 1...Fd4!! suivi de 2...Tg8! qui gagne.
Mais après Rf8, il fallait encore calculer 4.Td8+ Rg7 5.Fd4+ Rh6 6.Fe3+ et ni Rg7 qui répète, ni Rh5?? qui perd, mais 6...g5, seul coup, qui gagne.
|
|
|
Rh5 perd pas t'as Txg4
|
|
|
ooooook j'arrete de calculer a l'aveugle au temps pour moi
|
|
|
joli ..Fd4 mais après Fxd4 Tg8, Fc3 la Tour a4 est un peu bloquée, pas clair que ca puisse gagner même si les noirs doivent être mieux oui.
|
|
|
Bloquée mais inattaquable.
Edit : ouais c'est vrai que ca a pas l'air si facile pour les noirs cette affaire, avec Td7 qui suit
Edit2 : ah non chui un boulet Td7 peut pas suivre.....mouais les blancs n'ont pas trop de jeu non plus alors, les noirs libèrent tranquillement leur tourg8 et ca doit aller pour eux
|
|
|
oui mais inattaquante non plus :-)
|
|
|
Après Fc3, g5 suivi de Tg6 semble très fort.
|
|
|
Rentré assez tard, je n'ai pas eu le temps de faire les appariements.
Voici le classement des équipes à 4 points
POL
SVK
USA
AZE
FRA
CUB
IRI
UKR
ARM
CHN
IND
CAN
RUS
PHI
MEX
SUI
CHI
BIH
VEN
FAI
BUL
ENG
ISR
GER
ESP
ROU
SLO
ARG
LAT
KAZ
MNE
HUN
RSA
On a 33 équipes à 4 points et on fait flotter la plus faible (RSA). Les appariements corrects opposent donc les 32 équipes restantes (sans tenir compte des couleurs) comme suit:
POL-CHI
SVK-BIH
USA-VEN
AZE-FAI
FRA-BUL
CUB-ENG
IRI-ISR
UKR-GER
ARM-ESP
CHN-ROU
IND-SLO
CAN-ARG
RUS-LAT
PHI-KAZ
MEX-MNE
SUI-HUN
à comparer avec les appariements des tables 6 et 9. Cela ne peut se justifier que par la méthode SOF...que quelqu'un trouve scandaleux. Moi pas.
Demain, explication de la suite et de l'attribution des couleurs..
|
|
|
On risque d'avoir un affrontement MVL-Topalov, je n'ai pas le souvenir qu'ils se soient déjà affronté:)
Et au 3eme échiquier on risque d'assister à un duel entre secondants de Topalov!
|
|
|
Que veux-tu dire par "à comparer avec les appariements des tables 6 et 9" ?
La "méthode SOF", de plus en plus fort ! C'est la méthode "je fais ce que veux et j'emmerde le monde entier". Un peu comme quand il va rendre visite à des dictateurs. Trop cool.
|
|
|
@arnackor:
Ben tout simplement qu'on a évité un incident diplomatique.(Iran-Israel)
La politique du SOF va encore frapper : le Burundi devait être exempt, mais en fin de compte il pourra jouer .... contre l'Angola qui était absent depuis le début, pas inscrit mais accueilli en fin de compte.
Perso, c'est sympa, d'autant que l'Angola n'a guère de chance de se retrouver sur le podium.
Toujours fâché contre KI ?
|
|
|
Pour Iran-Israël, oui, certainement. D'ailleurs on a aussi privé les joueurs de potentiellement donner une leçon de paix en jouant normalement.
Faire s'immiscer le politiquement correct dans les appariements, c'est très malsain.
|
|
|
France-Bulgarie
1.Vachier-Lagrave,M-Topalov,V
2.Fressinet-Cheparinov,I
3.Tkachiev,V-Delchev,A
4.Bauer,C-Nikolov,M
|
|
|
Et Bacrot
|
|
|
Entièrement d'accord avec Cyrillev.
|
|
|
d'accord aussi avec Cyrillev!
le Match de Footbal USA-Iran lors de la coupe du monde 1998 n'a pas été "diplomatiquement esquivé" ..."Plutôt que le reflet d’un conflit, le match servit la cause du dégel des relations américano-iraniennes. "
|
|
|
@cyrillev
A mon avis, les iraniens ne seraient pas venus.
Là tout le monde va jouer.
|
|
|
S'ils n'étaient pas venus, ça les regarde et tant pis pour eux.
"Là, tout le monde va jouer", euh, ce sont les olympiades, pas la fête de l'école ou le tournoi des enfants du club local.
|
|
|
Le problème Kisyfroth, c'est que reafaire les appariements pour ce genre d'histoire, c'est légitimer les conneries de directives des dirigeants des pays concernés. Et ça, c'est pas bien.
|
|
|
arranger les appariement dé-crédibilise même la légitimité de la compétition!
|
|
|
Les joueurs n'ont pas le choix et sont menaçés de réprésailles...Certains ont la tête dure ici! Les joueurs Iraniens peuvent jouer contre les américains mais pas contre les Israéliens.
|
|
|
ouai bon ca commence
MVL Topalov, Kramnik Shirov, Ivantchuk Guelfand.
|
|
|
Match difficile pour la France aujourd'hui.
|
|
|
MVL connait bien l'est indienne, il est en train de choisir une ligne annulante avec g3. Confiance.
|
|
|
Avec deux Est-Indienne, ca va fighter.
|
|
|
Amusant, Bauer a gagné un tempo dans l'ouverture.
Et le Fou en d7, c'est pas si inutile que ca nan ?
Curieux.
|
|
|
Et sinon quand est-ce qu'ils arrêteront ce système débile d'appariements, basés sur les points de parties à l'intérieur d'un groupe de niveau, c'est vraiment pas l'idéal.
Par exemple le Vénézuela et les Iles Féroé n'ont rien à faire tables 2 et 3 à la ronde 3, tout comme la Russie et l'Arménie n'ont rien à faire autour de la table 35 à la ronde 2, etc.
|
|
|
Je soupçonne Topalov vouloir jouer la suite Dc8 et Te5
Il joue ..h6, le coup principal il me semble.
|
|
|
bizarre son coup f3, une NT ?
b4 semblait plus logique.
|
|
|
Ca semble être une bonne Benoni pour Bauer maintenant.
|
|
|
quel est l'idée de f3 de MVL ??? effectivement je n'y comprends rien!!!
|
|
|
C'est sur que cela surprotège e4, peut être pour envisager Cd5.
Et le Fou sera bien en f2, évitant des thèmes avec la Tour en e8
|
|
|
Après quelques ptites recherches :
avant f3, pas possible de jouer Cde2 ou Fe3 car le pion e4 serait en prise.
Le naturel 13.b4 a bien sûr était joué mais ne mène à pas grand chose après Ce6 Ce2 Cg5! Cf4 Dc8 et Rh2 perd à cause de la prise en h3 suivi de Cg4+ et Fxc3.
f3 a été joué deux fois par Tregubov qui prépare l'équipe de France, donc on peut être sûr que Maxime l'a vu avant la partie.
|
|
|
les noirs n'ont ils pas ..Cg5, Rh2 Dc8 ?
|
|
|
F4 serai mauvais ?
|
|
|
Bauer sacrifie un pion ?!
|
|
|
Pas vraiment, au pire il a Fxh3. Mais ptet qu'il a prévu autre chose.
|
|
|
ah oui exact :-)
mais ca ne me parait pas le meilleur troc de l'année tout de même, ce pion h3 contre le pion d6.
Voyons, mais comme tu dis, il a sans doute prévu autre chose.
|
|
|
je sais pas b2, voire a2 semblent faibles après Cxe4 Txe4 Fd6 Df6 ,non ? Et le Fe2 peut aussi être exposé. Mais c'est vrai que c'est pas clair, pour moi en tout cas...
|
|
|
Bah on ne saura jamais, les blancs n'ont pas osé prendre en d6.
|
|
|
effectivement ca parait mieux Dan.
|
|
|
j'espère que MVL ne va pas se faire chiper son pion c4.
|
|
|
Sinon ça pue la pos de Shirov face à Kramnik.
50% de perte, 50% de nulle, et 100% de chance de souffrir tout le reste de la partie.
|
|
|
Topalov joue ..c5 alors ca c'est inattendu
|
|
|
Cxf6 Fxf6, Dxd6 Td8! et la dame est inconfortable.
Sur Dd2 bxc4, bxc4 Fa4 attaquant la Dame d2 et la tour d1.
Joli ce c5 de Topalov.
|
|
|
joli la pointe tactique mais ne reste-t-il pas avec faiblesse en d6 qu'on pourra attaquer plus tard ?
|
|
|
oui, mais il se procure le contrôle de la case d4.
Et ce pion d6 est au final, difficile à atteindre.
De plus, j'aime pas trop ce Fou g2.
Cependant, pour l'instant il contrôle tout.
J'aurais tendance à préférer les noirs mais bon.
|
|
|
notre ami togolais nono.koffi, il est à quel échiquier ? Parce qu'au 2, un joueur, dénommé Fumey, peut marquer un ou un demi-point. Par contre s'il s'agit du prénommé Koffi au 4, ça sera plus dur (il joue contre le seul classé adverse, un MF à 2200)
|
|
|
Il est au 2.
|
|
|
Fumey est koffi alors que Koffi n'est pas Fumey.
|
|
|
Fxb2, Bauer prend des risques, laisse b7 et d6
|
|
|
Oui, ça semble peu clair chez Christian.
|
|
|
Pour Fressinet, attention sur 19.Dxa7, il y Ta8 :)
|
|
|
je comprend rien à ce que fait MVL.
Et Bauer est parti à l'aventure avec cette prise en b2.
|
|
|
MVL => proposition implicite de nulle par répétition des coups, non ? Mais avec la partie de CB qui prend une tournure douteuse, il faut peut-être que MVL continue à jouer ...
|
|
|
Tkachiev, Fress, Bauer en retard à la pendule
|
|
|
Ca semble mal engagé pour Christian, et pas particulièrement de raisons de gagner un des autres échiquiers, à plus forte raison deux ...
|
|
|
Te8, abandonne le pion c5, les pions centraux blancs font peur ...
|
|
|
@ AD : plutôt Fc6, non ? idée Ca4 Ta8 Dxb6 Fxa4.
|
|
|
Personne ne parle du Cd5 de MVL. Il vaut pourtant son pesant de cacahuètes...
|
|
|
Je nous déclare définitivement perdus !!
...chez Bauer, et sans espoir de gain chez les autres.
|
|
|
Sur smartphone Android pas possible de suivre sur le site
Chessbomb j'ai fressinet uniquement.
si quelqu'un peut mettre les positions se serai sympa.
|
|
|
Et si Fxc5, Christian n'a t'il pas Fxh3 idée gxh3 Dc8 ?
Genre Txa7 Txa7 Fxa7 Dxh3... Si jamais Cbouge alors T ou Fe5
|
|
|
On va bien voir, l'adversaire a pris. A défaut de mieux, je parie sur Fxh3.
|
|
|
J'ai l'impression que Cheparinov craignait d5-d4...
|
|
|
petit manque de technique pour nono.koffi qui aurait dû laisser son roi en opposition : 49.Rg3 ? il se complique les choses.
La variante de PE est complexe pour moi. gxh3 est'il forcé ?
|
|
|
et ca menace Cc3 dans le diagramme :-)
|
|
|
Christian doit hésiter entre le moche Dxc5 Txd7 et Txa7 Fxa7 Fxh3 qui amènerait au diagramme ci dessus en cas de prise en h3 (non forcée) des blancs.
|
|
|
On va peut-être avoir la même chose par interversion de coups.
Mais les Blancs ont sans doute Te1. Et CB a été plus sage.
|
|
|
Bon, Dxc5. Malgré un peu de jeu sur cases noires, avec deux pions de moins, ça ne peut être que perdant. Même si Christian a défendu des poubelles bien plus puantes, on est pas confiant... Mais bon, c'est vraiment dur de concrétiser contre Christian.
|
|
|
Et Topalov qui joue à fond.
Pas de chance MVL, il faudra que tu t’emploies.
|
|
|
Nono Koffi s'est suicidé
|
|
|
Merci.petitrlise pour le diagramme.
|
|
|
Dans le diagramme y a pas Ch2 Te5 Df3 qui repousse l' attaque ?
|
|
|
Fe5 est plus dangereux en fait :)
|
|
|
Vachier-Lagrave et Tkachiev dans les parages de la nulle.
Bauer vers la défaite ... reste Fressinet qui commence à prendre un bon avantage on dirait.
Allez prono. 2-2, voire 2.5 1.5 si Bauer tient, mais là, ça friserait la mauvaise foi.
|
|
|
Moi j'parie le 2.5 1.5 pour la france, mais je détaille pas.
|
|
|
ok pour les pronos....je vois nulle pour MVL et Tkachiev, défaite pour Bauer et reste Fressinet, qui peut gagner mais qui ne perdra pas dc 1,5-2,5 au pire( je préfèrerai 2-2:))
|
|
|
Zut, j'aimais bien Cc5 chez Christian, et Tc3 après (car empêche Fd3). Mais il n'a pas encore perdu.
|
|
|
Tant que MVL a son Cavalier d'anthologie, il ne peut rien lui arriver...
Il va même faire un swap, des trucs comme ça, on en rêve la nuit !
|
|
|
Tkachiev a des chances de gain aussi. Colonne d, centre, fou contre cavalier...
Rien n'est fait, mais il est mieux quoi.
|
|
|
Si on veut être positif, tous les français ont des chances de gain sauf Bauer
|
|
|
Fressinet rend le pion ?
|
|
|
Si j'étais un aficionado de Houdini, je m'extasierai de la façon dont MVL a fait évoluer sa position en 7 coups de - 0,32 à + 0,3. ;)
Tremble Topalov!
|
|
|
Laurent semble avoir voulu tout liquider. Bizarre, si quelqu'un avait des chances c'était lui.
|
|
|
Quand meme, Fressinet abuse sur le coup. Ca casse mon prono chauvin. J'veux bien qu'en début de match a priori nulle avec les noirs contre cheparinov le job est fait, mais quand meme si on prend en compte les autres échiquiers.....
|
|
|
Et Christian balance la qualité au bon moment (zeitnot mutuel)... y'a clairement des chances d'arnaques (perpet sur cases noires ou autre)
|
|
|
@Barbusse : je me faisais exactement la même réflexion.
|
|
|
Une qualité et deux pions de moins... Nulle ?!
(trait aux blancs)
|
|
|
On dirait bien ...
Oh que ça me ferait plaisir !
|
|
|
Oui, Nikolov pourrait s' en vouloir d' avoir joué Db1
|
|
|
Cela dit, pas facile d' amener le cavalier sur l' aile roi pour créer des menaces
|
|
|
soyons positifs; Christian n'est plus en zeitnot
|
|
|
Apparemment il y avait Ca4 avec les problèmes de fourchette en c3, mais bon c'est introuvable à ce rythme.
|
|
|
Nikolov a bien défendu et doit être gagnant. Cela dit, y'a encore a faire travailler la technique, il n'y a rien de simple du tout. Et perso dans cette pos contre Christian, j'essayerai même pas de gagner...
|
|
|
Fressinet risque même d' avoir à défendre avec un pion de moins on dirait...
|
|
|
Ah pas sur en fait, y a toujours Te6 sur Fc6
|
|
|
