|
| Le championnat de France, Pau 2012 - (3) par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Des parties intéressantes, du suspens, un très bon cru.
|
|
|
@Ducouloir
Merci d'assurer l'intendance.
En revanche, ton effort de généralisation de la question que j'ai proposée est très insuffisant pour éclairer la situation.
Erony a bien raison de dire que c'est avec les PF qu'on a le plus de difficultés. Mais je ne suis pas sûr qu'il soit lui-même capable de ne pas se tromper dans la position que j'ai proposée qui, en effet, provient d'une partie contre Morel, au Championnat de France 1966, à Grenoble si je ne m'abuse.
A cette époque-là, point de tables de Nalimov. La seule aide était le Chéron et il donnait cette finale comme nulle...
Beaucoup plus tard, j'ai eu l'occasion d'analyser une position voisine avec Polugaevsky... et j'ai été surpris de découvrir qu'il était complètement perdu. Peut-être était-il déjà affecté de la tumeur cérébrale qui allait l'emporter.
Je crois qu'il s'agissait d'une partie Morallès-Elbilia, partie décisive d'un Championnat de Paris...
Dans la position proposée par Erony, je dirais... Ra7, pour voir !
|
|
|
Presque...
|
|
|
Pour Tkachiev-Bacrot, suspense !
|
|
|
Rb7 !
|
|
|
Une Pirc est possible!
|
|
|
on attend une italienne c'est ça ?
|
|
|
Une Viennoise !?!
|
|
|
un peu tard pour une Viennoise.
Alors qu'une Italienne, il n'y a pas d'heure
|
|
|
1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3, ça s'appelle une Viennoise, non?
Quelqu'un connaît les secondants de Tkachiev?
|
|
|
Edouard amène son copain dans les méandres théoriques.
Mullon peut se faire plaisir dans cette partie, qu'il en profite.
|
|
|
L'une des idées de la Viennoise est de jouer f2-f4, je crois?
Berlin m 8990
1890
Von Bardeleben, Curt
Lasker, Emanuel
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Nc6 4. Bg2 Bc5 5. d3 d6 6. Nge2 a6 7. O-O Be6
8. Bg5
8... h6 9. Bxf6 Qxf6 10. Kh1 g5 11. f4 gxf4 12. gxf4 Qh4 13. f5 Bd7 14. Ng3 O-O-O
15. Qh5 Qxh5 16. Nxh5 Nd4 17. Rac1 Rdg8 18. Nd5 Rg5 19. Ndf6 d5 20. c3 Ne2 21.
Rce1 Bb5 22. Rxe2 Bxd3 23. Rfe1 dxe4 24. Rxe4 Bxe4 25. Nxe4 Rxh5 26. Nxc5 b6
27. Nxa6 Rd8 28. Bf3 Rg5 29. Rxe5 Rd2 30. h4 Rg3 31. Bc6 Rh3+ 32. Kg1 Rxh4 33.
Re8+ Rd8 34. Re7 Rd1+ 35. Kg2 Rc4 36. Bb5 Rf4 37. Rxc7+ Kd8 38. Rxf7 Rd5 39.
Nc7 Rfxf5 40. Ne6+ Kc8 41. Ba6+ Kb8 42. Rb7+ Kc8 43. Nd4 Rg5+ 44. Kf3 Ra5 45.
Ra7+ Rxa6 46. Rxa6 Kb7 47. Ra4 h5 48. Ne2 Kc6 49. Rh4 Kb5 50. Ng3 1-0
|
|
|
2nd Vaujany Open A
Vaujany FRA
2011
Berbatov, K (2472)
Houard, S (2116)
1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 Bc5 4. Bg2 Nf6 5. Nge2 a6 6. d3 d6 7. O-O Be6 8. Nd5 Nd4 9. Nxd4 Bxd4 10. c3 Ba7 11. Kh1
11... Qd7 12. Nxf6+ gxf6 13. f4 Bg4 14. Qe1 h5
15. f5 h4 16. gxh4 O-O-O 17. h3 1-0
|
|
|
Tkachiev V. - Bacrot,E
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. g3 Bc5 4. Bg2 Nc6 5. Nge2 d6 6. d3 a6 7. O-O Be6 8. Nd5 Nd4 9. Nxd4 Bxd4 10. c3 Ba7 11. Kh1 Bxd5 12. exd5 Qd7
Par exemple:
13. f4 O-O 14. fxe5 dxe5 15. Rxf6 gxf6 16. Qh5
|
|
|
Et s'il voulait grand roquer
|
|
|
Oui, bien sûr. Mais pour le moment, après 13.f4, 0-0-0 ne semble pas possible de suite, à cause de Fg5.
|
|
|
J'ai le sentiment que Bacrot va avoir de bonnes possibilités sur le Roi blanc.
..h5 ou même Cg4 ici,
|
|
|
J'aime bien le changement de style de jeu de Bacrot depuis qq mois (enfin, ce que j'en perçois) : il n'hésite plus à jouer des lignes très tranchantes comme l'Est-Indienne, et à compliquer le jeu (cf sa partie contre Carlsen).
Les résultats ne sont peut-être pas encore à la hauteur, mais je suis sûr qu'il va tôt ou tard tirer les bénef. de son attitude très agressive.
Sans oublier ses fondamentaux bien sûr (me suis régalé de sa partie contre Istratescu par exemple).
|
|
|
elle va devenir passionnante cette partie
|
|
|
Le problème pour Vlad est de contrer ce Fou a7,
De2 pour jouer Fe3 est contré par ..Cg4, et si h3, le Cavalier ne bouge pas :-)
|
|
|
Pour l'instant, le Fou a7 est plutôt hors-jeu, non? Sauf, si l'attaque noire contre le Roi blanc réussit ...
|
|
|
hors jeu ?! C'est un fou, pas un cavalier... Même de loin, il peut participer, comme là en l'occurrence...
|
|
|
je dirais même que ce fou a7 à un sacré poids sur la case g1 ! et qu'il permet justement Cg4!
|
|
|
Le plan avec f4 était hyper ambitieux. Plus simple était de jouer d4 et nulle... Donc soit Vlad veut vraiment gagner, soit il a sous estimé l'initiative noire.
|
|
|
Oui! Il est vraiment fort ce fou, alors ça sent la nulle. L'attaque noire est vraiment dangereuse.
|
|
|
faut jouer d4 je suppose, pour tenter un contre jeu, sinon les noirs vont jouer h4 !
|
|
|
@jmc
il bougera quand même h3... C ne bouge pas, fou joue, cavalier bouge
|
|
|
sur d4 h4 il peut avoir Ff4
|
|
|
Pas sur Ofkrad,
|
|
|
Cette partie risque de montrer que, comme l'aurait dit O'Kelly, Bacrot est capable de mordre quand on lui met les doigts dans la bouche...
|
|
|
Oroy : je comprends parfaitement que Polou ait été perdu dans cette finale, je le suis moi-même et ne fais aucun mystère de l'avouer. Et sans être affecté, à ma connaissance du moins, d'une tumeur cérébrale. Chéron l'était aussi et... tu l'étais également ! Permets-moi de te dire que ton jeu de 1966 et celui de ton adversaire sont complètement troués : pas moins de cinq erreurs décisives et une dizaine de mauvaises décisions, retardant le processus de gain ou un prolongement de résistance. Mais je n'aurais peut-être pas fait mieux.
En revanche, j'aurais certainement mieux joué avec les Noirs dans l'autre finale que tu cites, qui nous ramène à ce dont parlaient PE et Chemtov, puisque je sais, depuis assez longtemps...
...où doit-on jouer son Roi (partie Elbilia-Moralès, cht de Paris 1991).
Les Noirs jouèrent 70...Rb5? au lieu de 70...Rb7! =.
8/8/kp1K4/2r5/5Q2/8/8/8
|
|
|
Il faut l'appeler Bacroc alors
|
|
|
Joli coup de Vlad,
|
|
|
16.Fe4 joué chez Tkachiev-Bacrot pour empêcher 0-0-0 notamment.
Ca peut mener à la nulle après 16...h4 16.Ff5 Dd5
17.Fe4 De6 18.Ff5 ...
Bacrot peut jouer 16... g6 mais ça donne les cases noires, et à 1ère vue, ça semble très très risqué.
|
|
|
16... h4 joué. Je parie pour la nulle (mais pas de salon !)
|
|
|
Bonne partie de Bauer contre Fressinet.
A ce rythme, Bauer lui aussi va passer les 2700 !
|
|
|
Pauvre Mullon, Edouard ne le lâche pas.
|
|
|
@jmc
Il a l'air bien là, pourtant
|
|
|
attention, faut répéter 3 fois sinon vont se faire engueuler par l'arbitre :-)
|
|
|
19...hxg3 20.Fxe6 fxe6 n'est pas possible ?
|
|
|
Mullon à l'air bien ?
Euh, peut être est il bien, mais il n'a pas l'air :-)
|
|
|
@P.E. je ne pense pas que cela suffise (la Dame défend h2)
|
|
|
bah justement, on menace Txh2...
Non mais je parie sur nulle aussi, mais bon, faut calculer quoi.
|
|
|
@ JMC : oui je pense que Romain a déconné avec son f3 perdant son beau duo de pions, pour donner du jeu à son adversaire en fait...
Il fallait sans doute jouer simplement Ff5 pour protéger e4.
D'un autre côté, JB sacrifie la qualité au lieu de la replacer en e1 (avec gros plus), ça change tout.
@ PE : je ne vois pas ce que les noirs peuvent gagner à entreprendre hxg3. Une qualité de moins, échange des dames, plus de pièce noire pour attaquer le roi blanc, ça me semble illusoire.
|
|
|
mordiller...
|
|
|
Tkachiev - Bacrot : (belle) Nulle.
Je sens que Bacrot - Fressinet (entre autres) à la dernière ronde va valoir cher ...
|
|
|
hxg3, la relance hors de position.
Toujours mieux de relancer hors de position
|
|
|
Dans la partie de Mullon, pourquoi Dxf3 et pas Tour bouge(en e1 ou e3)
|
|
|
nulle par répétition "Forcée" de coup!
peut parler de "Zugz-Draw"? ( Tkachiev - Bacrot )
|
|
|
Bah je menace Txh2 qui donne 2 pions pour la qualité. Après j'y crois pas, mais c'est rigolo. C'est les variantes à proposer à l'analyse, pas à jouer...
|
|
|
Sur hxg3, au lieu de prendre la nulle, on se prend un retour de baton par :
21...hxg3 22.Fxe6 fxe6 23.Tg1!! (ok sans ce coup c'est peut être pas si simple)
Evidemment en blitz ça se tente :p
|
|
|
Bon, si Vaisser Anatoly gagne, alors mon favori Tkachiev, a encore une chance de devenir champion de France.
|
|
|
Parcequ'il pense qu'ouvrir la position lui donne plus d'attaque sur le roi noir.
Or d'après houdini, c'est faux, et effectivement le coup évident Te1 laisse un avantage assez important.
|
|
|
Après 21...hxg3 22.Fxe6 f7xe6 23.Tg1!!, les noirs ne peuvent pas retrouver suffisamment de matériel :
- 23...Txh2+ 24.Dxh2 Cxh2 (24...gxh2 25.Txg4) 25.Txg3 Cf1 26.Tf3 avec un joli enfermement du cavalier noir.
- 23...Fxg1 24.Dxg4 Txh2 mat? Et non, car 25.Rxg1 :D
Sympa quand même
|
|
|
@ Dulo : je peux encore essayer Ff2! menace mat et sur Tg2 Cxh2
|
|
|
C'est surtout pour se débarrasser de ce pion f3 pour garder un Roi sur.
Ca coute une qualité mais il compte sur le gain du pion b
|
|
|
Fressinet devrait souffrir
|
|
|
Pas mal ta tentative Ff2, mais autant en blitz je pense que les blancs peuvent se faire avoir, autant en longue...
On a un cavalier contre une dame, ça fait peu, les blancs peuvent rendre du matos sans sourciller.
Protégeons h2 par 23...Ff2 24.Tg2!, ici tu vas bien sûr continuer 24...Cxh2 menaçant une découverte que je propose d'annihiler par 25.Txg3! Fxg3 26.Rg2, et les pièces noires sont empêtrées et ne pouvant plus sortir, elles vont se faire cueillir.
C'est chaud quand même, d'autant que j'ai l'impression que les lignes que j'ai données sont les seules bonnes continuations blanches.
Plus complexe que ce que je pensais au premier abord.
|
|
|
Istratescu et l'art de la défense aux échecs.
|
|
|
Maxime, l'avantage habituel des top GM qui devrait lui permettre de l'emporter.
Le Roi faible et les cases blanches.
|
|
|
@jmc
Oui mais en plus il échange les tours. Plus il échange et, sauf position particulière, plus il est mal.
|
|
|
Joli Lagarde, il sacrifie une qualité en se disant que la Tour f7 est coincée.
Il n'a pas tort, mais son Roi lui, doit être moins content.
Merci Salvador ;-)
|
|
|
"Il n'a pas tort"
|
|
|
Tab8, Bauer veut maintenir le maximum de pression.
Je le vois bien mettre son pion en h4 aussi, histoire d'avoir une tension de ce côté.
|
|
|
@erony
Chéron l'était puisqu'il donnait cette position comme nulle, car dans la position de Zug (Dg1 contre Te2) les Noirs peuvent jouer Te7 (ou e8) et les Noirs n'ont pas d'échec en i3.
Quand j'ai vu ça, j'ai imaginé d'amener mon Roi sur la colonne h, ce qui est le plan gagnant.
Mais au dernier moment, j'ai vu des fantômes de mat contre moi sur la colonne h et j'ai renoncé.
Je suis revenu du grand côté en espérant qu'il n'oserait pas éloigner sa Tour... et c'est ce qui est arrivé.
Mais dans la position du diagramme, pourquoi mon coup sous enveloppe ne marche pas ?
C'est diabolique !
|
|
|
Vaisser Anatoly donne encore davantage de cases blanches au Blancs. Maintenant, ça sent le sapin vert pour lui.
|
|
|
Sinon, en espérant ne pas le poisser, JBM devrait signer sa deuxième nulle.
|
|
|
MVL s'est mis dans une situation compliquée avec son coup h4
|
|
|
Fressinet - Vaisser après 45...Cg6
Fressinet ne trouve pas le gain compliqué commençant par 46.Da5+
|
|
|
Je pense que Vaisser est dans un réseau de mat après 45) ... Cg6 46) Da5 Rh6 47) Dc7 avec l'idée de Ff3
|
|
|
Tu veux parler de MVL...
|
|
|
Oui, je voulais parler de MVL - Vaisser
|
|
|
Souvenez vous de la partie au championnat de france de 2005 Maxime et Anatoly.
|
|
|
Christian a réussi à échanger les deux paires de tours, il a maintenant de bonnes chances de gain.
|
|
|
MVL - Vaisser, qui est dans un réseau de mat? Les Blancs ou les Noirs?
|
|
|
Amusant, après 47.Da2, Ce8 est encore plus précis que Cxe4 : on gagne un pion mais sans échanger le cavalier !
|
|
|
C'est d'ailleurs ce qu'a joué Christian. Psychologiquement ça fait mal. Quand l'adversaire te dit qu'il a mieux à faire que de te bouffer un pion, tu te sens pas bien...
|
|
|
Il va gagner Bauer
|
|
|
sympa de jouer cette finale avec l'incrément :-)
|
|
|
Bien défendu par Fress ! Un pion passé éloigné en vaut bien trois liés en finale de dames. Faut juste pas se faire mater mais bon...
|
|
|
Quoique en fait les pions noirs vont vite aussi. Ca doit gagner, je retire ce que j'ai dit...
|
|
|
Il lui a mis un truc Bauer là, sur c7 Dc1, Rh2 obligé Dxc7+ et pas le temps de prendre en g5
|
|
|
Bravo Bauer, tu te replaces pour le titre avec cette belle victoire tout en technique.
Un sujet maitrisé jusqu'à la conclusion.
Et avec les noirs MESSIEURS, et contre un prétendant.
|
|
|
Si il l'a commente sur son site, je m'abonne :-)
|
|
|
Oui, il est sacrément bon et pas seulement dans l'Italienne !
|
|
|
Ouais, superbe partie de Christian qui est en train d'améliorer son best rating, atteint après une saison exceptionnelle entamée au championnat d'Europe.
Cela dit, il n'a pas la cote pour le titre, il est en effet propable au vu des appariements que MVL et/ou Bac finisse(nt) à +5, tandis qu'on ne voit pas vraiment Christian faire 2,5/3 puis gagner les départages...
Enfin bon, rien n'est fait pour personne...
|
|
|
Oroy : je réponds sur un article que je remonte, pour ne pas encombrer les débats sur le championnat de France.
|
|
|
Dans quelle catégorie ?
|
|
|
http://www.france-echecs.com/article.php?art=20070824100748389
|
|
|
Après la partie de la dernière ronde qui avait privé Fressinet du titre en 2011, Bauer remet ça avec les noirs. Le déroulement de celle-ci n'est pas moins surprenant.
Après 30...De7, il semble clair que les noirs sont un peu mieux, et que les blancs (mauvais fou) ne peuvent plus décemment envisager mieux qu'une nulle.
C'est d'ailleurs ce que signale Laurent en jouant 40.Db5 ("si t'échanges, c'est nul"). Christian n'échange pas : il sait que dans cette position, il ne peut pas perdre. Suivent 40...Dc7 41.Da6 Td6 (diag.).
Dans cette position, Laurent ne joue pas 42.Tb7! qui provoque l'échange des dames et l'aplanissement de la position. 42...Txa6 (42...Dd8?! qui évite l'échange des dames est dangereux pour les noirs puisque les blancs activent leur fou 43.Da7 Td7 44.Txd7 Cxd7 45.Fg4+=) 43.Txc7=.
Quel est donc le mirage qui fait jouer à Laurent 42.Da8 (puis 43.Td1) après lesquels les noirs ont un avantage sérieux ?
|
|
|
Enfin, en zeitnot, Laurent joue 77.Dxc5?? qui perd presque immédiatement après Dxg3+. Pouvait-il tenir la nulle avec 77.Dc3 et le soutien des pions c4, g3 et de la case f4 ?
|
|
|
Oui. Dc3, c'est ce que jaurais aussi joué. Mais après De2, j'aurais pas mal déprimé ! Rh1? Dc1? Cela me rappelle Marshall-Maroczy 1905 (avec un 33...Dc2 étouffant les blancs et surtout 39.Rh1 Df2!). Bon, ici c'est peut-être moins grave (le roi noir ne sortira pas facilement. Après Db3.)
|
|
|
Il ne semble pas y avoir de raisons pour que Bauer ne gagne pas non plus après Dc3.
Surtout qu'il est dans une forme Olympique, je ne sais pas quelle bour euh mouche l'a piquée pour jouer si bien :-)
|
|
|
bon.....il reste 3 rondes.. qui va gagner le championnat 2012?
ou Vachier-Lagrave peut-il ne pas gagner alors qu'il a 1/2 pt d'avance?
1. Bacrot peut et doit gagner ses 2 prochains matches. Et pour la dernière contre Fressinet???au mieux 2,5 pts.
2. Vachier-Lagrave a des adversaires plus coriaces, Après Bauer et Istratescu, il finira par Maze qui s'en sort bien pour l'invité de dernière minute, disons 2 pts
3.Tkachiev rencontre Edouard, puis Hamdouchi et Vaisser, il a des chances sérieuses de marquer 2,5 pts.
4.Bauer: rencontre Vachier-Lagrave avec les blancs puis Mullon, pour finir contre Edouard, raisonnablement il peut marquer 2 pts.
5. Fressinet: semble avoir perdu toute chance avec la défaite d'hier
En résumé, Vachier-Lagrave vainqueur ou départages possibles entre 3 joueurs .
|
|
|
Bauer va battre MVL
|
|
|
N'oublions pas l'outsider, Istratescu ...
|
|
|
Les étonnements de certains sur le niveau de Bauer me font rire : n'a-t-il pas gagné deux fois le zonal d'Europe occidentale (ou terminé 1er ex-aequo) et sans entraîneur !
Son seul problème, c'est la pendule...
|
|
|
Je pense que Dc3 perd aussi, mais j'aurais laissé la dame au centre et tenté de monter le roi, jusqu'en g4 par exemple. Dès que le roi noir se centralise, il y a des menaces d'échanges de dame, sans compter les pertes potentielles de g3 / c4.
De toute manière c'est le seul plan de gain des noirs, la dame seule ne peut pas gagner, d'autant plus que dans bien des variantes les blancs peuvent se permettre de donner le pion g3 (ex : Rh2 Df2+ Rh1 Dxg3?) à cause des pièges de pat.
|
|
|
@ capenoire, ci-dessus, à 10:42:
"bon.....il reste 3 rondes.. qui va gagner le championnat 2012?
ou Vachier-Lagrave peut-il ne pas gagner alors qu'il a 1/2 pt d'avance?".
- ronde 9: g Christian BAUER - g Maxime VACHIER LAGRAVE
- ronde 10: g Maxime VACHIER LAGRAVE - g Andrei ISTRATESCU
- ronde 11: g Sebastien MAZE - g Maxime VACHIER LAGRAVE.
Trois motifs d'annuler ou de perdre.
|
|
|
Ouais enfin Christian, ça faisait à peu près 15 ans qu'il oscillait entre 2540 et 2640, donc le voir frôler les 27, c'est quand même une surprise...
Je l'ai toujours considéré comme un des plus grands talents français (plus jeune champion de France en 96, avec comme principal entraînement des blitz contre les 21/22 lorrains...)
Mais visiblement il lui manquait la dose de travail nécessaire pour être 27.
Il me l'avait dit un jour quand je lui avais demandé pourquoi il n'était pas 27 "je préfère être 26 ; 27 ça demande trop de travail..."
|
|
|
@Salvador..
Bien sur tout est possible! Je n'ai pas affirmé que MVL allait gagner , j'ai posé la question: "peut-il-perdre....?".
Compte tenu de la surprise d' hier ( défiate de Fressinet), j'imagine les commentaires si MVL perd un de ses prochains matches!
Au pire, selon moi, il ne fera que nulle, mais je le vois bien gagner au moins un match.
|
|
|
Travailler plus pour gagner plus ?
Moi qui pensait que c'était has been depuis quelques mois ;-)))
|
|
|
Disons que la majorité des +27 doivent travailler de nombreuses heures par jour, la raison est simple : ils se jouent entre eux, les autres le font, si tu ne le fais pas, tu régresses comparé aux autres...
A l'inverse, un 26 talentueux peut se permettre de mener une vie de bohème sans connaître de fins de mois difficiles, alors que le 27, s'il peut se satisfaire de ne pas faire 9h 18h dans un bureau, se retrouve à bosser 8h par jour devant son PC, ce qui au final revient sensiblement au même...
Bien sûr le 27 gagnera plus d'argent, mais beaucoup trouveront la vie d'un +26 talentueux plus agréable que la vie d'un 27...
C'est mon cas, mais pour moi la question ne se pose pas, étant très loin d'avoir le talent pour...
|
|
|
ah la vie de bohème,
Souvent il m'arrivait, devant mon échiquier de passer des nuits blanches, retouchant une variante d'une prise en passant, d'une combinaison franche. :-)
|
|
|
ça gagne sa vie comment un +26 ?
|
|
|
Et un +37 ?
Et un +178 ?
Et un >76 ?
...
|
|
|
un 178 gagne deux fois ce que gagne un 76 plus ce que gagne un 26 (cqfd, c'est mathématiques)
un supérieur à 76 gagne au minimum deux fois ce que gagne un 37
Mais MVL Bauer c'est plus intéressant à calculer...
|
|
|
c'est quoi cette ouverture chez Baueur - MVL ?
c'est théorique ou c'est du "shirazi" copyright ?
|
|
|
Istratescu a mis le feu sur l'echiquier !
|
|
|
Une variante rigolote chez Bauer MVL : Dh4+? g3 Cxg3 Cf3 Dh5 hxg3 Dxh1 e7 Te8 Cd6
|
|
|
Papi Vaisser balance tout une nouvelle fois...
Mais après Fe5 ! g5 d5 gxf6 dxc4 et sur fxg7 il y aurait c5...
|
|
|
Pourquoi y'a pas nulle chez Fressinet ? Ca fait 14 ou 15 répétitions de coups :o)
|
|
|
je ne comprends pas Istratescu
Il a une chance - certes infime, mais une chance quand même - de pouvoir gagner le tournoi en cas de finsh en boulet de canon, mais il joue ... CA ! et se condamne, condamnant du même coup Fressinet...
Il est le dernier du groupe a 5 points, il est 1,5 point devant Maze donc ne risque pas grand chose...
|
|
|
Pour rebondir sur les propos de Foxi, je constate que les joueurs utilisent des systèmes qui ne sont pas à la pointe du débat théorique, qu'ils choisissent des ouvertures pour d'abord surprendre leur adversaire plus que pour prendre un avantage objectif.
Il ne faut pas s'étonner après que les Français se fasse battre contre les grosses équipes aux Olympiades et aux compétitions par équipes avec une préparation de ce genre.
|
|
|
je ne comprends pas pourquoi MVL n'a pas joué ..h5
|
|
|
Bacrot Hamdouchi c'est intéressant
|
|
|
Vaisser - Mullon, 14...Fb8. Les blancs laissent le roi au centre derrière la phalange de pions centraux et attaquent à l'aile-roi. C'est ça, le plan ?
16.Dh5 d5?!
Je parie sur Vaisser, là.
|
|
|
@foxi: Istra comptait probablement que Fressinet surjoue la position: après avoir perdu hier, Fressinet pouvait penser à se refaire dès aujourd'hui pour recoller au peloton, et aurait pu trop demander à la position noire. Ce genre de stratégie ne marche pas à tous les coups et Fress a bien vu venir Istra, et a finalement choisi de jouer l'égalité. C'estvrai qu'Istra a fait un pari, mais ça n'a pas payé. Je ne pense pas en tout ca qu'il ait délibérément joué la nulle dans l'ouverture, il a plutôt voulu tenter Fress.Ca n'a pas marché.
Par ailleurs, Fressinet est un joueur qui ne réussit pas trop bien à Istratescu.
|
|
|
@foxi. d'accord avec toi, Istratescu la joue vraiment petit bras, ou alors il espère 2/2 aux rondes 10-11 contre MVL et J.B. Mullon ?
Voire simplement il souhaite assurer une 4-6ème place honorable, et les pépètes qui vont avec ...
|
|
|
Si Christian gagne (ce qui est loin d'être fait), il sera probablement le premier à battre Fress et MVL d'affilé. A cela s'ajouterait le titre de Champion de France ainsi qu'un classement supérieur à 2700 : il doit être motivé... MVL - Bauer, 21...Td6 (un type de position dans lequel les deux joueurs excellent).
Istra ne doit pas être contre l'idée d'assurer une requalification pour le National 2013.
|
|
|
Partie passionnante dans Istratescu-Fressinet ...
Sans l'interdiction de nulle par consentement mutuel, ils auraient déjà fait nulle au bout de 15 coups!
Mais pour ne pas décevoir Battesti et jcm qui voient d'un très mauvais oeil les nulles courtes, ils continuent à jouer en faisant semblant de réfléchir vu que la finale se joue les yeux fermés ...
|
|
|
Istra ne trouve pas la répétition salvatrice !
|
|
|
Bacrot - Hamdouchi, après 19.Td1. Étienne a sacrifié la qualité pour prendre le contrôle des cases blanches.
19...b5 20.b3 bxc joués.
|
|
|
@Ducouloir
pour la partie Vaiser-Mullon
JB a probablement echoué en jouant c5, peut être que la sol de PE d5 était mieux
par contre son coup d5 doit être le seul pour rester en vie
Pour Istra
il veut finir avec 2/3 ce qui serait une tres bonne fin de tournoi pour lui. Donc ce résultat nulle n'est pas une mauvaise perf
|
|
|
..c5 de Mullon est un coup de patate.
|
|
|
Belle réhabilitation de Bauer de cette ligne de la Trompovski.
J'ai déjà joué ça avec les noirs, la manœuvre Cd6 et f5, j'ai vu MVL la jouer également, et la théorie considère que c'est avantage noir =+ mais tendance gros avantage car la position blanche est délicate à jouer, ça peut vite dégénérer.
Seulement Bauer a du travailler ça (à moins que ce soit connu), avec f4 et e5 rapidement, il semblerait que sa position soit jouable, il a obtenu l'égalité avec les blancs :p
Marrant ce qu'on peut lire sur l'étonnement du niveau de Bauer.
Vous débarquez d'une autre planète?
PE a donné quelques précisions sur son parcours, et je me rappelle lors d'un championnat de France jeunes (j'étais en minimes), l'avoir vu jouer avec les juniors alors qu'il devait avoir 15-16 ans, et déjà un elo stratosphérique de 2505, ça m'avait scotché !!
Ensuite je l'ai vu remporter le National à Auxerre avec une facilité déconcertante.
Ce joueur là possède un énorme talent.
|
|
|
Qui est étonné du niveau de Bauer ?
|
|
|
ouch, f5 ca fait mal, oublié par MVL
|
|
|
Personne ne s'étonne du niveau de Bauer, en tous cas, pas après ce qu'il avait montré l'an dernier à Porto-Carras où il avait aligné Smirin et Nepomniachtchi.
Hier, Fressinet aurait tout de même pu annuler avec 42.Tb7 (cf. plus haut), mais bon. Ce gain compensera le gain raté contre Miezis à Bienne l'an dernier. Les noirs jouent et gagnent.
|
|
|
Là, j'hallucine !
CB se lance dans des complications en retard de développement et c'est MVL qui s'envoie en l'air...
|
|
|
Mullon va encore perdre.
|
|
|
Bien joué c4 de MVL, le seul coup je pense.
Maintenant les blancs gagneraient sans les tours, mais les noirs ont du jeu ; menace Fc5 Tf2 et si Tf1 alors Tf4. Mais évidemment, seul Christian a des chances de gain et elles paraissent raisonnable, un 35/65 gain/nulle je dirais.
|
|
|
Plus je regarde, plus je me dis que ça ne doit pas pouvoir gagner... Mais bon, c'est dans les pos inconfortables qu'on fait des erreurs.
|
|
|
Il ya a quand même des chances pratiques après avoir échangé les tours on monte le roi et ça ne doit pas être si simple à défendre.
|
|
|
Et Istra nargue Fressinet dans une finale de Dames
|
|
|
Et Edouard malmène Tkachiev.
|
|
|
Edouard - Tkachiev. Les blancs jouent et gagnent*.
Romain ne l'a pas joué, dommage. Ah ! Purée, c'est rageant. Romain reste mieux mais la conversation de son avantage va être laborieuse.
|
|
|
Dommage Lapinews ! Faudra trouver Txh7 aux olympiades !
|
|
|
Il a du jouer pour faire tomber Vlad.
|
|
|
C'est quoi le gain ? Txh7 Rxh7 Tf7 Rxh6 De3 g5 Dxe4 Tg7 je vois rien
Ptet Fd3 menace Dh7 mais gxh4. Bref, moi aussi j'aurais loupé le gain...
|
|
|
En fait juste Df5 ça gagne, que ça soit sur gxh4 ou Th8...
Mais bon, le coup d'une étoile parce que l'ordi donne Rh8 Fg5 abandon comme première variante, c'est un peu abusé... Pareil ceux sur chessbomb qui disent que Romain a loupé le gain dame en deux coups, c'était un peu plus complexe si on réfléchit sans houdini...
|
|
|
Et MVL devrait maintenant faire nulle facile, quelques chances pour Bac et de bonnes pour Romain.
|
|
|
Istra obligé de prendre la nulle, la seule tentative perd : Df8+ Rh7 Rg5? Dxd4 Dh6+ Rg8 Dxg6 Dg7, oups...
|
|
|
les commentaires sur chessdom... comment dire ...
|
|
|
Edouard,R - Tkachiev,V après 34... Te7, le programme joue 35.Fg1!, la différence avec 35.Fg4, le coup joué, n'est pas évidente.
Mais la finale de Tours & pions semble favorable aux Blancs.
|
|
|
Coup illégal de Sébastien Mazé...
On peut d'ailleurs faire un premier bilan de la règle : les nulles de salon ont été remplacées par des parties entières arrangées avant (au moins 3)... Alors certes, un peu plus de spectacle, mais quand le spectateur sait pertinemment que les sacrifices aboutiront à un perpet, ça perd de son charme... Et ce n'est pas très éthique...
Et aujourd'hui, on a eu le droit à une partie un peu plus instructive que prévu entre Istra et Fress (un micro plus pour la règle) et donc aussi à un coup illégal...
|
|
|
Ah tiens, Re5!? d'Istra, j'avais loupé cette ideé.
|
|
|
oui Istra fress nettement plus interessant que prévu...
comme quoi même dans les positions à priori les plus plates il y a possibilité de jouer...
|
|
|
Pendant ce temps, alors qu'Almira a gagné, Silvia est totalement gagnante contre Sophie. Ca pourrait tuer tout suspens ou presque.
|
|
|
Bravo Romain. Finalement sans conséquence l'oubli de 34.Txh7!.
Concernant l'interdiction de la proposition de nulle, il faut avouer que ce championnat est plaisant (les parties arrangées spectaculaires, c'est toujours mieux que les joueurs qui quittent la table au 6ème coup, et ça met en avant quelques variantes utiles). La limiter aux 40 premiers coups, ça n'aurait sans doute pas changé grand-chose sur ce championnat.
Bauer - MVL, nulle certaine.
|
|
|
Gain de Romain et nulle (pas encore officielle de MVL)
Tkachiev est donc out, et Bacrot va probablement essayer de rattraper MVL en tournant jusqu'au zeitnot où il tentera je ne sais quelle percée.
|
|
|
Les parties arrangées c'est bien ?!?!
Bon c'est un débat limite philosophie : vaut-il mieux un joli mensonge qu'une vérité moche ? Mais bon quand y'avait des sacrifices dans les parties Romain vs Istra, Christian vs Hicham et Romain vs MVL, même si je comprenais pas les pos, j'aurais parié à 50/1 sur nulle !
Ptet que j'aurais dû proposer le pari à Battesti...
Cela dit, je ne jette pas la pierre, moi aussi j'ai déjà arrangé une nulle dans un tournoi où on ne pouvait proposer... C'est bien la règle que je critique, pas les joueurs...
|
|
|
La nulle CB MVL me rappelle une finale Kramnik Kasparov en 2000
|
|
|
Mon petit, si Tkachiev,V. gagne les deux dernières rondes, il ne sera pas si "out" que ça, avec 7,5 pts.
|
|
|
C'est moi ou Fress rate un échange de Dame gagnant un coup avant la nulle ? Sans trop calculer, le pion passé éloigné aurait dû poser des problèmes à Istra.
|
|
|
Ah non, ça doit tenir.
|
|
|
Bah ok Salvador, pour qu'il remporte le titre, faut qu'il fasse 2/2, que MVL ne fasse pas 1,5 / 2, que Bac ne fasse pas 2,5/3 , que ni Christian ni Romain ne fassent 2/2, et qu'il remporte les rapides contre les 2 ou 3 voire 4 joueurs qui auraient aussi 7,5...
Bref, je suis pas sûr qu'il ait 1% de chance... C'est ce qu'on appelle être out...
|
|
|
@ Barbusse, oui, ça semble gagner... double gaffe ou erreur de retransmission ?!
|
|
|
@ PE. Concernant les nulles arrangées, c'est le moindre mal. Il me semble que les soeurs Kosinstseva font comme ça pour éviter toute suspicion. C'est largement mieux que des victoires/défaites arrangées. Dans le cas Istra - Edouard, au moins, une partie d'intérêt esthétique a été (re-)diffusée.
Si d'ailleurs quelqu'un connaît un logiciel qui permet de diffuser une partie/ou un tournoi à un rythme très lent, je suis preneur.
|
|
|
Moindre mal ou pas, ça va totalement à l'encontre des règles que Batesti et consorts souhaitaient promouvoir. Libre à toi de préférer une mise en scène (plutôt réussie d'ailleurs quand les joueurs "planchent" pendant plusieurs heures) et un simulacre, à une nulle en 15 coups. Comme le dit PE, philosophiquement ça se discute.
Et si on veut une partie d'intérêt esthétique; on peut les trouver ailleurs, dans les parties originales par exemple.
Pourquoi diviser les spectateurs en deux, ceux qui savent que la partie est arrangée (parce qu'ils connaissent les rapports entre les joueurs, ou la variante spécifique) et les ingénus qui croient assister à un combat réel ?
Gens una non sumus en l'occurence.
Par ailleurs, un problème de l'interdiction de la NPAM que je n'avais pas encore décelé avant ce championnat, c'est le soupçon et le doute qui n'auraient pas existé autrement: par exemple, la nulle entre Bacrot et Mazé est-elle réelle ? Mazé a-t-il vraiment raté le gain dans une position hyper complexe, ou les deux protagonistes ont-ils trouvé un moyen particulièrement diabolique (car quasiment indécelable) de faire nulle en satisfaisant la galerie et les organisateurs?
Peut-être que j'affabule, mais peut-être pas. Si la NPAM avait été autorisée, je n'aurais eu aucune raison de m'interroger.
|
|
|
Non, cette partie ne peut pas être arrangée. Les joueurs font le minimum syndical pour pas se prendre 0-0 (un d4 Cf6 Ff4 Ch5 Fc1 Cf6 ça passerait mal) mais ils n'en font pas des tonnes non plus...
Enfin peut importe, le fait est que, comme prévu, les joueurs contournent la règle en arrangeant des parties. Etait-ce vraiment là le but de Batesti et consorts ?!
Et de plus, ça fait commettre des erreurs quand un joueur, au lieu de proposer nulle cherche la répétition. Ca m'était arrivé contre Velicka cette année : dans une finale totalement nulle, j'ai joué un coup de roi débile pour proposer une répèt'. En fait ça perdait... et mon adversaire n'a donc pas répété... sans cette règle j'aurais joué un coup normal, attendant la proposition.
C'est peut-être ce qu'il s'est passé chez Istra vs Fressinet, à ceci près que Fress n'a pas vu que Re5? perdait...
|
|
|
"Par ailleurs, un problème de l'interdiction de la NPAM que je n'avais pas encore décelé avant ce championnat, c'est le soupçon et le doute qui n'auraient pas existé autrement: par exemple, la nulle entre Bacrot et Mazé est-elle réelle ?"
+1 Grâce à l'interdiction de la NPAM, on ne sait plus quelles parties ont réellement été joué et lesquelles ont été arrangées ... le doute subsistera sur beaucoup de parties!
Par ailleurs je viens de lire sur le site "Europe-Echecs" concernant les olympiades: "La France jouera sans son meilleur joueur (Etienne Bacrot), et sa meilleure joueuse (Marie Sebag), qui ne sont pas parvenus à trouver un accord avec la Fédération Française des Echecs."
Celà prouve bien que la FFE et quelques uns de ses meilleurs joueurs, ca en fait deux! Rien de surprenant d'ailleurs puisque la FFE actuelle dicte ses propres règles et conditions sans tenir compte de l'opinion des joueurs!
"Et de plus, ça fait commettre des erreurs quand un joueur, au lieu de proposer nulle cherche la répétition. Ca m'était arrivé contre Velicka cette année : dans une finale totalement nulle, j'ai joué un coup de roi débile pour proposer une répèt'. En fait ça perdait... et mon adversaire n'a donc pas répété... sans cette règle j'aurais joué un coup normal, attendant la proposition."
+1
|
|
|
J'ai peut-être loupé un train ...
Quelqu'un connaît-il les raisons pour lesquelles Bacrot a décidé cette fois-ci de ne pas jouer les Olympiades ?
Désaccord financier ? n° d'échiquier ? ...
|
|
|
je continue à penser que MVL sera champion.
0,5 pt d'avance à 2 rondes de la fin, devrait suffir!
|
|
|
Trois demi-points perdus par Fressinet dans ce National : le plus difficile sans doute contre Maxime Lagarde (37...Tc2+ -+), avant-hier contre C. Bauer (42.Tb7=) et hier contre Istratescu (diag. après 51.Re5).
A quel moment se met-on à ressasser ces occasions perdues et finalement à sortir plus ou moins de son tournoi ?
Une des difficultés du joueur d'échecs durant une compétition : admettre et gérer les imperfections de son jeu/de sa performance, pour ne rien empirer.
|
|
|
A ce stade de l'ouverture, on peut déjà se projeter :
- Tkachiev ne devrait pas battre Hamdouchi (6,5/10).
- MVL ne devrait pas perdre aujourd'hui (7/10), mais pourrait même gagner (7,5/10).
- Bauer pourrait gagner contre Mullon (7/10).
- Bacrot joue Lagarde qui ne l'a pas testé sur la Partie Italienne, préférant une Partie des Trois Cavaliers (diag. 11...Cxe7), dans laquelle une nulle semble plus probable qu'une victoire d'Etienne (6,5/10)
- Edouard, qui double les blancs, va tout faire pour battre Vaisser (7/10)
- enfin, Fressinet peut tout à fait renverser la Défense Philidor de Maze (6,5/10).
Bref, tout ça est assez serré, et en cas d'une nulle de Maxime (VL), le National pourrait bien être relancé, avec deux joueurs, voire trois si Etienne gagne, revenant à 7 points.
|
|
|
Lagarde - Bacrot. 14...dxe5. C'est déjà la finale. Les noirs ont égalisé. Paire de fous vs structure de pions.
|
|
|
Qu'est-ce que c'est que ce Fxg6 chez Mullon...?
|
|
|
Du panache, peut-être. Christian est un excellent défenseur : ça a l'air bon pour lui (ça va mettre la pression sur MVL).
Mullon - Bauer, avant 15...Fxf6.
|
|
|
Un sacrifice à la Tal ? :) (Tal a dit : il y a deux types de sacrifices les corrects et les miens ! )
|
|
|
Lagarde va souffrir dans cette finale
|
|
|
Je ne vois pas ce qui peut surprendre que Bacrot renonce aux Olympiades après l'histoire de la triche qui a sûrement provoqué des clivages entre les joueurs.
D'autre part, je trouve un peu léger d'accuser les joueurs d'arrangements quand ils jouent des variantes théoriques archi-canulées : ça c'est toujours fait, avec ou sans restriction sur les NPAM...
Et s'ils l'ont fait, on peut au moins leur reconnaître un effort certain par rapport à ce que j'ai vu dans un lointain passé jusque dans le tournoi Interzonal avec des nulles en une dizaine de coups...
|
|
|
D'accord avec Oroy.
Les relations de Bacrot avec les autres joueurs français de son niveau, avec la FFE et même avec un média comme EE, m'interrogent. Je n'ai pas le souvenir d'une vidéo où Bacrot se prête aux jeux des questions, que ce soit à Caen ou à Porto-Carras, ce qui n'est pas forcément un défaut, mais bon, les journalistes échiquéens, il y a pire...
Bizarre ce joueur (aussi bizarre que cette revue Chess-Evolution, dont Feller, je l'aperçois à l'instant, n'apparait plus parmi les collaborateurs).
Lagarde - Bacrot. Après 19...Tg4. Sinon, Fressinet est bien avec les blancs.
|
|
|
Bien sûr Oroy, quand un entraîneur et son élève ou deux amis de longue date, qui font toujours nulle sans jouer entre eux depuis des années, reproduisent une partie déjà jouée, on a le droit de penser que pour une fois ils ont joué pour le gain, mais, pas de chance, ça a fait nulle quand même et, oh coïncidence, en répétant un truc connu... sinon on peut ouvrir les yeux.
|
|
|
@ PE, on s'en tape de cette partie Edouard - Istratescu. Je ne vois pas pourquoi tu te plains : tu as passé ton après-midi à la commenter : dis-toi qu'ils l'ont jouée pour toi. Maintenant, il y a six parties, toutes intéressantes, dont aucune n'est arrangée.
Éclaire-nous plutôt sur le personnage Bacrot, qui dans cette finale prend l'avantage (21.Rh2). Est-ce qu'il pourrait en vouloir à Fressinet - MVL - Edouard d'avoir clairement établis les faits, concernant l'affaire de l'Olympiade (par exemple)?
|
|
|
Bacrot ne jouait déjà pas les dernières olympiades (celles du scandale). Par ailleurs, il était en effet avec Feller, Naiditsch et peut-être d'autres dans l'équipe de chess evolution. Je sais pas si ça fait avancer le schmilblick, mais c'est factuel ... On peut au moins supposer qu'il s'entend(ait) bien avec Feller. De là à dire qu'il en veut à la FFE, le pas est un peu large à franchir sans info supplémentaire.
|
|
|
Vaisser fait mieux que se défendre. Seul problème, le temps.
|
|
|
Vaisser a une poubelle
|
|
|
Allez Christian !
|
|
|
@JMC, Maze a une poubelle, pas Vaisser qui a un magnifique pion passé, soutenu, plein centre de l'échiquier. Et un fou de case blanche pimpant.
Fressinet - Maze, après 25...Cg8.
Chez MVL - Istratescu, il y aurait la possibilité de répéter les coups.
|
|
|
la partie Mullon-Bauer est une partie de sauvage....j'aime:)
|
|
|
Que Bauer joue super bien : il a accru son avantage en trouvant les coups actifs comme 17...Ce7 suivi de 18...d5. 20...Dg6.
MVL - Istratescu, nulle. La dernière ronde va être sanglante, et on devrait avoir un départage puisque Bauer et Bacrot reviendront à la hauteur de Maxime (enfin une victoire de Bellahcene, après trois nulles contre des 2000).
|
|
|
oui désolé, je pensais qu'il avait les blancs Vaisser.
|
|
|
JB a juste pas vu sur 12.Fxg6 hxg6 13.Dxg6+ Cg7 14.Fh6 Tf7 15.exf6 Fxf6 16.Ce4 Fxb2 17. Cg5? Dxf2+ ! :(
|
|
|
Etienne est complètement gagnant maintenant. La position est presque douloureuse à regarder (30.Th5).
Dans Les Bronzés. Blanc à Lhermitte : c'est quoi le ratio de gonzesse par mec ? L : ça dépend des mecs. La domination ou non du fou sur le cavalier en finale, c'est pareil, ça dépend des mecs.
|
|
|
Concernant les Olympiades, ce n'est absolument pas normal que les 2 meilleurs représentants français (Sebag et Bacrot) soient absents.
Outre le fait que la FFE ait baissé le tarif (alors que le niveau des joueurs, lui n'a pas baissé, bien au contraire), elle paye désormais au même prix chaque joueur. Alors que tous n'ont ni les mêmes compétences, ni la même expérience des grands rendez-vous.
Ce sont tous des professionnels à part entière, et je ne pense pas que les "clivages" supposés (mais pas du tout affirmés) soient une réelle raison de faire forfait pour la plus importante compétition mondiale.
Mais si vous êtes le patron (Bacrot/Sebag sont quand même les piliers de l'EDF depuis un bon moment), et que soudainement on vous dit qu'on baisse votre salaire, afin que les nouveaux employés moins compétents (si l'on considère que le élo signifie compétence) soient payés autant, personnellement moi je comprend tout à fait qu'il fasse forfait.
Forcément un compétiteur et un professionnel ne doit pas être satisfait de devoir faire refuser la sélection.
Mais se faire respecter est assez humain...
Ceci n'est qu'une opinion, peut être complètement à côté de la plaque! Mais bon, vu de l'extérieur, il apparait clairement que Bacrot et Sebag ne recoivent pas de la Fédération le même soutien que les "chouchous". Ne serait ce qu'au niveau de la comm'.
|
|
|
Rien n'empêche Etienne Bacrot de s'exprimer (je n'ai jamais entendu une interview d'Etienne). Quand à la FFE, je ne vois aucune raison aujourd'hui de privilégier Etienne par rapport à Laurent, Maxime ou Christian. Et je ne crois pas que ce soit un problème de donner autant à Vlad ou à Romain sous prétexte qu'ils ont 50 points elo de moins. Si pour Etienne c'est un problème quand pour Maxime, Christian, Laurent, cela n'en est pas un, alors la Fédération a raison de ne pas plier et de se passer d'Etienne (même si ça m'aurait plu de le revoir face à une Italienne).
|
|
|
L'avantage de Fressinet se réduit. Néanmoins, j'ose espérer que ça n'est "qu'une affaire de technique". 33.Tb6.
Bauer, c'est fait.
|
|
|
Pas simple pour Etienne, mais ça ne l'a jamais été, contrairement à ce qu'à pu dire le moteur d'analyse de Ducouloir...
Bien sûr ça doit / devait gagner, mais dans ces courses de pions, le fou est bien plus fort que le cavalier et compense largement quelques pions de moins...
|
|
|
ça parait cuit pour Lagarde quand même...
Une nouvelle démonstration qu'on peut jouer 1.e4 e5 avec les noirs pour le gain, même si les blancs veulent jouer la nulle ou quelque chose de lent.
|
|
|
45...Tf2 gagne, c'est ça ?
|
|
|
@ PE, t'inquiète bonhomme, c'est un gratuit comme le tien (mes pronostics de 16h25 se vérifient tous pour cette ronde).
|
|
|
Tu parle du "MVL ne devrait pas perdre aujourd'hui (7/10), mais pourrait même gagner (7,5/10)" ou "de Bacrot joue Lagarde qui ne l'a pas testé sur la Partie Italienne, préférant une Partie des Trois Cavaliers (diag. 11...Cxe7), dans laquelle une nulle semble plus probable qu'une victoire d'Etienne (6,5/10)"
Sinon, le refus de Bacrot de jouer les Olympiades serait lié à une (non)invitation au futur Grand-Prix organisé par la fédé.
|
|
|
Une nouvelle démonstration qu'on peut jouer 1.e4 e5 avec les noirs pour le gain.
Effectivement, mais il y a tout de même 200 points d'écart!
|
|
|
Les grands amours entre Ducouloir et PE :-)
Cela dit parler des pronos de 16h25, c'est étonnant !
Pendant ce temps-là Bacrot a gagné...
|
|
|
Il semble que Maze ait bien défendu, ça doit être nulle maintenant, même si Fressinet va le forcer à défendre encore longtemps.
|
|
|
bon regroupement en tête avec MVL, Bauer, Bacrot et probablement Edouard
La dernière ronde promet: Bauer-Edouard : que le meilleur gagne et Bacrot-Fressinet, pas simple pour Etienne, et Maze- MVL, avantage MVL.
Vivement demain!!!
|
|
|
@Esoxlucius, "les grandes amours " ... comme délices & orgues :o)
|
|
|
@Torlof
Sur deux orgues brisées au défaut du sifflet,
Je cueillerai le pouls des amours strangulées
Et la perle rosée des futures délices,
Vestale consentante à mes tendres sévices.
|
|
|
Merci Torlof !!! Et pourtant je connaissais pour amour, mais j'ai appris pour délice et orgue !
Et Merci Oroy
|
|
|
Ok PE... Enfin bon, il n'y a pas que Etienne, il y a aussi Marie.
Est-ce bien le rôle de la fédération de faire du favoritisme avec tel ou tel joueur (euse), de manière si flagrante?
C'est un autre débat, profitons de ce beau championnat de France! Le grand Mazo va devoir sortir son habit de lumière pour nous offrir un départage à 4 qui serait top!
|
|
|
