|
|
to the next whiskey bar !
|
|
|
Morozevich - Nakamura après 40.Cd5
Maintenant Nakamura est mieux après le contrôle du temps. Le pîon g6 est son meilleur ennemi, un véritable bouclier humain.
|
|
|
C'est fou comme il a réussi en 2 temps 3 mouvements a tout foutre en l'air a l'aile dame.
|
|
|
Oui il trouve souvent des ressources de dingue! Ne jamais vendre la peau du Naka avant de l'avoir tué
|
|
|
Petite église nous avait prédit un déchirage de Naka et hélas encore une fois il a porté la poisse :-)
|
|
|
3 victoires aujourd'hui : une technique avec Kramnik , une peu claire de Caruana et une formidable défense dynamique de Naka dans une position que personne n'aurait voulu avoir contre Moroze
|
|
|
Je prépare le drapeau américain.
Faut-il préparer d'autres drapeaux? (russe pour Kramnik et italien pour Caruana?)
|
|
|
Morozevich - Nakamura 0-1
Je pense que c'est chanté par Whitney Houston.
|
|
|
Shakira chante déjà Naka Naka wé wé
|
|
|
Caruana - McShane 1-0
|
|
|
Tomashevsky vient de gaffer je crois avec son coup 68...Re5
On va voir si Kramnik sait gagner avec Dame contre Tour.
J'avais déjà rangé le drapeau russe.
Kramnik - Tomashevsky 1-0
|
|
|
Pourquoi l'avoir rangé ? Deux russes donc peu importe le résultat :-)
|
|
|
Ben en cas de nulle pas de drapeau.
|
|
|
Says who ??
Deux russes en tête à 4 points en tout cas. Et Moro qui joue les deux lanternes rouges aux deux prochaines rondes. Avant la finale contre Kramnik à la dernière ronde ?
|
|
|
Ce tournoi de légende ne passionne pas les amateurs d'échecs on dirait ... tout du moins en France
|
|
|
Peut-être cinq nulles aujourd’hui.
|
|
|
non, la finale de Morozevich semblait délicate, il vient d'ailleurs d'abandonner.
|
|
|
C'est son dernier coup 41...a4 qui perd.
Tomashevsky - Morozevich 1-0
|
|
|
Kramnik McShane, c'est très indécis comme position.
|
|
|
McShane - Kramnik après 47...Tb3
Je prépare le drapeau anglais?
|
|
|
Dxb2 puis g4 me parait gagnant non ?
|
|
|
48.De7+ joué. Je repasse le drapeau
Oui Dxb2 puis g4 paraissait pas mal.
Avec les Dames sur l'échiquier ouvert, les calculs sont déments.
Houdini a le hoquet.
|
|
|
Dxb2 puis g4 c'était pas nn plus clair clair du tout hein !!!
|
|
|
McShane est en train de se mettre mal au temps.
Il devrait pousser le pion h.
Le Roi Noir est dans les quarantièmes rugissants.
Ouf, je sais pas comment mais McShane m'a entendu et a poussé h6
God save McShane.
Le Roi blanc a un abri en carton mais le Roi noir n'en a pas du tout.
|
|
|
Je ne comprends pas pourquoi il s'est orienté dans cette position si compliqué, alors que ..Dxb2 était vraiment bien.
Maintenant, tout peut arriver, car Kramnik a ses idées avec ..e3
|
|
|
Bah. Quand meme la ca semble difficile pour les noirs !! ok c'est très compliqué, y'a e3, y'a les dames et tout, mais en attendant y'a un pion en h6. Dxb2 ok visuellement ca a l'air bien, ca "force +", mais si c'est nulle c'est nulle
|
|
|
McShane - Kramnik après 55...Ra6
Là il faut pas se poser de questions et pousser le pion h.
McShane devrait gagner une Tour. Mais il n'a plus que deux minutes au temps.
|
|
|
Quand meme caruana, c'est bizarre. J'arrive pas a etre emballé, et pourtant il est la, a +1 et a 2770+. J'arrive pas a savoir si c'est parti pour durer voire encore augmenter, ou s'il a de la réussite, ces temps ci. Il a 2 ans de moins que carlsen quoi.
|
|
|
même avis que Adrct à propos de Caruana. j'ai l'impression qu'il n'a rien fait d'extraordnaire (en résultat ou dans le jeu), mais il est là. (on dirait qu'il a sauvé une poubelle aujourd'hui !)
|
|
|
Houdini a toujours le hoquet.
Le Roi Blanc est menacé d'un mat en 2.
Cependant McShane devrait pouvoir gagner une Tour en faisant Dame tout de suite.
Sinon on va peut-être avoir D+D contre D+T sur l'échiquier.
C'est plus palpitant que Anand Gelfand tout de même.
McShane va chercher sa deuxième Dame sur l'échiquier voisin ou prendre une Tour renversée?
|
|
|
McShane Kramnik
Position après 69...Df3+
70.Rh3 joué. (70.Rh2 était gagnant).
Maintenant c'est Dame + 2 pions contre Dame + pion. Bonjour le travail!
|
|
|
Après 6h40 de jeu un 2700 c'est bidon
|
|
|
Position après 73...Df6
Maintenant c'est théoriquement gagnant pour les Blancs : 74.Dxe4 Dxf2 mat en 72.
Finale Dame + P + P contre Dame + P. C'est dément.
|
|
|
McShane - Kranmik après 81.Dd5.
Maintenant c'est totalement gagnant (aussi pratiquement) pour McShane
(Mat en 31)
|
|
|
Battre le n°2 et le n° 3 dans le même tournoi.
Et il va encore jouer le n°1,
Incroyable ce MC Shane
Quelle partie !
Ce Txc6 !!
|
|
|
McShane - Kramnik 1-0 et c'est mérité. God saved McShane.
Le thème de la partie est pour moi la relative insécurité du Roi noir.
|
|
|
Je crois que je viens de trouver mon héros échiquéen.
La classe, sympathique, pleins de fraicheur et quel combattant.
|
|
|
En plus modeste frais et sympathique dans la conférence de presse.
|
|
|
5 joueurs à 4 points en tête à 2 rondes de la fin ... tout peu encore arriver.
Morozevitch pouvait s'assurer de la victoire finale dans ce tournoi en calmant un peu son jeu après son super départ mais n'a pas su le faire à cause de la victoire à 3 points!
Ah oui c'est vrai, il n'y a pas de victoire à 3 points dans ce tournoi, vu le dynamisme des parties, je me demandais ce qui poussait les joueurs à agir ainsi!
|
|
|
Seulement 14 nulles en 30 parties, qui a dit que les échecs étaient morts ?
|
|
|
La règle d'interdire la proposition de nulles AVANT le 40ème coup semble être la bonne solution si on regarde ce tournoi.
Elle permet enfin de voir des parties géniales entre les meilleurs joueurs du monde, palpitantes, tout en leur accordant le droit de faire nulle.
C'est parfait.
Même quand il y a nulle, au moins on a vu un milieu de jeu voir une finale.
|
|
|
Cette n'empêche rien du tout. Les joueurs n'ont qu'à répéter la position 3 fois comme cela a déjà été souvent fait dans ce tournoi.
Sans compter la variantes hyper annulante accepté avec joie par l'autre adversaire.
Ce type de règles ne changera jamais rien.
Les joueurs l'ont déjà dit et redit :
Ils ne continuent de jouer que s'ils pensent (quelle que soit la raison) qu'il y a encore quelque chose à gratter. Si les deux sont d'accord (grâce à leurs connaissances) pour reconnaître qu'il n'y a rien à espérer, ils font nulle d'une façon ou d'une autre.
Ce sont des compétiteurs professionnels qui ont un tournoi à gérer, pas des profs qui ont l'obligation de nous montrer pourquoi c'est vraiment nulle.
A ce rythme, d'autres amateurs encore plus faibles pourraient râler contre les abandons avant le mat. Ce n'est pas une boutade, je rencontre régulièrement des amateurs qui sont frustrés par les abandons dans les parties de pros. J'en ai même rencontré qui pensaient que c'était inélégant, et une manière de "voler la victoire au vainqueur". ;-)
D'ailleurs doit on aussi critiquer Moro pour avoir abandonné dans une position que beaucoup d'intervenants sur ce forum seraient incapables de gagner ?
|
|
|
Je pense que cette mesure est bonne. Car, malgré tout, comme l'a d'ailleurs dis aujourd'hui caruana en conférence de presse, avant il existait le scénario : les 2 joueurs arrivent a une position hypra compliquée, mais conviennent d'une nulle par "prudence" / gestion. ce cas n'existe plus grace a cette règle, est c'est bien !!
Après, il y a toujours la possibilité de répeter, (évidemment), et c'est bien aussi !
Mais dire que cette règle ne change rien est a mon avis a coté de la réalité !
Après, si y'a peu de nulles, je pense aussi que c'est parce qu'on a affaire au top mondial.
Les différences entre les premiers prix et les derniers prix est très grande, et surtout on a affaire aux tout meilleur, qui ont un statut a défendre, qui ont moins de pression financière, et qui sont clairement la "pour gagner".
Alors que dans un tournoi de GMI mais un poil plus faible, les joueurs sont la pour leur gagne pain, pas pour le chevaleresque ou le palmarès.
|
|
|
@ Jorus : Il suffit de voir les désastres causés par cette règle aux championnats d'Europe pour comprendre à quelle point cette règle est débile.
C'est la volonté des joueurs de jouer pour le gain ou de privilégier la solidité qui ammène à un tel résultat. Si deux joueurs se contentent de la nulle, il ne se passera pas grand chose peu importe quelles règles sont mises en place.
A moins de 2 mois du début des championnats de France à Pau, on trouve 23 inscrits à l'accession, 10 dans l'open A, 13 dans l'open B, 31 dans l'open C, 24 dans l'open D, 10 dans le vétéran, je n'ai jamais vu aussi peu d'inscrits à cette date. On constate que c'est surtout les opens A et B qui sont désertés.
|
|
|
@ Adrct >
Ce que tu dis est plutôt contradictoire :
D'un côté " les 2 joueurs arrivent a une position hypra compliquée, mais conviennent d'une nulle par "prudence" / gestion. ce cas n'existe plus grace a cette règle (...)"
As tu vu la partie Carlsen -Kramnik ? C'est typiquement le contre-exemple qui peut se réaliser à l'envie.
D'ailleurs, tu ajoutes ensuite ... "Après, il y a toujours la possibilité de répeter, (évidemment), et c'est bien aussi !"
Ah ? C'est bien aussi ???
Donc avant les joueurs convenait d'une nulle, disons au 25ème coup, maintenant, ils répètent 3 fois la position pour faire nulle au 28ème ou 29ème coup et ... c'est bien !!
Puis je avouer mon scepticisme ...
|
|
|
@ aristide : Et alors ????? La règle à Pau c'est D'INTERDIRE la proposition de nulle ! C'est pas la même règle ! Là c'est PAS AVANT 40 COUPS, la différence est énorme !
|
|
|
Répéter une position c'est pas aussi simple que de proposer nulle, ca tient pas debout ce que tu racontes.
dans 80% des positions tendues, tu peux pas répeter facilement.
|
|
|
C'est quoi ces stats pipométriques ?
Faudrait déjà correctement définir "une position tendue pour les deux joueurs où on ne peut répéter la position ET où les deux joueurs ne veulent pas prendre de risque ". Pour l'instant, ce ressemble davantage à un "argument" ad hoc ...
Moi aussi, je peux balancer des chiffres du Vanytchouck Institute :
Dans 99,54874587 % des cas, les GMIs (et surtout les super GMIs)peuvent arriver à la nulle si les deux parties le désirent.
Si la position est tendue ET que les deux joueurs ont peur de prendre des risques, ils vont opter pour la ligne la plus "safe". Point barre. Ronde suivante.
|
|
|
Pourquoi es tu contre l'interdiction de proposer nulle, si répeter a tout moment est si facile ?
|
|
|
@ Jorus : "Et alors ????? La règle à Pau c'est D'INTERDIRE la proposition de nulle ! C'est pas la même règle ! Là c'est PAS AVANT 40 COUPS, la différence est énorme !"
Je suis entièrement d'accord, je n'ai jamais prétendu le contraire!:) L'allusion sur le nombre d'inscrits aux opens de Pau est complétement hors-sujet sur ce topic mais est intéressant à souligner. Car au final, le nombre de participants aux opens sera en quelque sorte un indice de satisfaction des amateurs aux dispositifs anti-nulles mis-en-place spécialement pour eux, même si on trouvera toujours des joueurs contre ces dispositifs mais qui participent quand même.
|
|
|
@ Adrct >
"Pourquoi es tu contre l'interdiction de proposer nulle, si répeter a tout moment est si facile ? "
Ah ! Ah ! Ah ! 8-D
D'abord, je ne suis pas "contre", je dis juste que cela ne changera fondamentalement rien du tout. Si on veut absolument être gentil, on peut dire que cela changera un chouia les choses ... au début ! Mais après 2-3 ans de pratiques, de nouvelles ficelles très efficaces seront utilisées pour contourner cette règle.
Ensuite, je trouve un peu insultant envers les GMIs de penser qu'ils n'ont pas le niveau suffisant pour contre-carrer des mesurettes aussi limitées.
Enfin, il ne faut pas contraindre les joueurs professionnels, mais les inciter. A eux de librement choisir, si le jeu en vaut la chandelle. Par exemple, même si elle est très controversée, même si je n'en suis pas fan (ni contre), je trouve la règle du 3-1-0 (*) bien meilleure (ou bien moins mauvaise).
(*) pitié, inutile de me relancer, je sais à quel point ce sujet est sensible pour certains ... ;-)
|
|
|
Le premier départage au nombre de victoire est pas mal déjà.
Pourquoi Moro n'est il pas premier dans le classement ici par exemple ?
|
|
|
Mais enfin, qui pourrait croire honnêtement que c'est parce qu'ils ne peuvent pas proposer nulle avant le 40ème coup que les parties sont aussi disputées dans ce tournoi ? Bien sûr que non ! Ce sont des joueurs qui sont venus pour en découdre et c'est tout.
@aristide "le nombre de participants aux opens sera en quelque sorte un indice de satisfaction" Bien sûr que non, les joueurs vont y aller parce que c'est le CdF et vont devoir faire avec cette règle stupide.
|
|
|
@ JLuc74 : Beaucoup de joueurs que je connais ne participeront pas à ce championnat à cause de cette règle ou en partie à cause de cette règle. Parmi les participants contre cette règle, certains participeront d'autres ne participeront pas. C'est pour celà que je n'ai pas dis que c'est un "indice de satisfaction". En revanche la désertification de certains opens sera assez révélateur.
|
|
|
La règle change complètement les mentalités et ne pas proposer la nulle avant le 40 ème coup changerait absolument tout dans la façon de jouer de certains GMI (E.R en top 12 par exemple).
|
|
|
Si on parlait du tournoi pour une fois ? Le sujet de cette nouvelle règle a été maintes fois abordé ailleurs. Tout le monde est content de voir du spectacle mais le joueur d'échecs est un insatisfait et il cherche des raisons et des explications sur les évènements positifs. Profitons du spectacle et n'essayons pas de comprendre pourquoi les joueurs jouent le jeu.
|
|
|
Moro s'est mis en mode controle aujourd'hui.
gxf3 puis Fg2, il va jouer f4 et retirer toute rupture possible aux noirs.
|
|
|
Une dragon pour Nakamura.
Et Aronian qui la joue sans roquer.
|
|
|
J'ai l'impression que Naka va se faire massacrer cette fois ci
|
|
|
Zorglub, tu peux donner quelques variantes montrant le grand avantage blanc ? Je suis sceptique.
|
|
|
Luke est fantastique, il prend l'initiative.
|
|
|
Ce n'est pas que la position est net avantage blanc mais c'est que c'est très dur à jouer pour les noirs... Merci au coup e5 ! Ici les blancs peuvent faire h5 puis prise en g6 et Fd3. Pas de faiblesse , paire de fous et attaque sur le roi. Pour les noirs , le centre ce qui est un peu juste.
|
|
|
En quoi j'ai laissé suggérer que les blancs étaient nettement mieux ? C'est juste une impression. C'est typiquement le genre de position qui convient à Grischuk et qui manque de dynamisme pour les noirs.
|
|
|
là ça va commencer à être net avantage blanc!
|
|
|
Grischuk - Nakamura après 19...e4
Grischuk semble mieux.
|
|
|
Grischuk a loupé un gain forçé avec h6 au lieu de prise en g6 . Après Fh8 on joue g5 puis la case h3 pour le fou et le pion d5 faible. Une véritable poubelle. Dommage
|
|
|
Kramnik a un pion de moins contre Caruana.
|
|
|
Toutes les parties sont intéressantes.
|
|
|
Pas très excitant aujourd'hui mais je pense que Mc Shane va la coller à Moro qui risque de sombrer en fin de tournoi.
|
|
|
Alors qui avait raison sur le fait que Naka allait se faire massacrer ? Palm, Grigri a expliqué mieux que moi pourquoi c'est si dur à jouer pour les noirs :-)
|
|
|
Ouais ben le Rosbeef il vient de se trouer mdr !
|
|
|
Ok mais j'étais moins sur car l'anglais avec 1 minute pour les 20 derniers coups c'est chaud...J'ai juste pensé qu'il allait lui coller alors que pour Naka j'ai parlé de massacre mdr
|
|
|
Et Nalbandian qui se fait hari-kiri !
Et zut ! Moro se troue en dernier !
|
|
|
Morozevich - McShane après 32.Fxe4
McShane se déshane. Les cavaliers noirs sont comme une ombre qui pèse sur le roque blanc.
McShane stp joue 32...Cxf4!
|
|
|
Luke va gagner
|
|
|
Grishuk - Nakamura 1-0
et ceci pour Zorglub qui très tôt avait prédit le résultat.
|
|
|
Plus que le résultat... le déroulement! Une humiliation totale du jouer américain.
|
|
|
Incroyable, Luke le nouveau Fischer.
|
|
|
Et Kramnik qui craque...
|
|
|
Luke a déchiré Moro! Pour moi même si ce n'était pas clair , il l'a complètement masterisé... la totale dans cette partie! sacrifice de qualité , plan original pour ouvrir la colonne g , manoeuvre des cavaliers , sacrifice en f4 etc! Bravo, quel talent et quel spectacle!
|
|
|
Morozevich - McShane 0-1
Morozevich avec 32.Fxe4 a totalement sous-estimé l'attaque de McShane.
Qui a dit que c'était pas très excitant aujourd'hui?
|
|
|
Fischer le retour : bravo mc Shane !
Et les russes qui s'effondrent (il n'y a pas qu'en foot...).
|
|
|
Kramnak kriek ? Il a lui aussi été masterisé d'une drôle de manière. Le joueur italien a vraiment un style étrange mais efficace. Il prend un pion et s'accroche comme une teigne. Cela me rappelle un peu Papy Victor
|
|
|
Oui il a voulu un peu d'air mais je pense que la position était délicate à jouer! L'anglais a un style incroyable!
|
|
|
Et Caruana en tête
|
|
|
J'arrive plus à suivre tant les résultats déboulent.
Caruana Kramnik 1-0
|
|
|
Caruana seul en tête car je ne vois pas Carlsen gagner ni Radjabov. D'ailleurs le numéro 1 et 2 ont été très décevants. Carlsen ne montre rien dans les ouvertures et les parties sont bof bof.
|
|
|
Qu'est ce qu'il est chiant ce Caruana.
Il essaye de nous convaincre que sa partie est intéressante et qu'il s'est passé plein de truc :-)
|
|
|
Tout à fait d'accord avec toi et on ne fait pas de provoc! le style le plus chiant est en passe de gagner le tournoi le plus prestigieux de la planète...
|
|
|
Caruana, le nouveau Capablanca :-)
|
|
|
Dans mon coeur c l'anglais qui a gagné ce mémorial :-) Sinon dommage pour Kramnik qui fatigue et a complètement craqué lors des deux dernières rondes.
|
|
|
Moro tu veux dire ?
|
|
|
Non Kram... Moro aussi mais il a tout fait pour perdre :-)
|
|
|
Si Carlsen ne gagne pas, c'est de bon augure pour Luke.
Il va le jouer à la dernière ronde, et pour gagner le tournoi, Magnus devra le battre ;-)
|
|
|
Je n'ai pas compris pourquoi il y a neuf rondes pour dix joueurs. Il devrait y en avoir 8 non, chacun des joueurs rencontrant deux fois les quatre autres?
|
|
|
1 etant le joueur quelqconque qui va dans ce tournoi,il y'a 9 autres joueurs
Donc combien de rondes pour tous les jouer ? hum?
|
|
|
Dés fois je suis bête. merci. J'étais parti sur 5 joueurs double ronde.
|
|
|
"Je n'ai pas compris pourquoi il y a neuf rondes pour dix joueurs. Il devrait y en avoir 8 non, chacun des joueurs rencontrant deux fois les quatre autres?"
????
Tu veux sans doute dire 18.
Nous ne sommes plus dans les années 70.
14 rondes, c'est le max aujourd'hui que les joueurs acceptent. A 18 rondes, le nombres de nulles pour se reposer exploserait (quelle que soit les mesurettes prises pour l'empêcher).
|
|
|
Carlsen qui persiste dans cette finale pour arracher un gain pas si imporbable quoiqu'en dise les ordinateurs
|
|
|
personne?
|
|
|
Ben c'est une teigne Carlsen, c'est pas nouveau.
|
|
|
@ Battator : Je ne vois absolument pas comment Carlsen peut progresser dans cette finale. A mon avis ils ne vont pas trop tarder à répéter les coups.
|
|
|
actuellement,possibilité de pousser e5,de ramener le roi vers l'aile dame,etc
quelques chances quand meme
|
|
|
Carlsen - Tomashevsky après 66.h5
Tomashevsky peut encore se tromper.
Si Carlsen gagne ça c'est un sorcier.
|
|
|
J'y crois pas une seconde..... magnus a 2 pions a et h, donc le pion a qui peut pas etre soutenu par le fou...... tu t'laisses bouffer tout tes pions... tu sacrifies le cavalier sur le pion h, tu bouffes d6 avec le roi en déviant le fou blanc grace au pion c, et c'est nulle.....
|
|
|
tantale=> comme toujours quoi u.u
|
|
|
finalement tomashevsky choisit un autre moyen de faire nulle
|
|
|
Ok il met un peu de pression mais son style devient un peu papy je trouve. Carlsen et Caruana vont gagner le tournoi mais j'aime pas le style. Merci à Moro, Naka , Mc Shane et les autres.
|
|
|
plus qu'un style papy c'est srtout sa meforme.
|
|
|
Il ne perd pas mais ou sont les nouveautés ? il ne montre rien dans les prépas. Ce qui montre d'ailleurs à quel point il est fort.
|
|
|
Mc Shane va battre Carlsen demain, je vous le dis.
PS: vous me dites si je m'emballe un peu :-)
|
|
|
Mc Shane ne gagnera pas contre Carlsen, j'en suis persuadé.
|
|
|
Zorglub
Bravo pour la victoire de Grischuk sur Naka. Je dois dire que je n'avais pas saisi à quel point c'était délicat à jouer pour les noirs. La variante Cxg4 suivi de Dxf1 puis Dc4, proposé par l'ordinateur sur susanpolgar.com , était sans doute mauvaise ?
|
|
|
C'est la variante de l'ordi qui donne un jeu passif aux noirs mais c'était la seule façon de jouer...e5 est douteux et d5 encore plus mauvais. Encore une fois on ne joue pas la dragon pour avoir une position passive et Naka a occupé le centre sans se rendre compte de sa poubelle... la compréhension de la position entre les 2 joueurs était flagrante.
|
|
|
finalement Carlsen est humain. Je commençais à douter...
|
|
|
Faudrait que Naka prenne des cours de dragon avec Nesis ou Lecroq (joueurs jpc) !
|
|
|
je pense que Naka gagnerait 98% des dragons contre ces 2 joueurs à la pendule.
|
|
|
Il bat Aronian, Kramnik et Morozevitch, comme on dit, jamais 3 sans 4.
|
|
|
Ok mais Carlsen il est jeune et il l'aura pas avec un zeitnot de Yougo ! Pour ma parte je souhaite que Mc Shane gagne car c'est le plus sympa et le style le plus fou mais bon je suis encore un peu réaliste.
|
|
|
Naka pas jouer la Dragon !
|
|
|
Zorglub
Evidemment que Naka les écraserait. Je dis juste que il ne sait pas jouer la dragon comme des types qui l'ont jouée avec succés pendant 30 ans. Est-ce que Naka était préparé à jouer ce genre de partie, par exemple
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1444807
|
|
|
(ca commence a 11h aujourd'hui)
|
|
|
palm
Le Jpc ce n'est pas dur de ne pas se tromper...Naka en JPC écraserait nesis et lecroq par correspondance également...déjà par ce qu'il a un super ordi multi processeurs , de l'argent et des amis très forts et qu'il sait analyser. Il faudrait comparer avec un joueur de dragon à la pendule et je suggère un GMI Anglais grand spécialiste de la dragon qui n'a joué que cela toute sa vie... Clairement il n'aurait pas joué e5 puis d5. Saurais tu me citer des noms de spécialistes à la pendule ?
|
|
|
Aronian ne joue qu'avec son incrément.
Caruana est très mal en point.
|
|
|
Luke est toujours dans la place.
|
|
|
Qui qui joue avec ses excréments ??? Je pensais pourtant qu'on avait touché le fond avec les curages nasaux de Gelfand...
J'ai honte (bof si peu en fait).
C'est clair que le Roi de Caruana doit prier la Madone très très fort !
|
|
|
Impressionnant Aronian, il a tout obtenu dans cette position.
h4 h5 va arriver.
|
|
|
Impressionnant de travail oui ! Il a tout obtenu à la maison déjà... Comme quoi le travail paie
|
|
|
C'est pas fini. Ca serait pas la première poubelle que sauve caruana dans ce tournoi
|
|
|
La position de Moro ne m'inspire guère confiance.
Quoique... il se regroupe bien et le Fou blanc n'est pas encore très actif.
Poubelle la vie décidèment...
|
|
|
Aronian - Caruana après 32...Tcc7
Il ne reste que deux minutes à Caruana
|
|
|
Et luke se paie deja une position inconfortable voir limite perdante contre magnus,radja joue un coup imprecis et naka egalise et les deux signent la nulle pfff,aronian et caruana echange les imprecision mais sa reste une poubelle,kranik laisse filer une bonne partie de l'avantage,plus une benoni typique entre toma et grischuk,confortable pour les noirs a mon avis meme si l'ordi n'est pas d'accord
quel tournoi mon cher th...ah nan il est mort
|
|
|
et au final, c'est carlsen qui va s'retrouver seul en tete.
Finalement heureusement qu'il est hors de forme.
|
|
|
Carlsen avec un répertoire = cyborg
|
|
|
C'est bien Battator de ne pas croire ce que dit l'ordi , j'ai remarqué plusieurs fois que tu n'étais pas comme la plupart ici! Quel est ton niveau élo si ce n'est pas indiscret ?
|
|
|
Luke rapproche ses Cavaliers, il le tient.
|
|
|
lol JMC
|
|
|
Caruana s'est fait Hara-kiri avec son sacrifice de qualité au coup 40 qui n'était pas nécessaire.
Adieu veau, vache, cochon, couvée aussi pour McShane.
S'il y en a un qui se fout de la pendule c'est bien Grischuk. Il lui reste 2 minutes pour 15 coups.
|
|
|
Lorsque je regarde la fin de partie de Luke, j'ai l'impression de me voir il y a 20 ans, au rapide d'Aubervilliers.
Il est temps d'être sérieux Luke :-)
|
|
|
Il est trop fort ce Carlsen
|
|
|
Aronian a t-il vu ..Cb3 mat ?
|
|
|
Carlsen - McShane 1-0
|
|
|
Carlsen seul en tete, officiel.
|
|
|
Aronian - Caruanan 1-0
|
|
|
et hop ! deux victoires, 6 nulles et Magnus repart vainqueur avec 2 points de plus.
pom pom pom...
pourtant on ne peut pas vraiment dire qu'il aura montré un niveau hallucinant, une domination insolente ( même si le gain contre Radjabov valait son pesant de buis ).
Y'a un truc avec ce type...
|
|
|
Il doit pas être mauvais ce gamin qui gagne le Mémorial Tal en étant hors forme....
|
|
|
Il a joué à son niveau, numéro un depuis deux ans et demi. Il a été est danger deux fois, aurait pu gagner 4 fois. Personne ne s'est suicidé contre lui, il a du jouer à fond les parties, en a gagné deux parce que Toma et Aro ont bien défendu.
|
|
|
Kramnik et Morozevitch s'entraînent pour le championnat de France !!
La nulle que quand il ne restera plus que les Rois !
Quel panache !
|
|
|
Le fantasque Morozevich finit 4e sur 10 en alignant 3 bulles contre les 3 derniers du tournoi. Avec seulement 1 point sur 3 contre eux, il aurait fini 1er...
|
|
|
Finalement c'est Aristide qui avait raison, Moro veut vraiment éviter les podiums ;)
Par contre Carlsen a été assez prodigieux pour éviter de perdre des points en début de tournoi dans des positions pour le moins risquées (clairement foutu contre Moro selon moi) et en gagner suffisamment en fin de tournoi, et ce sans préparation particulière dans les ouvertures.
C'est vraiment ça, la définition de l'efficacité. A ce niveau là, ce n'est plus de la chance, ce ne l'a jamais été.
|
|
|
désolé JMC pour ton chouchou mais Carlsen c'est pas le genre à se faire arnaquer ou à craquer sur le zeitnot adverse...
|
|
|
Pour répondre a ta question avec certes un peu de retard^^ 2017 elo en classement,niveau de jeu fluctuant
|
|
|
Ouai Zorglub, ce Carlsen est vraiment impressionnant.
Il est jeune mais pas du tout fantasque, un sérieux et un sans froid étonnant.
|
|
|
Comme il est norvégien je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de "sans froid" :)
Le nombre de tournois où il devient 1er après la dernière ronde, sans l'être avant, est de plus en plus impressionnant.
|
|
|
Le tournoi est serré : 2 points d'écart seulement en le 1er et le dernier...C'est une victoire grâce à la "photo" comme on dit chez les turfistes !
|
|
|
lol Arnackor.
Quel idiot, du sang-froid bien sur,
|
|
|
McShane dans les choux ;-)
|
