|
|
Morozevitch? Je ne le vois pas du tout arriver sur le podium. Il me semble qu'il n'a jamais brillé dans des tournois aussi relevés.
Mon pronostic:
1. Carlsen 2. Aronian 3. Kramnik
|
|
|
Ouais ben morozevich il finit quand même premier du tournoin peéliminaire qui détermine les appariements.
|
|
|
Ah bah c'est sûr que le blitz c'est ce qui représente le mieux la force d'un joueur en tournoi de parties longues. Demandez à Kramnik...
|
|
|
Puisqu'on parle de Mikhail Tal,
Tal a produit cette jolie petite étude conjointement avec Ernest Pogosyants.
Les Blancs jouent et gagnent.
Si vous trouvez la solution alors vous avez le niveau pour suivre les parties du mémorial.
:)
|
|
|
hélas ! je n'ai pas le niveau ...
d'un autre côté on ne demande pas aux supporters de foot de savoir tirer un pénalty pour suivre l'euro ...
(je suivrai donc le mémorial Tal ! (et l'eurofoot))
|
|
|
@Orouet
Quelle orgie de plaisirs!
|
|
|
On dirait qu'il y a micmac dans la retransmission des parties. Chessbomb n'est plus joignable; il semblerait que les coups d'une partie aient été attribués à d'autres joueurs. Donc on ne sait plus qui joue quoi. Les coups donnés par le site officiel sont-ils les bons ?
|
|
|
@alobert
Je plussoie !
Le mémorial Tal est devenu mon tournoi préféré en tant que spectateur tellement la qualité des concurents et des retransmissions font honneur aux échecs.
Et je suis bien d'accord avec toi sur cette innovation qui consiste à faire voter le public pour désigner un des joueurs de l'arène (même si je n'ai pas réussi à voter).
De toute façon, j'aurai voté McShane. On ne s'ennuie jamais avec lui, et il est capable de battre n'importe qui !
Pour le trio de tête, Kramnik en a gagné plusieurs... Je dirais sans surprise : Carlsen Kramnik (mais dans quel ordre), avec en 3 : Aronian ou Nakamura s'il est en forme, peut-être Grischuk aussi...
|
|
|
Carlsen - Kramnik après 19...Tad8
Les deux joueurs réfléchissent longtemps sur cette position critique. Les Blancs n'ont pas roqué.
|
|
|
Ca déconne pas chez Kramnik, qui a sacrifié un cavalier contre Carlsen (avec les Noirs!) dans une position qui semble bien meilleure. Allez Kramnik!
|
|
|
Kramnik se transforme en Chirov et sacrifie une pièce.
|
|
|
Faut dire que la Tour h1 de Carlsen ne fâchera personne...
|
|
|
Fire on board ! Le feu à bord ?
Même si ça sent plus le sacrifice ultra préparé (à la Topalov contre Kramnik justement) que le sacrifice à la Tal ou Shirov.
|
|
|
Oh il envisage sûrement h4 dans quelques coups :-)
|
|
|
20. Dç2 joué.
|
|
|
Il y a deux ans, pour le premier tournoi de Londres, Carlsen avait battu Kramnik dès la première ronde. Il a eu beau courir après le norvégien tout le reste du tournoi, il ne l'a pas rattrapé...
C'est peut-être enfin le moment de lui rendre la monnaie ?
Ils doivent avoir le sang chaud, ces super-GMI, de n'avoir pas joué à si haut niveau depuis longtemps.
|
|
|
Kramnik n'a plus que 21 mn...
|
|
|
Vont pas annuler quand même ?
|
|
|
Si
Nulle en 23 coups alors que Gelfand et Anand nous avaient habitués à une moyenne de 29 coups. On les regrette déjà.
C'est Kramnik a blâmer car il était mieux.
|
|
|
Pffffffff
|
|
|
Tout ça pour ça...
|
|
|
@ Tantale:
Mieux, oui, mais comment continuer ?
Humainement ce n'est pas si clair, et la seule ligne pour garder l'avantage commence par g5, selon stockfish, qui est quand même un coup difficile à jouer.
|
|
|
Ca reste un jeu, quand on est mieux il faut "aller voir" !
Vous imaginez un Federer-Nadal s'arrêtant au milieu à la demande d'un joueur parce que le score est décidemment trop incertain ?
Un jeu pratiqué au haut-niveau doit rester un spectacle avant tout. Je ne serai jamais d'accord avec ces nulles rapides, de surcroît lorsqu'un joueur a du jeu.
Je trouve ça lâche.
Je crois que je préfère Rolland Garros, au moins pour gagner les joueurs doivent aller jusqu'au bout d'eux-même et sur tout un tournoi (ça c'est pour ceux qui pensent qu'un joueur d'échecs doit s'épargner pour gagner un tournoi).
Et ils enchaînent avec Wimbledon le mois prochain.
Aucun doute que les échecs ne se feront pas une place au soleil de cette façon.
|
|
|
Aronian Nakamura après 36...Fc4
Aronian va sans doute gagner non?
C'est du pain béni pour Erony.
Ca blitze dans tous les coins !
Mac Shane s'accroche.
|
|
|
En tout cas, il ne perdra pas...Radja marque le point !
|
|
|
Bizarre le sacrifice de qualité de Nakamura.
|
|
|
Dans cette position Morozevich - Caruana, ce dernier joue 47...Ff7?? (si la retransmission est fidèle) qui perd sur 48.a6 par exemple, alors que 47...Rh6=.
|
|
|
@ Tantale : Peux-tu nous expliquer pourquoi 47. Rh6 est égal? Je veux bien croire que ton logiciel donne = en trouvant peut-être une perpet quelque part, mais en pratique une telle position est tout sauf égale
|
|
|
Bigre! mon logiciel est breveté.
La position est effectivement très complexe et si j'étais capable de la débrouiller, je serais sur le plateau et non derrière mon PC.
une suite (parmi beaucoup d'autres) :
47...Rh6 48.Tc3 Dh4 49.Rh1 Txh3+ 50.gxh3 Th2+ 51.Rxh2 Dxe1 52.Ff4+ Rg7 53.Tc7+ qui est clairement (pour mon logiciel) aussi clairement = que la précédente.
Sinon 4 victoires sur 5 parties = 80% alors que Gelfand - Anand 2/12 soit 16.66%. De quoi nous réjouir. Et si Kramnik avait un peu insisté...
|
|
|
Une seule nulle, ça commence fort.
|
|
|
Wouf, ça donne envie de jouer l'Anglaise ces deux parties :-)
Aronian est vraiment un joueur fascinant...
À noter que Carlsen est le seul à n'avoir pas fait usage de son "extra white" gagné hier. Il n'avait certes pas le plus manchot des adversaires en face ;-)
|
|
|
@aristide
une suite encore assez convaincante :
47...Rh6 48.Te7 Dh4 49.Rh1 Txh3+ 50.gxh3 Fe4+ 51.Rg1 Dxh3 52.Dc1 Dh1+ 53.Rxf2 Dxc1 54.Ff4+ Rg6 55.Tg7+ Rxg7 56.Cf5+ Fxf5 57.Fxc1 avec une finale fous de couleurs opposés probablement nulle.
|
|
|
Exact, gabisubis : Aronian manie l'anglaise comme Karpov maniait l'espagnole, en parvenant toujours à créer des problèmes, en trouvant toujours quelque chose. Aronian est le joueur du top le plus intéressant, je trouve.
Content aussi de revoir Moro jouer à son niveau.
|
|
|
Pain bénit, avec un "t" comme Tantale. Déjà discuté avec Zorglub.
Certains disent sur FE que j'aurais un ton condescendant, parce que je "saurais tout" et "aurais réponse à tout". Quelle sottise ! Eh bien, puis-je vous l'avouer, je n'ai ABSOLUMENT RIEN COMPRIS à la partie de Moro, à quelque stade qu'on la prenne...
|
|
|
Ah bah, erony, j'ai déjà lu des opinions similaires sur Moro de la part de joueurs très forts - Svidler et Timman, si je me souviens bien.
C'est un joueur pratique, concret. Dans une interview, il a dit que dans une position avantageuse mais complexe, il était souvent intéressant de permettre à l'adversaire de se tromper, càd de ne pas entrer dans la ligne forcée qu'il attend et a probablement déjà calculée. Je crois que ses mots étaient : ne pas donner des seuls coups à trouver.
|
|
|
Le nombre moyen de coups joués est de 45 contre 29 pour Anand - Gelfand.
On en a pour son argent.
|
|
|
Mais bon sang, arrêtez avec ces comparaisons ridicules ! Anand-Gelfand, c'était pour le titre de champion du monde. Pas pour te divertir, Tantale.
Je te conseille de lire l'interview de Gelfand sur chessvibes et de choisir si tu préfères Lady Gaga ou Andrei Baranov.
|
|
|
@Moriarty & Tantale
Allez, c'est reparti sur les nulles rapides ...
Donc pour vous, c'est le nombre de coups qui détermine la qualité d'une partie, c'est bien ça ? Et bien je préfère 100 fois une partie comme celle-là qu'une de 75 coups truffée d'erreurs.
|
|
|
Dans une société productiviste, l'offre gouverne la demande, l'économique s'autonomise du politique, le quantitatif prend le pas sur le qualitatif, les "joueurs" calculent la valeur-travail d'une nulle, les autres le nombre moyen de coups joués. Bref, époque de merde.
|
|
|
@ Tantale : Je te crois que ton logiciel est breveté. Mais les variantes que tu m'as cité ne m'avancent pas beaucoup surtout qu'il y a pleins de coups candidats de chaque coté.
Jouer 48. a6 qui gagne selon ton logiciel sur 47. Ff7 n'est pas humain avec le Ce3 en l'air, surtout en zeitnot. Il faut voir que 48. ... Dxe3 ne marche plus à cause de la pointe tactique 49. Txf7+!, c'est ce qui explique la différence entre les coups 47. Ff7 et 47. Rh6.
J'aurais préféré qu'on me montre cette pointe tactique plutôt que de me dicter les variantes données par Fritz ou Rybka (désolé mais je suis anti-logiciel, je préfère chercher à comprendre ou qu'on m'explique une position plutôt qu'on me dicte les variantes de son logiciel. Je trouve celà plus enrichissant aussi)
|
|
|
Encore une fois pour débrouiller la position il faut demander à Zorglub ou Erony, pas à moi qui suis un petit joueur qui pense avec des béquilles.
Et puis Europe echecs écrit : "Dans la position du diagramme, après 47.Tc7+, il suffisait à l'Italien de jouer 47...Rh6! avec une nulle probable"
Alors pourquoi ce qui est permis à EE ne l'est pas à moi?
Quand au 29/45 quand je rencontre une jolie femme, toute chose étant égale par ailleurs, je préfère que l'entrevue dure 45 minutes plutôt que 29.
|
|
|
Que pensez - vous du niveau géneral de Levon Aronian en finale ? merci
|
|
|
Il est fort.
|
|
|
Bibi : les mérites comparés des grands joueurs en finale ont déjà fait l'objet d'interventions féistes. Voir ici et les deux liens donnés le 13/08/2011 à 17h15. Il est question d'Aro au début du 2e lien.
|
|
|
Avec un complément le 15/08/2011 à 11h42.
|
|
|
@ Alobert & doubrrriouchkouf >
Pourquoi perdez vous votre temps ?
Il y a des amateurs qui veulent absolument vous expliquer qu'il n'y a aucun différence de niveau (échiquéen, physique et mental), de stratégie ou de pression entre un championnat u.s. de catégorie ... 16 et une finale de championnat du monde, entre le fait de jouer le match de sa vie (ou l'un des plus important)en seulement 12 parties et UNE ronde (la première en plus) d'un des 3-4 tournois (même d'un super tournoi) de l'année ...
D'autres experts expliquent doctement que le nombre de coups est un gage de qualité d'une partie.
ils ont parfaitement raison.
J'attends avec impatience les comparaisons entre le match Anand -Gelfand et l'open B de Paris ...
De mauvaises langues pourraient leur faire - sournoisement -remarquer que la seule partie entre +2800 (tiens donc) a fini en ... courte nulle (inférieure à la moyenne du match du championnat du monde) malgré une position prometteuse ...
On verra également ce qui se passera pour les 3 dernières rondes lorsque le leaders vont s'affronter.
|
|
|
8245e sacrifice de pion positionnel de Kramnik :-)
|
|
|
Encore une partie difficile pour Carlsen.
Mais ici, ca va être difficile de tirer le demi point.
|
|
|
Allez Eranni, met lui une tôle à cette grande cruche gueularde.
|
|
|
Quelle feignasse ce Aronian, nulle en 25 coups. A ce rythme-là il n'a aucun avenir, ce p'tit jeune...
|
|
|
Et la sicilienne de MacShame ressemble à ce qu'Anand a sorti en championnat du monde... mais j'ai l'impression que ça ne se passe pas comme prévu.
|
|
|
@ Gabisubis >
As tu compté sa partie contre Carlsen à Dortmund 2009 ? ;-)
|
|
|
Le tennis féminin, c'est tout de même vraiment devenu de la daube.
Un niveau vraiment lamentable.
|
|
|
Quelle est la moyenne des échanges par point ?
|
|
|
je sais pas, mais je vais pisser, je reviens, et 4 jeux 0 déjà
|
|
|
@ Vany -> C'est laquelle celle-là ? L'Ouest-Indienne où il a laché un pion ?
C'est comme Alesia dans Asterix, les parties qu'il a perdues contre Carlsen, je connais pas ;-)
@ JMC : Le palmarès de Roland-Garros a pas encore assez été souillé à ton goût ?
|
|
|
C'est justement une belle qu'il a gagné. Je crois me souvenir qu'il y avait un sacrifice de pion. Je vérifie (pendant que JMC va pisser).
|
|
|
j'ai pas compris gabi
|
|
|
@ Gabisubis >
"Vany -> C'est laquelle celle-là ? L'Ouest-Indienne où il a laché un pion ?"
Non, un gambit dame décliné (Dortmund 2009 comme annoncé):
18. f5.
|
|
|
Le public s'emmerde, on dirait qu'il regarde Anand Guelfand.
|
|
|
Ah, un joli point de l'italienne.
|
|
|
Pour Carlsen, ça semble mort non ?
Il peut pas bouger.
|
|
|
Pour Kramnik, une position idéale de fou de couleur opposée.
Position bloquée et Roi noir faible.
|
|
|
allez Errani,
|
|
|
Non non, JMC n'a d'yeux que pour une jeune Italienne. Ce n'était pas un lapsus pour "allez erony".
D'ailleurs, je crois que je vais arrêter les échecs. Je ne comprends plus rien : je regarde la partie du lapin, je le trouve complètement foutu, je vois bien d6 et Txh7, je lance alors la machine, qui me dit : "nulle". Et maintenant le lapin est gagnant !
|
|
|
Erratum (sorry alobert), je croyais être dans le "top 12".
|
|
|
Il fait quoi Morozevitch ? Je comprends rien.
|
|
|
C'est qui le lapin ?
|
|
|
Alexander, je te hais ! :-(
|
|
|
Dites-moi, Alobert : que pense Timman du niveau de Moro en finale ?!!
|
|
|
Ah ouf ! Sharapova :-)
|
|
|
@sirinial
Romain Edouard
(qui a sévi sur ce forum sous le pseudo "lapinews")
|
|
|
Mc Shane dans une semaine : "Le public m'a tuer"
|
|
|
Savez vous a qu'elle heure commence les rondes aujourd'hui ?
|
|
|
Oui à 13 heure, maintenant
Quelle combativité de Nakamura hier qui a poussé la partie jusqu'au coup 107. Avec lui on en a pour son argent ;-)
|
|
|
je mettrais bien une petite pièce sur 13 h (heure française)
|
|
|
Et bien ! Gambit roi pour Nakamura !
|
|
|
Je dirais même plus contre gambit falkbeer !
|
|
|
Au fait merci Tantale
|
|
|
Gambit Roi de Nakamura. C'est cool de ne pas avoir la pression d'une finale de championnat du monde en douze parties.
|
|
|
J'espere qu'ils ont fait des procurations pour les législatives !
|
|
|
La partie grischuki moro elle va être énorme à mon avis....
|
|
|
Nakamura n'aime pas qu'on l'embête
|
|
|
gxf3 ? (le "?" est pour l'interrogation).
Que nous prépare le rusé Norvégien ?
|
|
|
Et McShane donne une qualoche.
|
|
|
Et il roque en plus !!! (le Magnus).
Cela dit, je ne voyais pas trop comment h4 pouvait fonctionner.
Un centre de pion plutôt costaud (qui va réduire pour un bon moment, le Fg7 au rôle de gros pion), les fous qui peuvent s'activer, mais ensuite ?
|
|
|
Il fait quoi avec son Roi Aronian ?
|
|
|
je propose f3 et Rf2 et tranquille le roi :)
|
|
|
tiens! une anagramme (approximative) :
Aronian = Anan roi
|
|
|
Mc Shane pose des questions à Aronian.
Radjabov Kramnik s'interrogent toujours.
Et Nakamura se pose des questions à lui même.
Carlsen Caruana semblent plutôt d'accord.
|
|
|
Bon, on va peut être assister au plus grand match de l'histoire du tennis.
|
|
|
Trop fort Kramnik...
Il fait semblant d'attaquer le pion f2 et Radjabov se résigne ;-)
|
|
|
bon tournoi de Radjabov
il va peut-être pouvoir s'offrir une 2ème chemise ...
|
|
|
@ Orouet
Et surtout cette coupe de cheveux que je lui conseille depuis des années :p
|
|
|
Aronian - Mac Shane après 24...Db6
Mac Shane est bien malgré une qualité et un pion (provisoirement) de moins, mais il est mal au temps.
|
|
|
16.5, c'est le nombre de coups ou les dames de grischuk et morozevich sont restées en vis a vis sans s'échanger.
Un record ?
(désolé pour la question con)
|
|
|
McShane, 0/2 et avec les noirs contre aronian, et avec 3 minutes pour 10 coups (meme s'il peut facilement faire des échecs pour gagner des coups), refuse la nulle, c'est bien ! (bon ok il est mieux mais bon)
|
|
|
Luke ne veut pas rater sa chance ...
|
|
|
Je veux le même ptit déj que Nadal.
|
|
|
Il est en train de nous sortir une partie de ouf Mc Shane.
Et pas contre n'importe qui.
|
|
|
Les deux tours d'Aronian, complètement hors jeu.
|
|
|
Luke Mac Shane
|
|
|
Pour la tour a2 elle risque de devenir vite hors jeu au sens propre
|
|
|
-299,91 !!
0-1
|
|
|
moi j'ai mat en 10 pour Mac Shane... mat en 9...
|
|
|
ça c'est de l'évaluation!
|
|
|
Superbe !
Bravo Mc Shane
|
|
|
Bon, pour l'instant le meilleur match de l'histoire du tennis reste Federer Sampras à Winbledon.
|
|
|
Sympa la partie Grischuk-Morozevich.
|
|
|
je subodore (avec mauvais esprit) que les 2 russes ont choisi de faire durer la partie, pour que tout le monde les regarde ...
(sinon j'aime bien les 2 petits vieux , genre "muppets show", qui servent d'arbitres)
|
|
|
C'est vraiment du mauvais esprit ;-)
Je trouve que c'est de loin la partie la plus intéressante de la journée.
|
|
|
trait aux noirs
|
|
|
manque un cavalier en c7
|
|
|
|
|
|
8 jeux d'affilés pour Djoko, Nadal râle sur les balles gorgées d'eau.
|
|
|
scandaleux, Nadal demande d'interrompre le match, accepté par le superviseur.
|
|
|
Nadal est un enfant gâté...
et Moro finit brillamment
|
|
|
Nadal s'entraine tous les jours toute l'année, c'est une finale de grand chelem, il flotte, il est dans un temps faible, il demande d'arreter le match.
Y'a pas grand chose à dire, rien de scandaleux.
|
|
|
et personnelement voir un match avec des balles gorgées d'eau ca m'intéresse pas trop......C'est complètement injouable une balle mouillée
|
|
|
ouai ouai, c'est sur que si Mosieur Nadal souhaite des conditions idéales pour lui.
Djoko lui, ne voulait pas arrêter, il était dans son temps fort et dans les mêmes conditions.
|
|
|
Aujourd'hui mes pions étaient gorgés d'eau et l'échiquier trop lourd pour mes canassons. J'ai demandé à l'arbitre d'arrêter ce tournoi mais il n'a pas voulu, il faut croire que j'ai moins d'influence que Nadal sur le corps arbitral.
|
|
|
il voulait voir le match c'est tout.
égalisation de l'espagne
|
|
|
Mat en 10 pour McShine (mieux que Mc Shame)?
Je me serais contenté de De3+ puis Cf3 qui donne une finale T+C+ pions (sans faiblesse) vs T+pions isolés facile.
Je vais quand même essayer de la trouver.
|
|
|
Demain journée de repos au mémorial, on essaiera de regarder la fin de la finale de Roland-Garros, reportée à lundi !
|
|
|
Mac Shane tel que je l'imagine.
|
|
|
Il y en a déjà 2 (voire 3 aristide ?) qui doivent se dire :
"Les échecs c'est pas rose
Les échecs, c'est Moroz !".
|
|
|
Hamilton et Mc Shane ce week-end ...
les anglais sont en forme !
les français feraient bien de se méfier ce soir
|
|
|
@Tantale: j'ai passé pas mal de temps sur l'étude en début de post, sans succès. J'en suis à :
1.Cd4+ Re1 2.Dh2 Df2 3.Dh1+ Df1 4.De4 (ou 2...Rd1 3.Dc2+ Re1 4.De4). Le seul coup semble être 4...e2, mais après 5.De3 Dg2 je ne vois rien. J'imagine que ça se termine par une fourchette, mais la dame bloque systématiquement les cases (e1 ou e3).
Position après 4...e2.
EDIT: 5.De3 Dg2 (a priori forcé) 6.Dc1+ Rf2 7.Df4+ Rg1 8.Cf3+ Rf1.
|
|
|
Got it ! 5.Cc2+ Rf2 6.Dh4+ et fourchette au coup suivant (la dame contrôlant la case de promotion e1).
EDIT: en fait y'a 6...Rg1, hélas.
|
|
|
En fait ça ressemble presque à un zugzwang : 5.Dh4+ Df2 6.Dh1+ Df1 7.De4 Rf2 8.Df3+ Rg1 9.Cxe2+ Rh2 10.Dxf1+ ...enfin ! J'ai bon ?
EDIT: pas tout à fait, à cause de 5...Rd1 et on ne peut pas mater en b1. En plus il y a 7...Dh3+.
|
|
|
Cette fois je l'ai ! 5.Dd3 Dg2 (5...Rf2 perd comme dans la variante ci-dessus) 6.De3(Z) Df1 (6...Dg4 7.Cf3+ Rf1 8.Ch2+) 7.Cc2+ Rd1 8.Dd2#
|
|
|
@Benji3000
Les premiers coups sont bons :
1.Cd4+ Re1 2.Dh2 Rd1 (ligne principale de l'étude)
Après les Blancs ont un seul troisième coup gagnant (difficile à trouver).
L'étude se termine non par une fourchette mais par un mat.
|
|
|
Oui les noirs préféreront probablement 4...Dh3 à 4...e2. Je ne sais pas pourquoi j'ai loupé ce coup. Bon... à suivre donc :)
|
|
|
avec 1.Cd4 Re1 2.Dh2 Df2 3.Cc2+ Re2 4.Dh5+ cela doit le faire
|
|
|
@Flytox: 4...Rf1 5.Dh1+ Dg1 6.Cxe3+ Rf2 et les noirs sont très mals mais comment conclure ? Ceci dit j'ai pas mieux (étant donné que 3.Dh1+ et 4.De4 ne fonctionne pas).
|
|
|
4... Rf1 5.Dh1+ Dg1 6.Df3+ Df2 7.Cxe3+ (position du diagramme)
suis 7...Rg1 8.Dd1+ Rh2 9.Cg4+
|
|
|
En effet, bien vu ! Reste plus que 3...Rd1 donc.
|
|
|
@Flytox
c'est juste mais ce n'est pas la ligne principale de l'étude.
Après 1.Cd4 Re1 2.Dh2 Df2 3.Cc2+ gagne mais aussi 3.Dh1+
La ligne principale de l'étude (dans laquelle les coups blancs sont uniques) commence par :
1.Cd4+ Re1 2.Dh2 Rd1
Là - dans la position du diagramme - il faut trouver le seul coup 3 des Blancs qui gagne.
|
|
|
Carlsen a été très mou du zob dans ces trois premières parties.
Pas une seule bonne position avec les Blancs, une très mauvaise avec les Noirs, c'est très étrange tout ça.
Légèrement HS, j'attends un commentaire de Zorgy sur la décrépitude actuelle de Hou qui est allée regonfler son capital points en rejouant parmi ces dames et s'est fait cueillir par...Yildiz, qui n'a pas du gagner beaucoup de parties dans ces tournois du Grand Prix.
D'ailleurs pourquoi elle joue tout le temps cette nana ? C'est la nièce d'Iliumzhinov ?
|
|
|
Elle est plutôt jolie...
|
|
|
Yildiz bénéficie de l'aide de tout l'état turque. Elle ne joue pas mal du tout et elle progresse (à force vous allez me dire...). Hou joue énormément et a encore des problèmes de réglage et de motivation (La chine ne lui laisse probablement pas le choix...). Elle aura 2700 dans quelques année, j'en suis sur(sauf si elle termine à l'hp entre temps). Pas facile d'être une star chinoise, c'est une pression énorme. Carlsen n'a rien dans les débuts mais il gagnera des parties aussi. Le record de Garry s'éloigne :-)
|
|
|
Comme je l'ai dit avant Gibraltar, elle vaut un peu plus de 2600 et pas 2900...Laissons lui le temps d'arriver à 2700.
|
|
|
Tout le monde joue e4 aujourd'hui.
|
|
|
Kramnik a joué 1.e4 aussi ? (Chuis en train de bosser)
|
|
|
Zorglub : Je veux bien qu'elle progresse et effectivement elle est très jolie (même si j'ai un faible pour les Géorgiennes... non pas Gurieli et Tchibourdanidze :p)
Mais comment se fait-il qu'elle soit depuis le début de ces Grands Prix ? Des nanas de son niveau et de son âge, il doit y en avoir une tapée dans le monde. Alors pourquoi elle ?
|
|
|
Ouais kramnik a joué e4 contre aronian, comme lors de leur mini match. Partie des 4 cavaliers avec 5...Fb4 (au lieu de Fc5 dans leur match je crois)
|
|
|
Partie Trierweiler-Royal : 8. g4 joué ! Attaque à la baïonnette...ou quand les "Corsican Rules" sont superflues...
Sinon, Moro me semble pas trop mal si ce n'est sur la colonne e.
|
|
|
Caruana Tomashevsky 1-0 et on se lève s'il vous plait.
|
|
|
ref gabisubis:
chaque organisateur d'un Grand Prix a le droit d'inviter une joeuse.
Les invités (Organisateurs) sont :
Ekaterina Kovalevskaya (Rostov)
Ju Wenjun (Shenzhen)
Alexandra Kosteniuk (Nalchik)
Alisa Galiamova (Kazan)
Elina Danielian (Jermuk)
Betul Cemre Yildiz (Istanbul)
|
|
|
@tantale
Caruana s'è desta
Dell'elmo di Fabiano s'e cinta la testa
Ma que, questa vittoria !
Etc.
@menfous
Oh ok ! Merci !
Mais c'était pas évident car toutes les autres sont connues et que ce n'était pas surprenant de les voir là ;-)
|
|
|
@gabisubis
Va bene
|
|
|
Tu quoque
|
|
|
McShane - Nakamura après 64...g4
Trois pions contre deux. Sera-ce suffisant? Sans doute pas. Surtout avec les possibilités de pat et de tour folle.
|
|
|
Nulle finalement chez Mc Shane - Nakamura.
Maître Erony aura certainement des commentaires avisés à faire sur cette fin de partie ...
|
|
|
y'a personne ?
|
|
|
si et des parties intéressantes en cours aussi.
|
|
|
Aronian - Morozevich après 19.dxc6
Aronian a 5 pions pour un Fou. En fait Aronian a encore tous ses pions.
|
|
|
dont la partie Aro-Moro en effet !
Mais aussi Naka-Kramnik, Radja-Carlsen selon les goûts.
Je n'aimerais pas être à la place de Moro là (même avec son niveau et j'en parle même pas avec le mien :-).
Sa seule chance semble résider dans une attaque de mat mais son propre Roi n'a plus de murs alors j'y crois moyen. La pendule pourrait aussi jouer un rôle car cette partie n'en est qu'au 19ème coup (contre le 38ème pour Radja-carlsen et le 34ème pour Nakamura par exemple).
Kramnik peut avoir une finale avec deux pions contre un mais avec Fous à la Spassky donc s'il vise le gain il évitera.
|
|
|
Ah..finalement il a opté pour cette variante ! Et nulle officielle ! Devait pas y avoir de gain du coup...
|
|
|
Aronian en grand Zeitnot s'effondre complètement et va perdre (des 5 pions pour le Fou il ne lui en reste plus que un).
|
|
|
La pendule aura donc joué un rôle :-)
0-1 officiel ! Les échecs c'est Moroz !!! Dommage pour Aronian que j'apprécie également ; mais il se reprendra j'en suis certain.
|
|
|
On se lève pour Morozevich!
Pout tout vous dire vers le vingtième coup j'avais préparé l'hymne arménien.
|
|
|
gain de Morozevich ... s'il continue comme ca je risque de me tromper dans mon pronostic finalement:)
Ca va être intéressant de voir comment les favoris Carlsen et Aronian vont réagir après leur mauvais départ.
|
|
|
Sur les dernières parties, Moro affronte 3 "pas en forme" du tournoi. Mais Kramnik à la dernière ronde...
|
|
|
Fidèle à lui-même, Carlsen est parti pour triturer Radjabov jusqu'à épuisement des combattants. Vue la position, il aurait de toute façon tort de s'en priver.
|
|
|
Good job de Carlsen, dans son style caractéristique.
Perso j'ai jamais pigé comment les Blancs pouvaient jouer pour l'avantage avec cette variante Df3, mais quand y a pas un 2800 en face faut croire que c'est faisable.
|
|
|
On se lève pour Carlsen !
|
|
|
@gabisubis: je me posais aussi la question pour Yildiz, vu que l'écart Elo avec l'avant-dernière est élevé. C'est pas la nièce de Illyuminé mais pas loin : c'est une joueuse turque, et le Président de la fédé Turque est le pote de Illyu.
|
|
|
Je crois qu'arnackor et menfous ont expliqué pq Yildiz était de tous les grands prix, sans avoir spécialement le niveau.
Curieux que personne ne commente la très intéressante interview de Gelfand sur chessvibes. J'aurais aimé lire les réactions de ceux qui étaient très critiques...
|
|
|
bonjour à tous !
ça part très fort aujourd'hui chez Moro-Naka.
on peut espérer un joli feu d'artifice...
|
|
|
bonjour
une petite heure devant moi ...
j'espère que le feu d'artifice ne sera pas tiré trop tard !
|
|
|
Moro-Naka : 23.f5 !? ... c'est parti!
|
|
|
Naka va se faire déchirer.
|
|
|
Oui : une vraie position de Nakasutra propice à se faire déchirer.
Blague à part, sur Cxf5 moi je patauge perso donc ça sera très instructif de voir comment (et si) Moro la gagne.
|
|
|
lol par exemple on sacrifie la tour en f5 après avoir collé le fou blanc en f6 et bon Dh6 g7 mat ou encore un sacrifice sur h d'une pièce lourde puis mat sur la colonne h... Je ne vois pas en quoi cela serait très instructif...C'est basique et joué avec beaucoup d'énergie de la part de Moro. Bravo
|
|
|
@Bachkarov : Nakamura aussi a l'air de patauger dans les complications; vu le temps qu'il met à réagir...
|
|
|
Voire même le cavalier qui vient en f6.
Bien qu'il puisse aussi aller en e7 un jour, en cas de exf5.
|
|
|
Pas mal De8 pour bouffer c6! Faut quand même pas trainer pour Moroz... Il peut gagner la dame par Tour d8 mais abandonne l'attaque
|
|
|
Instructif pour moi...amateur non titré...
Et Nakamura a le droit de jouer des coups pendant que Moro met le Fou en f6, une Tour en position de se sacrifier, la Dame en h6 etc etc ?
|
|
|
Personne n'avait vu ce beau coup de défense de la part de Naka... en tout cas ni moi ni les internautes sur playchess
|
|
|
disons que c'est du calcul pur maintenant. si Naka peut bouffer le fou f6 par le cavalier d7 on peut se défendre par Rh8 et Tg8 ce qui est impossible avec un fou
|
|
|
De8 pour aboutir à une finale D contre 2 T ?
ils ont vu jusque là ?
|
|
|
une finale Dame contre 2 tours ? ou ça ?
|
|
|
Il se fait pas vraiment déchirer je trouve le père Naka qui avait du voir depuis longtemps le coup De8...Il a du bol d'avoir ce coup mais bon la chance appartient aux meilleurs.
|
|
|
Moro devrait envisager maintenant l'idée d'ammener un cavalier blanc en f6 et viser h7 plutôt que h6
|
|
|
hmm recracher un pion pour s'aérer affaiblit aussi la structure g6,h7. Pas facile de la jouer avec les noirs
|
|
|
Humainement c'est beaucoup plus facile à jouer pour les blancs car on a toujours h4 puis h5. Le roi blanc est mieux protégé
|
|
|
La partie Carlsen Aronian après le 46 ème coup...il faut faire attention et ne pas laisser un Txd5 gagnant la finale de pions. C'est une nulle non ?
|
|
|
Mc Shane se fait exploser et Caruana est en bonne position dans le tournoi!
|
|
|
Bon alors résumons. Je ne vois que 2 victoires . Une claire , celle de Caruana et l'autre probable , celle de Moro. Kramnik est un peu mieux , Grigri à quelques espoirs même si cela semble = et je ne vois pas Carlsen gagner
|
|
|
Tu sais que tu peux utiliser le même commentaire plusieurs fois ? Ce qui évite d'atteindre trop vite la limite des 200. Par exemple, ce que tu as écrit entre 16:10:48 et 16:19:20 aurait pu l'être sous un seul commentaire au lieu de 4.
Ben il suffit de te repositionner sur ton commentaire précédent, de cliquer sur Modifier et d'ajouter ton commentaire "suivant".
Tu le fais exprès c'est pas possible lol ! MODIFIER...
|
|
|
J'suis vraiment une merde en finale j'ai vraiment cru pendant genre 2 minutes qu'après 49)...Rd8, Txd5 gagnait immédiatement. En fait, non :) . Et ca a l'air complètement nulle
|
|
|
oui désolé je commente au fur et à mesure et je prive les autres de commentaires. C'est mal foutu mais je suis en mode kibitz et effectivement je bouffe de l'espace.
|
|
|
La limitation a 200 posts est une mauvaise idée lorsque l'on parle de parties d'échecs. Houdini dit que les noirs tiennent dans la partie de Naka mais je ne vois pas comment il peut s'en tirer avec un roi si faible
|
|
|
Fabiano a joué un coup incompréhensible avec 27 Fh4 et l'anglais a maintenant des chances. Des parties excitantes aujourd'hui.
|
|
|
Je ne vois plus aucun gain clair nulle part mdr... Kramnik semble être le plus proche d'une victoire probable.
|
|
|
Kramnik - Tomashevsky après 39...Tb7
Ce devrait être nul non, malgré le pion de plus ?
|
|
|
Nulle officielle dans les parties Carlsen-Aronian et Grischuk-Radjabov
|
|
|
Tantale , c'est une blague ? Je ne souhaite à personne d'avoir cette position contre Kramnik :-)
|
|
|
Kramnik va gagner cette partie, cela ne fait aucun doute pour moi. The technical master va frapper encore une fois
|
