|
| Championnat d'Europe individuel à Plovdiv (Bulgarie) par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Aujourd'hui Ronde 2 :
- Bacrot 2706 - Ruck 2579 1-0
- Chatalbashev 2570 - Fressinet 2693 0-1
- Cornette Matthieu 2545 Lenic Luka 2637 0-1
- Vachier-Lagrave 2682 - Nabaty 2559 1-0
- Maze Sebastien - Dreev Aleksey 2698 =
- Istratescu 2633 - Tomic Bosko 2404 ?
- Edouard Romain 2607 - Pancevski 2470 0-1
Mon protègé Nyzhnyk Illya bat Giri Anish. Voir plus bas.
Les parties en direct
|
|
Il ne faut surtout pas demander à Illya des nouvelles de son nounours.
(Apparemment il y a un pb sur sa partie en java, mais le pgn est bon.)
|
|
|
Bon, je pense qu'on peut supprimer ce fil, vu qu'il y en a un antérieur (qui n'était pas encore en ligne quand j'ai crée le mien).
|
|
|
Hovhannisyan - Bacrot après 28.Ff4 position plate devrait aller vers la nulle .. et la nulle vient juste d'être acceptée.
|
|
|
gain de Maxime qui semble revenir en forme après quelques mois difficiles.
|
|
|
Fressinet Brkic après 34.Rg3
Les Noirs ont un pion dangereux et Fressinet n'a que trois minutes à la pendule.
Comment prononce t'on le nom "Brkic" ?
|
|
|
Ce devrait être nul.
Non ?
|
|
|
@ tantale :
il y a quelques années (je dirais milieu des années 80 à milieu années 90), un tennisman avait pour nom Prpic, les commentateurs prononçaient "perpitch".
Mais bon, est ce que cette prononciation est valable, je ne sais pas...
|
|
|
Pas besoin de voyelle quand le r est roulé. Je pense que l'on prononce Brrrrkitch.
|
|
|
Hovhannisyan - Bacrot ont osé fait nulle dans cette position ? Où était donc Arbitro ? :)
|
|
|
Ca lui fait quel élo à Maxime avec ces trois victoires d'affilée ?
Est-il de retour dans le club des 2700 ?
|
|
|
Probablement "Beurkitch", sans oublier l'accent tonique sur le "eu". Ce n'est pas tout-à-fait ça, mais il est difficile d'expliquer mieux.
|
|
|
Le "tch" final est plus "mouillé" qu'un "tch" normal.
Estimez-vous heureux que Mike Prčić soit un problémiste, plutôt qu'un concurrent du championnat d'Europe.
|
|
|
Mais si vous voulez apprendre le croate, ce que je n'ai pas réussi à faire, il vous faudra apprendre à prononcer stvrdnjavati.
|
|
|
Tentons d'éclairer ces multiples consonnes qui effraient le lecteur : un "r" entouré de deux consonnes est précédé d'un son ressemblant à "eu" accentué, dans la langue qui nous concerne en tous cas. A moins qu'il n'y ait une meilleure explication?
|
|
|
Je n'en ai pas de meilleure !! Elles m'effraient aussi ! Exercice pour débutant : la charmante île de Krk... prononcer comme le prénom de cet acteur américain d'origine grecque.
|
|
|
Connaissez-vous Lilit Mkrtchian ?
|
|
|
Hélas, en photo seulement. Mais en pareil cas, on ne prononce pas, on susurre.
|
|
|
Pour une fois, j'abonde pleinement dans le sens d'Erony. Elle est ravissante :-)
|
|
|
Et à Prague coule la Vltava.
|
|
|
"Des chiffres et des lettres polonais" :
http://www.youtube.com/watch?v=JEUThWNwdo4
|
|
|
Kirk n'est pas d'origine russe ou bélarusse ?
|
|
|
Exact. J'ai dû confondre avec son directeur dans "L'arrangement".
|
|
|
...Qui n'est pourtant pas mon film préféré. Je préfère "Quinze jours ailleurs", déjà cité sur FE, à propos de la bonne méthode de mener l'équipe féminine des Olympiades.
|
|
|
Aidons nos grands anciens à aborder la charmante Lilit
|
|
|
Bacrot - Delchev après 23.f5
Bacrot a sacrifié la qualité, mais ses pièces sont très actives.
|
|
|
Dans la partie de Vallejo-Pons aujourd'hui, le Roi noir a fait un remake de la grande vadrouille où il se fait mater en a1 après moins de 25 coups !
|
|
|
@ tantale : c'était ironique "ses pièces sont très actives"?
Parce que si on regarde le fou c1 et la tour e1...
Etienne s'en sort bien avec la nulle aujourd'hui. Bon choix d'ouverture de Delchev avec un sacrifice de pion difficile à digérer pour les blancs.
|
|
|
@Dudovitch : Ce n'était pas ironique.
Je voyais la bouteille à moitié pleine (Le Cavalier d4, monstrueux et le Fou g2.
D'ailleurs il a vite récupéré la qualité en rendant le pion de plus qu'il avait.
Vachier-Lagrave a aussi fait nulle.
|
|
|
Jones ? Jones ?...
je ne savais même pas qu'il existait, celui-là
;-)
|
|
|
"You know something is happening but you don't know what it is. Do you, Mister Jones ?"
Juste pour dire bonjour à Speedy.
|
|
|
Hum, Etienne a préféré défendre une position un peu inférieure avec 15...Ff6 que de jouer le critique 15...f6.
|
|
|
Fressinet - Timofeev après 21..Rg7
Fressinet pourrait gagner.
|
|
|
Bacrot doit annuler une finale de Tours avec un pion de moins. Pourquoi pas 33...Tc2 ?
A noter Mamedyarov, Giri et Efimenko aux tables 71, 72 et 73 !
Ainsi que le début de tournoi monstrueux du MI géorgien Azaladze.
|
|
|
Victoire convaincante de Fressinet qui rejoint la tête.
Ivan Sokolov a semble-t-il eu très chaud contre Azaladze.
|
|
|
Comment annuler en sifflotant contre un joueur ayant près de 300 points zélo de plus que vous ?
Quel pion prenez-vous ?
A vrai dire, les deux coups annulent, mais si l'on prend le mauvais pion, on sifflote un peu moins.
(note aux promeneurs fatigués : aucune analyse n'est nécessaire, juste une reconnaissance des priorités)
(Alekseenko-Rodshtein, jouée cet après-midi)
8/8/4pr2/1p2R2p/5k2/1P6/2P3K1/8
|
|
|
Euh arnackor, convaincante oui, car après tout il n'est pas responsable des craquages adverses, mais...
Au moment du 30e coup noir, je suis sorti, croyant qu'une longue phase technique attendait notre champion. En revenant, je vois qu'il s'est joué... deux coups !
Je devrais peut-être sortir chaque fois qu'un joueur français a l'avantage.
|
|
|
à l'intuition le pion b5?
|
|
|
Moi j'aurais pris l'autre :o
|
|
|
au moins il y a 50% de siffloteurs :-)
|
|
|
Non mais l'idée de prendre h5, puis de passer par h4 pour enfermer la tour blanche en b4 avec c4 derrière, laissant les noirs libres d'avancer leur pion restant, m'avait parue intéressante :)
|
|
|
en prenant h5 je trouve que le roi blanc va rester bloquer dans un coin de l’échiquier où il n' y aura plus de pion à bloquer
|
|
|
Tout cela est fort bien, chers amis, mais quel est le danger principal ? Je vais vous le dire : c'est le pion noir "e". Le reste, on s'en fout. Il faut le neutraliser, éviter qu'il devienne une montagne. Comment ?
|
|
|
En partie, je ressentirais le besoin d'analyser, et de faire un nombre pair d'erreur de calcul pour quelles se contre-balancent et m'amènent à prendre le bon pion pour de mauvaises raisons.
Mais à l'intuition, je prends en h5 pour avoir accès à la première rangée avant que le pion n'arrive en e4 (checking distance) tout ça.
1.Txh5 e5 2.Th1 (2.Rf2 serait idéal si cela ne perdait la tour sur 2...Rg4+)
2...Re3
(Si 2...Tc6 3.c4! et le pion est sauf grâce à l'enfilade sur la 4è rangée; Si 2...e4 3.Tf1+, autre enfilade, avec une finale de pions immédiatement nulle; si enfin 2...Te6 3.Rf2 garde le Pe5 sous contrôle)
3.Te1+ et le roi noir doit reculer, avec une position qui serait nulle sans les trois pions de l'aile dame, donc c2-c4 au bon moment devrait liquider.
EDIT: d'ailleurs il ne reste que les tours après 3...Rd4 4.c3! Rd5 5.c4 bc4 6.bc4 Rc4 7.Te5. Quoiqu'en disent quelques forumistes, nul besoin de jouer 50 coups après ça.
Finalement, j'ai quand même mis des variantes, donc la bonne solution devait être l'autre...
Ceci dit 1.Txb5 e5 2.Rf2 semble ok aussi, et plus actif. Surtout si erony nous dit que le Ph5 ne fait pas peur...
|
|
|
@erony : certes !
D'instinct je prenais également en h5 car ce pion passé m'effraie quelque peu.
Après avoir lu les commentaires j'imagine qu'il convient de plutôt prendre en b5 pour pouvoir effectivement jouer Rf2, mais je dois dire qu'après 1.Txb5 e5 2.Rf2 h4 je ne suis pas très rassuré (pas assez pour siffloter en tout cas).
Je crois que je le serais davantage après 1.Txh5 e5 2.Th3, mais peut-être à tort...
|
|
|
Impressionnant Azaladze en effet, je n'avais jamais entendu parler de ce joueur mais il ne va pas rester MI très longtemps ...
|
|
|
Bon, je préfère cent fois puch parlant d'Echecs que d'anti-échecs (il me comprendra).
Deux choses fondamentales ont été dites :
"1.Txh5 e5 2.Rf2 serait idéal si cela ne perdait la tour sur 2...Rg4+".
"1.Txb5 e5 2.Rf2 semble ok aussi, et plus actif". Ajoutons 2...h4 3 Tb8 (voir diagramme).
Voilà. Si l'on prend le pion b5 , on n'a pas besoin d'analyser, car on peut jouer aussitôt Rf2 et bloquer le danger principal. La défense de Philidor, avec le Roi sur (ou tout près de) la case de promotion du pion. Et évaluer que "le Ph5 ne fait pas peur" ne doit pas nécessiter la présence d'erony.
Dans la partie, les Blancs ont pris le pion h5, et alors, l'analyse de puch prend un grand intérêt. Mais les choses sont moins simples. Par exemple 1 Txh5 e5 2 Th1 Re3! 3 Te1+ Rd4 4 Td1+ Rc3 ou 4 c4 b4. Au lieu de 3 Te1+, on peut jouer 3 Th5 Rd4 4 Th3! mais là nous sommes en pleine analyse.
Le vrai sifflotement : le RB s'occupe du P"e", la TB du P"h". Et quand on ne sait pas quoi faire on pousse les pions de l'aile-Dame.
1R6/8/5r2/4p3/5k1p/1P6/2P2K2/8
|
|
|
Oui arnackor, 2 Th3 est comparable. Il fut joué 2 Th8 Re3 et à présent il faut prendre la bonne décision. Le coup joué n'est pas encore perdant mais le suivant, sauf erreur de ma part, l'est déjà. Bien sûr, la lecture de "Miracle virtuel", avec les exemples Gurevitch-Rechlis et Topalov-Kasparov ne peut faire de mal. Mais au coup suivant. Ici, on peut trouver le bon coup par un raisonnement simple.
Les Blancs annulent.
7R/8/5r2/1p2p3/8/1P2k3/2P3K1/8
|
|
|
D'accord, d'ailleurs après 1 Txh5 e5 2 Th1 Re3! 3 Te1+ Rd4, le coup que je proposais en éditant mon message, 4.c3?, semble mauvais à cause du simple 4...Rxc3 5.Txe5 b4! 6.Te3 Rb2 et le roi blanc est très loin.
Dans la position du diagramme de 23:31:02, j'avais peur de loin de 3...Th6, et il semble que la tour va devoir passer passivement devant le pion de toute façon, par exemple: 4.Tf8 Re4 5.Re2 h3 6.Tf1 h2 7.Th1 Rd4 mais cela annule sans doute toujours: 8.Rd2 e4 9.c3 Rd5 10.b4 (10.Re3 Th3 11.Rd2 Re5 ou e3 avec un danger de zug avec Rbe2 et RNe4) Rc4 11.Re3 Th4.
Heu, bon, il est tard, mais je ne sifflote pas trop fort, là.
|
|
|
Bon, j'ai peut-être simplifié en atttribuant d'office la case e2 au RB. Si la TN se place derrière le PNh, je ne suis pas dogmatique, j'applique un autre principe, celui du Roi bon bloqueur qui rend la Tour passive. Je quitte alors mon pion "e" pour aller m'occuper du pion "h". J'obtiens ce type de schéma qui n'interrompt pas longtemps le sifflotement : 5...h3+ 6 Rh2 ou 5...Re3 6 c4. A plus tard, laku noć.
5R2/8/7r/4p3/4k2p/1P6/2P3K1/8
|
|
|
Avant de me coucher, je fais une tentative pour l'avant-dernier diagramme:
3.c4 (libère les seconde et troisième rangées pour une défense "grand côté".
3...b4 4.Tb8 e4 5.Tb4 Rd3 (si Re2 6.c5 Tg6 7.Rh3 e3 8.Te4 Rd3 9.Te8 e2 10.b4 crée suffisamment de contre-jeu) 6.c5 e3 7.Tb8 (7.Tb6 e2) e2 8.Td8 Rc3 9.Te8 semble tout juste ok.
Sur 3...Re2 4.Te8 semble le plus simple (ou 4.cb5 Tg6 5.Rh3)
3...bc4 4.bc4 e4 5.Ta8 et ce serait nul même sans le pion blanc (j'espère ne pas écrire d'ânerie...)
3...bc4 4.bc4 Re2!? (pour couper le Rb de deux colonnes, après quoi le RN peut se cacher à l'est du pion) 5.Te8! Tg6 6.Rh3 Tg5 7.Rh4 et tout va bien.
3...bc4 4.bc4 Ta6!? 5.Te8 e4 6.c5 Rd3 Rf2 avec la case de blocage e3 et là aussi nulle même sans le PBc5.
Bon, la variante 3...b4 sera à vérifier, mais on veut déjà nous voler une heure de sommeil cette nuit, donc n'exagérons pas.
|
|
|
Bonne analyse de puch. Essayons d'être clair (je redonne le diagramme).
Comme il a bien dit, ce serait facilement nul si l'on ôtait les trois pions de l'aile-Dame. Le Roi blanc est du petit côté et donc la Tour blanche dispose de la distance de sécurité qu'un auteur anglais a tant de mal à définir, mais qui est tout simplement caractérisée par trois lignes ou colonnes entre Tour défensive et pion attaquant, ici entre TBa et PNe.
Le seul danger est ...Re2 et ...Tg6+ chassant le Roi blanc et permettant à son homologue de manoeuvrer, comme dit justement puch, "à l'est du pion". D'où l'utilité d'une unité blanche pour divertir l'adversaire en occupant la Tour noire.
Mais cette unité doit être mobilisée assez vite. Rappelons le principe de Miles : on met deux fois plus de temps pour pousser deux pions que pour en pousser un seul. Une lapalissade en apparence, mais souvent oubliée ! Les Noirs ont l'initiative grâce à leur pion "e" et leur Roi hyperactif, on ne peut espérer faire fructifier deux jolis pions liés passés. Ici, ce n'est pas le nombre qui compte, c'est le temps.
Et donc le coup joué dans la partie, 3 Tb8?!, est une erreur. Et le suivant, (après 3...e4) 4 Txb5? une faute que je crois décisive, mais qui en est la suite logique. Szabo, le champion hongrois des années 50, mettait deux points d'interrogation déjà au premier coup d'un mauvais plan ! Montrant par là qu'on fait complètement fausse route.
Et donc le bon coup est 3 c4!.
|
|
|
31-g6 oublié par Istratescu. Quel coup de dingue !
|
|
|
Bravo Maxime pour cette finale de cavaliers... pas facile à gagner à première vue !
|
|
|
tolérance zéro ??
cet après - midi, nous avons attendu nos adversaires !
règle de m....
gentlemen de m....
flics de m....
Orouët (qui va abandonner les échecs)
|
|
|
pas que des mauvaises nouvelles
5 français dans les 20 premières tables à la prochaine ronde !
Orouët (qui va continuer à suivre les échecs)
|
|
|
Orouet : spice di copiteur :p
Dcax, abandonneur-suiveur depuis 6 ans si c'est pas plus
|
|
|
MVL vient peut-etre de rater une chance de mettre la pression sur son opposant (32...Ta8!), pressé qu'il était d'arriver au 40e pour faire nulle..
|
|
|
Sergei Movsesian - Andrei Istraescu après 42.Db1+
Les modules d'analyse sont catastrophés par le position de Movsesian, bien que le matériel soit égal.
|
|
|
Par la position de Movsesian, tu veux dire, Tantale!
|
|
|
Exact Maelbreizh. Vive la France ! Je profite de mon droit de correction pour rectifier cela dans mon post ci-dessus.
|
|
|
0-1.
Trés jolie conclusion.
|
|
|
Movsesian s'est fait rosser !
|
|
|
Istratescu-fressinet demain !
|
|
|
prono : nulle en 41 coups
|
|
|
Nulle en 17coups par répétition.
|
|
|
finalement c'est 28 coups
|
|
|
41 + 17 = 58
58 : 2 = 29
29 - 1 (le coup de l'amitié (Jurançon!)) = 28 !
nous avions raison
:)
|
|
|
Voià un gros plan d'Istratescu prise au Marathon de Saverne en 2006
Sinon Fressinet pourrait changer de montures de lunettes, je trouve qu'elles ne lui vont pas du tout.
|
|
|
La position de Bacrot devient sympathique, avec un pion c5 qui va coûter cher.
|
|
|
finale égale de MVL (fou blanc et 3 pions de chaque côté)
|
|
|
un meilleur fou
un pion passé
confiance
|
|
|
MVL vient de faire nulle.
|
|
|
ehh ... nulle !
|
|
|
Victoire de Bacrot
|
|
|
Bacrot rejoint Vachier-Lagrave, Fressinet et Istratecu à 6 points.
|
|
|
bravo Etienne !
|
|
|
Azaladze ?
Décidément, deux parties en 1 coup pour ce joueur dans le tournoi.
Quelqu'un a-t-il une explication ?
|
|
|
Bah oui, y'a la débile règle de la tolérance zéro...
Rédigée par des incompétents qui ont pas compris que si tu prévois d'arriver largement en avance tous les jours, tu perds du temps et de l'énergie et que si tu prévois d'arriver un peu en avance alors sur des centaines de joueurs il y a de bonnes chances qu'au moins un arrive en retard...
La comparaison avec d'autres sports dans lesquels les sportifs arrivent en avance pour se changer et s'échauffer impliquant que s'ils sont en retard ils prennent juste moins de temps dans les vestiaires mais sont malgré tout sur place ne tient pas la route mais ça ils comprennent pas et copient bêtement...
|
|
|
"tolérance zéro"
en la période de pré-élection où nous nous trouvons, cette expression est hyper chargée...(méfions-nous)
|
|
|
Bizarre le commentaire d'Europe-echecs sur la partie Maxime KUZUBOV. Non seulement le début est très connu et bien joué de la part des noirs mais Maxime n'a rien obtenu et n'a jamais été proche du gain ni même proche du petit avantage. Chauvinisme quand tu nous tiens !
|
|
|
Hum, Almighty, n'est-il pas tout de même raisonnable de considérer la finale de Fous de même couleur avec pion passé protégé et meilleur Fou pour MVL comme "petit avantage", même si après analyse il s'avère que ça ne passe pas ?
Entre le 30 et le 40ème c'est un peu compliqué, t'as vérifié avec un module je suppose.
|
|
|
Si un camp peut gagner la finale de MVL, c'est les blancs, mais est-ce gagnant ? Je ne crois pas.
Rien n'empêche les blancs de torturer les noirs un certain temps.
|
|
|
Oui bien sur j'ai fait jouer les modules entre eux sur une machine puissante et que des nulles ! En tout cas le résumé de la partie n'est pas du tout juste (surtout sur le coup 34 Fxd5 estimé = par le module au bout de 2 minutes)
Module=Houdini 2(64bits) et machine octo cores. Ceci dit mon niveau de jeu ne me permet pas de juger si cela est facile à jouer en pratique.
|
|
|
Je ne sais pas comment va se terminer la partie de Jones contre Volokitin (Je suis incapable de juger cette position) mais le moins que l'on puisse dire c'est que l'Anglais n'a pas froid aux yeux !
|
|
|
Fressinet - Korobov après 41.g5
La position de Laurent est intéressante.
|
|
|
Fressinet Korobov après 61...Rg8
Fressinet qui a maintenant deux pions de plus pourrait gagner.
19h06 Fressinet a gagné! Bravo
|
|
|
victoire de Laurent !
|
|
|
Bravo à Laurent Fressinet !
|
|
|
J'accepte l'offre de nulle, Orouet, mais ma position était supérieure ! :-)
C'est une folie que les joueurs ne disposent pas d'un rajout de temps au 60ème. Korobov aurait sans doute trouvé le salut défensif. Bravo à fressinet pour sa victoire et sa probable qualification.
|
|
|
Anish Giri a arreté le tournoi?
|
|
|
Anish Giri : 4.5/9
|
|
|
S.Mamedyarov a 4/9, perdu aujourd'hui contre un MI à 2513 apres son forfait d'hier .
|
|
|
C'est encore pire que ça en fait:Mamedyarov a conclu la nulle avant le 40éme coup,par consentement mutuel avec son adversaire...
Les deux joueurs se sont donc mangé une bulle,et Mamedyadov a quitté le tournoi.
Y'a t-il matiére a polémique? ;-)
|
|
|
J'aimerais bien voir la partie de Mamedyarov parce que pendant ce temps c'est en 16 coups que la nulle est conclue par répétition sur la première table.
C'est ça les échecs maintenant ???
|
|
|
Ouah je croyais à une blague mais c'est sérieux! Et la partie de Safarli c'est encore mieux!
|
|
|
Mamedyarov sera donc notre porte-étendard dans cette croisade contre l'obscurantisme ! ....
|
|
|
Quand on introduit des règles idiotes de tournois, il faut s'attendre à ce que ce genre de chose arrive!
Mamedyarov a bien fait de quitter le tournoi, victime à 2 reprises ...
Inutile de préciser que de telles choses faussent complètement un tournoi!
|
|
|
Une mascarade ces règles...
Sinon côté sportif tout de même beaucoup de parties intéressantes avec cette densité de GM, et 5 russes parmi les 7 leaders pour l'instant.
Il me semble qu'il manque encore un demi-point à Laurent pour assurer la qualif ?
|
|
|
La partie de Mamedyarov :
[Event "European Championship"]
[Site "Plovdiv BUL"]
[Date "2012.03.29"]
[Round "9"]
[White "Alonso Rosell, Alvar"]
[Black "Mamedyarov, Shakhriyar"]
[Result "*"]
[ECO "E90"]
[WhiteElo "2513"]
[BlackElo "2752"]
[PlyCount "38"]
[EventDate "2012.03.20"]
[EventRounds "11"]
[EventCountry "BUL"]
1. d4 g6 2. c4 Bg7 3. e4 d6 4. Nc3 Nf6 5. Nf3 O-O 6. h3 c5 7. d5 b5 8. cxb5 a6
9. a4 Nbd7 10. Rb1 axb5 11. axb5 Nb6 12. Be2 e6 13. dxe6 Bxe6 14. O-O d5 15.
exd5 Nbxd5 16. Nxd5 Nxd5 17. Bg5 Qb6 18. Qd2 Nc7 19. Bh6 Nxb5 *
Il me semble évident que des GMI peuvent ici considérer qu'il n'y a rien à tirer de la position après l'échange des Fous en g7 et l'échange du pion b contre le pion c. Position morte.
Il ne s'agit pas d'une nulle arrangée, sinon ils auraient répété.
|
|
|
M. Jean-Claude Moingt, membre de la commission d'appel, nous a précisé : « les arbitres ont infligé 0:0 à Tal Baron et Eltaj Safarli, ainsi qu'à Mamedyarov et à son adversaire, mais les deux cas sont différents : Mamedyarov et Alonso ont fait nulle sans même répéter les coups et avant le 40e coup. Quant aux deux premiers ils ont répété les coups, mais sans demander à l'arbitre s'il acceptait la répétition... Or la règle est claire (article 9.2) c'est l'arbitre qui peut dire si la répétition est acceptée. » Ce qui explique pourquoi Vladimir Akopian et Vladimir Malakhov ont pu annuler en seulement 16 coups à la table 1 sans se prendre le fameux double zéro. Source : www.europe-echecs.com/actualites/la-ronde-9-de-plovdiv-4159.html
|
|
|
Oui une mascarade ces regles, mais les joueurs sont venus en les connaissants
ils n'ont qu'a les boycotter ...
La partie entre Vladimir Akopian et Vladimir Malakhov montre que ces regles ne servent a rien
|
|
|
Vu sur un site franchouillard.
"Laurent Fressinet en tête du Championnat d'Europe 2012 à deux rondes de la fin !"
Sauf qu'il y a 7 joueurs à 7 points également.
|
|
|
Sauf qu'au départage le plus fort joueur d'échecs landais de tous les temps est bien en tête : http://www.eicc2012.eu/contents/rounds/s_r9.pdf
|
|
|
Sauf que le tournoi n'est pas terminé et que l'expression "Laurent Fressinet est premier ex-aequo avec 6 autres joueurs" était plus objective.
Ou alors autant dire qu'au début de la 1ère ronde du tournoi les français étaient premiers!!
Le départage sert seulement à la fin d'un tournoi.
Désolé "les Thierry Roland".
|
|
|
Fressinet-Akopian
Après 14... Dc7, mon programme donne l'avantage aux Blancs.
|
|
|
Je me pose une question qui a son importance:pour se retirer la plume,faut t-il demander l'autorisation?
|
|
|
Oui sinon tu contreviens au dress code et tu risques la sanction ^^
|
|
|
Le départage sert seulement à la fin du tournoi...elle est bien bonne ! Et il ne sert pas pour les appariements à chaque ronde peut-être ??? Fressinet est en tête à deux rondes de la fin et les thierry roland te disent tu sais quoi !
|
|
|
Peux-ton avoir un petit point info sur les positions des frenchis ? J'ai plus accès à Chessbomb au boulot. Trop d'abus sans doute ...
Merci.
|
|
|
Je parie sur un 2,5/3 de Fress/Bac/MVL
|
|
|
Idem ici...
Les employeurs des joueurs du canal sont plus sévères que les autres :)
|
|
|
En gros Fress est mieux avec presque toutes les pièces sur l'échiquier, l'adversaire de Bacrot au 13ème coup doit se demander comment passer le 25ème et MVL a une finale que je pense légèrement supérieure avec une heure de plus...
|
|
|
@yegonzo : tu as un mail avec 3 fichiers jpg...
|
|
|
sinon essaie là-dessus : http://91.230.195.250:8080/1/
|
|
|
Une possibilité dans Fressinet-Akopian, trait aux blancs.
|
|
|
Bacrot, après 13. Cdf3
Et désolé pour les autres parties, je dois filer.
|
|
|
Merci Bachkarov, ça fonctionne !
|
|
|
hé oué...moi c'est Bachkarov...pas Bonaldi !
|
|
|
Fressinet peut pas jouer Fxh6 suivi de DD2 ?
|
|
|
Fressinet - Akopian après 24.Fd4
Fressinet pourrait gagner.
|
|
|
Je le sens bien le Fress au 24e coup :)
|
|
|
MVL a 2 pions de moins pourtant les chances de gains sont de son côté
|
|
|
Belle victoire de Laurent Fressinet.
Huit points !
Bravo.
|
|
|
Yep! Fressinet a gagné! Ca fait du bien de voir qu'après sa partie d'hier, il joue la gagne et pas une vieille nulle en 16 coups comme son adversaire.
|
|
|
L'adversaire de MVL aurait pu répété les coups par 37...Tc5. Pourtant il a joué 37...b3. J'imagine qu'il joue donc (aussi) pour le gain non ?
|
|
|
L'adversaire de Bac a passé le 25ème coup et on ne voit plus trop l'avantage... si ce n'est à la pendule...
|
|
|
oui, c'est probablement nulle d'ailleurs, mais les chances de MVL liées à son pion h font que c'est certainement plus facile à jouer de son côté.
|
|
|
nulle pour Bacrot
|
|
|
probable nulle pour MVL
|
|
|
Nulle signée pour MVL.
Combien de rondes dans ce championnat ? Un titre pour Fressinet ce serait fantastique.
|
|
|
Il reste une ronde.
|
|
|
Laurent Fressinet seul en tête.
|
|
|
Dernière ronde très difficicile, jakovenko déjà qualifié fera tout pour gagner avec les blancs.
|
|
|
Je ne pense pas. Au contraire, ils feront nulle pour acter leur bon tournoi. Pour eux le plus important n'est pas le titre mais la qualification pour la coupe du monde, qualification archi assurée si nulle.
|
|
|
Lol, le monsieur te dit que Jakovenko est déjà qualifié. Par contre les différences financières entre nulle et défaite incitent fortement des professionnels hors top 20 mondial à la nulle... Même si sportivement il serait logique pour Jakovenko de jouer le gain avec les Blancs.
P.S. Faut avoir un compte pour consulter la liste des prix sur le site officiel ?!
|
|
|
La nulle devrait suffir pour Bacrot (et la défaite devrait l'éliminer). Par contre pour MVL, la nulle pourrait ne pas suffire.
|
|
|
On verra bien mais je vois Jakovenko jouer la gagne, sans bien entendu vouloir forcer à tout prix.
|
|
|
Et les différences financières entre nulle et défaite sont de l'ordre de combien?
10 contre 1 qu'ils font nulle
|
|
|
@ Esoxlucius : Je prend le paris:)
On peut voir la liste des prix sur cette page :
http://www.eicc2012.eu/information/regulations
1er : 14000 euros
6eme : 4700 euros
12eme : 2350 euros
25eme : 1000 euros
Pour Jakovenko, la différence de prix entre une nulle et une défaite devrait etre de l'ordre de 3000 euros. Entre une victoire et une nulle, elle devrait être de l'ordre de 6000-7000 euros. Les prix devraient donc plutôt l'inciter à prendre des risques.
|
|
|
1 tu as vaut mieux que 2 tu auras
|
|
|
Bravo à Fressinet qui a fait un tournoi magnifique (je ne crois pas que Jako forcera trop..., de plus ils jouent pr Clichy tt les 2, on peut supposer qu'ils se connaissent assez bien)... Et Fressinet a eu le zeste de chance qui permet de faire la différence, avec 2 fois les blancs dans les 2 rondes cruciales, peut être les plus importante lorsque l'on est dans le peloton de tête, la 9 et la 10. Merveilleusement exploité.
|
|
|
Jakovenko jouera sa partie car même si ils sont amis et du même club, il n'y a aucune raison de ne pas essayer d'être champion d'europe et de gagner ce gros premier prix...Il a les blancs et c'est pas un jambon!
|
|
|
@Zorglub : dans une situation similaire J.Polgar a fait nulle en 12 coups l'année dernière.
La question qui se pose est de savoir si ils vont oser répéter les coups rapidement avec le risque de tomber sur un arbitre trop zélé qui leur mettrait une double bulle.
|
|
|
Pourquoi Sebastien Feller ne participe t'il pas au championnat d'europe ?
|
|
|
@Bibifoc : Je n'en sais rien mais cette compétition n'attire pas systématiquement tout le monde. Feller était à Aix-les-Bains l'année dernière alors que parmi les représentants tricolore de cette année il n'y avait il me semble que Mazé la saison dernière. Bref, les effectifs ne sont pas toujours les mêmes (d'ailleurs cette année j'y suis pas non plus, lol)
|
|
|
@JLuc: il y avait aussi Fressinet, Edouard et Cornette.
Sinon un arbitre zélé n'osera mettre double bulle pour répétition correctement réclamée qu'à des poussins ou des 1500, pas à deux GM à 2700...
|
|
|
Et pendant ce temps là... Christophe Bouton vient de repérer une chose surprenante de la part d'une fédération qui se veut propre sur elle :
- CM a récupéré sa licence fédérale, et ne fait plus partie des joueurs suspendus.
-A quoi ont bien pu servir ces commissions de discipline si ce n'est faire passer la pilule d'une augmentation des tarifs sous la falacieuse excuse que ça n'avait pas augmenté depuis un moment...
Autant d'autres questions qui ne trouveront pas de réponse à l'ag aujourd'hui.
|
|
|
Superbe tournoi de Laurent ! Il faut y croire, je le vois bien champion d'Europe !
Une question : est qu'il y a déjà eu un champion d'Europe Français ?
|
|
|
@arnackor : j'ai bien peur qu'un arbitre zélé puisse mettre une double bulle même à des 2700. Il y a bien eu une double bulle pour une nulle signée après une position répétée 3 fois sans autorisation de l'arbitre.
De toute façon en cas de nulle rapide par répétition de position 2 cas vont se présenter :
- L'arbitre accepte et démontre que les nouvelles règles n'ont aucune valeur
- L'arbitre refuse, fout une double bulle et c'est le scandale.
|
|
|
Tkachiev a été champion d'Europe, enfin si on considère qu'il est français...
@Dcax : Bouton écrit systématiquement à charges et cela dessert son propos. Un peu comme toi parfois sur ce forum. Comment écrire en toute bonne foi que les comparutions en commission de discipline de l'affaire de triche ont servi à masquer l'augmentation des tarifs de licences ? A moins que ça soit les frais judiciaires qui en soient la conséquence ? Mais il y a un problème de chronologie dans tout ça il me semble.
En tout cas il y a une chose qui est vraie : la FFE se gave littéralement sur l'argent des licences sans jamais redonner aucune contre-partie réelle aux clubs et aux licenciés, et ça c'est grave.
@JLuc : 16 coups incluant la répétition table 1 il y a 2 rondes c'est pas rapide pour toi ? Il n'y a pas de débat : répétition rapide réclamée correctement = nulle entérinée, point. Même si selon moi il est ridicule de faire venir l'arbitre, car comme l'indique Romain Edouard les joueurs savent compter jusqu'à 3... !
Ce qui sera appliqué en face de petits-poussins, poussins, pupilles, benjamins, généralement peu au fait de la procédure de réclamation officielle (procédure stupide, en passant), avec un Arbitro fou-furieux en chef de file est une autre histoire par contre...
|
|
|
Début des parties à midi !
|
|
|
@arnakor : tu connais ma mauvaise foi légendaire et ma capacité absurde à mettre des choses en relation depuis le temps :)
Et, sérieusement, la Ffe aurait-elle réussi cette augmentation là où en Ile de France elle avait été refusée quelques mois auparavant, si cette affaire ne leur avait pas servi à justifier un besoin de sousous et surtout, fait de certains allumés de soit-disant monsieurs propres, dont arbitro n'est qu'une farce parmi d'autres.
Si des GM, plus au fait des règlements stupides que de jeunes poussins ont succombé à la stupidité de ces règles absurdes, aussi dénuées de sens commun que ceux qui les appliquent...
On peut s'inquiéter du sort des jeunes, qui seront là pour s'amuser avec cette activité, entourés de fou-furieux comme tu le dis.
Si on peut croire CB, les licences A baissent, et l'augmentation du nombre des licenciés ne repose donc principalement que sur les licences B, le travail des formateurs donc.
On peut se demander à quoi peut bien servir la formation, si les jeunes qui arrivent à une compétition et leurs parents découvrent les règlements mongoloïdes qui sont en vigueur ou qui le seront.
dcax, dégouté
ps:allez laurent !
|
|
|
Merci arnackor.
Au fait que devient Tkachiev ? J'ai vu sur le site de la FIDE qu'il n'a pas joué depuis plusieurs mois.
|
|
|
@arnakor : bien sûr que 16 coups c'est court mais le problème c'est que l'arbitre peut ou non accepter que la position soit répétée, il peut considérer que la partie est arrangée, ou que les joueurs manquent de combativité, etc... La même partie peut être jugée différemment suivant l'arbitre.
|
|
|
Fressinet a égalisé, on va vers une nulle rapide maintenant.
|
|
|
laurent reflechit...c'est normal?
|
|
|
je vois pas où LF a égalisé...
|
|
|
Jakovenko-Fressinet: Oui.
Les Noirs peuvent prendre deux pions ou jouer d'autres coups. Pas évident de choisir si on n'a pas préparé à l'avance, non?
|
|
|
je ne suis vraiment pas sûr que LF soit préparé dans cette variante ,c'est ce qui m'inquiéte
|
|
|
Il a deux belles cases, il faudrait pouvoir échanger ce Fou d3 contre le Fou c8.
|
|
|
on en est loin !y a quand même une attaque sur le roque noir...j'aime pas ça
|
|
|
@Vitropo : je disais qu'il avait égalisé avant 11...Dxc5 qui n'est peut être pas le choix le plus judicieux.
|
|
|
Jakovenko-Fressinet: 14... Ce5, j'aime beaucoup !
|
|
|
LF est en difficulté ,quelle chiotte
|
|
|
LF joue pour la nulle.
|
|
|
Stressant...
Jouer pour la nulle... je ne sais pas comment les GMI gèrent ça mais c'est la meilleure façon de perdre pour les petits joueurs de club.
|
|
|
Le matériel est égal, les Noirs ont juste un petit retard de développement.
|
|
|
LF joue pour ne pas perdre surtout et avant tout!
Et faut bien l'avouer ,il en bave
|
|
|
Jakovenko - Fressinet après 17.Db3
Nous sommes tous atteint de fressinette aigüe!
|
|
|
JL 74 et tous les jambons qui étaient prêt à parier sur une nulle sans jouer à 10 contre 1 ne savent pas lire ou ne comprennent pas...Je ne sais pas si Judit a fait une nulle dans la même situation mais ce que je sais c'est que Jakovenko a eu autour de 2770 , qu'il a montré par le passé qu'il était très fort, qu'il a les pièces blanches et qu'il a l'opportunité de devenir champion d'europe et de gagner un gros prix contre un joueur certes en forme mais largement à sa portée...Maintenant si Laurent égalise il y aura une nulle mais il faudra se battre. Le joueur français a l'avantage au temps et malgré tout une position solide mais l'initiative est pour le moment entre les mains de Jakovenko.
|
|
|
La structure de Laurent est sous pression.
Peut être faut il envisager Db6 ici.
|
|
|
Quelqu'un arrive à avoir accès aux parties ?
|
|
|
@Zorglub : il est très facile de réinterpréter après coup une remarque faite au 11ème coup, dans la situation du 11ème coup. Après 11...Ce4 le résultat le plus probable était la nulle.
|
|
|
Jean Luc oublie de dire que Judit avait les pièces noires contre Potkin et c'est complètement différent lorsque tu dois jouer pour la gagne...Puis le choix malheureux d'une nimzo! Dire que Judit a fait une nulle rapide dans la même situation montre que TU NE LIS PAS LES ARGUMENTS DES AUTRES et que tu désinformes. Laurent est imbattable avec les blancs lorsqu'il veut sa nulle mais il a malheureusement les pièces noires. Ce n'est pas la même situation en l'occurrence mais bon je comprends ton envie de voir LF devenir champion d'europe!
|
|
|
après 11...Ce4 il n'y a aucune nulle...Encore un 1200 qui veut argumenter contre un titré :-)
|
|
|
Un problème dans la retransmission ?
|
|
|
Comment oses tu dire qu'après 11...Ce4 il y aurait eu une nulle probable ? si je joue 12 Ff4 par exemple ? Jamais vu une telle prétention et une telle arrogance... Va relire ton bréviaire des échecs stp et arrête de t'enfonçer.
|
|
|
@Zorglub, je vous ai mis une belle étude de Maksimovskikh ici.
Elle ne devrait pas vous distraire longtemps.
Sinon j'aimerais savoir ce que vous pensez en général des études. Leur consacrer du temps peut-il aider à progresser?
Vous pouvez me répondre ultérieurement, je ne veux pas vous déranger de la partie de Fressinet.
|
|
|
Définition du Zorglub : Arguments étayés, mais attitude tjrs aussi arrogante et condescendante
|
|
|
@Zorglub : étant classé 900 points sous les protagonistes je fais évidement appel à une aide extérieure pour évaluer la position, je me retrouve en quelque sorte dans la même situation que le supporter d'un match de foot qui donne son avis sur le match mais qui serait bien incapable de toucher la baballe.
L'ordi me dit que les Noirs ont égalisé je n'ai pas le niveau pour mettre en doute son évaluation.
11...Ce4 12.Ff4 Cdxc5 et on peut douter que les Blancs aient conservé quelque avantage.
|
|
|
Je pense que c'est trop facile comme façon d'évaluer la position. Je pense que nous faisons tous plus ou moins la même chose, mais pour tenir ces positions sur l'échiquier, je ne pense pas que c'est aussi simple. Certes l'ordi dit = mais dans la pratique c'est autre chose. Cela me fait un peu penser aux commentaires sur le répertoire de Kramnik quand ce dernier égalise avec son gambit dame en 15 coups. Facile avec l'ordi mais en pratique je doute que le commun des mortels ne fasse pas de faute.
|
|
|
@kieran, pas faux mais les GMI à 2700 ont des niveaux proches des ordis, on peut quand même imaginer que très souvent quand l'ordi dit que c'est égal le GMI aussi.
|
|
|
toujours probleme de retransmission,ça va peut être aider LF
|
|
|
Qu'un ordi mette = ne veut pas dire que le résultat le plus probable entre deux humains soit la nulle.
|
|
|
Retour de la retransmission, et c'est pas terrible pour Fressinet.
|
|
|
Jakovenko-Fressinet après 29.Te5
|
|
|
Et voilà je me lève pour voir MVL se faire battre!
|
|
|
Fressinet être mal (à 10 contre un qu'il n'aura pas une nulle facile :-) si tant est qu'il ne perde pas)
|
|
|
Jakovenko-Fressinet après 35.Fc2
Ah la technologie Bulgare !
|
|
|
Ca va etre tres complique pour Laurent, les Blancs ont tous les avantages dans cette finale. La seule chance de contre jeu semble etre la majorite a l'aile-dame, mais il y aura beaucoup de menaces a parer avant.
|
|
|
Jakovenko va avoir 1 pion d'avance et 2 pions passés liés... c'est mort.
|
|
|
De toutes façons j'ai jamais été super bon en prono...
OK je peux battre ma coulpe... :-)
|
|
|
Jakovenko-Fressinet après 41.e4
|
|
|
Fressinet a abandonné
|
|
|
Complètement dominé Laurent, une fillette dans cette partie.
C'était trop gros pour lui cet exploit de maintenir le top.
|
|
|
Toi ,par contre JMC, tu tiens bien le flop...
|
|
|
R.Fontaine sur twitter : "Looks like arbiters didn't give the draw to Bologan-Malakhov. But Maze&Smirin repeated moves from 15 to 40...Smt must be changed!"
Si je traduis correctement : Il semblerait que les arbitres n'aient pas accordé la nulle dans la partie Bologan-Malakhov. Mazé et Smirin on répété les coups du 15ème au 40ème (??). Quelque chose doit changer!
|
|
|
et du coup Laurent vice-champion?
|
|
|
faut voir mais il semblerait
|
|
|
Mazé et Smirin ont répété une position une douzaine de fois afin d'atteindre le 40ème coup.
|
|
|
|
