|
| A tous les fans de Vishy Anand par Ch***Bo***9473 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous,
Cet article est juste destiné à témoigner notre admiration pour ce joueur à la constance et au palmarès incomparable !
|
|
|
Sans doute, avec Tal, le plus sympa des champions du monde. Chapeau.
|
|
|
Je partage cette admiration, mais lancer un tel article au moment où, tel anciennement Petar Trifunović, il menace de faire 100 % de nulles dans un tournoi, relève de l'humour noir. A propos, les ayatollah de l'anti-nulles se font discrets ces derniers temps...
|
|
|
Y'en a qui n'ont toujours pas compris la différence entre les nulles, et les nulles de salon...
|
|
|
Y en a qui croient avoir vu une différence mais qui sont heureux de les mettre dans le même panier...
|
|
|
Dans le dernier New in Chess, Kasparov souligne à juste titre qu'un champion du monde avec de tels résultats sur une année ça craint...
|
|
|
Vishy s'est malheureusement transformé en drawnand comme Vladimir en drawnik ou dr jekyll en mister hyde.
Il reste pour notre plus grand bonheur les empecheurs de nuller en rond comme morozevich, ivanchuk etc..
|
|
|
Je ne partage pas cet avis de Kasparov...le trés-trés haut-niveau est plus dense et touffu que dans les années 90...et donc le champion du monde,Anand,doit faire face à une concurrence des plus rudes avec une tripotée de 2750+.
L'inflation n'explique pas tout,le niveau global a monté,notament grace aux ordinateurs...
Notons aussi la montée en puissance d'Aronian,qui taquine Carlsen au sommet de la pyramide élo actuellement et semble s'être solidement ancré à 2800+...
Pour finir,les fans de Vishy peuvent se procurer son livre de recueil de parties,que je ne connais que de réputation.
|
|
|
Et qui est excellent!
|
|
|
@VladimirChax: Je n'en doutais pas ;-)
Je rajoute que les parties d'Anand au Tal memorial sont peut-être prudentes(enfin il me semble modestement),mais il joue une trés forte opposition et sa perf est dans les 2770 il me semble de mémoire...
Le temps des champions du monde qui écrasaient la concurrence est peut-être révolu...à moins que Carlsen ne me fasse mentir bientôt! ;-)
|
|
|
Ok pour la concurrence mais quand même, champion du monde et tu gagnes zéro tournoi, ça la fout un peu mal...
C'est un peu bizarre de dire aux fans du champion du monde en titre qu'il reste toujours son livre de meilleures parties... ! Ca donne l'impression que le mec a pris sa retraite...
|
|
|
Anand a toujours fait énormément de nulles (dont pas mal sans jouer). Avec les noirs, il a toujours joué l'égalité.Aujourd'hui c'est un "vieux" du circuit, il économise ses forces et ses ouvertures pour le Cht du monde, normal. Ainsi il est possible qu'il ait décidé de jouer 1.e4 contre Gelfand, et joue ses derniers tournois en "soldant" ses analyses anciennes sur 1.d4.
|
|
|
Oui je pense qu'Anand a raison même si c'est décevant de voir de telles parties. Jouer aux échecs demande énormément d'énergie et aujourd'hui, la préparation dans les ouvertures fait que c'est encore plus dur qu'il y a 30 ans. Il a maintenant plus de 40 ans et ça fait plus de 20 ans qu'il est sur le circuit.
Selon moi, il n'a pas le choix pour essayer de durer encore un peu. Pour lui, seul compte encore le fait de conserver son titre de champion du monde, et ne nous leurrons pas, il ne pourra pas le garder longtemps et il le sait. A mon avis, il s'est fixé comme objectif de le défendre avec succès contre Gelfand, mais certainement aussi encore une fois de plus ensuite contre un jeune de la génération montante ou contre un Kramnik. Donc les tournois, c'est pour se maintenir en forme, mais il ne va pas s'y user.
C'est à l'âge qu'a aujourd'hui Anand que Kasparov avait pris sa retraite. C'est un peu facile pour lui de critiquer Anand, mais lui aussi ne voulait plus se battre apparemment. Et s'il cartonnait aussi fort en tournoi juste avant, c'est en partie de rage de ne pas avoir de nouvelle chance pour le titre.
|
|
|
Toujours deux écoles : ceux qui gardent leurs plans secrets, et ceux qui considèrent que jouer et se maintenir alerte importe plus.
Peut-être qu'un cycle de 4 ans est désormais trop long, tellement le top s'est densifié.
|
|
|
Il devrait engager Korchnoi comme secondant.
|
|
|
Sa longévité dans le top du top niveau est incroyable. Actuellement, joue-t-il la prudence? ou alors commence -t-il à ressentir le poids des années?
Certains fans de ce jeu sont peut être frustrés de ne pas le voir ecraser la concurrence de manière plus convaincante.
Je pense que le cas de Kasparov est unique, que l'on peut difficilement le comparer avec les autres ( il est souvent considéré comme le meilleur joueur de tous les temps, peu de chances donc de voir un nouveau Kasparov éclore ne serait-ce qu'à chaque décennie).
|
|
|
@ VladimirChax, effectivement un cycle de 4 ans est peut être long, peut être doit-il être raccourci en désignant un champion du monde qui , encore une fois, ne sera pas LE-JOUEUR-INVINCIBLE-QUE-TOUT-LE-MONDE-ATTEND
Par ailleurs les joueurs qui gagnent régulièrement Wijk Aan Zee et autres tournois du top niveau sont pour moi presque des champions du monde ( c'est un peu comme s'ils arrivaient premier au contrôle continu)
|
|
|
100 % de nulles pour Anand, donc le chpt du monde n'a battu personne. effectivement il doit s'économiser. Dommage
|
|
|
Il n'a battu personne mais personne ne l'a battu.
Et vu l'opposition, c'est une bonne chose.
Guelfand lui, n'a pas réussi à faire ça.
|
|
|
le problème principal, c'est qu'il n'a même pas essayé de gagner.
Toutes ses parties, c'est : "je liquide tout, je joue les coups qui évitent tout risque de perdre, et je fais nulle"
|
|
|
Sauf contre Nakamura, quand il s'est avéré qu'il était le client du tournoi.
Sinon, contre le 1.d4 de Gelfand, Anand prépare-t-il dans le très à la mode Gambit Dame Refusé, le Gambit Gelfand (b5), qu'il vient de tester contre son challenger ?
Plus largement, est-ce que ca va devenir systématique ce principe un match = une ouverture ?
|
|
|
un match = une ouverture ? Contre Topalov il a joué des slaves, des Grunfeld et finalement un gambit Dame.
|
|
|
Il est certes très bien éduqué et plutot sympa, ce que les Américains appellent un "decent guy".
Mais il est quand même un peu transparent et ses interviews ne risquent pas d'être interdites aux moins de 13 ans, vu qu'on dirait des articles du "Pélerin" en moins jovial.
|
|
|
@Dcax
Un champion du monde ne peut se contenter de ne pas perdre en faisant que des nulles
|
|
|
@lamateur
tu peux développer ? Moi pas comprendre
|
|
|
Tout à fait d'accord avec dan31
Pas mal de commentaires bien légers par ici, je trouve ...
Le jour où vous ferez, ne serait-ce que le dixième de ce que fait Anand, on en reparlera : 20 ans au plus haut niveau, et toujours là, tout comme Tchouky d'ailleurs, mais pour ce dernier, la couronne mondiale en moins.
Je vous fiche mon billet que Gelfand va se faire hâcher menu, et là on (re)verra qui est le boss !
L'objectif de Anand est de conserver son titre : le reste c'est du pipi de chat.
(Bon, ensuite, il se fera manger par Carlsen, mais là c'est une autre histoire.)
|
|
|
Ou Aronian!
|
|
|
@Dcax
Logiquement un chpt du monde doit avoir un petit plus. Son résultat est simplement décevant par rapport à son titre de chpt du monde.
Il y a sans doute des explications : fatigue, envie de se préserver pour son futur match etc ...
Cela étant, Anand reste un joueur de légende vu ce qu'il a accompli. Personnellement je le donne favori contre Guelfand.
|
|
|
Il y a une forme de "Petrosianisation" d'Anand, dont le jeu ne ressemble plus à celui des années 1990.
Il ne faut pas oublier qu'il est maintenant parmi les vétérans du tournoi. Mais il prend moins de risques. Pourquoi en prendre si on se met en danger plus qu'on espère gagner ?
Et puis et puis son existence a changé...
Cependant en match, je le donne largement favori contre Gelfand.
|
|
|
@lamateur
Merci!
Mais tovarich a déjà répondu. Le nombre des champions du monde qui, une fois arrivé au sommet, devenaient un autre homme, c'est pas nouveau.
Lasker choisissait son challenger; Alekhine refusait les tournois où Capablanca avait accepté de jouer, Pétrossian avait une fierté de champion du monde à rester invaincu, Kramnik a commencé à jouer de la merde...
Et là Anand, a continué à dominer les tournois quand Kasparov n'était pas là, on peut repenser à 1998 où il avait été quasi intestable.
Perso, on ne sait pas ce qu'il avait en tête en faisant ce tournois, mais, il a joué et s'est rassuré sur son état de forme. Dans un sens il peut affronter la nouvelle vague et l'ancienne sans trop de problèmes.
J'attends le championnat du monde. S'il a fait une prépa anti Guelfand du même acabit que sa prépa anti Kramnik et Topalov, ça va être un massacre.
|
|
|
Quand on regarde le palmarès d'Anand.
Je ne vois pas de joueur actuel ou même dans un passé pas trop lointain avec un CV aussi complet (tournois de blitz, rapide ou classique compris).
Même Karpov n'a pas eu un tel succès par le passé...
|
|
|
Même Karpov n'a pas eu un tel succès par le passé... Je rêve :-)
Je mets ma chemise que si Anand l'emporte contre Guelfand ce sera sur un score très serré .
|
|
|
En tout cas il fait un joli tournoi à Londres. Position perdante contre le dernier élo, et position gagnante contre Naka qu'il perd.
Je trouve pas ca digne d'un champion du monde.
Autant après le mémorial Tal, je pensais qu'il se préservait pour le titre mondial, autant après ce début de tournoi, je doute de son niveau.
|
|
|
J'aime beaucoup Anand, un vrai gentleman comme le furent Kérès ou Tal. Mais force est de reconnaître que le poids de sa couronne lui pèse...
Je pense moi aussi qu'il va battre Gelfand, car il n'est jamais aussi fort que lorsqu'il défend son titre : il a vraiment dominé Kramnik, et il a battu Topalov chez lui et avec la manière.
Je n'ai rien contre Gelfand, mais ça me ferait bizarre de le voir champion du monde... J'aurais aimé qu'Ivanchuk ait sa chance, mais c'est comme ça !
Qu'en sera-t-il dans deux-trois ans ? Un petit jeune (Carlsen, Aronian, Kariakin, Nakamura ?), la dernière chance d'un ancien (Kramnik, Tchuky, encore une fois Topy ?), une surprise (Radjabov, Mamedyarov, MVL ? je blague...)
En tout cas, Anand sera "fatigué" et le challenger aura toutes ses chances...
Reste pour pour moi, un champion du monde doit se remarqué par ses performance. Pas besoin de savoir qui était champion du monde quand on voyait les résultats de Kaspy, la capacité de Carlsen de sortir des gains de nulle part fait qu'il brille plus que les autres, et c'est bien cela qui le rend populaire.
Hors qu'est-ce qu'un champion du monde s'il n'est pas populaire ? C'est un défi pour les joueurs, mais c'est aussi une vitrine pour le jeu.
Parenthèse : à l'heure où beaucoup ne désespère de la place des ordinateurs et des préparations dans le haut-niveau, je trouve rafraichissant que des Carlsen ait de si bons résultats en étant si médiocre en ouverture. Il y a encore de la place pour les joueurs, et le jeu n'est pas mort !
Sur ce et pour le moment, Vive Anand !
|
|
|
