|
| Europe-Echecs par pi***l*1131 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je viens d'acheter le dernier numéro d'Europe Echecs, aprés une pause de quelques mois
Je suis agréablement surpris par les nouveaux articles tel que: Ouverture Idées Gagnantes,Concevoir un plan, au coeur de la partie....
Plus à la portée d'amateur comme moi, je félicite la revue,celà m'incite à acheter le prochain, j'espère que ces articles vont continuer d'exister.
|
|
|
je ne suis plus abonné depuis longtemps maintenant car la qualité de la revue avait beaucoup baissé dans les années 2000 ... mais je suis d'accord avec toi, les derniers numéros que j'ai achetés sont plutôt de qualité.
|
|
|
+1
|
|
|
J'achète la revue depuis 1985, les articles de Marc Quenehen sont, à mon avis, de la même veine que ceux de Sylvain Zinzer que j'appréciais beaucoup.
Il démarre très fort, c'est très bien fait, technique et agréable à lire.
J'ai été agréablement surpris de lire le reportage de Jean-Robert Delmont avec qui j'ai joué en équipe en 1988 et 1989 et que je salue amicalement.
|
|
|
J.R Delmont, le gourou de Bayard-Monge....que de souvenirs carolomacériens :-)
|
|
|
vous déconnez les gars je suis à deux doigts de l'acheter là ...
|
|
|
Moi quand même pas mais je suis à deux doigts de le feuilleter en kiosque !
|
|
|
une rubrique problème/étude... amènerait quelques lecteurs en plus ( sans doute peu) et mènerait sûrement quelques lecteurs à s'essayer aux problèmes/études ( sans doute beaucoup )
mais ce n'est une revue caritative non plus!
|
|
|
Sujet tabou, Torlof. La vox populi a décidé, paraît-il, qu'il n'en fallait pas.
|
|
|
bon, bah....si même erony ne veut pas d'une rubrique problème/étude, autant laisser tomber.
|
|
|
SGD!!!!!! tu vas bien mon poto ???
|
|
|
!!!
Eh oui, Dark ! Je m'incline devant la dictature du nombre.
|
|
|
@erony : nedit-on pas "vox populi, vox dei" ?
en même temps on dit pas mal de conneries...
|
|
|
pourtant ma grand mère aimait à me répéter "qu'un petit clafoutis composé avec amour valait mieux qu'une mauvaise tarte! "
c'était une autre époque sans doute, moins fulgurante.
|
|
|
"vox populi, vox dei" ?
je vous propose un aphorisme personnel qui vaut comme paradose du menteur:
"tous les aphorismes sont faux"
(un faux Epiménide Breton)
|
|
|
"paradoxe"
|
|
|
bon ben je l'ai feuilleté vite fait gare de Lyon hier soir dans un Relais H. toujours aussi difficile de trouver la revue mais en cherchant au milieu des revues informatiques, de science, d'auto et masculine, derrière en bas j'ai fini par trouver environ 6 ou 7 numéros restants! pas étonnant vu comme ils étaient cachés.
beaucoup d'articles d'aide à la progression (ouvertures, plan, technique etc.) et pas mal de parties commentés, je reste à penser que le format n'est pas assez lisible. Pour ma part, je maintiens que cette revue ne s'adresse pas à mon niveau Elo, mais la couverture évenementielle semble aboutie, donc ceux qui sont à fond dans le jeu, n'hésitez pas à l'acheter, pis de toute façon c'est la seule!
|
|
|
le format des parties commentées, je précise. mais cet avis est très subjectif.
|
|
|
Quel est ton niveau ?
|
|
|
Le beau défie la dictature du nombre, et un esthète véritable n'apprécie pas les choses parce qu'elles sont appréciées par beaucoup, mais parce que ceci l'amène lentement à se tourner vers des objets de réflexions plus complets, plus aboutis.
Ce n'est pas par snobisme (ce mouvement de pensée dévoyée qui ne cultive pas le beau mais le collectionne en fonction de critère généraux) ni par goût du marginal (un autre mouvement de pensée qui ne se définit que par rapport à la pensée dominante) que l'esthète semble être en désamour du populaire, mais que cette tyrannie du nombre, cette volonté du plus petit commun dénominateur ne suscite plus son intérêt, car sa recherche est d'un tout autre ordre et d'une toute autre magnitude.
C'est pourquoi le débat de la réintégration de tout ce qui est en dehors du cercle strict de la partie dans la revue francophone la plus vendue est mort-né, car les échecs artistiques (pour reprendre un titre d'un livre de Chéron, si ce nom dit encore quelque chose pour les lecteurs occasionnels) sont perçus comme le pinacle du noble jeu par certains, et comme une fatrasie par tous les autres.
Heureusement que ce discours ne vaut pas pour le restant de la création artistique, sinon, on en serait resté à la ligne claire, aux très longs plans-séquences, au sonnet rigide, à la narration chronologique, à la gamme musicale de Pythagore car personne n'aurait promulgué le droit à la différence.
Et pourtant...
Il y a de l'avenir pour la composition, rien qu'à cause de son passé! Des mansubas aux études très fines, des mats en deux coups grossiers jusqu'aux analyses rétrogrades, cette beauté s'est toujours renouvelée, à l'écart certes des échéphiles francophones qui regardent, presque muets, la forêt naguère luxuriante et maintenant bien aride.
Arbres de variantes, désormais.
Un signe qui ne trompe pas: Fritz évoque pour la génération actuelle un excellent produit de Chessbase, ou peut-être un joueur qui avait introduit une variante dans la défense des quatre cavaliers.
Mais pas le génialissime Jindrich Fritz.
некультурны?
|
|
|
Il me semble pourtant qu'une colonne dédiée, soit 1 tiers de page, pour un total de 75 pages, soit 0,4% de la revue, serait très raisonnable.
Il y a forcément plus de 0,4% de lecteurs qui seraient intéressés par cette colonne.
(serait-il si fou de dédier même une page, soit 1,2%... Certes ce n'est pas le pourcentage réel vis à vis du contenu, il faut enlever la pub, mais tout de même)
Certes on ne peut résumer les choses en chiffres. Mais justement, cette revue francophone légendaire gagnerait à intégrer cette facette majeure du Jeu d'Echecs, quitte à rester dans des études "classiques", qui ont quand même un lien étroit avec le jeu à la pendule (contrairement à l'analyse rétrograde, par exemple), ne serait-ce qu'en lui dédiant un espace minime.
Ce n'est sûrement pas le nombre de collaborateurs potentiels qui manquent.
|
|
|
Possible... mais en cas de mercato (?), je ne suis pas candidat à ma succession - ça fait bizarre d'écrire ça, "ma succession", mais bon... (un regret quand même : que ça se soit arrêté au 99ème article, j'aurais préféré atteindre le 100ème).
|
|
|
Une pétition pour le rétablissement d'une rubrique Etudes/problèmes dans EE ?
ps : Le droit de pétition est le droit accordé aux populations de faire une demande directe au souverain, ou au représentant de l'exécutif. Par extension, il est possible de faire une pétition envers toute personne morale disposant d'un pouvoir.
|
|
|
niveau suffisant pour ne pas avoir à lire un article sur le gambit du roi où subsiste un arrêt sur image avec une flèche t'expliquant l'idée du coup f4 (je fais dans le grossier volontairement)
2200 dans les bons jours
1900 les moins bons.
chute Elo à 2100 ces 2/3 dernières années, avec probablement une cible à 2000 si je continue à très peu jouer.
|
|
|
+1 BrunoK:
Dommage que les articles de Marc Quenehen soient éparpillés dans le magazine et pas réunis.
Ca ne me dérange pas qu'on m'explique f4 dans le KG parce que ce genre de rubriques sert aussi à découvrir ou revisiter des parties ou des concepts classiques et qu'étudier une partie de Botvinnik ou Kaspy, ça ne peut pas faire de mal, même aux =+2000
Outre les diagrammes CB que je n'aime pas (на вкус на цвет товарища нет), la 'nouveauté' de mettre les classements elo dans un tableau et non dans l'entête de la partie, je ne trouve pas ça très pratique
|
|
|
Je pense parler au nom de tous les leteurs d'EE en disant que je suis favorable à 20 pages d'études, si seulement on pouvait virer le nuisible qui écrit les articles de manière aussi grandiloquente et ridicule.
|
|
|
Oh tu t'enflammes Efflam.
Un peu de passion journalistique, c'est sympa aussi. On n'est pas le foot, certes, mais les footeux ont bien leurs analyses stratégiques (si si), alors un peu de Thierry-JeanMimi pour présenter un tournoi, c'est rigolo.
A propos de la composition échiquéenne, si l'argument "démocratique" est inepte( ou alors je demande à 1000 quidams s'ils veulent que l'obscure revue EE continue de parler échecs ou se transforme en Poker Génial Plus), on peut admettre que la rédaction est maîtresse de ses choix ; si elle préfère nous passionner par le portrait de Ghyslaine, libraire, on n'y peut rien.
|
|
|
-1: Je trouve que JMP s'est calmé et qu'en général les articles sont plus agréables à lire (d'autant que les coquilles sont bp plus rares)
En général, la revue s'est beaucoup améliorée, je trouve...
|
|
|
Et force est de le reconnaître, des combats homériques qui se jouent, au fil des tournois et des jours, au royaume enchanté des Soixante-Quatre Cases, le témoin valeureux, à la plume plongeant dans l'encrier avec la fougue d'un Bucéphale, restera à jamais gravé dans le marbre de nos mémoires...
|
|
|
J'aimais beaucoup le style enflammé d'Etyoud pour les études aussi. Clair que 20 pages par mois, je ne pense pas que même les revues soviétiques à leur zénith en présentaient autant. Mais une rubrique d'introduction ne serait pas mal, vraiment, avec ce qui distingue une finale sur l'échiquier par rapport à la composition (en gros le chant du rossignol aux concertos brandebourgeois)
Par contre, soulignons que les articles de Georges Bertola sont dignes (au moins) de ceux de Raymond Lhoste!
|
|
|
Il y a eu beaucoup d'effort fait ces derniers mois. Je suis à trois doigts de m'abonner. Les nouvelles rubriques sont ce qu'attendent la majorité des 1400-1900. Les parties commentées le sont avec plus de texte et moins de variantes ce qui est plus clair. Aprés pour ce qui est des rubriques c'est une question de gout. Je trouve par contre que le travail est plus superficiel qu'a une époque. J'aimerai par exemple pour le top 12, une présentation compléte des équipes, des joueurs, de leur objectif, de leur histoire, des interviews qui se font rare... J'aimerai voir aussi des portraits des grands champions, ce qu'ils ont apporter, leur repertoire,...Du complet! Pour ce qui est de la théorie, par exemple les ouvertures, voir les grandes variantes et expliquer les idées et une partie de reference. Au lieu de ça, on a une rubrique sur une variante d'une ouverture. Pour interresser le plus grand nombre c'est sur que si on parle,par exemple, du GDR pendant trois mois ça va lasser ou pas interesser. Alors il faut alterner les études. J'aimais particulierement le petit cahier du milieu avec les cours à une époque. Je crois que ce serait trés bien qu'il revienne à ce format pour tout ce qui des cours, l'histoire du jeu... et le reste de la revue pour les actus. Voila, merci de m'avoir lu.
|
|
|
Extrait du sommaire d'EE de janvier 2012 :
"Pour démarrer cette année en beauté, nous avons le plaisir de vous annoncer le retour de Jean Lochet parmi nous ! Nos plus fidèles lecteurs se souviendront du « Coin du problème » qu’il anima durant 5 années. Il nous revient avec la rubrique « Les Jardins de Caïssa » qui vous fera découvrir le monde passionnant de la composition !"
Qui va acheter EE ? :)
|
|
|
bonne idée je pense que je vais l'acheter cette fois.
une rubrique problème ! c'est une excellente initiative a en courager doublement.
merci donc à EE pour cette belle idée qui profitera à tous!!
|
|
|
moi aussi je trouve qu'Europe Echecs a bien progressé. Finalement j'achète tous les numéros (en prenant le train). Je me précipite aussi en premier sur les articles de Marc Quenehen. Je trouve que c est une bonne idée de faire partager une compétence acquise dans l'enseignement et l'entrainement des jeunes. Je pense avoir atteint un assez bon niveau , mais j'apprends à chaque fois des choses (ou je compléte ma connaissance).
Par exemple les articles sur les "complexes de couleurs", jeu sur case blanche ou jeu sur case noire, en lien avec les déséquilibres Fous/Cavalier a été quelque chose de complétement nouveau pour moi. Cela m'a finalement servi dans ma dernière partie. Dans le dernier numéro j'ai été intéressé par l'explication sur la Caro kann. Je me suis souvenu que quand j'étais jeune joueur , jouant 1.e4, je ne comprenais vraiment pas pourquoi, contre la Caro kann, on poussait rapidement le pion h en h4 puis en h5 pour amener le fou des noirs en h7 pour finalement l'échanger par Fd3...Je trouvais cela un peu absurde mais je l'appliquais puisque c'était la "Théorie"! J'avais l'impression que le pion h5 était bien trop imprudent et risquait d'être faible. J'ai finalement abandonné 1.e4 et ne m'était donc jamais reposé la question depuis 30 ans. Dans ce dernier article les choses sont parfaitement expliquées et deviennnent tout à fait claire. Toute cette maneuvre vise à obtenir un roi noir plus faible que le roi blanc dans le milieu de jeu , quel que soit le coté où les noirs roqueront!
Je suis aussi intéressé par les commentaires des parties qui sont de natures plutot pédagogiques et permettent d'apprendre tout en s'amusant
|
|
|
Quand même un petit problème de diagrammes, ce mois-ci (un inversé et l'autre qui arrive un peu trop tôt), mais d'accord sur le fond.
Méfiance quand même avec les parties où un seul coté accumule les avantages pour acheter sa moto ( vous aurez reconnu l'allusion :o)).
Sinon, combien de temps vous avez mis pour résoudre le diagramme de Sam Loyd ? plus d'une heure, pour moi: je croyais qu'une clé ne commençait jamais par un échec .....pfff. C'est malin ça, si j'avais commencé par l'échec j'aurais trouvé en 2 minutes ;o)
|
|
|
C'est pas exactement ça meteore , ils ont ose mettre une expliquation pareille dans ee? En réalité h4 sert simplement a forcer l'échange des fous , si Fh7 Fxh7 les noirs se deroquent perdent un tempo etc , sans h4 les noirs ne sont pas obliges de prendre le fou
|
|
|
Bah non, justement: l'explication est un peu plus technique: h4-h5 force l'affaiblissement de g7 et menace l'ouverture de la colonne g par Ce4 et g4-g5, affaiblissement qui sera exploité en finale par une pression du fou noir sur la diagonale a1-h8. La partie qui suit en est la parfaite illustration, Kasparov domine le Cavalier adverse et place tous ses pions de l'aile-Roi sur cases blanches pour augmenter la puissance du Fou et la pression sur g7.
Ca aurait pu être aussi une partie pour la leçon 'Bon Fou contre Mauvais Cavalier'
|
|
|
J'ai acheté le n° de janvier. Retour d'une section problèmes animée par Jean Lochet, avec un premier de Sam Loyd et une "amélioration informatique" (comme on en a vu fleurir sur FE) signée A.T., peut-être Antoine Tricon.
Appel aux bonnes volontés des compositeurs qui voudraient soumettre des inédits et les solutions (commentées je pense) à "eecomposition arobase orange.fr" tout attaché.
C'est une bonne nouvelle. Je ne sais pas si les rétros seraient acceptés!?
Le faites vous la main par Robert Fontaine contient des positions intéressantes, mais les énoncés me gênent: Par exemple, dans le dernier il est indiqué mat en 4 coups par les blancs (Moiseenko-Bogdanovich).
La solution donnée est
28.Cg7+ Txg7 29.Dxf6 jusque là j'avais bon, mais ensuite est donné 29... Fd8 30.Txd8+ Txd8 31.De7#.
Mais moi je regarde 29... Dxc5+ ou 29... Txg2+ qui sont ultra perdant pour les noirs, mais qui invalident l'énoncé, ou bien je délire?
Le bon énoncé n'était il pas "les blancs jouent et gagnent"? Peut-être que dans la partie il y a bien eu le mat en 4 coups d'où l'énoncé?
|
|
|
La détestation, par l'équipe rédactionnelle d'EE, du monde des problèmes et du monde artistique en général, est tellement ancrée dans leur inconscient qu'il est à craindre, même s'il faut espérer le contraire, que le néo-embryon de chronique "problèmes" ait un effet analogue à celui d'un cataplasme sur un cancer.
|
|
|
