|
| Un fil sur la coupe du monde-2 par Ba***to**12545 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Nos 4 candidats sont au deuxieme tour,l'aventure continue.
|
|
|
pour les appariements du deuxième tour :
http://chess.ugrasport.com/wp-content/uploads/2011/06/Pairings_Tree_250711.pdf
|
|
|
Les appariements du jour pour le deuxième tour des quatre français :
Feller (2666)- Grischuk (2746)
Vachier-Lagrave (2722) - Bu Xiangzhi (2672)
Sutovsky (2700) - Fressinet (2698)
Filippov (2606) - Bacrot (2710).
|
|
|
A part pour Feller, les Français ont de bonnes chances de passer ce 2ème tour
|
|
|
Quoique pour Fressinet c'est 1 chance sur 2 : Sutovsky n'est pas une mazette
|
|
|
A ce niveau, chaque coup doit avoir un sens. Je veux dire une signification, pas seulement une direction.
|
|
|
Je suis le seul a trouver que lagrave a une façon bien a lui de jouer la slave?
|
|
|
Je n'ai jamais entièrement compris à la slave, bien trop vaste pour moi.
|
|
|
Que faire du trident de MVL ?
|
|
|
Partie nulle finalement,je parie sur feller!
|
|
|
Quoi jouer au quatorzième coup de FS, après 13... Dc8?
|
|
|
Grischuk est un "joueur" efficace, ça ne sera pas facile de le battre.
|
|
|
-
|
|
|
Filippov (2606) - Bacrot (2710) après 21...Rxe2
Y a de quoi s'amuser.
|
|
|
pour MVL ça va être très compliqué de passer ce tour.
Bu est un joueur très très solide.
Il fut un grand espoir mondial à une époque, jusqu'à ce qu'il stagne (enfin stagner légèrement en dessous de 2700 c'est déjà pas mal :p).
Pour la partie de Feller, les blancs sont légèrement mieux, je suppose qu'il va falloir jouer à l'aile dame, essayer de jouer b4, ou simplement doubler les tours sur la colonne d, mais est ce suffisant...
En tant que joueur d'est indienne, je suis toujours confiant quand les blancs jouent dxe5...
Ok ils ont la case d5, quelques atouts comme ceux que j'ai cités, mais la position noire en possède aussi, comme ces cases pour les cavaliers (par exemple Ch5-f4, ou essayer d'aller vers d4 via e6 mais là cela semble plus difficile.
Pas évident pour Fressinet, il va souffrir pour annuler.
|
|
|
FS-Grischuk: il faut reconnaître que les deux ailes roi sont solides.
|
|
|
-
|
|
|
Du coté de Feller-Grischuk,peu de chances de voir un gain noir au moins,fressinet oui la il va souffrir,bacrot j'ai aucune certittude personnelement.
|
|
|
Feller-Grischuk: les ailes roi sont très solides, les ailes dame ne sont pas faibles, mais Feller est mieux au temps et contrôle la colonne "d".
|
|
|
Sutovsky (2700) - Fressinet (2698) après 26...c5
Sutovsky monte à l'assaut (Omaha Beach)
|
|
|
La finale Filippov-Bacrot c'est bon fou contre mauvais cavalier ou mauvais cavalier contre bon fou ? :p
"Lorsque le joueur le plus fort a le fou c'est le fou qui gagne , lorsque qu'il a le cavalier c'est le cavalier qui est superieur "JR Capablanca
|
|
|
Feller est moins bien au temps et doit décider, brrrr...
|
|
|
Fressinet maintenant sa a l'air a peu pres perdant,reste deux echiquiers pour sauver l'honneur.
|
|
|
Feller a joué 24.b5 avec des complications et 5 min de retard au temps.
|
|
|
Feller - Grischuk après 29...Rg7
Feller semble avoir un pion de plus. Il reste aux deux joueurs environ 3 minutes avan le contrôle.
|
|
|
Il a des chances dans la finale Feller
|
|
|
ça joue vite !
|
|
|
La tour du russe sera bcp + mobile...
|
|
|
de bonne chance de gain avec la pression a l'aile roi non?On est déja a -1 et bacrot c'est mal parti pour un gain
|
|
|
Bacrot perdant,mauvais jour pour les bleus
|
|
|
après 54...Cg4+!, pas sûr
|
|
|
Bacrot a perdu :-(
|
|
|
Feller a des chances de gain.
|
|
|
en effet, c'était mort ;-(
|
|
|
2 nulles et deux defaites,merde
|
|
|
A voir le beau craquage en finale de Vallejo Pons ...
|
|
|
Ça ira mieux demain...
|
|
|
Belle partie de Gashimov !
|
|
|
Belle partie aussi d'Ivanchuk qui a pressé une meilleure finale pour gagné au 97e coup,même la caro kann peut gagner des parties,sa remet en cause ma conviction en la théorie des ouvertures et éventuellement l'univers....
|
|
|
Comme on dit, ce n'est pas la caro-kann qui a gagné, c'est Ivanchuk.
D'ailleurs il-y t'il une ouverture qu'il ne sait pas jouer ?
ça doit être un cauchemar de se préparer contre lui ...
|
|
|
mais non, c'est très simple :
On ne se prépare pas puique ça ne sert à rien !
|
|
|
Bon ben demain (et après-demain espérons !), il va falloir sortir le grand jeu pour en placer ne serait-ce que 2 au tour suivant ...
|
|
|
Bacrot et Fressinet, qui doivent absolument gagner, ont adopté la stratégie "Kasparov": jouer une partie assez lente, sans essayer de passer en force dans l'ouverture (ce qui permet parfois à l'adversaire d'annuler en force parfois aussi). C'est un signe de confiance en eux à mon avis.
|
|
|
Shirov aussi d'ailleurs, qui doit gagner, a adopté une ligne avec g3, rare dans la française. Le désir de garder une partie complexe est plus grand que de celui de prendre un petit avantage dans une position connue.
|
|
|
MVL a une position solide, je ne pense pas qu'il soit en danger. Feller a une position apparemment solide, mais je suis moins fan du dispositif qu'il a adopté, notamment du placement du cavalier en e7. Bon, je n'y connais rien, j'admets !
|
|
|
Bologan qui doit gagner avec les noirs a tenté une moderne avec a6. Je crois que son adversaire, Dominguez, a trés bien joué l'ouverture, ce plan (avec h4, et sur g5, Ch3-g5) semble simple et fort.
|
|
|
MVL semble bien parti pour jouer les départages, pourtant après le 13ème coup la position noire me semblait horrible.
|
|
|
et bah voilà. nulle
|
|
|
En rapide et en blitz, je pense que Maxime envoie sévère. Quelqu'un sait-il pour Bu ce qu'il vaut en rapide ?
|
|
|
Bacrot a beaucoup réfléchi -pour jouer un coup peu évident, Dc2 -alors que le naturel De2 aurait été joué "atempo" par pas mal de joueurs présents. Sa position est prometteuse. J'aime beaucoup son style actuel, il a clairement le goût de jouer, de faire des parties intéressantes -ce qui n'était pas toujours clair il y a quelques années.
|
|
|
@ dark: dans ce genre de rapide, la force supposée des joueurs en cadence courte ne joue pas je crois. Exemple le départage perdu par Tkachiev au national il y a qlq années. Vu son ouverture, Bu ne craignait pas du tout de devoir en arriver au départage. MVL est favori parce qu'il est mieux classé, surtout.
|
|
|
Fressinet n'a pas grand chose, mais pour l'instant aucune pièce ni pion n'a été échangé, il reste de quoi faire !
|
|
|
Judith Polgar est en difficulté, une finale peu agréable, avec paire de fous pour Movsessian. Ivantchuk et Jakovenko, qui ont gagné la première, jouent pro : avec les blancs ils imposent des positions archi plates, ne cherchent surtout pas l'avantage, et essaient de tout liquider.
|
|
|
@DocteurPipo
MVL n'a-t'il pas été champion d'europe de blitz, ou quelque chose approchant ?
|
|
|
Par contre Le Quang, qui avait aussi gagné avec les noirs joue dangereusement : une attaque de minorité, avec pas mal de jeu pour son adversaire.
|
|
|
Si Dark, mais là ce sont les nerfs qui jouent. Je me rappelle d'un départage Yusupow-Ivantchuk où Ivantchuk était archi favori selon le critére'bon en rapide' et s'est fait atomiser.
|
|
|
Partie intéressante : Kamsky-Kasimdzhanov, une Arkhangelsk étriquée, où Kasim n'a de toute évidence pas envie de partager le point.
|
|
|
...d'ailleurs, il ne s'est jamais vraiment remis de ce match, avant lequel il était annoncé comme le prochain champion du monde (en 91 je crois). Depuis il continue à jouer formidablement mais dans les grandes occasions, les nerfs lâchent.
|
|
|
Par contre, j'adore MVL, mais cette manie de ne jamais continuer les positions égales m'exaspère. Que risque-t-il ? La fatigue ? Pas plus que de devoir sauter un jour de repos en se coltinant 4 rapides et le stress qui va avec. Et après, à force de les éviter, on se prend des massages bien appliqués par des joueurs filous. Une cure d'Andersson ou de Carlsen lui ferait gagner quelques points.
|
|
|
Grischuk-Feller: la position noir semble plus harmonieuse.
|
|
|
Fressinet-Sutovsky: les positions sont plus dynamiques, tout est possible.
|
|
|
Fressinet-Sutovsky: Sutovsky aurait pu jouer 16.Fd7 défendant b5, mais il a préféré 16.Fe6. La petite différence entre Grischuk-Feller.
|
|
|
La position de Feller est correcte. Il a bien joué après l'ouverture. Cela étant avec ces affaiblissements de pion, (b6/f6)un plan naturel pour les blancs est de jouer d4, pour essayer de tout faire sauter. Après il faut voir si c'est réalisable...
|
|
|
Nulle ! Il est bon ce Feller.
|
|
|
Feller n'a pas peur des rapides contre Grishuk ?
|
|
|
Fress n'est pas bien, mais comme la position est compliquée, il garde toutes ses chances.
|
|
|
Oui il est bon ce Feller, et c'est ça qui est énervant !
Pourquoi avoir merdouillé, et surtout ne pas l'avoir reconnu.
Bon, désolé, fin du hors-sujet ...
|
|
|
@ Sebj: que faire ? Se suicider avec les noirs dans la deuxième ? Aujourd'hui il fait nulle avec les noirs, c'est super. Après les rapides, c'est aussi un bon joueur de rapide. Et il a plutôt dominé le mini match pour l'instant.
|
|
|
Ouah...Bacrot envoie un deuxième pion, pour animer un peu. Allez Etienne !
|
|
|
@DocteurPipo
Peut-être pas se suicider, mais jouer plus de 13 coups serait un peu plus combatif.
|
|
|
Dos au mur EB met la pression!
|
|
|
@ Sebj A ce niveau, c'est les blancs qui doivent combattre. Feller fait nulle en partie longue, il gagne aussi des points élo, et il a toutes ses chances pour la suite.
Cela dit Vallejo, qui a les noirs et doit gagner, pousse intelligemment et a des chances d'avantage.
|
|
|
Il est bien maintenant Bacrot ! Il va gagner, je crois.
|
|
|
L'adversaire d'Etienne semble avoir été imprécis avec 15..Ce4; on tombe dans le genre de positions que Bacrot joue à merveille, ça commence à être pas trop mal. Pour Fressinet ça risque d'être compliqué..
|
|
|
Sutovsky devra bien roquer un jour.
|
|
|
un ou 2 diag. svp, je n'arrive pas à choper les parties ... merci !
|
|
|
Shirov est en danger d'être éliminé, mais la partie reste compliquée, et il a du temps.
|
|
|
@ doub : tu rates, c'est la meilleure retransmission que j'ai jamais vu ! Un seul petit défaut, c'est pas commode à voir si on veut débrancher Houdini.
|
|
|
Filippov a été trop gourmand.
|
|
|
C'est quand même honteux de la part de Grischuk (qui est un joueur que j'aime bien) !!!
T'es un top GMI candidat au titre suprême et tu proposes nulle - avec les blancs - au 13ème coup contre un gamin qui n'a pas 2700 !!!
Même si S.F. est réellement très talentueux, tu te dois d'essayer un peu plus.
Sinon, + 1 pour tout ceux qui rappellent qu'être un tueur en rapide ou en blitz n'a jamais assuré la victoire dans les départages.
Un autre exemple encore plus édifiant qu'Ivantchouk :
Anand a été deux fois aux départage en match. Il a perdu les deux fois (contre Kamsky dans le cycle FIDE 93-96 et contre Karpov lors du championnat du monde par K.O. en 1998).
|
|
|
Dur pour Almasi, il faisait une partie superbe, et vient de se faire planter une combine. Pour Fressinet, je n'y crois pas trop, son adversaire a trés bien joué jusque là, et il ne semble pas prêt à faire une faute.
|
|
|
L'adversaire de Bacrot lui propose l'échange de dame. Que faire ? La position est tellement bonne qu'il y a presque trop de choix pour les blancs. S'il échange il est mieux en finale.S'il les garde, il est mieux en milieu de jeu. Quelquefois c'est un problème d'avoir beaucoup de bons coups disponibles !
|
|
|
20.Dc6 de Bacrot me plaît beaucoup. Le Cavalier d7 restera cloué.
|
|
|
@ Doubrrr
Bacrot - Fillipov
aprés 15.e4
et les noirs jouent 15...Ce4 ?
|
|
|
Manque le cavalier f6
|
|
|
je suis en train de rectifier, pas facile...
|
|
|
Wojtasczek donne sa dame pour deux tours contre Jobava. S'il évite le contre-jeu sur son roi, ca sent bon pour lui.
|
|
|
Fressinet-Sutovsky: les Noirs viennent de donner leur paire de Fous. Les Blancs ont une chance de gagner en Finale, s'ils gèrent bien le zeitnot. Zutovsky n'a plus 20 ans non plus.
|
|
|
Ca va mieux chez Fress. Son adversaire s'est un peu précipité avec 24...Cd4 (Il aurait du jouer 24....Db2! et si dame joue, les noirs roquent enfin). Maintenant les blancs sont mieux, un peu quoi mais de quoi avoir quelques espoirs.
|
|
|
maintenant il faut donner la suite...le temps que je me dépatouille la coupe du monde sera finie.
|
|
|
Y aura le rugby...
|
|
|
Excellent le Dc6 de Bacrot, comme cela c'est à Fillipov de prendre la décision de transposer ou non en finale!
|
|
|
désolé doubrrriouchkouf, mais je mets 2 plombes à pondre un diagramme. le temps que je finisse 5 ou 6 coups ont été joués.
j'abandonne.
|
|
|
@ VladimirChax: oui, ça a l'air super pour Jobava; quelle attaque il va avoir avec dame et deux cavaliers contre le roi dépouillé !
|
|
|
Tu ne peux pas copier suivre la partie dans Chessbase, copier le Fen et le coller en dessous ? (Désolé, je ne peux pas le faire moi-même sur cet ordi)
|
|
|
Selon l'ordi, Etienne n'est qu'un peu mieux. Mais je ne suis pas trés sûr de son éval dans ces positions "techniques", le type même que Bacrot joue presque parfaitement.
|
|
|
Et Wojtaszek prend le pion en exposant son roi ! Ca va chauffer Pipo!
|
|
|
oK Darkmuffin, merci pour l'effort !
|
|
|
Il reste à Fillipov 5 minutes pour 18 coups, ça laisse de bonnes chances à Etienne.
|
|
|
Bacrot a joué le logique 21.Ta-c1, optiquement c'est bon pour les Blancs, après l'excellent 20.Dc6.
Sutovsky joue trop pour la nulle, beaucoup trop de faiblesses noires, le pion d6 ...
|
|
|
Je mets pas mal sur les noirs; Jobava joue trés bien. Etienne aussi doit gagner, je comprends pas l'évaluation de l'ordi, ça m'a l'air intenable pour les noirs.
|
|
|
@vlad
pareil, c'est internet ou chessbase.
|
|
|
20. Fc6 pour Bacrot a la place de Dc6 semblait fort: cloue le cavalier d7 tout en gardant les menaces Ce4 et f6.
Maintenant ca risque d'etre une finale ou rien n'est encore fait, meme si les blancs ont l'initiative.
|
|
|
Wojtasek-Jobava
après 29.f4
|
|
|
vivement une finale R+p /R
ça ira plus vite pour le diagramme...
|
|
|
Woj-Job
29. ...Ch6
30. Td5 Df6
31. Tb1
|
|
|
Hum...Etienne a perdu pas mal de son avantage. Il a trés vite joué 25.Fb5, mais a sans doute sous estimé la forte réplique de son adversaire. Quand le joueur adverse est mal à la position et au temps, il faut jouer la position, mais même les meilleurs sont tentés de mettre la pression en jouant vite, et Bacrot a déjà fait beaucoup d'efforts et de calculs. J'espère qu'il pourra la gratter, mais ce n'est pas évident, là.
|
|
|
Super, les noirs ont mal joué, Etienne reste en pôle.Filippov ne pouvait pas continuer à défendre parfaitement, et n'a plus beaucoup de temps.
|
|
|
Vive le wifi dans les parcs parisiens !
Bacrot-Filippov, trait aux blancs
|
|
|
Cela dit, les meilleurs coups deviennent difficiles à trouver. Etienne a pris un pion, mais les noirs s'activent, ont des chances de mat du couloir, c'est un peu acrobatique pour les blancs parce qu'ils ont perdu leur coordination (mais grabbé un bon pion!).
|
|
|
Wojtasek-Jobava, trait aux blancs
|
|
|
B-F
Rxc8 Rxc8 Ba6 Rd8 Bb7 Bc4
Si ca va jusqu'au 97e coup comme Ivanchuk hier, je ne promets pas de retransmettre jusqu'au bout (batterie).
|
|
|
L'ordi donne Td6 ! et si Tb8, le fou b7 n'est pas attaqué, car Td8+ et Fh6 mate.
|
|
|
Ce devrait etre ok pour les 2 derniers frenchies qui jouent !
|
|
|
Shirov et Fress éliminés.
|
|
|
Oups pardon Wojtaszek a abandonné dans la position du diagramme au-dessus. Bravo Pipo!
|
|
|
Shirov a de nouveau fait le kamikaze :-(
|
|
|
Et Bacrot a joué Td6, les noirs ont joué Tb8. Maintenant il a le temps de faire un coup de regroupement style Cf3 par ex.
|
|
|
Fress. a perdu ?
|
|
|
Rd6! Rb8 Nf3 Bf8 34.Rd7
|
|
|
h6 Nd2 Nxd2 Bxd2 Bb3 Bc6 Rc8 Bb5
|
|
|
Oui, les noirs avaient peut-être Cc5 pour échanger un fou blanc ici. Maintenant si Fa7 intermédiaire,Te8 par ex, Cc5 il y a Fxc5 et Tc7 attaquant les deux fous. Etienne a un pion de plus, une position saine, rien n'est fait mais ça va pour l'instant.
|
|
|
Hum...ça se complique à nouveau, petite imprécision (Fa7 était important pour rendre la tour passive) et les noirs ont à nouveau de bonnes chances de nulle. Il reste 2 minutes à Bacrot pour jouer le 40e coup.
|
|
|
Rc2 Rd8 Kg5 et le 40e coup : Kf1 Be7
Trente minutes de plus pour chacun. E: 33', F:30'
(Vais aller m'acheter un soda moi)
|
|
|
Merci Vlad !
C'est difficle parce que les blancs ont un pion de plus (ils peuvent prendre a5 à tout moment, contre b2) mais avec la tour noire active en seconde, et les deux fous, il y a beaucoup d'attaque contre le roi blanc.
|
|
|
Ref Doubbrrr
Oui il s'est pris un perpet. Suto a sacrifié sa tour contre le fou de Fress et ensuite Dame echec echec echec sur la diagonale d1-h5. Impossible de s'y soustraire.
En fait en revenant plusieurs coups en arrière, c'était pas trop possible de l'éviter finalement.
|
|
|
Vallejo et Polgar sont mieux, Kamsky est gagnant.
|
|
|
Rd3 joué. E:30, F:22
|
|
|
C'est plaisant de voir les joueurs expérimentés, comme Polgar, Kamsky ou Kasim être si cools; on sent qu'ils ont plaisir à être là, à jouer, regarder. Les jeunes ont l'air plus "pros".
|
|
|
costaud le filippov !
|
|
|
Quel joueur ce Kasim! Dommage, il a perdu et Kamsky passe. Mais quel talent!
Bc5 Rc3 joués
|
|
|
Si on compare l'avant avant dernier diagramme et le dernier, on peut voir que les noirs ont énormément amélioré leur position, tandis que celle des blancs s'est déteriorée. Les blancs gardent des chances, mais ils ont tergiversé dans les derniers coups avant le contrôle, et laché pas mal de lest, hélas. Allez Etienne !
|
|
|
Rxd2 Rxc5 Rd4
B:27, F:13'45
Ca m'a l'air nulle tout ca. Quelqu'un à un plan ?
|
|
|
Shirov s'est fait éliminer sur une curiosité: les noirs ont roqué au 32e coup (!) et quelques coups après la tour f8 faisait presque mat. Il n'est pas impossible que cette possibilité ait été oubliée par les blancs !
|
|
|
@ vladimirchax : un plan, non, mais une idée. Foncer au centre avec le roi, tandis que le roi noir ne peut pas s'activer, et une fois actif, échanger les tours ou les fous, puis gagner grâce au "meilleur" roi.
|
|
|
Shirov a énormément d'imagination, mais souvent un trou terrible dans son calcul.
|
|
|
Bah Kamsky est quand même d'une autre classe que ce sous-champion du monde (Tripoli 2004 de funeste mémoire)... Même après son break.
Je suis donc plutôt content que Gata continue.
|
|
|
...et surtout remmettre la pression au temps, il n'y a guère qu'une faute adverse à espérer...Mais ça se produit souvent !
|
|
|
Et le roi fonce au centre ! Ke2 Rb4 Kd3
|
|
|
bien vu DocteurPipo ... mais sera-ce suffisant ?
|
|
|
Et hop, une finale de tour : Kd3 Bxa4 Bxa4 Rxa4 h4 Ra1 Rc4
B:23, F:8'30
|
|
|
@Pipo
Merci Manu pour les commentaires ; c'est sympa ;)
|
|
|
Merci Philippe ! Bon, je dois aller bosser un peu...
|
|
|
C'est fait! L'erreur 49... h5? 50.b4!
|
|
|
f2fa ?!
|
|
|
pardon f2f4 ?!
|
|
|
La petite Judit qui rendait un point elo à son adversaire pourrait gagner.
|
|
|
Judit va mater, non ?
|
|
|
Filippov a craque!
Il a mal gere son temps.
Bravo Etienne qui a bien mis la pression tout au long de la partie.
Ca montre aussi qu'en continuant un peu plus les parties, meme dans des positions egales, rien n'est fait!
|
|
|
Judit qualifiée !
|
|
|
et E.B. ?
|
|
|
Bacrot aux départages
|
|
|
Mes pronos pour les 1/4 :
Section 1-2 : Karjakin (n°1) - Svidler(n°9) (la section 2 est la plus dense à mon avis avec Kamsky, Nepo et Caruana)
Section 3-4 : Liem Le Quang (n°20) - Adams (n°21)
Section 5-6 : Ivanchuk (n°2) - Jakovenko (n°10)
Section 7-8 : Navara (n°14) - Morozevitch (n°38)
|
|
|
@Yegonzo
Mais non !
Karjakin, s'il bat So aux départages, rencontrera sur sa route Ma'am Polgar...
Il doit déjà trembler dans ses braies !
non ?
même pas un peu....?
allez, quoi....
|
|
|
@DocteurPipo
Toujours attentif à jouer vite : le meilleur coup est celui qui place la main le plus près possible de la pendule.
Exemple avec la pendule à la droite des Noirs dans un blitz après une longue journée de travail :
Les Blancs gagnent :
1. g5+ ! Re7 ??? (rapprochant le Roi de la pendule) 2. g6! 1-0
Bien que la galerie se soit esclaffée, le joueur des Blancs n'a pas compris...
|
|
|
c'est reparti !
chez Feller, ça semble égal.
chez Bacrot et MVL, je ne sais pas.
|
|
|
Bacrot à un net avantage au temps et une position permettant de poser des problèmes, je pense qu'il va la gagner.
|
|
|
MVL a partagé le point.
|
|
|
Feller se fait défoncer le teston
|
|
|
Etienne semble très bien
|
|
|
C'est bien fait pour Feller, le suradapté bétonneur, Grischuk a gagné! Quand on bétonne à ce point contre un spécialiste du blitz, on a le résultat qu'on mérite.
|
|
|
30. Fxh5 ? c'est du bétonnage ?
ah bon.
|
|
|
Dans les blitz retour, double fianchetto pour MVL et Feller et Filippov qui a perdu contre Bacrot la partie aller joue 1. b3 dans la partie retour.
|
|
|
@ Darkmuffin: je parlais des parties longues, pas de l'actuel punching ball.
Et d'ailleurs, j'en profite pour suggérer au nouveau président de la FFE, le remplacement de Dorfman au prochain championnat de France par un jeune joueur motivé. Comme argument? La partie Bacrot-Fillipov qui démontre qu'un excellent GMI peut commettre une imprécision au 49e coup, par exemple 49... h5? 50.b4!.
A condition d'oser perdre et de jouer plus de 18 coups.
|
|
|
@Salvador
ok, je l'avais pas compris comme ça.
En revanche, le "punching ball", comme tu dis, ça permet de voir des GMI sortir des ouvertures comme le gambit roi ou le début Larsen.
Perso ça ne me déplait pas...
|
|
|
Xianghzi n'a plus de pièce au delà de la seconde rangée...
|
|
|
MVL : 25...e3 c'est bon, ça ?
|
|
|
Les rapides, c'est intéressant, on peut faire des parties pas trop mal, comme au Cap d'Agde (d'ailleurs Bronstein considère que c'est la cadence minimale pour une partie sérieuse).
Mais les blitz pour départager, ce n'est plus le même jeu. Quand à l'armageddon, ce n'est plus des échecs (comme le bullet, c'est de la défonce, mais plus de la réflexion, l'essence du jeu). Voir la video dans le post de Chouia (le départage du Championnat US féminin).
Perso, je milite, pour les départages, pour des rapides ad infinitum par paires, comme les tie-break au tennis.
|
|
|
Bu joue 28. Da2 surement pour tenter d'empêcher 28. .. Ce4 et que joue MVl ? 28. .. Ce4 quand même, laissant l'échec à la découverte !
|
|
|
Bacrot à l'attaque !
|
|
|
Bacrot à l'attaque !
|
|
|
oups
|
|
|
on se demande à quoi sert l'option editer avec certains :D
|
|
|
l'option quoi ?
|
|
|
Bacrot lui fait tout :-)
|
|
|
non rien...
comme une impression que Bacrot a l'avantage mais qu'il manque de temps pour conclure
|
|
|
Bu a une excellente position, ça va etre dur pour MVL..
|
|
|
Karjakin est qualifié.
Il affrontera Judit Polgar au prochain tour.
Je ne donne pas cher de son veston...
|
|
|
Dame/Cavalier pour Bu contre Dame/Fou pour MVL maintenant.
|
|
|
Feller joue avec l'increment, du bullet, quoi...
|
|
|
Bacrot au 3ème tour avec 2-0 contre Filippov en rapide
|
|
|
Bacrot qualifié!
|
|
|
Feller a perdu.
|
|
|
woh, Adams éliminé ?
|
|
|
Vallejo-Pons------------>la sortie
|
|
|
MVL: c'était pas une bonne idée d'aller en h5 avec le roi.
|
|
|
c'est raide, Rh5 semble ?? alors que laisser le roi au centre semblait assurer la nulle facile.
|
|
|
MVL a perdu
|
|
|
Bacrot, très bien, mais grosse déception pour MVL !
|
|
|
yep, pour la ptite histoire Bu a même loupé mat en 3 par 65.Dg6
tout ça pour dire qu'entre le manque de protection de e4, la possibilité Dc6 offerte aux blancs (avant ça ne menaçait rien) et les réseaux de mat, Rh5 est juste un suicide.
|
|
|
et plus je regarde la pos avant Rh5 plus je me dis que c'était nulle.
|
|
|
La case h5 semble attirer les gaffes en ce moment (voir MVL - Bricard à Caen)
|
|
|
Bacrot-Radjabov au 3eme tour..
|
|
|
c'est marrant ,chessbomb est plus rapide que le site officiel
|
|
|
Et voilà, le supposé meilleur en rapide ferait mieux parfois de jouer les positions égales.
|
|
|
Si par hasard qqun connait la musique diffusée pendant la pause... :)
|
|
|
Bacrot a pour l'instant 1 nulle et 2 défaites contre Radjabov. ( stats de la fide )
|
|
|
Si ma mémoire est bonne, il y a eu Children (dream version) by Robert Miles, ptet tu pensais à celle là.
|
|
|
@Petiteglise : wow, c'est bien ça ! Merci beaucoup, j'ai demandé à tout hasard mais j'avais très peu d'espoir qu'on puisse me répondre. Merci encore =)
|
|
|
Tube de la même année (95) que l'également excellent Insomnia de Faithless (à écouter dans sa version originale ou mieux : longue, mais surtout pas remixé par Benassi ou autres)
|
|
|
@ SALVADOR :
" @ Darkmuffin: je parlais des parties longues, pas de l'actuel punching ball.".
Pardon, mais de quelles parties veux tu parler (sur quelle planète? Et dans quelle dimension?).
Partie lente 1 :
Feller joue activement pour le gain et obtient un pion de plus et une position légèrement supérieure, mais en déficit de temps, il ne peut conclure face à la très bonne défense du russe.
Partie lente 2 :
Grischuk propose (cyniquement) la nulle au 13ème coup !!!!!
Qui a bétonné ?
|
|
|
