|
| Le rude combat d'Alexander et Aleksei par atms le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je vous propose la partie Morozevich-Shirov, jouée ces jours-ci à Bienne, commentée par mes soins.
Une partie qui consolera je l'espère tous ceux qui n'ont pas pu aller sur place admirer les célèbres sites de Bienne.
|
|
enfin des commentaires intelligents Qui nous montrent toutes les menaces cachées et les fautes grossières de ces soi-disant grands joueurs. Encore!
|
|
|
pas mal ça m'a rappelé la partie Systemsson-Nimzovitch créée par H. Kmoch
ici: http://www.chesscafe.com/text/mysyspar.pdf
|
|
|
bravo ! c'est vraiment très drôle.Un petit chef-d'oeuvre.
|
|
|
"la partie s'enfonce dans le n'importe quoi." restera dans les annales !
excellent
|
|
|
très drôle çà me rappelle la désanalyse que tonton francis avait mis en ligne il y a qq années sur son site (je ne l'ai pas retrouvé).
|
|
|
ici on peut voir ce que j'évoquais http://tullechecs.over-blog.fr/article-15559544.html
mais rien sur une analyse loufoque qui m'avait fait rire (notamment F. Delboe y évoquait une mauvaise dame car elle n'était pas sur la case de même couleur que les pions adverses !)
|
|
|
Une autre, une autre
|
|
|
Très bon!
|
|
|
Mwahaha excellent! "Shirov doit se croire en bullet"
|
|
|
Excellent!! J'avoue qu'entre "Shirov doit se croire en bullet" et "Morozevich fonde ses espoirs sur le fait que les Noirs ne pourront pas capturer les deux Pions d'un seul coup.", mon cœur vacille.
|
|
|
Enorme! A se rouler par terre!
|
|
|
bravo atms Encore+ de parties commentées ainsi.
|
|
|
6 Dxc3 Malheureusement forcé, car après 6 Fd2 Fxd2 7 Dxd2, les noirs ont gagné une pièce :
Mouaf, j'ai l'impression de me voir en train de réfléchir !
|
|
|
dans un genre similaire... je vous convie à venir jeter un oeil ici :
http://cpb.echecs35.fr/node/176
Mention spéciale pour le "blitz de nuit" :D
Bravo atms ;-)
|
|
|
Excellent ça fait du bien un peu de pédagogie accessible. Merci atms.
|
|
|
Merci J'ai fait de mon mieux ;)
|
|
|
Même moi j'ai tout compris Ma préférée est : "Le plan est 16.Fg2 17.O-O 1-0"
|
|
|
excellent mais honte sur moi... ...il y a 1 commentaire pour lequel je n'ai pas perçu le second degré ( non, je ne dirai pas lequel)
|
|
|
C'est ''normal'' Les commentaires ont une certaine logique et suivent des préceptes du jeu (développement, importance du roque, vigilance matérielle ...).
Il faut que cela reste plausible : si on ne connaît pas les protagonistes, on doit pouvoir y croire.
|
|
|
ce n'est pas tous les jours qu'on peut rire avec les échecs...merci !
|
|
|
hum... bon bah puisque personne n'émet de bémol je m'y colle. L'unanimité c'est effrayant, il faut lutter contre...
Perso j'ai souri pendant 8-10 coups mais ensuite j'ai trouvé que ça devenait répétitif et lassant... Peut-être suis-je déjà un vieux con ?!
|
|
|
quant à l'aspect pédagogique... que ça puisse se trouver drôle, why not, mais je reste pour le moins sceptique quant à l'aspect pédagogique de l'exercice...
|
|
|
Ja rejoins Arnackor mais je comprends que ça puisse plaire et je n'ai rien contre.
|
|
|
Sur l'aspect pédagogie c'est classiquement le problème du second degré.
Il faudrait que tout le monde y soit et en même temps en plus.
Pas facile. ;-)
|
|
|
Le lien de dulovitch est énorme également. Me souviendrai de la règle du puissance 4, magnifique :D
|
|
|
@ paulette : en effet cette règle du puissance 4 a marqué les esprits certains joueurs de notre club maintenant y pensent en regardant des parties.
Je me rappelle de l'open de Cappelle où on a vu un grand nombre de parties entre GMI et autres MI, où aucun ne voyait le puissance 4 gagnant la partie!
Faudrait oser quand même : "puissance 4 !"
|
|
|
J'ai bien aimé :-)
|
|
|
Trop rare Quel dommage que des commentaires de cette qualité
soient si rare ! C'est de l'humour raffiné, un grand merci !
|
|
|
merci pour cette belle analyse, on se rends bien compte que même certain moteur ne comprennent rien à la position
|
|
|
|
