France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- lundi 18 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Que pensez-vous du Manuel des échecs de Lasker ? par VladimirChax le 20 juin 2011  [Aller à la fin] | Théorie |
Tout est dans le titre. Il a été réédité en 2008.


www.newinchess.com/Lasker_s_Manual_of_Chess-p-2736.html Est-il toujours aussi utile ? Intéressant pour le joueur pratique ou bien n'est-ce qu'une curiosité des temps glorieux et passés ?









DocteurPipo, le 20/06/2011 - 17:42:05
Au niveau pédagogique je préfère Tarrasch, ou même Capablanca.
Lasker est intéressant par sa prose, plus que d'un point de vue pratique.


Renloulou, le 20/06/2011 - 18:20:01
Lasker bonjour a tous.....je préfère les livres sur TAL...je trouve les parties bien plus interressantes et pour les joueurs d'attaques c'est pas mal....


thierrycatalan, le 20/06/2011 - 20:37:05
Les livres d'echecs , il en existe des centaines maintenant comment choisir ?
je dirais que cela depend à la fois de son niveau de jeu, et aussi du temps que l'on peut consacrer à les étudier .


Pour ma part je fais une difference entre les livres qui me donnent envie de jouer une partie d'echces, et ceux que je lis pour preparer une future ârtie ( pour la gagner en vérité) ///

Maintenant que je ne joue plus en competition, je suis tres heureux de posseder plusieurs livres de la premiere categorie !


Si on raisonne en terme de cercles d'importance ( premier cercle, second cercle etc) le livre Les echecs de Lasker fait sans doute partie des meilleurs livres existants pour mon premier cercle ...


Ce livre est didactique, j'y ai appris plein de choses, et j'ai eu l'impression de progresser grace a lui .
il fait partie des 10 meilleurs livres que je connaisse . comme le nimzovitch, le Giffard, le fischer, le seneca, Les O Kelly, le bronstein, le tarrasch, le tartakover, le cheron !


asyl, le 21/06/2011 - 01:37:19
c'est qui Lasker ? 


Nyarlathotep, le 22/06/2011 - 06:51:24
@asyl Très très beau troll. Si ce n'en est pas un, on parle d'Emanuel Lasker et non de son homonyme Edward Lasker, très bon joueur mais n'ayant pas la classe du génial philosophe, docteur en mathématiques et surtout (pour ce qui intéresse ce forum) champion du monde d'échecs de 1894 à 1921.

Cette belle longévité reflète la force et le pragmatisme de Lasker, mais aussi le système de défis personnels pouvant mener à la consécration ultime pour tout joueur d’échecs, qui a fait que des prétendants de plein droit au titre de champion du monde n'ont pas pu courir leur chance.



Lasker, moins dandy que Capablanca, moins austère qu'Euwe, moins spectaculaire que Tal, moins dogmatique que Steinitz était un joueur pragmatique. Néanmoins extraordinaire, on lui doit aussi des études que tout le monde se doit de connaître.



Un homme étonnant.



© 2000-2017 - France Echecs