|
|
|
sensation ! Aronian perd la 1ère partie de déparatage avec les Blancs contre Grischuk, et Radjabov souffre et annule avec les noirs conte Kramnik !
|
|
|
Et ça commence mal pour Aronian, qui se fait masser par Grischuk avec les pièces blanches. Dans une finale de pièces légères, Kramnik teste un peu un Radjabov mal au temps, mais celui-ci tient bien le coup.
|
|
|
très très très belle partie de grischuk. aucun mauvais coup
|
|
|
le genre d'est-indienne qui se joue à peu près toute seule cela dit. Il ouvre un front à l'aile-dame et hop.
|
|
|
Et là, les 2 fous gagnent ; oui mai...
|
|
|
oui mais
|
|
|
Quel match insipide, Kramnik Radja ! Même les rapides sont ennuyeux.
|
|
|
pas d'ac. Dr Pipo J'ai trouvé la 1ère très interessante stratégiquement, et je pense que Kramnik l'a loupé. Sur la 2ème, il me semble déjà mieux.
|
|
|
Aronian a l'air bien parti pour égaliser.
|
|
|
radjabov est a la fois décevant et intéressant.
Il semble très solide, mais n'essaye meme pas de gagner quoi.
Il pousse kramnik au blitz, quelque part un aveu de faiblesse. Je me demande s'il saura poursuivre correctement contre aronian ou grishuk s'il gagne. J'espère une victoire de kramnik, je pense que ce serait plus intéressant.
|
|
|
Grischuk ! Grischuk ! Grischuk ! Juste pour me changer les idées et parce qu'on est pas nombreux à la base à le voir passer... Si je relis les pronostics...
|
|
|
excellent Aronian il a joué un début qui semble un choix curieux pour gagner, et il sort Ch5 se laissant prendre Fxh5 avec aile roi un peu explosée mais paire de fous, bref donnant suffisamment de déséquilibres pour trouver des chances de gain.
Et ça va fonctionner, bravo!
Dans la première partie il a été méconnaissable, on aurait dit un GM donnant la leçon à un amateur...
|
|
|
Ca a l'air complètement raide pour Grischuk
|
|
|
Nulle dans la 2ème entre Radjabov et Kramnik. Radjabov n'entreprend vraiment rien de rien. J'espère que Kramnik va l'emporter.
|
|
|
Défense héroique de Grischuk. S'il annule ça on pourra dire bravo.
|
|
|
@ doubrriou et Kramnik il entreprend quelquechose?
Ils ne sont pa slà pour faire le spectacle ne l'oublions pas, c'est bien le cadet de leurs soucis.
|
|
|
Il y a des motifs de pat qui trainent!
|
|
|
Egalisation d'Aronian!!
|
|
|
@dulo je trouve Kramnik beaucoup moins timoré que Radjabov,et comme dirait je ne sais plus qui, il est 'purement' plus fort .
En attendant, Aronian vient d'égaliser.
|
|
|
Le roi blanc etait beaucoup trop eloigne du pion noir pour annuler
|
|
|
c'est une des particularité des echecs tu peux tout un match souffrir toutes les parties et tenir par miracle des finales de tour avec un pion de moi, tu perdras pas aux points comme a la boxe, tu seras pas sanctionné pour refus de jeu comme au handball, bref, c'est comme ca, il existe un résultat nul aux echecs
|
|
|
Laissez-lui la paix à Kramnik Quand un GM veut jouer la nulle à tout prix, il est excessivement difficile de faire quelque chose. Regardez Karpov quand il menait 5-0 contre Kasparov. Et pourtant, il voulait le gagner ce match ! Ou Anand contre Topalov.
|
|
|
kramnik et radja ont la même différence d'âge que les 2K.
Dans un match à l'usure l'aîné peut manquer d'énergie.
|
|
|
comparer radjabov et kasparov me semble osé.
|
|
|
18.Fxc6 Pour Kramnik me semble intéressant, dans la 3ème partie.
|
|
|
y'avait Txd4 je pense sur Fxd5 et après exd4 bxc6 et sur Txc6 Fd5 avec une attaque sur l'aile roi. Mais j'ai pas bien regardé hein.
|
|
|
sur Fxc6 je veux dire
|
|
|
Avec quel matériel la finale 4pions vs 3 pions sur l'aile-roi est nulle ? Faut-il tout échanger ? Garder deux tours ? une tour ?
|
|
|
@Ardct Oui, je l'ai vu, mais au final sa fait tour et 2 pions contre fou+ cavalier, mais les blancs poursuivent avec Tc7, et ont le contrôle des des colonnes ouvertes. Sa me semble quand même plus opportuniste.
Enfin Il ne l'a pas joué, c'est donc que l'on s'est planté :)
|
|
|
Tc7 De4 menace de mat en g2 et h1, et d3 marche pas a cause de Dxe3
|
|
|
et f3 marche pas je veux dire
|
|
|
@ VChax f tour nulle, dame aussi, cavalier perdue.
|
|
|
clair que radja fait plus penser à leko là.
Mais c'est une stratégie bien connue à la boxe...
|
|
|
a non y'a plus de pions en e3 bref Donc Fxc6 Txd4 exd4 bxc6 Txc6 Fd5 Tc7 De4
et ca me semble bon pour les noirs.
|
|
|
Merci DocteurPipo
|
|
|
Question Ils enchainent directement après les blitz ?
|
|
|
oui xavientas
|
|
|
Aronian est bien dans la 3e. += et avantage au temps.
|
|
|
Quel est le résultat en ce moment?
Je viens de prendre les départages en cours.
Merci.
|
|
|
A-G 1:1, K-R: 1,5:1,5
|
|
|
merci
|
|
|
Tiens Radjabov tenterait-il quelque chose ? 7.c5
|
|
|
Merci!
|
|
|
ca va s'finir en blitz chez kramnik
|
|
|
ils ont répété leur première partie de départage variation de Radjabov au 14ème coup, Rg2 au lieu de Fxa6, je doute que ça change l'évaluation égale de la position.
|
|
|
Radjabov-Kramnik au blitz Histoire de destabiliser l'azeri, Kramnik va-t-il retenter la scandinave ?
|
|
|
C'est très simple Radjabov va annuler tous les blitz (10) puis espérer gagner au tirage au sort de l'armaggedon , choisir les noirs, annuler et gagner le match ! Si j'étais Kramnik, je prendrais les noirs pour l'armaggedon.
|
|
|
Si Kramnik veut vraiment déstabiliser Radjabov Un gambit roi peut-être? :D
|
|
|
très bon Vlad
|
|
|
Cette fois C'est Grischuk qui a un pion de plus dans une finale de Tours, ça change !
|
|
|
Ah non On me dit au micro qu'il s'agit de Kramnik et non de Polgar
|
|
|
Aronian a une finale avec un pion de moins. Sans doute nulle, mais il ne rigole pas avec Gritschuk; bon avantage, mieux au temps et à l'arrivée une défense difficile en vue pour sauver le demi point.
|
|
|
Je trouve dommageable qu a chaque interview, Kramnik vante les merites des anciennes cadences et qu il accepte de jouer un match de championnat du monde sur des blitz. Topalov est peut etre sorti, mais avec un peu plus de gloire que le futur perdant de ce match...
|
|
|
Aronian a craqué...
|
|
|
Un remake de la finale de la 3e partie en sens inverse chez Aronian-Grischuk!
|
|
|
il avait un très bon avantage et se retrouve dans cette finale très dure à annuler
|
|
|
Grischuk a toutes les chances pour enfoncer le clou là un bon pion de plus R+T vs R+T
|
|
|
Euh, c'est nulle cette configuration de pièces avec la tour blanche derrière le pion et sur la 7e
|
|
|
C'est nulle en principe
|
|
|
drole de voir que kramnik et radjabov ont vite fait nulle leur 4 parties
.. alors que aronian et grishuk en sont encore a lutter dans la 3eme :D
|
|
|
C'est nulle
|
|
|
Philidor maintenant
|
|
|
Nulle off
|
|
|
j'espère une nulle dans la 4eme partie grishuk aronian, leurs blitz promettent d'etre très spectaculaires
|
|
|
Un petit pari ? je ne pense pas que la 4e partie sera nulle...
|
|
|
pari tenu
|
|
|
Décevant tout ca Pas une semi-slave chez Aronian, pas une ragozine chez Kramnik, pas une est-indienne chez Radjabov, pas une Tarrasch/Nimzo chez Grischuk. A quoi bon jouer s'ils ont peur de confronter leurs points forts face aux meilleurs ? Je comprendrais jamais pour se mettre un handicap pareil contre un excellent adversaire. Un peu comme Bronstein contre Botvinnik qui n'a jamais tenté 1.e4 ou son est-indienne fétiche sur laquelle il était imprenable...
|
|
|
Moi je parie que Grischuk proposera nulle très tot.
|
|
|
incroyable le temps qu'a mis l'arbitre pour régler la pendule. Elle avait l'air perdue. J'espère qu'elle s'est pas tormpé, sur ses pendules y'a un 5+3 bronstein de préconfiguré, mais pas fisher :D
|
|
|
tout le monde a son pop-corn ?
|
|
|
Et l'autre qui reste devant la caméra Et le caméraman qui ne peut pas lui dire de bouger son cul.
|
|
|
question idiote mais comment est ce possible que l'un soit déjà en blitz et pas l'autre ?
|
|
|
Kramnik et Radjabov ont joué plus vite que Grischuk et Aronian,et ont donc une partie d'avance.
|
|
|
ça sent le Kramé
|
|
|
Et bim, 1-0 pour Radjabov dont le choix d'ouverture semble excellent à cette cadence.
|
|
|
Comment il te l'a planté le Radja...
|
|
|
Si j'en crois Chessok Il y a mat en 2 pour K ;)
|
|
|
Radjabov gagne le 1er blitz !
|
|
|
Euh pour Radja pardon ;)
|
|
|
radjabov avait décidé de miser sur les blitz et pour l'instant les évenements lui donnent raison
|
|
|
Et combien de blitz y a t-il ?
|
|
|
Si Kramnik et Aronian ne devaient pas passer c'est Carlsen qui se mordra les doigts de s'être retiré du cycle...
|
|
|
qu'est-ce que je disais comme au bon vieux temps, des tas de gambits Dame puis la partie de trop pour le "vieux"
|
|
|
Pas simple pour Aronian Cette partie, je trouve.
Ca semble bien agréable pour les blancs
|
|
|
Bonne question JMC ils disent "5 maximum" sur le site d'EE, mais je ne connais pas la règle exacte, c'est peut etre au meilleur de 2.
|
|
|
c'est 5 matchs de 2 blitz maximum. Si kramnik ne gagne pas celle la, il est éliminé
|
|
|
5 max 4 blitz + armagueddon, non?
|
|
|
@Adrct Ah d'accord
|
|
|
Ok. Pion isolé, paire de fous: Kramnik attaque enfin!
|
|
|
C'est marrant, Kramnik emploie dans le 2e blitz la même variante de la Réti que Kasparov avait joué à Séville quand il devait absolument égaliser contre Karpov, sauf que celui-ci avait joué un Ce4 précoce pour échanger les pièces plus rapidement.
|
|
|
En même temps A-t-il le choix? :)
|
|
|
En tout cas il aura besoin de toute sa technique pour gagner cette finale.
|
|
|
Plus de dames Ca a l'air compliqué à gagner tout de même...
|
|
|
diagramme c'est normal que je n'arrive pas à voir sur la vidéo en direct la 1ère rangée ?!!
|
|
|
Pas grave Fast, il n'y a que le Roi :-)
|
|
|
24...Tfd8 késaco?
|
|
|
il donne le pion pour echanger une tour et s'activer
|
|
|
pour moi c'est une erreur de l'organisation, de permettre que des blitz se jouent en meme temps qu'une partie rapide. ca doit perturber aronian et grishuk a mon avis
|
|
|
Il ne gagnera pas Kramnik
|
|
|
Complètement d'accord Adrct
|
|
|
@JMC ok merci. mais quand même étonnant de la part de l'organisation ! en plus le mec qui se mets devant... !!
|
|
|
en plus c'est le bordel avec la pendule Sympa pour Aronian et Gritchuk :-)
|
|
|
a. ce que je dis se vérifie. y'a polémique juste a coté du match décisif aronian kramnik..
|
|
|
aronian grishuk pardon
|
|
|
Aronian Kramnik ça risque d'etre le match de consolation..
|
|
|
20..g5!? et Grischuk ne prend pas!
|
|
|
Kramnik Radjabov Il se passe quoi?
|
|
|
ils vont commencer le 3e blitz alors qu'à côté ils n'ont pas commencé lol
|
|
|
pour qu'il y ait un 3eme blitz il faudrait déja que kramnik ait gagné le second. Or ce n'est pas le cas. Je ne comprends pas le dénouement de l'affaire de la pendule.
|
|
|
Le site d'EE dit "nulle dans la deuxième". Radjabov serait donc qualifié?
|
|
|
après le toilet gate, je crois qu'on va avoir droit au clockgate.
|
|
|
Semble t-il la pendule affichait 0 s pour les deux joueurs
|
|
|
si Kramnik est un gentlemen, il a accordé la nulle dans la deuxième, mais ce qui se passait c'est que kramnik bagarrait pour arnaquer une position nulle et la pendule a rendu l'ame. Kramnik ne m'avais pas l'air disposé a lacher l'affaire sur le coup, et la ils ont disparu.
|
|
|
g5 ne pouvait pas être pris TxCc3, Dxc3, puis Ce4
|
|
|
ça joue chez Kramnik/Radja
|
|
|
vers 19h50 dans ce lien http://video.russiachess.org/view/275
|
|
|
68.Tb7 et zugzwang!
|
|
|
Gain de Kramnik! Incroyable.
|
|
|
kramnik égalise !!!! c'est un semi scandale.
|
|
|
Kramnik Radjabov wow, ils sont repartis et vont terminer la partie après réglage de la pendule.
|
|
|
Si Kramnik se qualifie on reparlera longtemps de cette histoire de pendule...
|
|
|
Wow, le Kramnik ils n'ont a fait un truc la
|
|
|
Bon, apparemment mon message précédent est arrivé après la bataille... en revenant sur la vidéo j'ai vu qu'ils se levaient. J'ai un train de reard. Gain de Kramnik ???
|
|
|
c'était juste l'ajournement du 60e coup.
|
|
|
Aronian donne la dame pour Tour et Cavalier...
|
|
|
c'est le destin kramnik sera champion du monde
|
|
|
joli zugzwang obtenu par Kramnik
|
|
|
(je veux pas polémiquer mais regardez mon message de 17h08)
j'avais malheureusement raison, elle a fait nimporte quoi, comme par hasard la pendule saute au 60 eme coup...
grosse grosse négligence de l'organisation de confier la responsabilité de la pendule a quelqu'un qui ne savait visiblement pas y faire vu le temps qu'elle a mis.
|
|
|
aronian a joué avec un quart de seconde a la pendule :D
|
|
|
Ca parait intenable pour Aronian...
|
|
|
Et ça l'était. Aronian éliminé...c'est la sensation de ce premier tour!
|
|
|
Aronian est out !!!!! quel tournoi !
|
|
|
C'est fini pour Aronian...
|
|
|
Grischuk a de sacrés nerfs en tout cas.
|
|
|
Radjabov sort enfin son Est-Indienne!
|
|
|
Quoi? Kramnik a gagné le 2e blitz?
il l'a arnaqué? Déstabilisé?
|
|
|
bah radjabov s'est un peu arnaqué tout seul mais quand meme le pauvre faut dire cette histoire de pendule c'est un truc de fou..
|
|
|
j'espère qu'on ira pas jusqu'au blitz armageddon ou il faudra régler la pendule pour sur 5mn contre 4 avec 3 secondes par coup a partir du 60 eme.
|
|
|
(je suis peut etre mauvaise langue avec cette pauvre dame d'ailleurs) peut etre qu'il y a vraiment eu un problème de pendule qui peut arriver nimporte ou nimporte quand.
|
|
|
Radjabov tombé!
|
|
|
triste ce qui arrive a radjabov..
|
|
|
(il est pas tombé) mais il a perdu
|
|
|
concernant l'incident des pendules, un break dans une telle position avantage plutôt le défenseur normalement. Je vois pas de raison de dire que ça pourrait favoriser Kramnik a priori. En connaissant le résultat c'est facile à dire.
|
|
|
@dan les faits sont la.
Radjabov jouait des coups précis avant le break , et a complétement déjoué après. C'est pas la faute a kramnik, kramnik n'est pas a blamer, mais honnetement pour moi c'est clair. sans le break, radjabov passait. Ca l'a complétement déstabilisé nerveusement.
|
|
|
en fait l'incident a sûrement favorisé le plus expérimenté et est une belle bourde d'arbitrage ... mais VK n'y est pour rien ! (du moins j'espère)
|
|
|
31..Ce6 semble etre un joli coup de défense. Ca va etre dur pour Radja..
|
|
|
laisse tomber dan31, il y aura toujours des anti-Kramnik ...
|
|
|
ref A
|
|
|
ah je dis pas le contraire ! y'a plein de caméras, kramnik n'a rien fait c'est évident.
|
|
|
@Adrct ce que je voulais dire c'est que Radjabov aurait pu devenir nerveux de toutes façons ! et on n'en saura jamais rien. Mais c'est vrai qu'il a de quoi être dégoûté de cet incident ...
|
|
|
cependant Radjabov a finalement manqué de nerfs, et ça fait partie du jeu (même si l'incident lui n'aurait pas dû en faire partie).
|
|
|
Radjabov out, éparpillé façon puzzle
|
|
|
Radjabov vs Kramnik 0 -1 (dernière partie) ???????? J'avoue ne pas comprendre, et la vidéo montre que Teimour n'est pas tombé ...
|
|
|
pkoi radjabov a perdu la derniere?
|
|
|
C'était nulle, sans doute pb affichage. Cela ne change pas le résultat final.
|
|
|
Je pense que se qualifier de la sorte va coûter beaucoup d'énergie à Kramnik, c'est comme un premier match en 5 sets de plusieurs heures au premier tour à Roland Garros, ça laisse des traces.
|
|
|
Pourquoi n'ont-ils pas continué à jouer en cadence lente ? Le semi-rapide et le blitz c'est un peu la loterie non ?
|
|
|
la nulle lui faisant perdre le match il a pet etre abandonné par frustration
|
|
|
on ne perd pas beaucoup d'énergie avec des parties rapides et des blitz...
|
|
|
on ne perd pas beaucoup d'énergie avec des gambits Dame refusés comme ils ont joués !!
|
|
|
C'est totalement idiot ce mode de jeu Qu'a-t-on vu ? Dans les matchs les plus déséquilibrés, les deux challengers ont joué le règlement au lieu de se surpasser sur l'échiquier. En temps normal, ils auraient essayé de faire déjouer leur formidable adversaire, il se seraient battus avec l'énergie et la volonté de celui qui n'est pas favori. Mais avec ce règlement, qui aligne les rapides et les blitz, ils ont pu se dispenser d'affronter leur adversaire. Attendre, attendre parce que plus l'on avance vers l'armaggedon, plus les chances s'équilibrent, en cela, en totale indépendance du jeu et du combat. C'est aussi bête que des tirs au but au foot.
|
|
|
c'est de l'humour arnackor ?
il vaut mieux parce que sinon ...
|
|
|
ce n'est (hélas) pas nouveau ... c'est toujours la stratégie quand les matches sont aussi courts.
Radjabov est coutumier du fait, il avait même annoncé à l'un des pseudo-championnats du monde (les conneries par k.o.) tout miser sur les départages dès le départ !!!
Ce qui est également très stupide, c'est surtout le nombre de parties :
Plus le temps est court, plus il devrait avoir de parties, or ce fut (et depuis des années) toujours l'inverse!
Pour 4 parties en cadence "normale", je mets 8 (minimum) à 10 semi-rapides et minimum 16 blitzs.
Et là, s'il y a encore nulle, l'armagedon sera un peu scandaleux (de mon point de vue en tout cas).
|
|
|
Oh purée Aronian éjecté !
Et il se passe quoi dans l'autre match ? Kramnik qualifié ?
|
|
|
@ doubrrriouchkouf Non ! T'as vu les parties qu'ils ont jouées ?! Ils ont à peine joué en lent, idem en rapide ! Ils en étaient déjà aux blitz alors que Grischuk et Aronian entamaient seulement leur 3ème rapide sur les 4 ! Franchement je doute que Kramnik soit très entamé.
|
|
|
Quand on y réfléchit, Carlsen aurait pu y faire un malheur dans cette loterie Vu qu'en blitz et en rapide il n'a peur de personne. La stratégie Radjabov état toute indiquée.
Vous m'arrêtez si je dis une bêtise, mais les joueurs ont l'air très stoïque depuis le début envers les conditions de match. Apparemment, la FIDE a fait une sorte de chantage sur les joueurs : vous voulez un cycle, vraiment ? Alors c'est ca ou rien.
Il n'y a plus qu'à espérer que le prochain cycle ne sera pas aussi farcesque : wildcard pour un joueur, repâchages arbitraires pour d'autres, cadences farfelues, tout ca pour économiser de l'argent. D'ailleurs, a-t-on vraiment besoin de 8 challengers ? 4 me semble tout indiqué, puisque on veut prendre la crème de la crème, les super-champions. Les quatre premiers au classement FIDE sur trois ans et zou! Un tournoi double ronde, ou une mini-coupe. Le top quatre sur trois ans est très dur à atteindre, on en sort très vite (exemple Topalov) et les joueurs qui y restent sont vraiment les meilleurs. Contrairement au top 5 à 10 où les noms changent tout le temps : une fois, Jakovenko, une fois Gashimov, Mamedyarov, Movsesian, Wang Yue, Eljanov. C'est les montagnes russes.
|
|
|
@arnackor je pense que c'est Kramnik qui a pris des risques dans ce match (au moins dans les semi-rapides), risques très limités certes, mais c'est tout le temps lui qui a dirigé le jeu, je trouve.
Radjabov a complètement changé son répertoire pour ce match (aucune est-indienne et des positions style gambit-dame avec aucune chance de gain, mais où on serre les fesses). donc il l'a quand-même un peu cherché sa défaite. c'est sûr que ça manque de panache, mais je dirais que sur ce coup-là, c'est Radjabov qui en est plus le responsable.
petite question en passant : quels sont les prochains matches ?
|
|
|
prochain matches : Kamsky contre Gelfand et Kramnik contre Gristchouk.
|
|
|
c'est vrai que le format du match est discutable (en 4 parties, les joueurs ont peur de prendre des risques parce qu'une défaite est quasiment éliminatoire).
D'un autre coté, pour moi, c'est toujours le meme problème. On regrette ce format parce qu'on cherche une légitimité qu'on ne devrait plus forcément rechercher. Plus personne n'écrase les échecs mondiaux aujourd'hui, donc a quoi bon vouloir une vérité, des matchs en 24 parties etc. On a un format qui permettrait malgré tout a quelqu'un qui dominerait largement de gagner (parce que souvent les meilleures en cadences classiques sont encore + les meilleurs en cadence rapide).
Donc moi, je regrette + cela du point de vue du spectacle que du point de vue de la légitimité du futur champion
|
|
|
Avec les ordis le jeu n'est plus le même. Aucun joueur n'a joué sa défense habituelle avec les noirs. Radjabov n'a pas osé l'Est-Indienne (il n'a même pas osé 1.e4), c'est typique, Gelfand qui a rejoué la Najdorf de sa jeunesse etc. Le risque de se prendre une prépa est trop grand, comme par exemple Kramnik contre Anand en 2008, qui s'est retrouvé perdant sans vraiment commencer à jouer le match. Du coup, on retrouve en demi-finale les quatre joueurs ayant le plus de "fondamentaux", l'école russe quoi. Cela étant, avec l'absence d'Aronian et de Carlsen, Vishy a perdu ses deux rivaux potentiellement les plus dangereux.
|
|
|
bon faut rafraichir les pronostics non ? Je joue la côte.
Gelfand / Grischuk
Oui je sais ... c'est pas raisonnable mais tout vraiment me semble possible en ce moment... Allez savoir pourquoi !
Et c'est le choix du cœur également.
|
|
|
Grischuk - Kamsky en plus il suffira d'être présent les 10 dernières minutes pour voir les 3 quarts de la partie, pratique:)
|
|
|
to Krusti La côte de porc ?
Je vois pas trop ce qu'il y a de déraisonnable à voir Gelfand battre Kamsky. Et quand on a sorti Aronian, on peut sans doute aussi sortir Kramnik...
Bon j'ai possibilité d'une finale entre mes deux joueurs préférés, je croise les doigts :-)
|
|
|
sur le format Au lieu de 4 longues + 4 rapides (en cinq jours) ils auraient pu faire 20 rapides.
Le vainqueur serait incontestable à mon avis.
|
|
|
sans chercher un "incontestable" ... 8 parties me semble le minimum pour avoir une résultat " sérieux ".
Bien sûr, le challenger a le droit de gagner, mais il aura à montrer plus de chose car sur 4 parties (comme beaucoup d'entre nous le craignait), la moindre défaite est fatale.
Pronostics :
Mon cœur souhaite Kamsky vs Kramnik avec une revanche du quart de la Pca 94 où Kamsky avait humilié Kramnik avec notamment l'une de ses plus belles parties.N'oublions pas que ce sera en 6 parties.
Ma tête? Euh, je ne sais pas ...
Enfin,je préférerais Kramnik car ce réellement celui qui a le plus de chances contre Anand.
Je ne crois pas au revival Kamsky 93-96 qui serait capable de battre Anand en 12 parties.
|
|
|
Grischuk-Kramnik Ne rêvez pas. Entre les deux c'est 20 parties, dont
6 en cadence normale : 6 nulles (!)
+ 2 parties en aveugle : 2-0 pour Grischuk (Amber 2010 et 2011)
4 rapides : 1-3 pour Kramnik (Cap d d'Agde 2003, Amber 2010 et 2011)
8 blitz : 5-1 pour Grischuk (!)
La stratégie du match à venir ne sera une surprise pour personne.
|
|
|
Non mais franchement, on croit rêver. Pourquoi pas 50 blitz pendant qu'on y est ?
On parle de désigner un type qui va défier Anand pour le titre mondial quand même ! Le titre de Steinitz,Lasker,Capablanca et toute la sainte suite....
Et on vient nous parler de 20 parties rapides comme s'il s'agissait du marathon de la Choucroute de Soufflenheim sponsorisé par William Saurin.....
Tain mais hop Zonal, Interzonal et des vrais matches de candidats ! Pas des trucs genre farces et attrapes comme ces matches de 4 parties à la mords moi le noeud. Pour gagner le droit d'affronter Fischer, Karpov et Kortchnoi ont du s'en taper 24, pas des séries de blitz !
Grrrrrrrrrr !
|
|
|
A noter que les joueurs qui ont fait le plus de caprice quant au pays d'accueil du tournoi sont tous éliminés : Topalov (ouf pas de russes), Aronian (ouf d'Azeri), Mamedyarov et Radjabov (ouf par d'Armenien). J'ajouterais Mamedyarov : "ouf pas Radjabov" quant on connait l'esprit de cohésion qui règne dans l'équipe arménienne.
|
|
|
dixit grichuk Dans un match en 10 parties le plus fort gagnera 6-4 en longues, 7-3 en rapides et 8-2 en blitz.
|
|
|
Kamsky fera de son mieux, il a une vieille revanche à prendre.
|
|
|
ref elkine J'ai pensé à cette citation quand il a proposé nulle à Aronian ;)
|
|
|
Le dernier qui a joué des est-indiennes contre Kramnik c'était Kaspy et après quelques fessées il avait changé. Normal que Radjabov ne le cherche pas sur ce terrain. Sinon je persiste à penser que nerveusement ce fut dur pour Kramnik : il n'y a pas que la partie mais également l'attente des parties rapides qui suivent, l'enjeu etc. C'est pas rien.
|
|
|
Grischuk peut remercier Carlsen de s'être désisté ^^
|
|
|
d'accord avec Gabisubis zonal, interzonal et vrais matchs !
ceci dit, à cette époque il y a un match qui s'est terminé à la roulette, dans un casino ( victime : Hübner je crois mais je ne sais plus contre qui ); je préfère encore des blitz !
|
|
|
à part ça je trouve que Guelfand et Kamsky ont été les plus impressionnants. surtout Kamsky...
|
|
|
Guelfand, Kamsky, Kramnik... On se croirait revenu 15 ans en arrière... Il manque plus que Karpov dans ce carré final ! Moi je suis content ça me rappelle ma jeunesse, tous ces joueurs ont un petit quelque chose en plus, Guelfand fait partie de cette génération dorée des Anand et Ivantchouk qui ont réussi à se maintenir au top niveau pendant toutes ces années, en jouant des parties tranchantes, Grischuk avec son côté dilettante, joueur de poker, et très fort en blitz, m'est très sympathique, Kramnik si expérimenté en match et enfin Kamsky comment ne pas l'apprécier quand on suit comme moi les échecs depuis une vingtaine d'années, son parcours est si particulier. Peut-être que ces joueurs avaient tout simplement plus d'expériences de match qualificatif que leurs adversaires.
Pronostic du coeur pour moi, Grischuk (grosse cote quand même). contre Kamsky (50/50). Je spécule complètement mais je pense que la force de Grischuk dans cette configuration est de prendre chaque match comme il vient sans se mettre trop de pression, tandis que des adversaires comme Aronian ou Kramnik ont l'ambition légitime de défier Anand et jouent en quelque sorte plus gros. Enfin l'argument est réversible aussi on peut dire que ça décuple la motivation de ces derniers.
|
|
|
@Darkmuffin Hubner avait perdu à la roulette contre Smyslov, si je ne m'abuse.
|
|
|
on a quand meme l'impression que le match aronian grishuk on le refait 10 fois aronian le gagne 8 fois quoi.
J'ai aussi trouvé qu'aronian toussait beaucoup.
Malade ? Hors de forme ?
En tout cas pour moi c'est un mini regret car son ascencion au élo et ses victoires convaincantes a amber en faisait pour moi le challenger naturel d'anand. Mais bon. C'est le sport.
|
|
|
to darkmuffin (sympa ce pseudo d'ailleurs :p) : Je crois qu'Hübner et Smyslov avaient choisi un tirage au sort plutot que de continuer à jouer. Et si j'en crois une interview de Smyslov, ce match s'était déroulé dans une assez mauvaise ambiance. Il a plus ou moins dit que "justice avait été faite, eu égard au comportement d'Hübner"
to adrct : A mon avis, Aronian tousse comme le faisait Boris Becker, pour évacuer son stress.
|
|
|
Ce tournoi s'apparente plus à une coupe du monde à élimination directe qu'à un tournoi des candidats.
|
|
|
Allez je livre mes impressions aussi (je n'ose dire mes analyses :p )
Grischuk a gagné "contre le cours du jeu" diraient les amateurs de football. Mais il a su faire le dos rond et saisir sa chance le moment venu. Résistance et opportunisme sont sans aucun doute des armes essentielles dans l'arsenal d'un grand joueur. Il est sans doute celui qui a bénéficié le plus du court format des matches. En tout cas, sortir Aronian, sans doute le meilleur joueur du monde ces derniers six mois, montre son potentiel. Kramnik ferait bien de se méfier.
Kramnik justement. Vous savez tous que je suis un grand fan de Vlad et vous ne serez donc pas surpris si je vous dis combien j'ai été déçu par lui lors de ce quart de finale. Alors bien sûr Radjabov a tout misé sur les parties rapides (voire sur les blitz !), mais le jeu de Kramnik a été sans saveur et même carrément chiant pour tout dire. Il faudra faire mieux contre Grischuk, mais Kramnik garde les faveurs de mon prono.
Tout comme Grischuk, Kamsky a sans doute bénéficié du court format, ainsi sans doute que.....du mariage de Topalov :p. Il est comme d'habitude, nerfs d'acier, originalité, pragmatisme, ténacité à toute épreuve. Une sorte de mini-Karpov. Je n'aimais pas trop Kamsky dans les années 90, sans doute en grande partie à cause de son père, mais le temps passant, le syndrome du BVT fait qu'on finit par bien aimer Kamsky, The Cure ou Santa Barbara :-)
Last but not least,"Papy" Gelfand. J'adore ce type ! J'aime sa tronche de Professeur Nimbus, son jeu (enfin surtout avec les Blancs), son accent et ses 24 "ok" par phrase quand il parle anglais. Bref chuis fan depuis que je l'ai rencontré dans la rue à Bruxelles :-) Et puis il nous a sorti une f.....g partie quand même !
Je le vois plutôt favori contre Kamsky.
Pour conclure, je pense que, des quatre demi-finalistes, seul Kramnik a une chance réelle de battre Anand. Grischuk peut être aussi, sur une préparation ultra-sérieuse. Les deux autres je n'y crois pas trop.
|
|
|
"It is xokkey" disent les russes en conférence de presse
|
|
|
Alexandre Grischuk né le 31 octobre 1983 à moins de trente ans est le plus jeune du tournoi, et il vient de sortir Levon Aronian qui est né le 6 octobre 1982.
Après réflexion, je verrais bien une finale Kamsky-Grischuk. Ce serait peut-être la finale la plus créative, encore que Kramnik est capable de belles choses aussi quand il veut.
Gata Kamsky est mon favori tout de même, il a un vieux compte à régler, ce qui pourrait bien faire la différence.
|
|
|
to salvador "Kramnik est capable de belles choses aussi quand il veut"
Quelle magnanimité ! :-)
|
|
|
Qui ne se souvient de la célèbre phrase:" Malheur aux vaincus".
Tout y est dit.
Alors pourquoi palabrer encore ?? pour faire 200 posts...????
|
|
|
pour la petite histoire... Hübner trouvait tellement con le tirage au sort à la roulette qu'il n'avait pas quitté sa chambre d'hôtel pour aller voir...
|
|
|
@Salvador Tout le monde naît à moins de 30 ans.
On commence même à 0.
|
|
|
@ Kisyfroth, il manquait une virgule Grischuk né le 31 octobre 1983, à moins de trente ans est le plus jeune du tournoi
|
|
|
J'apprécie que les quarts de finale aient éliminé ceux qui posaient des conditions aux appariements ultérieurs : bon débarras !.
Mais c'est dommage pour Aronian...
|
|
|
Le Match que j'aimerai voir Anand-Kamsky!
Ce serait du costaud, avec un narratif (cf leurs matchs dans les années 90), et en plus du sponsoring possible aux USA!
|
|
|
