|
| Une femme en passe d'être Champion d'Europe Mixte ! par ins2677 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et ce n'est pas un poisson d'Avril !!
Je le souhaite vivement, Judith Polgar le mérite vraiment
|
|
|
Une victoire demain lui assure la 1ère place. Mais elle aura noir ... contre un +2600...
Une chose est sur, elle a obtenu sa qualification pour la coupe du monde !!
|
|
|
Elle va avoir le prix Féminin
|
|
|
franchement si elle gagne c'est méga mérité ! Sinon Feller a gagné, il se passe quoi s'il gagne demain ? grande manif des GMI ? :o)
|
|
|
En tout cas... les parties d'attaques qu'elle a produites sont énormes... dans sa partie du jour ça donne plus envie de jouer a6 avec les noirs ...
|
|
|
Allez Judith !
(moi aussi j'ai gagné, la plus grosse perf de ma vie puisque je n'avais jamais battu un >2000 et je viens de battre un 2112. Tournoi réussit :)
|
|
|
Moi je rêve d' un Feller -Polgar A la dernière ronde. TF1, France2, Canal+, la BBC... Les droits de retransmission seront énormes!!! Et le prix de la licence.... Bon j arrête de rêver....
|
|
|
Wojtasek, Potkin, Polgar chapeau !
L'un des 3 sera champion d'Europe.
Svidler, McShane et Feller buteurs au bon moment. La marque des champions !
|
|
|
Allez Judit !!
|
|
|
Ce sera... Vladimir Potkin - Judith Polgar
|
|
|
Potkin dirige la barque depuis le début, Judith mènera-t-elle la mutinerie ?
|
|
|
Y a moyen je pense Et je lui souhaite.
Allez Judith !!
|
|
|
Judith Polgar fait partie incontestablemnt des meilleurs joueurs d'echecs de la planete ... tout
sexe confondus.... et depuis de longues années !
n'en deplaise à certains GMI un peu macho..
|
|
|
@kaktus Pot(em)kin, pour la mutinerie ?
|
|
|
désolé, j'ai pas pu m'empêcher ;)
|
|
|
Si Wojtaszek gagne ne reste t il pas devant Judith au départage (Si elle gagne elle aussi)
|
|
|
dans le même ordre d'idée Si Wojtaszek fait nulle contre Svidler (ce qui n'est pas improbable..), que Polgar et Potkin annulent également, est-ce qu'ils sont sûrs malgré tout de rester devant d'éventuels larrons qui les rejoindraient à 8,5 avec une victoire ?
|
|
|
L'occasion fait le larron...
|
|
|
par exemple Valejo Pons qui a déjà une perf à 2843 ne peut-il pas coiffer tout le monde en gagnant demain ?
|
|
|
en tout cas attribuer le titre de chp d'europe sans match de départage c'est vraiment n'importe quoi. Ca coutait quoi de faire un départage en semi rapide ou en blitz ? Si c'est une question de temps, il suffisait de démarrer la derniere ronde le matin.
|
|
|
sinon oimsi pour ta réponse vu que le premier départage est la perf elo, forcément il reste devant dans ce cas de figure.
|
|
|
quoique je n'avais pas vu le post scriptum 6.2. Tie‐break dans les compétitions individuelles.
Le classement des joueurs qui finissant avec le même nombre de points sera déterminé par
l’application des procèdures de tie‐break suivantes, dans l’ordre :
a. Performance Elo
b. Bucholz Median 1, le plus fort gagne
c. Bucholz, le plus fort gagne
d. Le nombre de victoires
Dans le cas « a. », le plus fort et le faible Elo seront supprimés, et le maximum de différence Elo
entre 2 joueurs sera de 400 points.
|
|
|
Ok Kaktus Je pensais...vu que powerduck disais "Une victoire demain lui assure la 1ère place" que j'avais loupé un truc...
|
|
|
Disons Que j'ai du mal à croire que Wojtaszek passera Svidler. ET qu'ainsi une victoire et elle sera 1ère en solo. J'ai affirmé sa car j'ai envie d'y croire... Et vu qu'elle est déjà qualifiée ( même si elle perd) pour la coupe du monde, et vu qu'il n'y auras pas de départage en rapide... Elle vas jouer pour la gagne, sa promet une belle partie, et au vu de ce qu'elle à jouée les 4 dernières parties... je veux y croire !
|
|
|
@Morozov Les départages c'est sympa pour les spectateurs mais moins pour les joueurs : je trouve d'une grande logique que celui qui a la meilleure perf finisse devant plutôt que de déterminer un titre de champion d'Europe de parties lentes avec des rapides voire des blitz...
|
|
|
Potkin a aussi joué un tournoi incroyable avec de forts belles parties... Judith aussi ! Pour moi les deux méritent !
|
|
|
les autres ne méritent pas?
|
|
|
@dulo j'écrivais ça au sens où certains préfèreraient que ça soit Polgar au prétexte qu'elle mériterait plus parce qu'elle a joué de superbes parties. C'est vrai mais je crois que c'est oublier un peu vite les excellentes parties de Potkin :-)
Ceux qui ont été dans l'ombre "méritent" forcément un peu moins. Peut-être Wojtaszek, qui a assez bien joué aussi, avec une belle partie contre Nisipeanu, mais n'empêche il n'a pas été vraiment devant tout le temps comme Potkin par exemple.
|
|
|
J'ai bien aimé la partie McShane-Jansa ;-)
|
|
|
@arnackor : pour moi il n'y a pas meilleur départage qu'un match sur l'echiquier, quelque soit la cadence. Si tu prends le départage à la perf, par défaut tu privilégies le joueur qui a le meilleur classement puisque le systeme d'apparaiement fait que celui-ci rencontre des joueurs toujours un peu mieux classés que celui qui a un classement inférieur.
|
|
|
A Judith Polgar il manque un titre majeur Ce serait bien que ce soit celui-ci.
|
|
|
Vous pourriez retirer le "h" please ? Je sais bien qu'il y a une de ses frangines qui a renié son prénom pour pouvoir mieux vendre sa soupe, mais c'est pas une raison pour mutiler celui de sa petite soeur
|
|
|
Je ne me suis pas trompé, voir mon commentaire plus haut ;-))
|
|
|
@gabisubis Zsuzsa ---> Susan
Elle s'est américanisée !
|
|
|
Américanisé ---> Lobotomisé
|
|
|
Корчно́й > Kortschnoj > Kartchnoï > Korchnoi
|
|
|
quelques petites remarques en passant ... Qu'est ce que c'est que ce tirage des couleurs de dingue de Wojtaszek ??????
11 parties : 4 noirs et 7 BLANCS !!!!!!!!!!!!!!!
Sinon, outre le fait que j'apprécie beaucoup Judit Polgar, il ne faut (mille fois hélas) pas donner plus d'importance que cela à ce titre ...
Oui, c'est un super open assez difficile à gagner (mais je placerai Aéroflot, voire Gibraltar un peu au dessus).
Ce qui me fait suer avec ce type de compétition, c'est qu'ils n'ont jamais les moyens d'attirer les meilleurs :
Franchement, cela signifie quoi "champion d'Europe des échecs" quand Carlsen, Aronian, Topalov, Kramnik etc ne sont pas là ?
Bien sûr, ce n'est pas la faute à Judit et aux autres participants, mais il faudra bien qu'un jour que la FIDE décide de rendre ces titres aussi prestigieux qu'ils le méritent ...
|
|
|
Encore pire : Алехин > Aliojin > Aliexin > Alekhine > "Aléki
|
|
|
> "Alékine"
|
|
|
Aïeuh, Polgar et Potkin font nulle en 12 coups
|
|
|
Mouais...
|
|
|
Ca a l'air parti pour la nulle par répétion chez Wojtaszek-Svidler
|
|
|
les sophia rules sur ce genre de tournois devraient etre obligatoires...
|
|
|
C'est quoi le mode de départage?
|
|
|
Sofia rules but Judit is better.
A part ça, il est vrai qu'on a vu meilleure publicité pour le jeu d'échecs que cette dernière ronde.
|
|
|
Ok, je lis ce qu'il y a au-dessus et je me tais, pardon..
|
|
|
en tout cas la nulle rapide de Polgar prouve que prendre le risque de jouer pour le titre ne vaut pas l'assurance de conserver les points élos glanés pendant le tournoi et les euros qui vont avec
|
|
|
Nepomniatchi s'est complètement loupé avec les blancs, non?
|
|
|
le combat n'est globalement pas sur les premières tables
les places qualificatives assurées, l'enjeu prime sur le jeu.
Un peu plus loin dans le classement, il y a du jeu.
|
|
|
places qualificatives combien y en a t-il?
|
|
|
23
|
|
|
les " sofia rules "? Cela n'aurait hélas absolument rien changé ...
Les joueurs seraient juste obligés d'être un peu plus malin:
Choisir des variantes ultra annulantes, voire tout échanger jusqu'à laisser leur roi nu !
Le système 3-1-0 (victoire = 3pts; nulle = 1 pt; etc)serait peut être plus efficace (J.Polgar serait en tête d'un point et cela donnerait peut être envie aux poursuivants de jouer pour la gagne ).
|
|
|
Vitiugov joue une partie à 15 000€ (prix du 2eme) contre SF
|
|
|
15 000€ ce n'est pas énorme vu le niveau du tournoi, je trouve que du coup certaines nulles sont justifiées, certains joueurs n'auront peut-être pas d'autres occasions de briller dans un tournoi comme celui-là ...
|
|
|
ce n'est pas le prix exact apparemment 4.4. Les prix seront répartis de façon égale entre les joueurs ayant réalisé le même nombre de
points
|
|
|
La retransmission semble bloquée.
C'est la même chose pour vous ?
|
|
|
oui mais la victoire de Bologan est sympa à regarder
|
|
|
savez vous qui est champion d'Europe ?
|
|
|
je viens de trouver 1 RUS GM Potkin Vladimir RUS 2653 8.5 2849 63.5 78.0
2 POL GM Wojtaszek Radoslaw POL 2711 8.5 2826 63.0 77.0
3 HUN GM Polgar Judit HUN 2686 8.5 2799 63.5 77.0
|
|
|
résultats ici http://chess-results.com/tnr45941.aspx?art=1&rd=11&lan=1&flag=30&m=-1&wi=1000
Fallait pas Valejo Pons gagne, sinon, il leur passait tous devant je pense.
|
|
|
L. Fressinet a fait nulle alors qu'il avait un gain, peu évident à calculer devant l'échiquier cependant.
|
|
|
quelqu'un sait-il qui était déjà qualifié pour les championnats du monde ?
Mc Shane 24 ème, j'aimerais bien qu'il passe :)
|
|
|
Moi aussi Plusieurs "grozelos" doivent être qualifiés automatiquement, mais je ne suis pas sûr.
|
|
|
l'air de rien en gagnant aujourd'hui moiseenko obtient un prix de 13500 euros alors qu'il n'aurait eu que 4109 euros s'il avait fait nul.
Va valait le coup de jouer quand même :)
|
|
|
Et accessoirement on constate que reprocher à Polgar de faire nulle, c'est un peu facile de jouer avec le "salaire" des autres :)
|
|
|
Bilan Feller seul français qualifié... C'est un peu dommage, même si on savait certes que 23 places c'était assez peu. Il a fait un tournoi de folie malgré les conditions psychologiques délicates dans lesquelles il devait se trouver.
Sinon pour ceux que ça pourrait intéresser j'ai commenté mes parties au jour le jour ici. Bonne lecture.
|
|
|
@Morozov Un joueur n'affronte un joueur plus fort s'il est plus fort qu'à nombre de points égal !
Si un joueur joue le tournoi devant et un autre plutôt derrière, le premier aura presque invariablement une perf supérieure à la fin s'ils terminent ex-aequo.
La perf est une valeur qui représente au mieux le tournoi d'un joueur...
Il n'y a pour moi rien de pire que de départager avec des blitz ou pire un blitz mort subite... Autant tirer à pile ou face...
|
|
|
Judith Polgar sur la 3ème marche du podium quand même..;
Un très grand tournoi du vainqueur qui a toujours joué sur les première tables
|
|
|
Lamentable !s Les nulles de salon à la dernière ronde sont lamentables. Ce tournoi était un championnat d'Europe avec avant tout un titre en jeu, sinon il fallait l'appeler Open d'Aix-les-Bains et on aurait compris le manque de combativité des joueurs si c'était pour assurer leurs revenus. Il me semble qu'il y a bien d'autres opens auxquels ils pouvaient participer si l'objectif était uniquement financier et absolument pas sportif.
J'étais en pleine partie (lamentable aussi pour moi, mais ça c'était purement échiquéen) lorsque j'ai vu le résultat s'afficher sur un écran, je me suis dit "tiens, il y a un départage au blitz ?..." et non puisque ce n'était pas prévu donc c'est assez choquant quand on est en train de se battre au fond du classement.
Je dédie ma gaffe du jour à Judit Polgar même si ça ne va pas l'empêcher de dormir.
|
|
|
to nnnnnnnnnnnn C'est bien ce que je dis.....elle a anglicisé son prénom pour être bankable, la Jouja
|
|
|
Sofia rules et victoire à 3 points.....et la marmotte hmmm ?
|
|
|
Bravo à l'azeri Guliyev, bien connu en France et qui se qualifie à la 19è place.
Au tapis par contre, outre a priori Mc Shane, du beau monde : Motylev, Jobava, Nielsen,Cheparinov, Bologan,Rublevsky, Dreev, Fressinet,Sutovsky,Volokitin, Akopian, Smeets...
|
|
|
Bref tous les secondants (d'Anand, Topalov etc.)
|
|
|
@ arnakor : par definition tu n'as pas meilleur départage qu'un match de départage... que se soit en blitz ou en partie longue, les joueurs s'expliquent sur l'echiquier et pas à travers des chiffres. Alors oui tu auras des cas où la perf récompense le plus méritant par ce que tas un des 2 joueurs qui a fait le sous marin. Mais se sera le seul cas. Et de toute facon quelque soit le départage le sous marin est sanctionné par un mauvais départage
Ici à la vue du tournoi de Polgar et Potkin ils meritent tout les 2 le titre, et pour la beauté du championnat et du champion, rien ne vaut un match de départage. Et vu le montant des primes, apres la nulle de salon habituelle de la dernière ronde, ce n'est pas trop leur demander de jouer le titre sur un match de départage.
Apres dire que les blitz c'est du pile ou face, alors là je pige pas... joues contre un mec plus fort que toi, ca m'étonnerait que tu fasses 50% des points... Sachant qu'on est quand meme dans une période où on est à la recherche du spectacle et à l'accélération des cadences... Il n'y a que les initiés qui peuvent comprendre pourquoi Potkim est déclaré champion d'Europe alors qu'il a réalisé le meme score que 3 autres joueurs.
|
|
|
Mouais Disons que sur 4 parties de blitz entre 2 joueurs de niveau à peu près équivalent, tout peut se passer. C'est plutôt comme ça qu'il faut le comprendre.
|
|
|
départages C'est assez simple, il y a 2 points de vue, celui du grand public et celui des joueurs d'échecs.
Je comprends qu'un match de départage est plus clair à suivre pour le grand public mais pour les joueurs, étant données les sommes mises en jeu, c'est un peu ridicule de jouer ça en blitz...
Je maintiens : le blitz c'est un peu comme la loterie entre joueurs de niveau sensiblement égal. Evidemment à partir de 200-300 points d'écarts le plus fort à plus de chances de gagner, cela tombe sous le sens !
Et par rapport à la perf : ce n'est pas du tout simplement un moyen d'évincer les sous-marins, c'est tout simplement la meilleure évaluation objective de la qualité du tournoi d'un joueur.
|
|
|
@arnackor "C'est assez simple, il y a 2 points de vue, celui du grand public et celui des joueurs d'échecs." : mon avis de joueur d'échecs est que refuser de jouer le titre, faire une nulle de salon pour se partager les € c'est lamentable. Penses-tu que l'avis du grand public soit différent ?
|
|
|
@Jluc74 La nulle de salon de la dernière ronde ne faisait pas partie du débat. Mais on peut l'ajouter oui. C'est assez ennuyeux, et pour tout le monde.
Maintenant je crois, comme cela a été fait suite au grand débat sur la triche, qu'il faut regarder un peu plus en profondeur : si la condition financière des joueurs d'échecs était satisfaisante on peut imaginer sans peine qu'ils ne feraient pas nulle ainsi et pourraient se concentrer sur l'aspect sportif... Ce n'est bien sûr pas la seule cause et j'aimerais comme nombre d'observateurs que les Sofia rules deviennent la norme. Mais ça ne serait pas suffisant : si l'enjeu financier est trop grand parce que la précarité des joueurs d'échecs est trop grande ils feront nulle s'ils veulent faire nulle, d'une manière ou d'une autre. Les obliger à jouer un départage est pour moi contre-productif.
|
|
|
Pour lessous, le mieux c'est le système Hort Pour les qualifications, le mieux c'est de faire une série de matches de départages entre les ex-aequo -ou pour le titre. En cas de nouvelle égalité, on donnerait le titre au meilleur départage. Ainsi, un mal placé serait tenu de tenter un gros coup.
|
|
|
Je trouve qu'il faut privilégier le point de vue spectateur à chaque fois que c'est possible. Si on veut qu'un jour les pros puissent vivrent convenablement du jeu, ca passe obligatoirement par de l'attractivité auprès du public. Les nulles de la derniere ronde et un titre de champion d'europe décerné pour quelques points de performances, je trouve que ca va complètement à contre courant de l'obligation de créer du spectacle.
On était quand meme au championnat d'europe, avec des moyens qui ont été rarement investis en France. Si sur un évènement comme ca on ne met pas toutes les chances de notre coté pour rendre plus attractif notre jeu, c'est forcément une erreur. Des occasions comme celle-ci il n'y en aura pas une tous les ans. En plus on était diffusé sur l'equipe.Fr ...
|
|
|
selon chessvibes Potkin, Svidler et Mamedov étaient déjà qualifiés ce qui donnerait des places à McShane, Fridman et Motylev
|
|
|
bouhouhou c'est pas du juste ma pove dame... ils ont pas joué à mort à la dernière partie ... alors je leur crache à la gueule comme je le fais quand le maillot jaune se la coule pépère lors de la dernière étape au lieu de faire une échappée en solitaire de 200 bornes...
dcax, rien à battre que c'est pas un tournois à élimination directe
|
|
|
C'est bien pour McShane
|
|
|
ref Dcax le plus cruel, d'après l'article, c'est que beaucoup de joueurs n'avaient pas vu que dans la perf elo on retirait le plus fort et le plus faible adversaire, du coup en faisant leurs petits calculs, certains se sont crus qualifiés et ont découvert avec les résultats impitoyables de l'ordinateur qu'ils étaient dans la charrette...
|
|
|
ils trichent pour des miettes tellement c'est dur de vivre de cette passion mais si il y avait de meilleurs prix tricheraient-ils moins ou ne serait-ce pas un pousse-à-la-triche supplémentaire...?
ça dépend... et ça dépend ça dépasse...
|
|
|
spectateurs !! Il y a un souci quand même avec ceux qui parlent des spectateurs : au delà des joueurs d'échecs il n'y en a quasiment aucun...
JCM en parle dans son interview EE. Il dit aussi qu'en Russie il y a plus de spectateurs. Pourquoi ? Parce que le jeu d'échecs est ancré dans la culture, donc beaucoup plus populaire. Comment faire pour qu'il y ait plus de spectateurs dans les tournois en France ? Il faut populariser le jeu. Comment populariser le jeu ? Quelques pistes ici.
|
|
|
spectateurs Il est faux de penser qu'il n'y a pas de spectateurs, ils sont simplement plus discrets qu'au foot. Combien de personnes ont suivi les parties sur Internet par exemple ?
Quel autre sport permet aux spectateurs de participer ? Chacun peut essayer de trouver les coups des maîtres.
A Aix il était cependant possible de faire beaucoup mieux pour les spectateurs. Ni au Centre des Congrès ni au Casino il y avait de signe extérieur indiquant que le tournoi se tenait là si ce n'est une affiche du tournoi comme il y e avait partout en ville. La grande majorité des clients du Casino ne se sont probablement pas rendu compte que le tournoi s'y déroulait (juste une petite affiche indiquant la direction de la salle). Sur la page facebook du tournoi j'ai mis une photo du Centre des Congrès pendant le tournoi, c'est parlant.
Je regrette beaucoup qu'une "salle d'analyse" publique n'ai pas été installée dans le parc entre les deux sites, un endroit où il y aurait eu des échiquiers et où chacun aurait pu venir découvrir les échecs de compétition. Installez un échiquier géant dans un parc, vous aurez des spectateurs.
|
|
|
Mon Dieu....Fontaine !
L'accent, bon, c'est ridicule pas si grave mais alors :
"Ian Nepomniachtchi,the ACTUAL European Champion" c'est quand même dramatique. Franchement, EE peut pas lui payer un séminaire de formation ?
|
|
|
Et j'attends toujours qu'un joueur d'échecs de l'Est soit capable de faire une phrase sans utiliser douze fois le mot OK.
Ah ben tiens Polgar y arrive ! Allez messieurs un effort :-)
P.S : Elle a une jolie voix
|
|
|
spectateurs Comme je l'ai écrit les spectateurs sont à 99% des joueurs d'échecs...
Je suis d'accord pour dire qu'une salle d'analyse en plein air aurait attiré des non joueurs d'échecs, mais quel impact réel sur la popularisation du jeu ? Minime !
Populariser est un travail de longue haleine, qui demande beaucoup d'organisation, de personnes et d'énergie.
|
|
|
Populariser Bien sûr qu'on ne va pas populariser d'un claquement d'un doigts mais une "salle d'analyse" ouverte pendant 15 jours dans un parc aurait permis à bien des enfants de découvrir le jeu et je pense que c'est par les enfants que ça passe. Ca aurait été une référence pour d'autres manifestation qui pouvaient copier le système. Au mieux, l'image du tournoi qu'on eu les habitants d'Aix-les-Bains c'est ça : http://echecs.annecy.free.fr/photos/P736.jpg
|
|
|
si on veut des spectateurs faut pas faire ce genre de truc à Aix les bains !
Vous plantez le décor à Paris, Lyon ou Marseille, déjà au moins vous remplissez la salle avec des joueurs d'échecs et quelques curieux.
Ensuite effectivement le tout accompagné d'animations divers lieux de la ville, ça peut encore attirer du monde, le regard de la presse, etc..
Mais bon à Aix les bains faut pas rêver, y'a pas 2000 tarés qui feraient 1 ou 2 heures du monde pour voir un cht d'europe de curling ou d'échecs:)
Moi même si c'était à Besançon ou Dijon, grosso modo 1h30 de chez moi, j'irais pas.
Non franchement, Aix les bains 25000 habitants à tout casser, avec aucun touriste vu que tous les hôtels doivent être squattés par les joueurs et l'organisation, vous pensez qu'ils vont sortir du lac comme des têtards les spectateurs ? :)
|
|
|
@kaktus Il ne s'agit pas d'espérer voir des gens se déplacer pour voir un tournoi d'échecs mais de faire découvrir le jeu aux personnes qui viendraient à se trouver sur le site. Le tournoi avait lieu dans un endroit fréquenté mais pas grand monde ne l'a remarqué. Organisé de la même façon à Paris le résultat aurait été le même pour ce qui concerne le grand public.
|
|
|
c clair que le choix de la ville n'est pas génial perso j'ai regardé pour eventuellement y faire un aller-retour... quand on trouve sur la carte, on abandonne direct. C'est meme pas une question de distance. Je suis à Nancy, ca aurait été Lyon, Paris ou Marseille, j'aurais pu trouver une solution assez direct via TGV.
Bon apres j'imagine que la fédé ne devait pas avoir 50 candidatures :)
|
|
|
Aix avait déjà l'expérience de l'organisation assez récente d'un championnat de France et d'un championnat de France jeunes.
C'est d'ailleurs pas si mal que ça Aix-les-Bains, c'est proche de Lyon et de Genève.
|
|
|
le lieu importe peu quand il s'agit de trouver les vieilles charrues à Carhaix, aucun problème pour des milliers de personnes.
|
|
|
ça c'est sûr qu'ils ont l'expérience : s'il n'y avait pas échecs et les cures thermales ce serait une ville en faillite :)
Non sérieusement, pour faire découvrir le jeu à un max de gens, il faut qu'il y ait plein de gens à la base.
DSK se prétend un bon joueur de club niveau échecs (hmmm, en même temps il n'a jamais côtoyé les pauvres gens à ce jeu où prétend exceller dans son milieu mais bon passons), il est en campagne, il est prêt à tout pour les bouffer tous, ben y'avait qu'à lui demander de demander à son ami Delanoe d'organiser la manifestation à Paris, c'est chic comme idée, on sort les parasols genre Paris plage, nos plus grosses vedettes genre salon de l'agriculture, DSK passe l'air de rien, je suis pas en campagne mais j'adooooore les échecs, échange quelques coups avec Joel Lautier (son sparing partenaire préféré) , clic, clac, les échecs en boucles sur toutes les chaines jusqu'aux USA.
Après tout un mec qui est capable de faire un film pour montrer qu'il sait faire cuire un steak lui même sans la bonne, il est capable de nous filer un coup de main pour bouger 3 pièces, surtout si on envoie nos féminines en éclaireuses..
Bon, là, tu rajoutes un vélib et t'as du matos pour attirer les gens vers les échecs.
Mais à Aix les bains, à quoi ça sert de gaspiller l'organisation d'un événement international ainsi ?.
|
|
|
ca n'a rien à voir Orouet (moi je serais au bout du monde;) tu prends potkin et tu compares à Dutronc Muse ou Revolver, et forcément ce n'est ni la même notoriété, ni la même initiation à leurs oeuvres !
|
|
|
non je compare Carhaix à Marseille et donc le lieu importe peu ...
|
|
|
en mm temps Marseille...
|
|
|
@kaktus Tu dis qu'il faut un max de gens pour leur faire découvrir le jeu mais c'était le cas à Aix-les-Bains dans la mesure où tu ne peux pas espérer faire venir les gens mais compter sur le hasard de la rencontre. Quel que soit la taille de la ville, si tu installes une animation sur les échecs dans un endroit un peu fréquenté tu auras autant de personnes intéressées. Le problème est que les échecs sont restés un sport fermé à cette occasion, les seuls spectateurs qu'on a eu étaient des joueurs locaux venus voir leur collègues.
|
|
|
je ne contredis pas ce que tu dis JL je dis juste que si tu dais la même chose dans un endroit plus grand, tu touches plus de gens et tu peux espérer un effet boule de neige.
Enfin moi je dis ça, si le but d'organiser ce genre manifestation est d'attirer l'attention sur les échecs.
Maintenant je ne sais pas si c'est le cas, il y a peut-être des enjeux financiers ou politiques à faire ce genre de truc (un sponsor ou un ministre à convaincre s'intéresse plus à des trucs au noms ronflant qu'à des réalités).
|
|
|
Désolé de polluer le fil mais si quelqu'un pouvait me dire quelle est la musique d'introduction aux vidéos d'EE sur Kortchnoï, çà me soulagerait les neurones ...
J'en profite pour féliciter EE et Robert Fontaine pour cette remarquable interview, passionnante.
|
|
|
