|
| Wijk Aan Zee par ju***hp***ar*618 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un post pour suivre les parties. Sinon, j'y vais le week-end du 21 pour voir le spectacle en vrai !
|
|
|
tu as bien ... ... de la chance. je rève de faire ce tournoi un jour ! (enfin l'un des opens je veux dire !).
on attend tes commentaires !
|
|
|
Maxime innove le 1er contre Aronian, avec son 9ème coup
|
|
|
Badisse n'a pas ses bases à jour [Event "FRA-chT Top 16 GpB"]
[Site "France"]
[Date "2009.03.22"]
[Round "3"]
[White "Riazantsev, Alexander"]
[Black "Landa, Konstantin"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "D39"]
[WhiteElo "2634"]
[BlackElo "2626"]
[PlyCount "36"]
[EventDate "2009.03.20"]
[EventType "team"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "FRA"]
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 dxc4 5. e4 Bb4 6. Bg5 c5 7. dxc5 Qxd1+ 8. Rxd1 Nbd7 9. Rd4 h6 10. Bd2 Nxc5 11. Bxc4 O-O 12. e5 Bxc3 13. Bxc3 Nd5 14. Bxd5 exd5 15. Bb4 b6 16. Bxc5 bxc5 17. Rxd5 Rb8 18. Rd2 Be6 1/2-1/2
|
|
|
Quelqu'un aurait il un lien pour suivre les parties depuis un mobile (blackberry) je me servais de fritz mobile mais j'ai change de mobile et je ne le trouve plus . Ou mettre des diagrammes et parties . Merci :)
|
|
|
Carlsen qui perd... ...en 22 coups contre Giri ^^
|
|
|
carlsen est quand meme inconstant depuis 1 an..
C'est presque sain je trouve. Il est jeune, quand meme. Peut etre d'autres trucs dans la tête..
|
|
|
Que se passe-t-il avec les parties?
|
|
|
Oui, c'est n'importe quoi
|
|
|
MVL - Aronian nulle en 21 coups Nepomniachtchi - Grischuk nulle en 23 coups
La combativité de la ronde 1 n'aura pas duré longtemps chez certains...
|
|
|
par contre... je vous conseille d'aller faire un tour sur le site du tournoi et de regarder les galeries de photos
Il y en a de superbes ....
|
|
|
Giri n'est pas un paillasson Carlsen perd car il a voulu blitzer Giri pour lui montrer qu'il n'a pas besoins de réfléchir contre un moins de 2700, mais Giri est un jeune talent en pleine montée.
.
|
|
|
C'est sans doute ce qui manque cruellement à Carlsen.
Par rapport aux autres TOP GM j'entends, car soyons honnête, on voit tous ici très mal Topalov, Anand ou Kramnik se prendre un 22 coups contre un 26...
En tout cas bravo Giri qui renvoie dans les cordes tous ceux qui, sur ce même forum, il y a 3 jours, ont annoncé "c'est un tournoi fait pour Carlsen car il score facilement contre les + faibles elos" ;-)
PS : et peut-être qu'à la fin du tournoi, Carlsen m'aura envoyé à mon tour dans les cordes pour avoir écrit ça aujourd'hui ;-))
|
|
|
C'est déjà arrivé au moins à Kaspi et encore plus à Kramnik (contre Leko .
Cependant, pour Carlsen, c'est plus bizarre.
Aux Olympiades, il n'a pas brillé, on a pu mettre ça sue le compte d'expérimentations à cause du manque d'amnque d'ambition raisonnable de son équipe.
Là, il commence par jouer une écossaise ex spécialité de son mentor Kaspi dont on peut penser qu'il lui a refilé quelques tuyaux, il n'en tire pas grand grand chose (sur ICC, Svidler a identifié quasiment dès le début que les noirs n'avaient rien à craindre), le lendemain Shirov pourtant pas au meilleur de sa forme le défie sur cette même écossaise alors qu'il n'est pas sensé en être un spécialiste (contrairement à la variante de l'espagnole où il n'a pas su réagir correctement la veille face à la nouveauté de smeet Fd7), Carlsen ne bredouille pas la moindre réfutation, aujourd'hui, il se fait miniaturiser par Giri (à ne pas négliger cependant!!).
J'avoue que malgré son ascension fulgurante, sa place de numéro 1, Carlsen ne me transmet pas pour l'instant la puissance d'un champion du monde comme Anand.
Est-ce un palier à franchir ou un syndrome Ribéry-Ronaldinio ?
|
|
|
to kaktus C'est arrivé à Kaspi ??
Kasparov perdait deux trois parties par an (hors Karpov si Championnat du Monde) et a terminé sa carrière sans avoir perdu une partie contre des mecs du calibre de Gelfand,Adams ou Shirov (bon ok Gelfand a eu deux trois positions variant entre gagnantes et très favorables)Ici, on parle d'un gusse qui a perdu 7 ou 8 parties en six mois. A part Schneider, je ne vois pas un seul type ayant battu Kasparov qui ne faisait pas partie de l'élite mondiale. Je vois pas de défaites contre des Mc Shane ou des Sjugirov.
|
|
|
@ kaktus Je me suis mal expliqué. Oui bien sûr que Anand, Topalov et Kramnik aussi ont perdu un jour ou l'autre contre des bien plus faibles.
Et vu leur âge, c'est un peu normal vu qu'ils ont dû jouer plus du double de parties officielles que Carlsen.
Mais c'est la fréquence ! Comme le dit gabisubis, il perd un nombre très élevé de matchs (élevé par rapport aux 3 autres TOP GM que j'ai cité, pas par rapport à moi, lol). Son inconstance est criante, surtout depuis 2010.
|
|
|
Apparemment Vachier-Lagrave lit mes posts sur FE !
Il se met à jouer 1.d4 ;-)
|
|
|
@gabi ça fait un bout de temps déjà (au moins 6 mois) !
|
|
|
n importe quoi vos commentaires sur Carlsen Anand a perdu en qualif des championnats du monde en 2001 contre O.TOUZANE +/-2300 pts elo en 2001 !!! une partie perdue ne remet pas en cause la valeur d'un joueur, ce sont aussi des êtres humains avec leurs faiblesses; il faut regarder la progression, les résultats sur plusieurs parties, le comportement du joueur, sa combativité (nulle contre kramnick en plus de 80 coups) ...
|
|
|
to doubrrr Ah j'avais pas vu :-)
|
|
|
marrant la partie Nijboer-McShane 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Fb5 Cf6 4.d3 d6 5.d4 ^^
d3 puis d4 juste au coup suivant, on dirait un débutant :p
|
|
|
C'est le problème des comparaisons... Comparer Kasparov à Carlsen, c'est comparer un type qui a dominé de la tête et des épaules ,tous ses adversaires pendant près de 20 ans, à un jeune qui n'a , pour l'instant , été que le meilleur Elo Mondial.
Carlsen est certes un génie, il est probablement le plus précoce et le plus prometteur des joueurs actuels, peut-être même est-il déjà le meilleur joueur du monde, mais , ai-je envie de dire non sans provocation, il n'est que cela...
|
|
|
Il a l'air bien Maxime !
|
|
|
Il est même quasiment sur de gagner !
|
|
|
superbe partie d'Anand son sacrifice de pièce a très bien fonctionné alors que ça ne paraissait pas si simple au premier abord.
|
|
|
Et Maxime commence à faire de Shishi son client !
|
|
|
ref gabitusis je ne me rappelle plus le nom de l'adversaire (pas un top 10), il avait sorti une prépa d'une 20 aine de coups et avait admis n'avoir joué que les 2 derniers coups.
|
|
|
to arnackor J'ai surtout l'impression que Shirov va être le client de tout le monde dans ce tournoi.
|
|
|
@Kaktus Je pense qu'il s'agissait de Guelfand... Je ne sais plus trop où - un championnat d'Europe par équipe me semble-t-il
|
|
|
possible judith Polgar j'avais pourtant l souvenir qu'il s'agissait d'un joueur de second plan, mais bon, je n'ai aucune mémoire :)
|
|
|
Kasparov a perdu contre des joueurs de second plan! Lautier a eu longtemps dans les années 90 un score positif contre Kaspi!
Et je me souviendrai longtemps de sa defaite contre Steiner (2550 a l'epoque) dans une competition par equipe.
|
|
|
Une défaite surprise de Kasparov contre Schneider (2535) lors d'un championnat d'Europe par équipe
|
|
|
Mouais bon Après sa défaite contre Touzanne, Anand a quand même mis les choses au clair dans les parties suivantes: l'a pas fait long feu ensuite le 2300. On le reprendra plus Vishy a sous-estimer son adversaire.
|
|
|
Comparer Carlsen... ...avec d'autres est effectivement périlleux. Il faudrait le comparer avec les autres au même âge, et à 20 ans ça mesurerait surtout la précocité.
Ce qui est plus facile, c'est de comparer Carlsen avec lui-même! Ca fait maintenant quatre mois qu'il est bien moins impressionnant qu'avant, perdant un nombre de parties élevé contre des adversaires censés être moins forts, et étant dominé par les top players du style Anand ou Kramnik.
Il est tellement jeune, il a tout le temps de renouer avec sa marche en avant. C'est peut-être même une bonne chose que les choses ne soient pas trop faciles pour lui, ça peut le pousser à se dépasser. Vu la mauvaise passe relative qu'il traverse, je trouve sa décision de se retirer du cycle de championnat du monde d'autant plus regrettable: s'il écrasait les autres en tournoi, on dirait "ah oui, le meilleur c'est Carlsen mais il proteste contre le format du cycle"... là, on va juste se dire "tiens, ce cycle se joue sans le numéro 3 mondial", ce qui ne changera pas grand chose à la légitimité du champion du monde qui sera couronné - surtout s'il s'agit d'Anand ou d'Aronian.
|
|
|
Et puis bon... on parle toujours de Carlsen, mais un gros big up à MVL pour son magnifique début de tournoi, qui aurait pu carrément être exceptionnel s'il n'avait pas raté Wang Hao. Je trouve Maxime vraiment impressionnant, il n'est pas dominé par des joueurs ultra-forts, il a un calcul très précis, il attaque bien... Par rapport à d'autres joueurs très bien classés mais où tu te dis que ça tient un peu à un fil (du genre Gashimov), j'ai l'impression que MVL a vraiment le potentiel de s'installer dans le top 10.
Un autre qui en prend le chemin, c'est Nakamura, qui confirme ses gros progrès... Nepomniachtchi aussi, quand il ne largue pas une pièce au 10e coup... Et que dire du petit Giri? ^^
Dans les autres tournois, je suis un peu déçu par So, que je suis depuis pas mal de temps, qui me semble clairement avoir le potentiel pour être l'un des tout meilleurs, et qui peine un peu à franchir le cap que Giri semble en train de passer. Et dans le C, forza les jeunes avec Vocaturo et Nyzhnyk qui se baladent!
|
|
|
Comment travaille So? Tout seul aux Philippines? ou bien a-t-il des gens aguerris pour l'épauler?
Nyzhnyk, attention, attention, celui-là, c'est un tueur, un vrai flingueur, pas le genre gros bras ou bagarreur sur l'échiquier, mais un vrai hitman, froid, patient, précis qui ne pardonne rien. Je me dis que les Carlsen et cie ont du souci à se faire avec des gamins de type qui montent.
|
|
|
*de ce type-là
|
|
|
j'suis dacrod Raspoutif Naka dont tout le monde s'est foutu n'apparaît pas si ridicule quand on lui donne l'occasion de faire un gros tournoi.
Giri et Mvl arrivent également tranquillement.
Et perso, je suis impressionné par les come bac de Mc Shane qui a fait un très bon tournoi de Londres et semble pas mal barré ici.
Carlsen, c'est clair qu'il est en train de changer quelque chose ou de saturer momentanément, j'opte pour l'option 1, cependant dommage qu'il ne fasse jamais de match...
|
|
|
Je vois bien MVL revenir à 1.e4 demain
|
|
|
Et BAM je devrais me faire engager comme devin
|
|
|
Après le 60ème coup Nepo a un léger retard à la pendule par rapport à son adversaire Shirov : 2h12 vs 2h22 !!!
Perso j'ai jamais vu ça !
|
|
|
Nepo - Shirov Belle forteresse de Shirov !
|
|
|
Ca donne quoi chez MVL ? Je n'ai pas le direct...
|
|
|
Chez MVL ? Finale une tour une dame chacun, a priori plutot équilibrée, peut etre un petit + pour MVL quoiqu'il en soit les rois sont sur des ailes opposés, il peut se passer pas mal de choses avec les pions, ca peut devenir très tendu et tactique je pense.
Comme ca peut finir par un perpét dans 15 coups, j'sais pas.
|
|
|
Pour MVL c'est le partage du point.
|
|
|
nepo Shirov Shirov a vite trouvé l'antidote à la nouveauté de Smeet.
Faut quand même bien avoir travaillé les positions de cette ouverture pour persévérer à y faire confiance
|
|
|
Ok merci
|
|
|
Et Smeets tente de se suicider (57.g3?!) Faut etre gonflé pour jouer ce genre de truc alors que la nulle lui tend les bras..
|
|
|
ref Maelbreizh Il a dû rater 58.Tg2 d2 59.Txd2 Txd2 60.Rxd2 g2 0-1
|
|
|
Tu penses? Arrete, ça rate pas ça un 26..
|
|
|
en tout cas 0-1 promotion spéciale champion du monde.
|
|
|
en euh, il était mal quand même non ? vous proposez quoi à la place de g3 ?
|
|
|
putain c'est pas possible Grischuk s'est encore retrouvé avec 10 minutes pour jouer 18 coups :
comment expliquer qu'il soit systématiquement en zeitnot ??
|
|
|
superbe fin de partie carlsen-l'ami l'ami se bat comme un lion (autant que je puisse en juger).
|
|
|
J'ai du mal à trouver "superbe" une partie que l'on gâche en un coup. Les Noirs préparent d'ailleurs leur gaffe, si j'ose dire, en renonçant sans la moindre raison à leur "défense de seconde rangée" au 92e coup, alors que 92...Rg5 devait se jouer a tempo et permettre de siffloter. En quoi ils font penser à Polgar-Kasparov (pas la même que celle dont il est question au sujet des "gentlemen", celle-ci est de 1996) où Judit s'était, également sans la moindre raison, laissé confiner sur la bande (comme Hammer l'autre jour, en moins grave).
Pour les habituels troubadours du manque de temps, du stress et de la fatigue, je précise que les Noirs disposaient d'au moins 7 minutes, sauf erreur du reportage. Et que le joueur des Noirs n'a apparemment jamais défendu la plus fréquente T/T+F (il a eu le camp avec le Fou une fois dans sa carrière en 2009, mais n'a pas inquiété une seule seconde son adversaire, comme déjà signalé sur FE). Il ignore peut-être, ou méconnaît, ladite "défense de seconde rangée".
|
|
|
L'ami a horriblement gaffé, mais carlsen s'est bien battu jusqu'au bout, meme si il a loupé des gains... Le seul qu'a fait sa finale propre jusqu'au bout , c'est anand, meme s'il a profité d'un craquage de smeets en zeitnot (pour moi smeets a cru a tort qu'il était en zugzwang je ne peux pas me l'expliquer autrement ?????)
|
|
|
Erony, peut-être finalement l'accélération des cadences forcera les GM à étudier les finales :)
|
|
|
Ou à mettre l'accent sur la prépa des ouvertures pour mettre l'adversaire en zeitnot
|
|
|
eh bien oui j'ai toujours trouvé un peu paradoxal de dire que l'accélération des cadences dispensait de l'étude des finales. Au contraire, avec la disparition des ajournements, on ne peut plus faire de révision accélérée, donc il vaut mieux maîtriser son sujet ... Bien sûr, du fait du manque de temps, les finales seront moins bien jouées qu'avant, mais ça n'implique pas qu'elles doivent être moins maîtrisées !
|
|
|
Oui, j'entends souvent cet argument qui me paraît tenir du sophisme. Il me rappelle un ami qui, en réponse au fameux axiome nietzschéen ("ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort") avait répondu : "je vais te casser la figure. Oh ! je prendrai bien soin de ne pas te tuer. Ainsi je t'aurai rendu service et tu me remercieras".
|
|
|
j'ai un argument qui me semble imparable : les GMI savent ce qu'ils font. S'ils passent plus de temps a étudier les ouvertures que les finales, ca doit etre que c'est plus rentable. Ou qu'ils sont tous cons ? non, je dirais plus rentable; Parce que le travail des ouvertures ne me semble pas plus facile ou intéressant que celui des finales.
Après on peut toujours rétorquer : oui mais comme par hasard les meilleurs sont ceux qui jouent le mieux les finales. Oui, mais les meilleurs ne sont pas les meilleurs pour rien.
|
|
|
En effet Lumineuse conclusion.
|
|
|
LE travail des ouvertures me paraît déjà une erreur, il y a plusieurs façon de travailler les ouvertures :
celui comme Kramnik qui suit les idées de ses secondants, fait confiance en on évaluation de la position laissant juste l'ordi véridier pendant qu'il va déjeuner.
Et celui comme Anand qui ne se contente pas d'évaluer la position mais qui la prépare profondément en la jouant contre l'ordi ou ses secondants.
Je trouve également très impressionnant un joueur comme Ivantchouk qui se permet de jouer à peu près toutes les ouvertures sans jamais (à ma petite connaissance se faire piéger).
J'aimerais bien que si une revue francophone d'échecs existait, elle interroge les grands joueurs sur leur façon de se préparer et le rôle de leurs secondants.
Quant aux finales, je suis arrivé après les ajournements et à un moment où le top 10 était figé et celles-ci jamais jouées (exceptée la fameuse finale Polgar-Kaspi, le jeune fille ne faisnat pas encore partie de la bande).
Le top 30 état devenu plus mobile, on voit de plus en plus de parties jouées jusqu'au bout, on constate (en tout cas Erony s'efforce de nous le faire constater) parfois, de plus en plus souvent même, des lacunes dans des finales techniques, je rejoins Dan31, je pense que dorénavant les GM qui négligeaient cette phase de la partie au profit des ouvertures, vont réfléchir sur leur priorités :
0,5 point perdu dans un tournoi du top, c'est quasiment rédhibitoire, et pour certains ils n'auront pas de deuxième chance.
Ca devrait faire réfléchir et les inciter à lire les livre de Nunn et Silman:)
|
|
|
Dvoretsky plutôt
|
|
|
j'arrive pas a savoir si giri va poursuivre linéairement sa progression pour devenir dans 2 ans un rival sérieux de carlsen a +2800. Ca me semble impossible a dire, il me semble qu'il est un peu devant magnus au meme age, mais ca veut rien dire.
Y'a qu'a voir negi qui a battu tous les recors de précocité, mais finalement en 4 ans et demi il n'a gagné que 70 points élo et il stagne depuis 2 ans..
|
|
|
ce genre de parties carlsen-l'ami,
|
|
|
ce genre de parties carlsen-l'ami, ça fait un peu penser au Salaire de la Peur.
L'ami s'est défendu bec et ongles pour sauver sa peau, il y a réussi, même si carlsen l'a aidé, en obtenant une finale a priori nulle. Et voilà qu'il perd,non par relâchement, mais, si j'ai bien compris, par ignorance de ce type de finale.
Il avait fait le plus difficile, et il a buté sur ce qui aurait dû être le plus facile.
|
|
|
évidemment que la préparation des ouvertures est ultra importante à haut niveau, et prime sur le reste. Mais savoir défendre sans réfléchir TF/T ou TC/T permet de sauver des demi-points (rares certes) qui peuvent être indispensables ... J'ose pas imaginer un plus de 2700 qui ne saurait le faire.
|
|
|
Et pourtant
N'oubliez pas Leko-Ivanchuk où vous étiez intervenu.
Vous avez ici aussi le 15-02-2010 à 12:45, une flopée de "plus de 2700" qui se sont distingués.
|
|
|
dîtes-donc ... MVL a intérêt à engranger des points (et de la confiance ...) lors des 4 prochaines rondes, vu ce qui l'attend pour des 5 dernières :
Carlsen(B), Nakamura(N), Anand(B), Nepom(B), Kramnik(N) !
|
|
|
En fait, certains GMI suivent la même démarche que certains joueurs de faible niveau, ils ingurgitent des ouvertures et comme leur adversaire procède de même, c'est d'une certaine efficacité.
La différence entre le GMI et le joueur faible réside dans la différence de niveau en général, mais le moyen utilisé pour augmenter son niveau est ressemblant.
Mon opinion est qu'en augmentant son niveau en finales, vu la complexité immense du jeu d'échecs, on augmente les possibilités d'innovations, de créativité en entre l'ouverture et la finale.
|
|
|
Oui doubr Comme Larsen à l'interzonal d'Amsterdam 1964, qui terminait par "la montagne" dans les 5 dernières rondes : Bronstein, Tal, Stein, Spassky et Smyslov. Il fit 3/5. Allez Maxime !
|
|
|
intéressant j'avais oublié que Leko avait fait partie des victimes de TF/T. Surprenant ! Et je me souvenais de Polgar perdant TC/T contre Kasparov, avec il est vrai son roi coincé à la bande dès le début.
|
|
|
Encore une préparation galactique de Kramnik, cette fois sur l'Ecossaise
|
|
|
"Roi coincé à la bande dès le début" Non ! Juste après la prise du dernier pion blanc, le Roi est en g4. Au 61e coup, au lieu de Tb5?! manifestant la première incertitude, on pouvait faire en sorte qu'il ne soit jamais "coincé à la bande", comme déjà signalé sur FE (on trouve tout sur FE -- merci Reyes pour le chèque) ici-même le 17-10-2003 à 22:41.
|
|
|
What a black day today! Nepo et Maggie ont gagné avec les noirs, Kramnik bientôt!
|
|
|
solide le maxime, c'est bien il a pas été en danger une seule fois du tournoi.
|
|
|
dur, ce 21 janvier pour les rois blancs...
|
|
|
@ Adrct Les deux joueurs (Ponomariov et MVL) ne sont pas des admirateurs de Morphy.
|
|
|
Pour la prépondérance des préparations La faute à Kasparov ?
|
|
|
@ Salvador : qu'en sais tu? c'est difficile à leur niveau de jouer des parties à la Morphy.
Les joueurs du top niveau de nos jours sont trop bien préparés pour jouer des parties dignes du XIXeme, à moins d'avoir envie de perdre...
Short essaie, ça ne fonctionne pas contre ces joueurs là.
Mais c'est sûr que des joueurs comme Navara ou Mamedyarov sont plus romantiques, au moins avec eux c'est spectacle à tous les coups!
|
|
|
d'ailleurs la partie de Navara d'aujourd'hui est très fun!
|
|
|
Oui jouvin La comparaison avec le film de Clouzot est judicieuse. Faire face aux périls les plus insensés, pour fauter quand tout est devenu simple, le parallèle est frappant. A ceci près que, si je me souviens bien, le geste incontrôlé du personnage incarné par Montand provient d'une joie prématurée. Il fête l'événement trop tôt, en somme, ce qui ne semble pas dans le caractère du joueur hollandais.
Selon toute vraisemblance, cela ne fera que croître et embellir, aussi longtemps que la plupart des GMI mettront la charrue avant les boeufs. Comme le dit Dvo, jouer les autres phases de la partie comme des super grands-maîtres et les finales comme des débutants.
|
|
|
to orouet Quatre d'un coup.....en 218 ans on a accru l'efficacité des bourreaux :-)
|
|
|
@Kactus tu m'as l'air bien renseigné sur la manière de s'entraîner de Kramnik et d'Anand ...
|
|
|
Maggie ? Vlà aut'chose...
Kieran, puis-je vous engager à méditer ces trois lignes :
Oh Maggie, I wish I'd never seen your face
You made a first-class fool out of me
But I'm as blind as a fool can be.
|
|
|
@erony: vous pouvez ! Le "Maggie" faisait référence aux dires d'Anand dans un New in Chess pour parler de Carlsen. J'apprécie néanmoins la chanson!
|
|
|
ref rubato pour Kramnik, c'est ainsi qu'il a décrit sa défaite contre Leko 2 coups après une prépa, pour Anand, je l'ai vu contre Grischuk entrer tempo dans une finale tout+pièce lineures avec 4 ilots de pions, le GM en direct complètement indécis sur l'évalluation de cette finale qu'Anand a annulé en 15 minutes pendant que Grischuk dépensait ses 2 heures
|
|
|
ceci dit, pour en revenir au tournoi Mc Shane (je sais pas si les plus jeunes le savent, mais c'était le grand rival de Bacrot),fait décidément un retour impressionnant après quasiment 4 ans d'arrêt de compétition pour se consacrer à une carrière dans un vrai métier.
Et dans le A, Nakamura qui n'a pas eu beaucoup d'occasions de participer à des tournois de premier plans, prouve que ce n'est pas un guignol, et s'il n'a pas l'étoffe d'un champion du monde, il est largement capable d'en battre un sur une une partie!
|
|
|
to kaktus Rectification : Kakamura EST un guignol. Mais un guignol qui joue bien
|
|
|
moi je l'aime bien d'abord sur le blog de suzan Polgar, elle ne le présente jamais comme un bad boy et ça change la façon de l'observer,
ensuite sil vient souvent sur ICC, il est très disponible pour les fans,beaucoup plus modeste qu'eux^^, et en sachant cueillir quelques petits détails, parfois touchant.
Je l'ai déjà dit sur je ne sais pas quel sujet, ce ne sont pas forcément ceux quo forcent le trait parfois à paraître exaspérants, qui sont au fonds les personnes les plus machiavéliques ou méprisables.
Mais bon, je sais que je suis minoritaire su Nakamura, j'espère qu'il aura d'autres occasions d'être médiatisé pour mettre valeur sa personnalité ;)
Après tout, si le communiqué de la FFE s'avère révéler un vrai scandale, qui aurait imaginer auparavant Feller ou Marzolo impliqués dedans ?
|
|
|
Message pour Reyes pour les grands tournois, il semble que tu sois parfois sur place, ou à suivre quelques parties en direct de chez toi ou de je ne sais pas où :
N'as tu jamais pensé à faire comme Christian Laborde sur ICC, de façon occasionnelle au début, des commentaires en direct sur une "radio" (accompagné d'un GM quand même)?
Perso, si tu ne m'oblige pas à m'abonner 3 mois sur le site d'EE vu que je suis déjà sur ICC, je serais prête à payer 2euros pour une partie, 5 pour 4 parties ou des trucs comme ça, si nous sommes quelques uns, cela pourrait pour certains tournois où tu n'es pas présent, rapporter plus que tes résumés gratuits des rondes, et rapprocher des "clients" potentiels très éloignés d'EE pour l'instant.
Voilà c'était une idée en passant parce que l'autre foi sur ICC c'était Svidler qui s'y collait, et je pleurais de ne pas tout comprendre, parce ce que je comprenais était captivant et enrichissant.
|
|
|
MVL joue un truc bizarre qui balance un pion mais sort les pièces. Quelqu'un connait?
|
|
|
to kaktus Svidler, je veux aller boire un verre avec lui un jour :-)
|
|
|
@Maelbreizh C'est une ligne qui était jouée souvent dans les années 70-80. Beaucoup de jeu pour le pion, même en finale.
|
|
|
Oui effectivement je viens d'aller faire un petit tour dans la base Ca a l'air d'être une bonne ligne si on veut "masser" son adversaire, avec côté blanc Kaspy, Bareev, Korchnoï, Karpov, Bacrot...on va voir ce que ça donne!
|
|
|
ref gabi lui je l'ai approché en vrai et souvent sur ICC quand c'était pasencore la mode des audios (euh, franchement,ça me sidère que certains puissent se fader 6h de radio par jour, ils n'ont pas de travail ?),c'est un vrai bonheur.
sans parler des compétences, dans la partie Carslsen-Aronian, il a affirmé (et démontré par des variantes) tempo que les noirs n'avaient rien à craindre sur l'aile roi même si en apparence au début, la prépa pouvait faire peur.
La partie s'est déroulée ensuite quasiment coup pour coup comme il l'avait montré depuis le début, impressionnant !
En même temps, il de dit lui même, il est peut-être trop gentil pour avoir espéré un jour rivaliser avec les champions du mondes :)
|
|
|
Le salaire de la peur Le personnage de Montand meurt du fait de son inconscience à trop vouloir jouer avec la mort au retour, en faisant des cabrioles avec son camion sur une route dont il a oublié à quel point elle restait dangereuse même sans un chargement de nitroglycérine.
J'avais, pour ma part, pensé aux occupant du second camion, celui qui explose, conduit par un allemand et un espagnol je crois. L'accident survient quand, après avoir franchi la montagne, ils partagent du tabac et se relâchent sur une route sans péril aucun, oubliant l'instabilité de la nitro et que même dans les situations les plus simples ou les plus stables, chaque cailloux recèle un piège.
L'Ami s'est expliqué ensuite: il était dans une très très grave crise de temps à ce moment de la partie, 5 secondes au plus et terriblement usé par la durée de la partie, pour être assez lucide.
|
|
|
Mais tout le monde s'en fout de ce tournoi ou quoi..? MVL annule rapidement, espérons qu'il n'ait pas de regrets quand il faudra faire les comptes à la fin du tournoi...par contre si Tkachiev a gagné, ça sent le roussi pour Fressinet. Naka a un pion de plus en finale et pourrait prendre la tête du tournoi dès aujourd'hui, ce qui serait amplement mérité au vu de la combativité et du niveau de jeu qu'il affiche.
|
|
|
Et je mets une pièce sur la victoire de Naka (avec les Noirs) contre Carlsen demain.
|
|
|
Allez Shirov!
|
|
|
Mon pauvre Maelbreizh Tu ne sais pas encore que quand les "préférés" ne sont pas en tête, ça n'intéresse pas ?
Naka fait un tournoi nickel pour l'instant, Kramnik a saqué 2 pièces puis une qualité hier, refusé la répétition de coup, une prépa dantesque (3mn pour 19 coups... contre 1 h 30 !), mais voilà, c'est pas vendeur.
Reviens quand Carlsen sera en tête, et tu verras, y'aura 200 posts par jour ;-)
En attendant, on admire en silence dans son coin.
C'est la faute des journalistes aussi, y'a de quoi faire accrocheur, mais non. Par exemple hier, ils auraient pu titrer, vu la partie : "Kramnik met le feu sur l'échiquier... contre Shirov !"
;-)
|
|
|
Kramnik m'impressionne énormément aussi il a renvoyé Giri à ses études vite fait. On sent que son jeu a évolué depuis le championnat du monde perdu contre Anand!
|
|
|
Marrant, j'ai pas vu beaucoup de "drawnik" sur Chessbomb aujourd'hui
|
|
|
oui marrant Quand on sait qu'il a encore gagné ;-)
|
|
|
Partie intéressante
|
|
|
Naka y va a la provoc contre Carlsen dans une Najdorf Fe2 en jouant 8..0-0 qui permet 9.g4?! (joué à tempo par le norvégien), alors que dans la ligne normale on joue 8..Fe6 qui permet de contrer 9.g4 par 9..d5!? Ca sent la grosse prépa!
Un Marshall entre Anand et Aronian, MVL qui joue avec les Noirs 1.d4 d6 2.e4 g6...ça promet aujourd'hui!
|
|
|
oups Partie intéressante entre Carlsen et Nakamura.
Défense sicilienne Najdorf avec 9.g4
|
|
|
L'ouverture de MVL semble bien fonctionner: après 12 coups, la pendule de Smeets affiche 29 minutes, et pas d'avantage significatif aux Blancs selon la Bête.
|
|
|
Aronian ne semble pas avoir trop bien réussi son ouverture, non ?
|
|
|
Shirov-Grischuk comment se fait-il qu'un joueur de sa classe et de son niveau se retrouve hors bibli dans une sicilienne, et de nouveau avec 20 minutes pour jouer la moitié de sa partie jusqu'au contrôle ??
|
|
|
On est au 20e Et avoir à quelle vitesse MVL joue, il semble toujours dans sa prépa.
|
|
|
sans doute 31 .. Te2 T4d6+ 32 Tc6 Txc6+ 33 Rxc6 Txf7 34 Txg2 avec un bon avantage
|
|
|
Aronian Au contraire: il n'y a qu'à voir la gestion du temps sur la partie! Anand n'a pas eu le moindre soupçon de menace sur Aronian dont décidément le repertoire se révèle encore une fois sans faille.
Questions: Combien de défaites dans sa Marshall favorites?
Combien dans l'espagnole en général?
A quand remonte la dernière fois où il s'est retrouvé en crise de temps et dans une position inférieure au sortir de l'ouverture.
On pourrait aussi se poser les mêmes questions avec Kramnik.
|
|
|
MVL a peut-être laissé s'échapper le gain. 31..Te2, notamment, semblait s'imposer..
|
|
|
oui vlad, j'ai cru que le pion c était une faiblesse, après 'ai vu qu'il ne posait aucun problème.
Shirov a choisi d'échanger tous les pions, malgré les 2 minutyes de Grishuk, j'ai l'impression qu'on se dirige vers las nulle.
|
|
|
De même, kaktus! A chaque fois que je vois Aronian avec les noirs, je me dis, que c'est plein de faiblesses, que ca ressemble fichtrement à un poubelle. Et quand je regarde la pendule et la vitesse à laquelle il joue, je commence à douter. Puis, après une coup d'oeil sur l'évaluation ordinateur (qu'il faut laisser tourner un bon moment), je commence à me dire que finalement c'est équilibré, dynamique, plein de trous mais équilibrés, et qu'Aronian a sûrement du voir tout ca.
|
|
|
en fait c'est Cxc4 qui m'a surpris je pensais que s'il avait joué ça c'était pour pouvoir jouer ultérieurement d5 ou b5.
Je ne sais pas ce que disent le bécanes sur ce moment :)
|
|
|
sympa le g4 de Wojtaszek jouer g4 avec le roi en g1, et dame noire et tour sur la colonne g, faut oser! (ceci dit c'est le bon coup après réflexion mais j'aime bien visuellement le concept).
|
|
|
shirov Grischuk : 40 ...Txh6, c'était pas nulle directe ?
|
|
|
pourquoi ce serait "nulle directe"?
|
|
|
ben après, Shirov n'aurait plus que'une qualité avec un pion passé, en pion tour du sien aps encore passé, j'avais l'impression que ça ne laissait pas beaucoup de chemins vers un gain éventuel .
Mais bon, si Grishuk a jouer autrement, c'est q'il a un bug dans mon observation :)
|
|
|
ce qu'il s'est prit Nakamura !
|
|
|
un vrai boxeur ce Carlsen
|
|
|
Grischuk est dans la forme de sa vie :-(
|
|
|
en tout cas je me suis peut-être gouré sur le 40ème coup noir, mais, grâce à Shirov, je vais pouvoir apprendre une nouvelle finale avec le fou contre un pion tour et une tour :)
|
|
|
Tkachiev mal barré encore les français du B sont en petite forme.
|
|
|
48...Rg6!! aurait été très joli chez MVL. Il a choisi une autre voie vers le gain...on va pas lui en vouloir (s'il gagne)
|
|
|
ref el cave pour Tkachiev, tu parles à quel coup ? (parce là je ne le vois pas si mal)
|
|
|
C'est gagné pour Maxime qui fait un superbe début de tournoi (5/8, 3e ex aequo avec Kramnik, Aronian et Carlsen, excusez du peu...). Demain commencera le vrai test, avec les Blancs contre Carlsen!
|
|
|
@kaktus Pas si simple cette finale T + pion tour contre Fou. Il faut éviter de pousser le pion trop vite.
Mais Shirov connaît la bonne méthode et n'a avancé son pion qu'après la préparation adéquate.
|
|
|
Shirov fait un tournoi catastrophique et pourtant, sa perf équivaut à la meilleure performance et de loin (2514) que j'ai eu en 22 ans d'échecs.
Moi c'était dans un semi rapide il y a 12 ans, lui c'est en faisant 1,5/7 et bon dernier dans un tournoi.
La vie est injuste :-(
|
|
|
ben oui n9 je m'en suis rendu compte qu'elle n'était ps si simple, c'est pour ça qu'il me faudra la bosser ;)
Ref JMC :
c'est l'anomalie de l'elo FIDE, il vaut mieux faire un tournoi nul contre des forts, que réussir un bon tournoi avec des gens de son niveau.
J' m'en suis aperçu en faisant 2 tournois moins de 2000 en haut avec des parties satisfaisantes et des classements correct (5ème et deuxième)
Alors qu'à Avoine où j'ai réalisé de loin mon tournoi le plus pourri le même été, j'ai réalisé ma meilleure perf ( sur ces 3 tournois)!
J'ai même connu quelqu'un qui préférait s'inscrire dans des open où elle était au fond du classement, plutôt que de s'inscrire dans n open de son niveau, préférant se taper un 2 sur 9 sans perdre beaucoup de points plutôt que de jouer des parties intéressantes de on niveau.
Je trouve très dommage que l'idée de mofier les coefficients ait été abandonnée.
Ceci dit, Shirov, ce n'est pas l'invité surprise, même hors de forme il peut battre n'importe qui et son tournoi n'est pas terminé :)
|
|
|
Allez Nakamura !! Montre leur à ces boxeurs!
|
|
|
mvl-carlsen je rêve ou magnus ne peut pas bouger une oreille contre mvl?
ok il y a un pion qd même pour magnus mais j'y crois qd même
|
|
|
Un pion doublé Carlsen passe beaucoup de temps sur son vingt-cinquième coup.
|
|
|
Et hop Vladimir :-)
|
|
|
En tout cas il a du jeu, Vachier-Lagrave. Et je ne suis pas sûr que Carlsen parvienne à garder son pion.
|
|
|
Oui Et c'est pas souvent que Carlsen se retrouve avec 5 minutes pour 13 coups. Allez Max, ce soir c'est omelette norvégienne!
|
|
|
Et ça chauffe chez Grishuk et Giri!
|
|
|
30...Td7 doit annuler au minimum pour Carlsen non?
|
|
|
Oh ptain, 30..Ba3
|
|
|
Ca doit être nulle maintenant
|
|
|
avec un léger avantage pour MVL, mais ce serait étonnant que Carlsen perde ça
|
|
|
C'est quand le même le comble que je me tape un monologue pendant le zeitnot de la partie MVL-Carlsen du tournoi de Wijk an Zee... vous êtes tous occupés à débusquer des tricheurs ou quoi?
|
|
|
Ouais revenons aux échecs !! Je me demandais pourquoi Carlsen n'avait pas préféré 31...Tf8 à Re7. Peut-être MVL aurait-il pu mieux profiter du zeitnot, maintenant ça semble nulle oui.
|
|
|
@Maelbreizh Léger avantage blanc mais ça tend vers la nulle.
|
|
|
Ok!
|
|
|
Il va le titiller jusqu'au 40e quoi..
|
|
|
à Te7*
|
|
|
Nulle par répétition de coups
|
|
|
Pas forcément un mauvais résultat face à Carlsen en manque de points d'ailleurs le fait qu'il joue une Berlinoise et pas une sicilienne était significatif, MVL doit commencer à faire un peu peur.
|
|
|
shirov m'a l'air de f
|
|
|
shirov m'a l'air de f
|
|
|
aire une bonne partie aussi
|
|
|
Ah bon? J'avais l'impression qu'il était perdant..
|
|
|
Aronian a battu Shirov
|
|
|
je pensais que Rh8 était très bien pour lui à la place de Tf7. par exemple :
Rh8 Dxa5 Tb7? Dd5 T7b8 et là Db3.
mais il reste Rh8 Dxa5 b3 Db4 Tc1 Cg2 T8c2? Dxb3 Txf2 Db8+ Rf7 Dxe5 T1c2 Dxe4 +- mais à la place de T8c2 il faut jouer T8c3 et là ça me semblait pas clair.
donc pour résumé ma variante principale : Rh8 Dxa5 b3 Db4 Tc1 Cg2 T8c3 avec l'idée T1c2.
ma variante ne résiste peut-être pas aux zordis.
|
|
|
"pour résumer" et non pas "pour résumé".
effectivement ma variante ne résiste pas à l'ordi mais c'était trop difficile à calculer pour moi de toute façon. les blancs ont toujours un échec qui traîne en f5 ou en e8 ou en b8 qui fait mal. pour l'ordi ma variante était qd même l'autre alternative principale à la partie, petite consolation.
|
|
|
@banlieusard Sur ChessBomb, Stockfish donne cette variante : 42. ... Kh8 43. Qxa5 b3 44. Qb5 Rc1 45. Ng2 R8c2 46. Qxb3 Rxf2 47. Qb8+ Kh7 48. Qxe5 Rcc2 49. Qxe4+ Kg8 50. Kg1 Rxg2+ 51. Qxg2 Rxg2+ 52. Kxg2 Kf7 53. Kf3 g6 54. Ke4 Ke6 55. Kd4 Kd6 56. g4 h5 57. e4 hxg4 58. hxg4 ]
|
|
|
@nnnnnnnnnnnnnnnnn la variante que tu écris est celle que je donne jusqu'au 49 ème coup où je m'arrête parce que la finale de rois résultante est clairement perdus (nota Db5 ou Db4 c'est la même chose). je dis que T8c2 ça perd (tu verras d'ailleurs que je l'affuble d'un ?) mais que T8c3 c'est pas clair, sauf qu'après vérification (ds mon 2nd message) T8c3 perd aussi.
|
|
|
Moi j'aime bien Sargissian-Wojtasek La victoire du mauvais fou sur le bon fou !!
|
|
|
J'aime bien Kramnik a gagné en autant de coups que les nulles de salon habituelles des GM ;-)
En tout cas cette victoire et celle d'Aronian relancent totalement le tournoi !
|
|
|
aronian a un appariement ultra favorable pour la suite du tournoi et semble très très bien placé pour gagner.
A noter qu'en 9 parties MVL n'a pas été une seule fois en danger. Dommage qu'il ait loupé wang hao a la première ronde !!!
|
|
|
Tkachiev Et sinon, ça fait pas trois victoires de suite pour Tkachiev ?
|
|
|
En tout cas, très beau tournoi qui défie tous les pronostics. Naka qui surprend avec un jeu plus mature (lui aussi, plus discret). Je suis vraiment impressionné par la puissance et la sérénité de Kramnik et Aronian. On peut dire désormai qu'il y a vraiment quatre joueurs au-dessus du lot: Anand, Carlsen, Aronian, Kramnik. Deux vétérans, deux jeunes. Désolé pour Topalov, mais le peu qu'il a montré n'est guère enchanteur (de 2810 à 2770 en quelques parties).
Et des espoirs vraiment encourageants dans la génération post-Kasparov: Nakamura, MVL, Giri (j'aimerais ajouter Karjakin) quant à l'évolution de leur jeu et leur maturation.
Vraiment, très rassurant pour l'avenir!
|
|
|
brefn ça confirme déjà tout ce qu'on savait :p
|
|
|
Il est comment en ce moment MVL, bien ou pas ?
|
|
|
mal... à mon avis il aurait du fermer par f4 après f3.
La position s'est ouverte au profit de Nakamura, ça me semble délicat à jouer pour les noirs...
|
|
|
va tomber, le cavalier A( enferùé, le roi noir dans une situation précaire...
|
|
|
désolé je recommence le pion f4 va tomber, le cavalier a5 est coincé de l'autre côté, le roi noir se trouve dans une situation précaire...
|
|
|
Première défaite pour MVL et Nakamura se rapproche de la victoire finale.
|
|
|
"Très rassurant" pour l'avenir de qui ou de quoi ? De l'humanité ? De Benali ? De Joe Dassin ?
On lit de ces trucs bizarres ici
|
|
|
Nakamura-MVL Le Cavalier en a5 était hors-jeu toute la partie, à cause de 18...c4?! peut-être?
|
|
|
oui 18.c4?! par contre, 17...c4 au coup précédent était possible suivi de f4 bloquant la position.
|
|
|
ne manquez pas l'incroyable sauvetage de McShane dans le zeitnot !
|
|
|
dommage il a quand même perdu :)
|
|
|
Ne manquez pas non plus Carlsen-Nepomniachtchi.
|
|
|
Carlsen a une minute pour jouer 10 coups
|
|
|
et une poubelle après le très joli Dd3
|
|
|
61.Dg2 serait perdant. Pas sûr qu'Houdini s'en sorte cette fois-ci...
|
|
|
Carlsen va paumer contre un lanceur de chaussure !
|
|
|
Concernant chessbase et le site officiel Chessbase et le site officiel disent à propos de MVL :
"He panicked, tried 18…c4 "and was expertly kicked off the board in the following 15 moves," as the tournament bulletin diplomatically puts it."
Personnellement je trouve ce commentaire excessif.
Qu'est-ce qu'il en savent : ils ont branché un cardiogramme sur le joueur ou quoi ;o)
|
|
|
ref judithpolgar puisque tu étais sur place le WE dernier, est-ce qu'arnaud Hauchard étant présent auprès de MVL ?
Personnellement je m'interroge du moment choisi par la FFE pour annoncer leur suspicion, alors que MVL participe à son premier grand tournoi, j'espère qu'il en avait été prévenu auparavant..
|
|
|
mais bordel y'a personne qui peut répondre à ma question ?
Même pas Reyes ou Fontaine,il servent vraiment à rien alors !
|
|
|
Ohhh, comme c'est dommage, j'allais donner la réponse, mais après ton commentaire si sympathique, je n'ai plus envie...
|
|
|
Ne vous fatiguez pas Si j'ai posé la question samedi à 19:39, c'est que je connaissais la réponse... que vous devinez.
Nouvelle confirmation que l'on peut enseigner et ne pas savoir (bien) lire.
|
|
|
Par ailleurs Le commentaire écoeurant cité plus haut a même choqué les chessbasistes, c'est dire. Qui s'en délectent tout de même. Sans doute une illusion de complotiste...
|
|
|
moi ca m'intéresse !! hauchard seconde t'il maxime à wijk an zee ???
Maxime l'a t'il appris comme tout le monde en plein tournoi ou était il au courant avant ??
|
|
|
Ils n'ont pas digéré que leur Batave de choc ait été "expertly kicked off the board " à la ronde 8.
Adrict : la réponse à ces deux questions est plus facile à trouver par soi-même que vos compositions sur l'énigme que j'avais proposée dans "divorce".
|
|
|
+1 erony Même Shirov qui accumule les défaites n'est pas traité de la sorte par les bataves.
|
|
|
Haha ! Les franchouillards susceptibles et leur gourou à la manque sont de retour. Ca va mettre de l'animation
Le susdit leader "spirituel" devrait prendre quelques leçons d' anglais.Cela lui permettrait de réaliser que "kicked off the board" s'applique mal à une finale de Tours gagnée en 60 coups.
En plus, ça lui permettrait de mieux comprendre les ouvrages de son supérieur hiérarchique, le Docteur Nunn :-)
|
|
|
Faits contre sarcasmes Certains présentent des éléments d'information et de réflexion. D'autres en sont bien incapables. Par suite, ils ne font que vitupérer ou expectorer, emmenés (je n'ose dire "brillamment") par le Défécateur qui, lui, n'a pas de problèmes de hiérarchie, puisque (pour paraphraser Eastwood dans un film) "tous lui sont supérieurs"...
|
|
|
Franchement dit, dans la partie Nakamura-MVL 18... c4?, même un joueur moyen pouvait prévoir que la Cavalier a5 resterait hors-jeu. C'est une grossière erreur humaine tout simplement.
|
|
|
Je n'ai pas pour objectif d'être brillant. J'ai juste celui d'être moins prétentieux, aigri et surtout enquiquinant (pour parler poliment) que vous, mon cher "maître".
Paraphraser, citer (cf. les 12000 citations de votre profil) c'est à peu près votre seul talent. A bientôt 66 ans, il serait temps de penser par vous même.
Réagissez ! Etre sinistre,envieux, méchant et ennuyeux n'est pas une fatalité !
|
|
|
M'enfin qu'est-ce qu'il a le profil d'Erony? Ce n'est pas la première fois que je lis ce reproche, mais franchement j'ai du mal à saisir en quoi ce profil est répréhensible... Help?
|
|
|
MVL-Anand Une nouveauté au sixième coup dans une Sicilienne:
1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e6 7. g4 Be7 8. Bg2 Nfd7 9. Be3 Nc6 10. Qe2 Nxd4 11. Bxd4 O-O 12. O-O-O b5 13. e5 d5
|
|
|
Encouragement Ne vous cassez pas la tête, Vladimir.
Quand les médiocres deviennent plus haineux, c'est signe qu'on est sur la bonne voie. Eh oui, il y a, dans les problèmes d'Echecs de H. Lepuschütz, des Dames en position focale. Et il y a des minables en position fécale. On fait ce qu'on peut...
|
|
|
Parmi les citations du profil d'erony J'aime beaucoup celle-ci, d'une actualité brûlante :
"Les tricheurs ne connaissent pas la vraie joie de gagner" (M. Sachs).
|
|
|
@ Salvador le coup c4 a plus ou moins été joué par élimination car la variante la meilleure a été jugée inférieure par Maxime.
La position demeurait néanmoins tenable, il a oublié dans son analyse un Rh89 au lieu de Rg7 qui tient, mais difficile à trouver pour un humain.
Pour comprendre tout cela, voir la video d'EE sur la ronde en question où il s'explique très bien.
Les amateurs ont souvent une vision bien erronée des fautes commises par les grands joueurs, cela va souvent plus loin que ce que l'on pense...
|
|
|
Rh8 par Rh89 (sinon c'est sûr il aurait été encore plus à l'abri!)
|
|
|
MVL-Anand [1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. h3 e6 7. g4 Be7 8. Bg2 Nfd7 9. Be3 Nc6 10. Qe2 Nxd4 11. Bxd4 O-O 12. O-O-O b5 13. e5 d5 14. f4 Bb7 15. Qe3 Rc8 16. Kb1 Qc7
On va voir comment les Blancs vont continuer! La Dame en c7 lorgne aussi sur e5 tout en attaquant c2.
|
|
|
