|
| Un but dans la vie: la maîtrise aux échecs par ins4317 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Tout est dans le titre: votre but est-il de devenir "Maître"?
|
|
|
Pour quoi faire ? Tout est dans le titre :-)
|
|
|
non
|
|
|
non plus
|
|
|
A ceux qui diront avoir ce but : être 2400 ou être MI quel est le plus important ?
|
|
|
non ça me rassurerait qu'il n'y aura pas plus de 1% de "Oui" ...
|
|
|
oups j'ai changé le début, du coup la fin craint ... ça me rassurerait qu'il n'y ait pas plus de 1% de "Oui" ...
|
|
|
..C'est vrai qu'en y réfléchissant bien c'est quoi mon but en jouant a ce jeu ?
|
|
|
le plaisir sinon j'arrête
|
|
|
Oui 8-)
|
|
|
j'espère que non parce que... ma vie n'a pas changé du tout depuis.
Bon ça n'a jamais été un objectif, c'est venu un peu comme ça mais sans en avoir l'ambition (c'était même inimaginable pendant pas mal de temps!).
Le principal est de se faire plaisir en jouant (ce n'est pas ça le but du jeu? s'amuser?), le reste...
|
|
|
un objectif, certainement, un but a tout prix, que nenni .
|
|
|
Pourquoi maître? super GM oui :-)
|
|
|
Le titre est peut-être ambigu L'alinéa qui suit est par contre très explicite.
Devenir Maître ne saurait être un but pour le médiocre joueur que je suis.
Maîtriser, du mieux qu'il m'est possible, la discipline en est un.
Je prends d'ailleurs plus de plaisir à étudier qu'à jouer.
C'est pourquoi les articles techniques de ce forum (avec une prédilection pour ceux qui concernent les finales) m'enchantent.
En compétition, je me maîtrise très bien, dans mes fréquentes défaites comme dans mes rares succès, et plus difficilement face à un adversaire manquant de civilité.
Je pense que celui qui en a les capacités (le talent a-t-on écrit dans un récent article) doit viser le titre.
|
|
|
bien sur que c'est le but du jeu, s'amuser mais faut bien reconnaitre que jouer au flipper ou a la bataille corse, ou aux jeux vidéos de guerre ou quoi, ca amuse aussi. Et que les échecs, avant toute chose, ca provoque de la tension, de la réflexion, du combat. Bref. A mon avis si on est honnete avec nous meme, on ne recherche pas qu'a se divertir. On recherche peut etre a s'évader, peut etre que le coté je réfléchis sur quelque chose de complètement inutile est "relaxant", peut etre que c'est une forme d'activité artistique ou bref qu'importe, mais ce n'est pas qu'un simple amusement au sens "divertissement".
|
|
|
maître ? ca sert à quoi ?
non mais champion du monde oui
|
|
|
En vérité j'ai 2668 Elo et 17 normes de grand maître métagalactique, mais le Grand Stratéguerre, qui est un pote d'Ilioumjinov depuis 1997 et qui ne peut pas me blairer, fait pression pour que je n'obtienne pas le titre. Sans oublier, bien sûr, les Allemands du FBI !
|
|
|
Tout ça pour dire que MI bon hahaha :-)
|
|
|
Da, vidbow Oui.
|
|
|
Je pense que dans la vie, pour faire son trou, il n'est pas nécessaire de se faire Maître ...
|
|
|
non ( enfin un objectif que je parviendrai surement à atteindre)
|
|
|
to supergogol Nadine ou Jeannette sont pourtant la démonstration du contraire
|
|
|
Il ne faut pas confondre "rêve" et "but".
|
|
|
je cherche la contrepèterie
|
|
|
Non
|
|
|
ne révons pas
|
|
|
trop tard pour moi...
|
|
|
Ça dépend du but du maître.. J'ai sensiblement le même avis que Blaise.
Apprendre à comprendre afin de mieux maîtriser le jeu. Jouer pour confirmer mes connaissances. le titre de maître aurait pu être un but si: je n'avais pas appris à jouer à l'âge de 20 ans, si à 20 ans j'avais eu plus de temps. Mais à 50 ans avec un Elo qui varie entre 1850 et 1950 ce n'est plus le temps!
Et ma question est quel est le but du maître?
|
|
|
d'etre grand maitre
|
|
|
battre des maitres c'est mieux ça peut arriver et on a plus les pieds sur terre. Car c'est vraiment du temps perdu. Quand a le devenir, ça te sert à quoi au juste?
|
|
|
remarque vous me direz rien n'a de sens et rien ne sert plus qu'autre chose finalement. Cela dit respect!
|
|
|
Le but, pour moi... ... c'est de comprendre un peu et de m'amuser beaucoup.
|
|
|
J'aime bien l'intervention... de oimsi.
Sobre, efficace.
+ 1 comme on dit.
:-)
|
|
|
Je crois que le principal intérêt, sinon le seul, d'être "maître" (disons, MI) est, du moins si vous aimez les Echecs, de ne plus voir des idiots venir vous dire : "avec tout le temps que vous y passez, vous devriez être maître". Vous voyez toujours des idiots, mais qui vous disent autre chose.
Une autre utilité du titre (de GMI, en l'occurrence) est illustrée ici le 02-04-2007 à 22:22.
|
|
|
LOL Krusti
|
|
|
j'ai regardé erony ton post, fil interessant que cet ancien fil notamment un des 3 posts que j'ai lu ou l'on parle de l'attribution dans le passé de 100pts a toutes les joueuses sauf les polgar ... halucinant si c'est vrai
|
|
|
yoda est t-il maitre, du coup, je suis perdu? je le vois pas sur le site de la fide dans chess ratings
|
|
|
La question a perdu de sa profondeur. Initialement j'avais simplement rapporté une question naïve que l'on m'avait posé récemment: "est-ce que votre but dans la vie est de vous faire maître?"
|
|
|
elo féminin (ref weakman) Oui, le elo féminin a été "réhaussé" en 1987, les mesures statistiques ayant montré qu'il était sous-évalué (pendant longtemps, les féminines ne jouaient pratiquement qu'entre elles et les seuils d'entrée dans le classement différaient, de sorte qu'on ne pouvait garantir la comparabilité des elos masculin et féminin).
Szusza Polgar a été dispensé de ce rebasement car elle ne jouait que des tournois masculins, son elo était donc a priori en cohérence avec le elo masculin. Statistiquement, c'est assez fondé (quoique donner 100 points à toutes les joueuses et rien à Polgar était certaienement une approximation très grossière de la réalité), politiquement c'était difficile à faire passer.
Référence sur olimpbase.
|
|
|
dispensée Zsuzsa n'est pas dispensée de l'accord correct des adjectifs ni de l'orthographe exact de son prénom (dans la version hongroise).
|
|
|
merci pessoa
|
|
|
Et maintenant regardez bien qui est en position 45 sur le lien donné par Pessoa !!!!! lol
|
|
|
@Weakman L'opération s'est bien passée. On l'appelle Patricia dorénavant...
|
|
|
