France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Sunday 08 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Les français en hausse par nico chtitch le  [Aller à la fin] | Actualités |

C'est quand même incroyable, ce qui nos compatriotes réalisent ces jours-ci.

Maxime est en passe de remporter un fort tournoi, et Etienne fait jeu égal avec les plus grands.
Il prouve qu'il est capable de figurer dans le top 5.
Avec tous ces jeunes et moins jeunes qui montent, les échecs français vont connaître des jours glorieux.
Du jamais vu depuis Labourdonnais !
Cocorico !

ps : si vous avez des infos sur la partie d'aujourd'hui (puis celle de demain), n'hésitez pas !






vampyr, le
bof Autant Maxime m'impressionne dans son jeu, autant Etienne est plutot conforme à ce que j'en attendais.
Celui-ci a toujours été très costaud avec les blancs (2/3) et plutôt en difficulté avec les noirs (0/2). Je parle là des parties contre le gratin.



dan31, le
bon facile à dire a posteriori, mais mauvaise gestion du tournoi par Etienne dans cette phase retour. Les défaite contre Anand et Topalov étaient prévisibles même si elles n'étaient pas certaine, et du coup il aurait été bon de pousser un peu plus avec les blancs ... Finir troisième avec 5/10, c'est pas si mal, surtout que beaucoup au début lui promettaient une place dans la seconde partie de tableau. Mais vu le déroulement du tournoi, ça laisse des regrets et c'est pas ça non plus qui l'assurera d'être invité de nouveau à l'avenir dans ce genre de tournoi.


meme s'il a gagné deux parties avec cette couleur étienne est un peu juste contre le top du top, avec les noirs. C'est dommage.

Après, pour ce qui est des parties phase retour contre wue et gashimov, on peut pas lui en vouloir : une nulle contre ces 2 adversaires, lui assurait de terminer devant eux.. Et y'a quand meme des écarts, entre le prix de la 3eme et de la 5eme place.. Il a assuré.

Au final, 0, c'est quand meme un très bon résultat.


ins8942, le
Finir 3e derriere le 1er et 3e mondial et devant le 2e, j'aimerais bien, quitte à être un peu juste avec les noirs.

Trolldetroy,mdr.

Je pense au contraire que celà peut inciter à le réinviter.....


ca lui fait une perf entre 2775 et 2780 au bacrot, c'est quand meme pas mal..


Bon après, c'est clair que ca veut pas dire qu'il sera réinvité dans ce type de tournois.. faut parfois un peu de réussites, que les autres soient occupés. Il est comme tous les gens entre la 15eme et la 30eme place mondiale quoi, il attend et prend sa chance quand elle vient.



Sinon, wang yue, il a gaché un +3 aujourd'hui pour meme perdre, vraiment c'était pas son tournoi..



Blaise, le
Etienne Bacrot a fait un excellent tournoi.

Il finit troisième avec le classement le moins élevé (cela me gènerais de parler de plus faible elo, à ce niveau).

Une performance à 2776.

Un gain de 8 points contre des joueurs mieux classés.



Et on ne le réinviterait pas ????

Les organisateurs auraient bien tort de s'en priver.


Bacrot a fait un très bon tournoi Sans doute la fatigue l'a pénalisé sur la fin mais il a mérité sa place, particulièrement sur la façon dont il a malmené Carlsen et surtout Anand avec les Blancs.


Son jeu est perfectible, avec les Noirs essentiellement mais avec l'habitude de la confrontation au plus haut niveau il progressera.


El cave, le
d'un point de vue de spectateur français effectivement on se dit "c'est chouette, il a fait un bon tournoi". Mais je doute qu'un organisateur de tournoi qui a les moyens d'accueillir les trois premiers joueurs mondiaux soit subjugué par une performance à 2776 au point d'en faire un joueur à inviter prioritairement, comme l'avait dit Joachim dans un autre fil Etienne était surtout là parce que pas mal d'autres ne pouvaient y être.


ins8761, le
Si je devais choisir un joueur français à inviter dans un fort tournoi étranger, et bien je prendrai MVL sans hésiter: spectacle à volonté, parties ouvertes et jouées à fond. Plus intéressant pour le spectacle.


D'accord avec picosoft MVL vient de remporter Hoogeveen, un point devant Shirov.


Et Joel Lautier? Peut-etre que ces resultats vont donner des idees de retour a Joel Lautier?

Je pense qu'il pourrait rentrer dans les 2700+, mais ca demande quand meme beaucoup de travail de preparation.


D'accord avec vous tous, cette dernière défaite contre Anand a un peu gâché l'impression générée suite à ses 3 victoires.

Il a fait un bon tournoi malgré tout, mais il en faudra encore un peu plus pour convaincre les futurs organisateurs de supers tournois.

Qui vivra verra...


Blaise, le
Fait excetionnel Article élogieux sur chessbase, concernant la vitoire de Maxime.

Changement de cap ?

Faute de frappe ?

Remords ?

Rédacteur distrait oubliant les consignes ?


En effet Vachier Lagrave wins 14th Unive Tournament 2010 in Hoogeveen


31.10.2010 – This double round robin tournament in Holland was won convincingly by the second youngest player in the field, top French GM Maxime Vachier Lagrave, who turned twenty a day before the start of the event. Maxime, rated 2721, lost no games, beat top seed Shirov once and Tiviakov twice, finishing a point ahead of the field and gaining 12 rating points. Happy birthday, Max!

MVL a réalisé un tournoi quasi-parfait. Chessbase doit se rendre à l'évidence !




ins7879, le
to blaise Volonté de ne pas accabler un joueur déjà éprouvé par un patronyme lourd à porter peut-être.....


Blaise, le
@ kn Souhaitons que nos représentants mettent encore souvent ce site face à l'évidence.

Bravo Maxime.

Bravo Etienne.



Blaise, le
Nouvel elo La France passe de la troisième à la quatrième place.

Toujours 5 GM dans les cent premiers.

Toujours 3 à plus de 2700.

Bacrot : 2715 (29ème)

Fressinet : 2709 (32ème)

Vachier-Lagrave : 2703 (36ème).


oui mais ca va remonter au prochain.. Bacrot a des points en réserve, vachier lagrave aussi.. Fressinet un peu aussi je crois..


Blaise, le
Je le pense aussi Il n'y a qu'un point de différence avec la Chine.

MVL a lui seul le compense avec son +12.


@adrct classement Fressinet LF a effectivement 3 V de Bundesliga à prendre en compte ds son classemnt FIDE, victoires intégrées ds son live-ratings ELO.

Mais celles-ci risquent d'être intégrées seulement au classement de fin de saison (1er mai). Du moins c'est ce qui est arrivé l'an dernier.

Et comme sa relative contre performance en Corse (2677 pr 5v, 1n, 1d) sera prise en compte plus vite, Laurent pourrait passer provisoirement sous les 2700.


Mais on peut compter sur lui pour corriger tout ça d'ici la fin de l'année!


Blaise, le
Evolution FR sur deux ans Dans l'ordre : classement, moyenne des 10 premiers, nombre de GMI, nombre de MI, nombre de titrés.



Au 01/10/2008 (à l'époque le calcul était effectué tous les trimestres) :

12ème, 2614, 33, 79, 285.



Au 01/11/2009 :

10ème, 2628, 39, 84, 308.



Au 01/11/2010 :

4ème, 2652, 42, 88, 322.



Blaise, le
Ajoutons qu'Anatoly Vaisser est actuellemnt en tête du Championnat du monde Vétérans.


Blaise, le
Anatoly toujours en tête après la huitième ronde, avec 6,5 sur 8.


ins7879, le
Héhé ! Plus français que lui tu meurs en plus ! Je me demande bien ce que les Teutons revanchards vont pouvoir inventer pour ternir sa victoire !


ins8942, le
quelqu'un connait il le resultat final du chpt du monde vétéran? D'après le site, Vaisser a gagné table 3, et les 2 GMI
Jansa et Dydyskko se sont neutralisés en 22 coups à la table 1.
Avec Larry Kaufman qui a également gagné table 2;il semble y avoir 4 joueurs à 8.5.





Le règlement est le suivant:



ins8942, le
Vincitore e Campione Mondiale Seniores dell’anno 2010 sarà chi alla fine del torneo avrà raggiunto il maggior punteggio. In caso di parità con uno o più giocatori sarà così deciso:


1- risultato degli incontri diretti tra gli “spareggianti” (applicabile solo se questi hanno giocato tra di loro).

2- la somma del punteggio progressivo, il più alto vince. Se vi sarà ancora parità si elimina lo score del 1° turno, e se necessario lo score del 2° turno e così via.

3- se vi è ancora parità, il numero delle partite giocate con il nero di ogni giocatore in lizza (il numero più alto vince).

4- se il risultato non cambia, la media rating dei top 7 avversari (riguardo al rating) per ogni giocatore (il numero più alto vince).




ins8942, le
ce qui veut dire, en gros, sauf erreur:
1.en cas d'égalité on regarde le résultat des rencontres directes des joueurs à égalité (applicable seulement si ceux ci ont joué entre eux)


ins8942, le
2.La somme des points progressifs, (donc le cumulatif je suppose).Le plus élevé gagne.


ins8942, le
3. si il y encore égalité, le résultat des parties jouées par chaque joueur en lice (le résultat le plus élevé gagne)


ins8942, le
4. Si on n'a pas encore réussi à les départager, la moyenne des 7 meilleurs adversaires (au sens de leur elo) pour chacun des joueurs.Celui a à la moyenne la plus élevé gagne.


ins8942, le
Donc, question: 


ins8942, le
qui est champion du monde vétéran?





http://chess-results.com/tnr39569.aspx?art=1&rd=10&lan=1&flag=30&m=-1&wi=1000



Le premier capable de répondre gagne ma plus haute considération.


ins8942, le
Ah oui, c'etait trop simple, j'ai oublié dans le 2:si il y a encore égalité on enlève le resultat de la 1ere ronde , si nécessaire le score de la 2e ronde, et ainsi de suite.


ins8942, le
et dans le 3. résultats des parties jouées avec les noirs ....autant pour moi.


yegonzo, le
VAISSER !!! 


ins8942, le
eh bien, toutes nos félicitations à Anatoly.



C'est un beau titre!


Blaise, le
Félicitations au champion du monde.


Blaise, le
Un titre de Champion du Monde ce n'est tout de même pas rien.

Et pourtant, je ne trouve de trace de l'évènement que sur les site d'EE et de la FFE (mis à part le site officiel).

Peut-être les autres sites ne sont-ils pas au courant. Ou ont-ils du mal à trouver le bon libellé qui minimiserait le résultat.


Blaise, le
Sur un certain site les informations abondent pourtant.

On y apprend qu'Anand est arrivé en retard à un diner avec le président états-unien.

Bigrement intéressant !

Mais toujours rien sur le championnat du monde vétérans, il est vrai beaucoup plus anecdotique.


Blaise, le
En cherchant bien on peut voir le résultat mentionné sur le site de la FIDE.

Sont cités, dans cet ordre , la championne du monde (avec sa photographie) et le champion du monde (sans).

Toujours rien sur CB.



Bravo Anatoly, la confidentialité médiatique délibérée, n'enlève rien au titre.

Peut-être, d'une certaine manière, contribue-t-elle, aux yeux de quelques uns, à lui donner plus de panache.



pessoa, le
Incroyable en effet que la rencontre entre un homme politique de second plan et un obscur pousseur de bois indien éclipse la performance historique d'Anatoly Vaïsser.


A mon avis, les Allemands sont jaloux de nous parce qu'on a la retraite à 60 ans.


Blaise, le
Je pense qu'un site d'information échiquéenne peut mentionner les résultats des différentes épreuves, notamment lorsqu'il s'agit d'un championnat du monde.

Je conçois tout à fait que l'on puisse être d'un avis différent.



Il n'est pas question d'"éclipse" d'un résultat par une information "pipole".

Eclipse selon le Larousse : "disparition momentanée".

Le résultat que j'évoque n'a pas disparu, il n'est jamais apparu.



ins7879, le
Mais que feraient ils sans un dictionnaire et/ou un dictionnaire des citations ?


Tandis que d'autres même avec tous les livres du monde, ne feront, et ne seront jamais rien.




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité