|
| Europe Echecs Juin 2010 : Numéro 600 !!! par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Félicitations à tous ceux qui permettent à cette revue d'exister !
Fidèle lecteur depuis 1981 ( j'ai tous les numéros .... cela commence à prendre de la place , sourires) , j'ai toujours autant de plaisir à découvrir chaque mois la revue...
Ma génération est sans doute plus attachée au papier ( livres, lettres ) que les jeunes d'aujourd'hui ( internet, emails...) ...
mais quel plaisir de relire les numeros consacrés à Kortchnoij-Karpov-Kasparov !!!! avec un support numerique, cela n'est pas pareil ...tellement plus ephemère ...
Le numero 600 consacré au match Anand - Topalov est reussi !!
De bons articles generaux, de belles photos, et surtout des parties commentées simplement et de maniere comprehensible par tous !
Le poster central est une bonne surprise aussi !
Une petite phrase m'a fait tiquer , dans la rubrique actulaités , à propos d'evry , on parle d'une difference elo signicative énorme entre evry et chalon ....
HEU ?? 44 pts sur 2600...
cela fait environ 1.7 % !!!
le classement elo n'est tout de meme pas aussi scientifique que la constante de Planck ...
|
|
|
Je ne l'ai toujours pas reçu Ce n'est pas le 25 du mois précédent, la parution en principe ?
|
|
|
"44 pts sur 2600...
cela fait environ 1.7 % !!!"
ça ne veut strictement rien dire !! Comment interprètes tu ce 1.7% ?
Pour ma part, je ne considère pas que 44 pts en moyenne par échiquier soit "énorme" mais ça donne un avantage théorique significatif tout de même.
A vue de nez, ça doit faire une côte proche de 60%-40%...
|
|
|
un peu comme un coin flip au poker
|
|
|
56% - 44% pour être plus exact ,Yegonzo
|
|
|
44 points... selon les tableaux de calcul de l'elo, 44 points d'ecart d'ecart entre deux adversaires , donne une probabilité de gain d'environ 56 % contre 44%...
...
Dans de nombreuses finales , on a vu gagner des côtes plus faibles que cela ! ne serait-ce qu'avec les meilleurs joueurs mondiaux !
|
|
|
@thierrycatalan: L'indicateur "différence Elo des deux équipes" divisée par "classement Elo moyen de l'ensemble des joueurs des deux équipes" n'est pas représentatif.C'est comme si tu prenais au tennis la "différence de classement ATP des deux joueurs" divisée par leur classement moyen. \br Si je ne me trompe pas, c'est l'écart seul qui est significatif.
|
|
|
Un peu hors sujet mais le site fédéral annonce ce soir pour la Mitropa Cup : "En revanche, dans le tournoi mixte, les Français subissent la loi des Autrichiens et s'inclinent par 1 à 3, Charles Monroy marquant le point d'honneur."
C'est presque ça, sauf que le score véritable est 4-0 pour les Autrichiens !
A noter une jolie capture de Dame au premier échiquier.
|
|
|
c'est 56/44 sur un échiquier, comme ça se joue en 8 la proba qu'Evry gagne est bien plus grande, non ?!
|
|
|
Archives A quand le retour des archives Europe-Echecs en ligne ? Quelqu'un a une idée ?
|
|
|
Juste petiteglise Si on néglige les nulles, on aurait 50% de chances de victoires pour Evry, 24% pour Chalon et 26% pour une égalité. (C'est une loi binomiale, pour ceux aiment ce genre de choses)
Mais le fait qu'il y a trois résultats possibles aux échecs change (un peu) ces pourcentages. En gros, la différence n'est pas négligeable quoi...
|
|
|
si je puis me permettre ceux qui aiment ce genre de choses (ça existe cette engeance ?) savent que c'est une loi binomiale.
|
|
|
chacun son style, mais a part a 2800, je crois que 44pts d'ecart c'est rien lol
|
|
|
désolé d'etre rentré das les futilités faciles à discuter ... le reste est plus dur efectivemen
|
|
|
pour etre precis... dans mon esprit un ecart de 44 points , signifie que les deux adversaires sont tres proches tout de meme .....
c'est plutot la phrase de l'article , qui m'embete en laissant entendre que c''st un ecart considerable !
il me semble tout de meme que les equipes engagées dans le championnat de france ne se tenaient pas toutes en 44 points de moyenne elo.... si cet ecart est si considerable pourquoi faire jouer toutes ces equipes dans la meme division ?
Si l'on regarde tous les derniers tournois qui se sont deroulés, on observe bien les performances elo des joueurs par rapport à leur classmeent, et on voit bien que la marge est bien plus grande que 44 points ....
Il est relativement frequent dans un tournoi de voir des gmi faire des performances à + / - 150 points de leur classement ....
churchild disait qu'il y avait 3 maniere de mentir en politique ..... la plus subtile etait de parler des statistiques ...
|
|
|
A propos des statistiques .... sans parler de loi polynomiales , les statistiques du Docteur Arpad Elo montrent que un joueur d'echecs a 100 % de chances de mourir une fois dans sa vie ...
je me suis trompé dans la citation sur le mensonge des statistiques, elle n'est pas de wiston churcill , mais de mark twain :
la voici : il y a 3 sortes de mensonges, les mensonges, les sacrés mensonges, les statistiques.
Churchill lui disait , je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi meme falsifiées!
ah c'est mon quart d'heure delirium !
|
|
|
Moins enthousiaste que Thierry Catalan même si je reste attaché à Europe-Echecs. Je laisse de côté les considérations sur les écarts elo.
Par exemple, j'aurais aimé trouver en français la tradustion des interview d'Anand que l'on a pu suivre en anglais en vidéo sur le site. Cette remarque vaut d'ailleurs à mes yeux pour d'autres séquences vidéos visibles gratuitement : il ne s'agit pas de faire de la concurrence aux abonnés du site, mais de donner aux abonnés- papier, qui payent, ce que l'on offre gratuitement aux internautes. Et que l'on ne me dise pas que le plus (Le français) est irréalisable faute de temps...
|
|
|
Lors de la ronde 5, la moyenne Elo de Châlons était de 2558 et celle de Clichy de 2624 soit un écart de 66 points en défaveur de Châlons qui a pourtant remporté ce match...
Le plus fort ("en théorie") ne gagne pas toujours, c'est du sport !
|
|
|
Excellent numéro
|
|
|
