|
| Anand + Kasparov + Carlsen + Kramnik par ins3888 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut à tous, Un super article dans Chessbase où Anand raconte comment Kasparov lui a filé ses préparations et lui envoyait des smileys sur skype.
Comment Carlsen l'a aidé comme sparing partner et pleurait presque en le quittant et comment Kramnik l'appelait tous les jours pour lui donner des conseils et le vannait sur skype "Ouah , génail , t'as réussi à égaliser avec les blancs...
Pour ceux qui vont râler car le l'article est en anglais.... eh bien , apprenez l'anglais !
|
|
|
Ouaip' On dirait que c'était l'Union Sacrée. Incroyable tous ces gens autour d'Anand !
Mais qu'est-ce que Topalov leur a fait ? Kramnik, je peux encore comprendre, mais Kasparov et Carlsen ???
|
|
|
Topalov a battu Kasparov dans la derniere partie de sa carriere a Linares, quant a Carlsen, je sais pas, il veut peut-être faire copain copain avec les anciens pour mieux les manger aprés?
|
|
|
Topalov a toujours été présenté comme le méchant dans cette affaire, plus ou moins objectivement, ne serait-ce que parce qu'il est Bulgare dans une organisation à base de Danailov.
Plus ou moins consciemment cela peut avoir jouer également.
|
|
|
Carlsen est trés ami avec Anand et comme Kasparov est trés ami avec Carlsen...
"Les amis de mes amis sont mes amis"
|
|
|
impressionnant effectivement certains sont contre Topalov - mais pour d'autres c'est peut-être simplement qu'ils sont pour Anand non ?
|
|
|
Le lien vers l'article en question :
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6346
|
|
|
et bah dis donc Et qu'il qu'il a gagné ric rac à l'issue de la dernière ronde. Sinon j'ai pas l'impression que Kramnik et Kasparov s'apprécient plus que ça.
|
|
|
Pas si mal le résultat de topi contre le reste du monde
|
|
|
oui mais Topalov il avait un super ordinateur!!! Anand avait bien besoin de toutes ses aides
|
|
|
Incroyable article ! je n'en ai pas cru mes yeux !
La reflexion de badisse ci dessus a du vrai !
Le pauvre topalov avec ses superordinateurs ... contre le reste du monde biologique !
Je ne pense pas que Topalov soit l'ennemi de tous ces joueurs ... simplement , il ne les a sans doute pas autant frequenté que anand dans les annees passées ...
Il faut bien comprendre que anand , Kasparov et kramnik se respectent depuis des dizaines d'années ... ils ont joués tant de tournois communs ....
En realité tous ces joueurs de haut niveau ne sont adversaires que devant l'echiquier ... beaucoup s'apprecient en dehors de l'echiquier ( a la buvette, au restaurant, etc etc)
Je suis certains que anand, kasparov et kramnik ont des souvenirs communs en dehors de l'echiquier ...
Peut etre en ont ils moins avec topalov ... toujours suivi comme son ombre par danailov.....
dans tous les cas , cela confirme que la personnalité d'anand est agreable , car il a su reunir autour de lui des personnalités "ego" ...
La modestie naturelle d'anand , son talent echiqueen , font kasparov, kramnik et beaucoup d'autres gmi, apprecient cet homme...
|
|
|
entièrement d'accord avec Thierry sur la personnalité d'Anand qui doit être bien sympa...
|
|
|
Anand à la buvette...ça doit déchirer grave... c'est vrai qu'il est sympa vichy
|
|
|
Anand est aimé de tout le monde, il est "accessible" Je me rappelle une année ou j'étais au cap, il est venu et a demandé s'il pouvait prendre le petit Dej a notre table, et je me rappelle que c'etait le seul a ma connaissance a ne pas avoir été tout le temps manger dans le coin VIP. Il est simple, sympa, et fort, peut être que Topalov aussi (ptet pas lol) mais ça c'est moins mis en avant.
Et le peu que j'ai vu Carlsen etait super pote avec Anand, j'ai lu pas mal d'histoires relatant leurs complicité, delires commun, leur amitié tout simplement
|
|
|
sinon j'ai du mal a lire mais le peu que j'ai lu (que le passage sur Carlsen) j'ai ressenti que Anand est déçu que Carlsen l'a pas aidé plus ... meme si il montre tout le contraire, comme si il l'a fait pour le faire mais aurait legerement changé au cote de Kasparov, il serait plus conquérant, et moins vrai, moins gamin, moins génie, plus dans la maitrise et l'écrasement des autres
Lol
|
|
|
Vous me faîtes mourir de rire avec les ordi de Topalov, Comme si ceux d'Anand étaient moins performants ou qu'il n'en avait pas, qu'il devait se taper toutes les analyses d'ouverture sur échiquier, à la force du poignet.
Et il était bien content de toucher tout ce pognon venu de Bulgarie, alors faudrait qu'il arrête de cracher dans la soupe, le petit indien.
|
|
|
A se demander qui est réelement plus fort: Anand ou Topalov?
A mon goût ça entâme un peu le prestige du vainqueur.
|
|
|
à badisse pourquoi , Anand a craché dans la soupe? Qu'est ce qu'il a dit?
|
|
|
je ne vois pas non plus où il crache dans la soupe il a même dit qu'il avait trouvé l'organisation très bonne alors ...
|
|
|
Il suffit de reprendre les déclarations d'avant match Topalov lui avait répondu qu'il était étonné que personne en Inde, avec toutes les multinationales qui s'y trouvent et le prestige dont jouit Vishy dans son pays, ne se propose à l'organisation.
|
|
|
Je connais plusieurs entreprises... ... où il y a des départements qui travaillent avec l'Inde (outsourcing, etc.). Et pour ce que j'en entends, ils ont tous beaucoup beaucoup de problèmes avec eux, que ce soit au niveau relationnel, pour avoir un rapport clair et net de l'avancement d'un projet, ou pour se mettre d'accord si le code livré correspond bien à ce qui avait été demandé. Bref, plein de problèmes à chaque fois.
J'avais lu aussi un article de Nigel Short critiquant un championnat du Commonwealth organisé en Inde, ça valait aussi son pesant de cacahouètes...
Alors je ne sais pas ce que valent les Bulgares en comparaison, mais je veux bien croire qu'ils soient plus efficaces. En tout cas, cette fois-ci ça a bien marché.
|
|
|
@blaylock,
Les indiens ont peut-être livré du code foireux à Topy...
|
|
|
ou les Russes :-)
|
|
|
Les prépas c'est bien... mais si on donne les positions de milieu de jeu obtenues par Anand à un 2300 contre Topalov, il prend 12-0 ou pas loin. Anand
|
|
|
...a gagné..; ...parce qu'il est trés fort, pas grâce à Skype ou à une anecdote de Kasparov.
|
|
|
Sur les ordis la seconde partie de l'interview traite de cet aspect... Anand en avait bien sûr, mais sans doute pas la super-arme de Topalov. De toute façon, peu importe, ça s'est vraiment joué sur l'échiquier.
|
|
|
blaylock Plutôt que Nigel Short, ce n'était pas cet article de Tony Miles ?
|
|
|
Oups, lien foiré lien corrigé
|
|
|
Le probléme de l'outsourcing (Hors sujet complet) ou de l'offshore, c'est que le donneur d'ordre bien souvent ne sait pas ce qu'il a commandé.
Donc bien sûr, aprés, il est surpris par le résultat.
Premiére régle de l'outsourcing: tu investiras dans un Project Manager.
Deuxieme regle: celui-ci doit avoir des competences sociales d'abord et comprendre l'interculturel (j ai pas dit le multiculturel, c'est pas la même chose).
troisiéme régle: tu n'outsourcera pas ce que tu n'as pas le besoin d'outsourcer (donc, t'as réfléchi avant, et tu ne t'es pas contenté du tableau excel de ton directeur financier).
Quatriéme régle: avant d'outsourcer, t'iras voir sur place.
Cinquiéme régle: tu n'attendras pas du prestataire des services que tu aurais attendu chez toi: tu viens d'outsourcer, si tu as oublie des prestations dont tu as besoin en cours de route c'est que tu as oublié la phase 3, si tu sais pas communiquer sur ce que tu crois avoir commandé, c'est que tu as pas recruté la phase 1 ou que tu as recruté un chef-developpeur (ou pire un consultant-ERP ne connaissant que le developpement d'une petite ville du sud de l'Allemagne) qui n'a jamais coordonné de ressources humaines avant.
J'ai vécu le meilleur et le pire avec l'outsourcing, que ce soit en Pologne, en Inde ou en Roumanie.
Mais le succes ou l'echec a plus a voir avec le donneur d'ordre qu'avec le prestataire de service. Aprés tout, c'est toujours le donneur d'ordre qui a signé le bon de commande du prestatire de service, outsourcé ou pas.
|
|
|
(mais mes pires experiences professionnelles) C'est avec mes compatriotes français que je les ai vecus.
|
|
|
Légèrement hors sujet, quoique... Une comédie déjantée de Sébastien Thiéry, "Cochons d'Inde", récompensée à la Nuit des Molières, avec Patrick Chesnais, excellent comme d'habitude.
La pièce traite à sa façon des problèmes de la mondialisation, des différences culturelles.
|
|
|
faut pas oublier le jeune giri qui a aidé qq peu :)
|
|
|
ah oui le "Baby GMI" ;o)
|
|
|
@ Blaylock Il faut aller au delà de nos clichés d'Occidentaux supérieurs au reste du monde : même s'il ne faut pas nier les différences culturelles, qui nécessitent un surcroit de précautions (cf Chesslov), la vérité est que l'Inde, et notamment la région de Bangalore, est devenue la capitale mondiale de l'outsourcing, et qu'il n'auraient pas réalisé cette performance sans une extrême compétence, au delà de leur compétitivité en terme de coûts
|
|
|
les échecs, l'Inde... et Aruna dans tout ça ? je pense qu'après le travail et la patrie, la famille est le troisième pilier du régime de Vishy...
|
|
|
Amis du bon goût, bonsoir
|
|
|
Moi j'aurais répondu plutôt un smiley !
|
|
|
Pourquoi un semi-laid ? Plutôt un laid entier car ce jeu de mots l'est particulièrement, laid.
|
|
|
effectivement je suis dans l'incorrect...
je retire ce mot inconsidéré
;-)
|
|
|
Excellent,
|
|
|
Saint-just, surjoues ton personnage
|
|
|
Il manque un {tu}...
|
|
|
Je serais curieux d'avoir l'avis de Topalov sur ce "cluster humain".
Apparemment, lui aurait eu accès à un super "cluster" informatique et à la dernière version de Rybka ??
|
|
|
Kasparov qui envoie des smileys....c'est un peu surréalistes mais j'aime bien :-)
|
|
|
chacun à sa motivation : * Kramnik : C'est la plus évidente, il a même déclaré que ce serait mauvais pour les échecs que Topalov soit champion du monde.
De plus, il a de bonnes relations avec Anand.
De plus, si Topalov avait battu Anand, il n'y aurait aucune "hiérarchie claire " entre les membres du big 3, alors que là, au niveau du championnat du monde, Toppy est clairement bon dernier (battu par K et A, jamais champion du monde).
Kasparov: C'est un classique, surtout avec les champions qui ont un tel égo. Ils apprécient les successeurs, surtout si ... ils les ont dominés durant leur règne !!!
Kasparov a tranquillé défoncé Anand en 1995 et depuis ce match Vishy ne l'a plus jamais battu ...
Il lui a enfin flanqué des branlées mémorables (Tilburg 91, Riga 95 et une ou deux parties du match).
On peut rappeler qu'il était aussi très heureux de la victoire de l'indien contre Krazmnik (il lui téléphonait pour commenter les parties fou de joie!).
Carlsen : Entretien de très, très bonnes relations avec Anand et espère peut être secrètement glaner deux ou trois trucs sur son (futur?) adversaire, comme jadis Kramnik avec Kasparov.
Cela dit, je suis sûr que Topalov a lui aussi eu de l'aide de GMI qui n'était pas à l'origine dans son équipe de secondants.
|
|
|
Oui, Inkiov, Velikov et Radulov ont travaillé en secret dans l'équipe de Topalov.
|
|
|
Sans oublier Ermenkov,Spiridonov, Spassov,Spassov,Stoitchkov,Balakov et Trifon Ivanov.
|
|
|
