|
|
Il manque pas un pion noir ? Si, comme dans la partie plus haut, tu joues Ce2-g3-h1 puis g3, oublie pas que c'est source de démolition en jouant d'abord g3 qui crée la cage h1 pour le cavalier blanc.
|
|
|
Intention: 1.h4 h5 2. Th3 Th6 3. Tb3 Td6 4. c3 Td3 5. exd3(Tc2) Cc6 6.Df3 Ce5 7. Df6 gxf6(Db8) 8.Ce2 Fh6 9. Cg3 Fe3 10.Ch1 Fc5 11. g3 Fa3 12. Fg2 Fxb2(pd6)
13.Fc6 Fxa1(Te6) 14.Fa3 Fb2 15. Fc5 Fa3 16. Fe3 Fc5 17. Fg5 Fe3 18.Fxf6(pa1=C) Fh6 19.Fxe5 Ff8.
Mais il y a plus court:
1.h4 h5 2. Th3 Th6 3.Tg3! Td6 4.c3 Td3 5.exd3(Tc2) Cc6 6.Cf3 g6 7.Cd4 Cxd4(Ch1) 8.b3 Tb2 9.Txg6(pc2) Cxb3(pd6) 10.Tf6 cxd1=C(Db8) 11.Rxd1 Tc2 12.g3 Txc1+(Fe5)
13.Re2 Cxa1(Te6) 14.Fg2 Tc2 15.Re1 Fg7 16.Tf4 Fh6 17.Tb4 Fg7 18.Tb3 Ff8 19.Fc6.
Donc, Nicolas a eu raison....
|
|
|
De manière générale, on a déjà remarqué que trop bouger la même figure en circé cage est extrêmement dangereux, puisqu'il y a des risques accrus de "téléportation".
Parmi les thèmes classiques qu'on pourrait envisager d'attaquer en circé cage, il y a le switch des 2 paires de tours, qui est très ardu en orthodoxe.
Mais j'ai tendance à considérer que l'introduction d'une condition féerique doit plutôt servir à montrer des phénomènes impossibles en orthodoxe, comme le switch des 2 paires de fous.
|
|
|
Pour être tout à fait honnête Je ne connait absolument rien à ce ou ces procédés qui sont des variantes du jeu d'échecs. Et je m'en excuse, de ça et du HS occasionné.
Mais je voudrais comprendre quelle peut bien être l'intérêt de s'adonner à ce genre de jeu ?
Je m'explique : Pour moi le jeu d'échecs dans sa version initiale est suffisamment complexe et complet pour éviter qu'on ai besoin d'aller chercher des règles qui n'ont en fait de sens uniquement parce que certains le veulent bien.
Je peux très bien décider tout seul que les pions vont capturer vers l'avant, qu'ils peuvent reculer, que toutes les pièces se déplaces en L, jouer sur un échiquier de 12x8 cases etc etc, ça n'a pas de limites et pas de sens non plus. C'est pas comme-ci je maitrisais le jeu initial à 100% et que j'avais besoin d'aller chercher de la complexité ailleurs (et c'est le cas pour tout le monde, même les plus doués). Donc serait-ce une lassitude du jeu classique ?
Désolé pour ce HS :x
|
|
|
Mais la prise en passant
et le roque n'ont également de sens que "parce que certains le veulent bien". D'ailleurs, au "Manhattan chess club" ou ailleurs, on roquait parfois en plaçant subrepticement la TB en e1. Dans un "jeu" (puisque certains désignent ainsi notre activité) toutes les règles sont, par définition, arbitraires. Et on les garde quand, a posteriori, elles ont donné des résultats intéressants, et donc possèdent une certaine cohérence.
Quoi qu'il en soit, bienvenue au club.
|
|
|
Lorsque Picasso a commencé à peindre des femmes cul par dessus tête, beaucoup se sont aussi demandé quel pouvait bien être l'intérêt de ce genre de peinture... Lassitude des représentations académiques ? Bien sûr que non, simplement l'art n'a pas de frontières, donc la composition échiquéenne non plus.
|
|
|
En effet, le thème "circuit" est difficile à montrer en Circé Cage, mais serait un paradoxe si quelqu'un démontrera…
Voici un nouvelle tentative:
(16+16) Circé Cage PJ 14.5
C’est plus court et la condition plus dense…. Ici, le circuit est justifié par la capture du PBb2.
|
|
|
Cette version avec circuit du FNf8 résiste-elle? La solution plus tard…
Le deuxième exemple est la PJ suivante d’Andrey:
Andrey Frolkin
Die Schwalbe 159/1996
2-ème Rec - Ceriani-MT
(13+13) PJ 23
Intention:
1.f4 Cc6 2. f5 Cd4 3. f6 Cb5 4. fxe7 f5 5. h4 Rf7 6. e8=T f4 7. Te6 Ce7 8. Tb6 axb6 9. h5 Ta3 10. h6 Tb3 11. hxg7 h5 12. g8=T h4 13. Tg6 Fg7 14. Tc6 bxc6 15. axb3 Fa6 16. Ta4 Da8 17. Te4 Tb8 18. c4 Cc8 19. Te8 h3 20. e4 h2 21.Fe2 hxg1=F 22. Thh8 Fh2 23. Thg8 Fg3+.
2xT Anti-Pronkin.
Aujourd’hui, ce problème est connu comme démoli, mais il a été la source d’inspiration pour une PJ en Circé Cage:
P. Rãican (après A. Frolkin)
(16+15) Circé Cage PJ 17.5
|
|
|
La diagramme:
(16+15) Circé Cage PJ 17.5
L'intention est:
1.f4 Ca6 2.f5 Cc5 3.f6 Ce4 4.fxe7(pb3) f6 5.h4 Rf7 6.e8=T Fc5 7.Te6 Ce7 8.Tb6 axb6(Tb8) 9.h5 Ta4 10.h6 Td4 11.hxg7(pb4) Td6 12.g8=T Dxg8(Tc6) 13.axb3(pe8) bxc6(Td8) 14.Ta7 Fa6 15.Txc7(pa7) Cc8 16.Tbxc8(Cb8) e8-e7 17.Txg8 Fb5 18.Tce8.
2xT - Donati50, sibling Cb8.
Vous voyez donc que le thème est differente ici.
|
|
|
Est-ce que le Frolkin a déjà été corrigé ? Parce que je sais faire le double anti-Pronkin tour, et sans promotion visible au diagramme (jamais publié car on peut espérer ajouter d'autres éléments thématiques, comme dans les doubles anti-Pronkin fou ou cavalier) :
PJ 21.5 (C+)
|
|
|
Intention du circuit: 1.a4 h5 2. Ta3 Th6 3. Te3 Td6 4. c3 Td3 5. exd3(Tc2) f5 6.Dxh5(f7) g6 7.Fe2 Fh6 8.Fd1 Fxe3(Te2) 9.dxe3(Fa1) Fxb2(pe6) 10.Txc2(Tf6) Fa3 11.Ce2 Fd6 12.0-0! Fxh2+(pg7) 13.Rxh2(Ff8) fxe6(ph1) 14.Rh3 Rf7 15.h1-h2.
Circuit du Ff8, sibling Ph2.
Mais la TBa1 peut choisir un autre trajet:
1.a4 h5 2. Ta3 Th6 3. Ta2! Td6 4. c3 Td3 5. exd3(Tc2) f5 6.Dxh5(f7) g6 7.Fe2 Fh6 8.Fd1 Fe3 9.dxe3(Fa1) Fxb2(pe6) 10.Ce2 Fa3 11.Txc2(Tf6) Fd6 12.0-0 etc...
|
|
|
Double circuit est montré dans la version suivante (disons problème A):
P. Rãican
(16+16) Circé Cage PJ 12
Maintenant, les pièces voyageuses sont FBf1 et TBh1....
|
|
|
La solution du A: 1.h4 Cc6 2.Th3 Ca5 3.Td3 c6 4.Td6 exd6(Tc7) 5.f4 Dxh4(pf2) 6.g3 a6 7.Fh3 Ta7 8.Fe6 dxe6(Fa8) 9.Fxb7(pe3) Fxb7(Fb8) 10.Fxa7(Tf3) Dh2 11.Fxe3(pg2) Txe3(Ff1) 12.Txf7(pf3) Rxf7(Th1). Circuits de Ff1 et Th1! (si la partie est unique).
Passons maintenant a un autre thème:
P1067824 François Labelle
Internet Mailing Liste 04/02/2005
1.e3 c6 2.Fb5 Db6 3.Ce2 Dxe3 4. 0-0 Dxe2 5. Lxc6 Dxf1 6. Kxf1 Sxc6 7. Ke1 Sb8. Roque suivie de retour du Roi.
Avec Circé Cage on peut faire encore plus:
C) P.Rãican
(15+16) PJ 7.5
Circé Cage
Ici, Ff1 et Th1 font switchback….
|
|
|
Ajoutez un P noir b5 dans la diagramme ci-dessus....
|
|
|
Intention du C: 1.e3 c6 2.Fb5 Db6 3.Ce2 Dxe3(pe6) 4.0-0 Dxe2(Cd8) 5.Cxc6(pc7) Dxf1(Th1)+ 6.Rxf1(Dd8) dxc6 7.Re2 dxb5(Ff1) 8.Re1.
Démoli par Popeye 4.55: 4.Fb5xc6 [+Pc7]! De3xe2 [+Ca3] + 5.Re1xe2 [+Dd8] dxc6 [+Ff1] 6.Ca3-b5 cxb5 7.Re1.
Le roque n’est plus necessaire…
|
|
|
Dans l'article LE CIRCE CAGE ou la genèse d'une condition féerique, Th. le Gleuher propose un thème classique (sous une condition féerique)le sibling des deux Fous de même couleur:
1.e2-e4 Cb8-a6 2.Ff1xa6 h7-h5 3.d2-d3 Cg8-h6 4.Fc1xh6 Tb8 5.Re2 Th8xh6 [+Ff1] 6.Rd2 Th6xa6 [+Fc1].
Mais l'histoire des coups peut être differente:
1.e2-e4 Cb8-a6 2.Ff1xa6 h7-h5 3.d2-d3 Cg8-h6 4.Fc1xh6 Th8xh6 [+Fb8]! 5.Re2 Ta8xb8 [+Ff1] 6.Rd2 Th6xa6 [+Fc1].
Voici une PJ avec le même thème, cette fois C+:
D) P. Rãican
(16+16) PJ 4.5
Circé Cage
|
|
|
Un thème interessant est celui réalisé par A. Frolkin il y a vingt ans: roque suivi de retour du Roi et de la Tour. Magistralement montré par les deux couleurs dans la partie suivante:
P0000185
Andrey Frolkin
Die Schwalbe 124/1990
Shortest Proof Games 1991
14+15 PJ 19
1.e4 c5 2.Fd3 c4 3.Ce2 cxd3 4.0-0 dxe2 5.c4 e1=T 6.c5 Te3 7.c6 Tf3 8.c7 Tf4 9.f3 e5 10.Rf2 Fc5+ 11.Re1 Ce7 12.Th1 0-0 13.cxd8=T Cec6 14.Te8 Cd8 15.Te6 Cbc6 16.Tg6 f6 17.Tg3 Rf7 18.Db3+ Re8 19.Dd5 Th8.
|
|
|
Le même thème avec Circé Cage:
E) P. Rãican
14+14 PJ 19.5
Circé Cage
|
|
|
Intention du E: 1.c4 e5 2.c5 Fd6 3.cxd6 Ce7 4.Cc3 0-0 5.dxe7 d5 6.Cxd5(pc2) Dxd5 7.e8=F Dxa2(pe7) 8.Fd7 Cxd7(Fb1) 9.e8=C Dxa1(Td8) 10.Cf6+ Cxf6 11.Td6 Cg4 12.Tg6 f6 13.e3 Rf7 14.Fc4+ Re8 15.Ce2 Th8 16.0-0 cxd1=T(Db8) 17.Fc2 Txf1(Th1)+ 18.Rxf1(Tb1) Txc1(Fe6)+ 19.Fd1 Txc4(Fc1) 20.Re1.
|
|
|
Il y a aussi: 13…Td8! 14.Fe2 cxd1=T+(Db8) 15.Fxd1(Th8) Td4 16.Ff5 Rf8 17.Fe6 Re8 18.Ce2 Tc4.
Peut-etre il faut changer le coup 18...Txc1(Fe6)+ dans l'intention avec un autre.
Restent les parties A (circuit), B(Donati50) et D (interchangement F noirs)aparremment non-demolies.
|
|
|
Voici un problème signé Donati:
P0008848 Gianni Donati
U.S. Problem Bulletin 105/106/1997
(15+13) PJ 14
1.Cf3 b5 2.Cd4 Fb7 3.Cxb5 Ff3 4.gxf3 f6 5.Fh3 Rf7 6.Fe6+ Rg6 7.Fxg8 e6 8.0-0 Fd6 9.Rg2 Fxh2 10.Cd6 De7 11.Cb7 d6 12.Th1 Cd7 13.Rf1 Tf8 14.Re1 Dd8.
|
|
|
...et son jumeau en Circé Cage:
F) P. Rãican
(15+15) PJ 14.5
Circé Cage
|
|
|
...avec l'intention:
|
|
|
1.Cf3 b5 2.Cd4 Fb7 3.Cxb5(pb3) Ff3 4.gxf3(Fa4) f6 5.Fh3 Rf7 6.Fe6+ Rg6 7.Fxg8 e6 8.Cd6 Fxd6(Ce8) 9.0-0! Fxh2+(Pc8=C) 10.Rg2 d6 11.Th1 Fxe8 12.Rf1 Ff7 13.Fxf7+(Ff8) Rxf7(Fe7) 14.Fxd8(Dg8) Re8 15.Re1.
|
|
|
Dual dans F: 8.Re1-f1! Ff8-d6 9.Cb5xd6 [+Fg1] Fg1xh2 [+Pe8=C] 10.Cd6-c8 d7-d6 11.Rf1-g2 Fa4xe8 etc.
|
|
|
Dans Phenix 91/2000, G. Donati a publié une PJ qui montre circuits DN et RN justifiés par perte de tempo:
P1068098 Gianni Donati
3HM - Phénix 91/2000
(14+14) PJ 17
1.Cc3 Cf6 2.Ce4 Cd5 3.Cg3 Cc3 4.dxc3 c6 5.Ff4 Da5 6.Fc7 Dg5 7.Dd6 exd6 8.e3 Fe7 9.Fe2 0-0 10.Fg4 Te8 11.Cf3 Ff8 12.0-0 Te4 13.Tae1 Tf4 14.exf4 Dd8 15.Te6 fxe6 16.h3 Rf7 17.Rh2 Re8.
|
|
|
Son jumeau (plus court) réalise circuits DN et DB & Ceriani-Frolkin C:
(16+14) PJ 9.5
Qui a vu l'intention?
|
|
|
Soit ce problème G) P.Rãican (après G.Donati) et avec la condition Circé Cage, bien sûr.
|
|
|
Intention du G: 1.Cc3 Cf6 2.Ce4 Cd5 3.Cg3 Cc3 4.dxc3 c6 5.Ff4 Da5 6.Fc7 Dg5 7.Dd6 exd6(Dg8) 8.Dxf7+(pc1=C) Rxf7(Db1) 9.Dxc1 Dd8 10.Dd1.
|
|
|
...essai: 1.Cc3 Cf6 2.Ce4 Cd5 3.Cg3 Cc3 4.dxc3 Ca6? 5.Ff4 Cc5 6.Fd6 exd6(Fg8) 7.Fxf7+(pc1=C) [or Fxf7+(pb1=C)] Rxf7(Fb8) 8.Fxc7(pc6) Ca6 9.Dxc1[Dxb1] Cb8 10.Dd1.
N'est pas bonne, parce que 9.DxC est avec renaissance du C!
|
|
|
Démoli 5.Dd6 ! exd6(Dg8) 6.Dxf7+ Rxf7(Db1) 7.Fe3 Dg5 8.Fb6 De7 9.Fc7 Dd8 10.Dxd1.
|
|
|
Tentative de reconstruction
G) P.Rãican
(15+16) PJ 15 Circé Cage
|
