|
| Sicilienne fermée par ol***vi****5957 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
je recherche un livre sur la fermée avec g3
que pouvez vous m'indiquer sur
les livres de schneider , king ou lane
merci d'avance
|
|
|
Le Schneider est pas mal mais relativement succinct sur les grandes lignes 6.Fe3 et 6.f4 et un peu vieux aussi. Il me semble aussi qu'il a tendance à être un livre répertoire pour les Noirs.
Un livre récent important est le Fighting Anti-Sicilians, de Palliser, qui propose un répertoire noir très complet contre la variante fermée. A mon avis très intéressant à posséder, même si tu compte jouer la variante côté blanc.
|
|
|
dans le genre le "beating anti sicilians" de Rogozenko est une référence dans le genre
|
|
|
Le livre de Palliser sur la sicilienne fermée est pas mal du tout!
|
|
|
Le livre de Palliser est effectivement pas mal du tout. On peut d'ailleurs en feuilleter quelques pages ici :
|
|
|
Le schneider ressemble plus a un recueil de variantes et a déjà pas mal d'année.
Le Starting Out Closed Sicilian de palliser est a mon avis le plus complet.
Il y a aussi le répertoire d'ouverture de John Emms, Attacking with 1.e4 qui conseille la fermée contre la sicilienne. La section sur la variante fermé se lit rapidement et les variantes choisi par Emms sont celles reprises par palliser.
Il y a aussi un Dvd de Chessbase par Nigel Davis qui se regarde bien et donne quelques idées intéressante notamment sur la façon de pousser les pions ( par exemple g4 au lieu de l'usuel f4 ans certaines variantes)
Concernnat le Rogozenko qui recommande un schéma a base de e5, le starting out de palliser qui est plus récent fournit un bon antidote.
|
|
|
la sicilienne fermée c'est 0-1 .
Ok, je sors.
|
|
|
oui c'est vrai mais ça n'a rien avoir avec le sujet initial
|
|
|
@ adrct dans ce cas pourquoi l'anglaise n'est pas forcément 1-0 avec le même dispositif choisi par les noirs? ^^
|
|
|
Le starting out m'a l'air bien avec plein de conseils et d'avertissements contre les erreurs possibles
|
|
|
Dommage! Il est dommage que Spassky et quelques autres n'aient pas lu les posts de FE, ils auraient su qu'il ne fallait pas jouer cela grace aux avis définitifs des experts locaux
Il en est de même pour le système de Londres qui fut condammné aussi fermement dans le passé et que certains ont l'impudence de jouer
Le grand metricien doit être mort de rire après tous ses succès indécents
|
|
|
@ dulovitch. En fait. C'est marrant, parce que moi qui ait du mal a me construire un répertoire blanc, alors qu'avec les noirs ca va, je me suis laissé tenté a une période par 1.c4, dans l'espoir de jouer ma sicilienne habituelle avec un temps de +.
J'ai abandonné a cause des 1.c6 1.c5 et autres.
Mais même en cas de 1... e5, le temps de plus n'est pas toujours une bonne affaire.
Quand j'ai les noirs et qu'on me joue la sicilienne fermée, je joue un schéma a base de g6 Fg7 Cc6 Cge7 e6 d6 00 Tb8 b5 Db6 b4 Fb7 ou Fa6 (dans le désordre).
Et, si j'avais a affronter une sicilienne fermée inversée, souvent j'aurais eu des difficultés.
Par exemple, si les blancs jouent Fe3 Dd2 avant de jouer f4, j'aime bien retarder Cge7 pour éviter Fh6 et l'échange de mon fou de case noir.
Avec les blancs et mon temps de plus, bah j'aurais eu du mal a trouver un coup utile, j'aurais sans doute du jouer a3 (=a6) qui est le moins mauvais des coups inutiles, encore qu'il empeche des Fa3 (Fa6) parfois interessant pour attaquer le pion d laissé isoler après la poussée fréquente du pion c.
Bon. Mon message est incompréhesible, tout ca pour dire que le raccourci un temps de plus = c'est mieux n'est pas toujours vrai.
|
|
|
@Adrct C'est parcequ'avec le temps d'avance des blancs, ils ne savent pas encore ce que vont jouer les noirs. Alors qu'avec les noirs, on répond au coup des blancs.
|
|
|
