|
| De qui est cette citation? par ins12412 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
" L"important ce n'est pas ce qui part de l'échiquier mais ce qui reste."
j'ai toujours entendu dire qu'elle était de Capablanca est ce bien lui qu'il a dite ou un autre champion?
|
|
|
Je crois que cette phrase vient d'une de ces « dernières leçons d'échecs », qui sont la transcription de conférences données par Capablanca à la radio américaine peu de temps avant sa mort.
La phrase vient d'une explication sur le mauvais Fou contre bon Cavalier (ou inversement, ce qui revient au même) et la phrase est exactement :
« L'important ce n'est pas ce qui disparait de l'échiquier mais ce qui reste. »
|
|
|
Je pensais qu'il s'gissait d'une citation de Tarrasch à propos, effectivement, de l'échange des pièces mineures et de la notion de qualité.
|
|
|
Et non, de mémoire, il parle à un moment de quelle pièce à échanger et quelle pièce garder. Il dit alors quelque chose comme ça : "On pourrait discuter longtemps de la force ou de la faiblesse de cette pièce pour savoir s'il faut l'échanger ou la garder... puis il parle de la position après l'échange et dit : « L'important ce n'est pas ce qui disparait de l'échiquier mais ce qui reste. ».
Je parle ça, mais je l'ai lu il y a plus de 20 ans en espagnol.
|
|
|
C'est bien possible car je viens de vérifier dans le "Traîté pratique du jeu d'échecs" où je pensais avoir lu cette citation et je ne retombe pas dessus. Je vais encore vérifier dans "Tartakower vous parle" car ce pourrait être une citation que Tarta aurait attribuée à Tarrasch. Faudrait penser à les noter au fur et à mesure au cas où la question viendrait à être posée sur le forum...
|
|
|
à Reyes, j'ai la transcription de ces "dernières leçons d'échecs" de Capablanca, en français , parue sur des Echiquiers de Paris de 1948-49.
Je n'y trouve pas trace de cette citation .Mais peut-être l'ai-je survolé trop vite...
dès que j'aurai quelques minutes, je vérifierai .
|
|
|
Voilà le match relancé. Le suspens est à son paroxysme...Je vérifie illico dans mon Tarta !
|
|
|
Et s'il n'y a pas de réponse... Faudrait demander à Winter (www.chesshistory.com)
|
|
|
En tous cas c'est grandissime. CQFD
|
|
|
Bon alors? Kika gagné?
|
|
|
le temps de retrouver la référence...
|
|
|
Je n'ai pas la réponse mais en tous cas cette question est une première : sur google, si l'on tape la citation, c'est sur ce post et uniquement sur celui ci que l'on tombe.
|
|
|
presque sûr que c'est Tarrasch
|
|
|
merci pour tes encouragements ;-)) drPipo mais je ne parviens pas à retrouver la preuve de sa citation. As-tu une source?
|
|
|
non mais cette citation est reprise dans plusieurs ouvrages comme émanant du docteur T.
|
|
|
Source indirecte Soltis dans "Les échecs - la valorisation des pièces en cours de partie" chez Bornemann (livre que j'aime beaucoup d'ailleurs).
"Pour paraphraser Tarrasch : ce qui disparaît de l'échiquier n'est pas important. C'est ce qui reste qui l'est."
|
|
|
on avance, on avance...
|
|
|
Avec l'âge on mélange tout :-)
|
|
|
je pense que Reyes a raison j'ai posé cette citation n'étant pas sur de qui l'avait dite merci a tous le débat n'est pas terminer.
|
|
|
Bon, j'ai relu avec plus d'attention la retranscription des "dernières leçons d'échecs " de Capablanca, trouvée sur les "Echiquiers de Paris" de 1948-49 : pas de trace de cette citation.
Ceci dit , Reyes a peut-être raison mais alors Capablanca a écrit çà dans un autre bouquin...
|
|
|
