|
|
Non ! Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Certains... Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 0-1
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1-0
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1-0
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1-0
Jan Smeets - Loek van Wely : 0-1
|
|
|
Héhé Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 0-1 (c'est la prépa que je n'ai pas réussi à te placer en 2008, tu sais...)
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1-0
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 0-1
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1-0
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 0-1
Jan Smeets - Loek van Wely : 0-1
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik :1-0
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1-0
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen :1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :1-0
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1-0
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik :1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1-0
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :0-1
Peter Leko - Magnus Carlsen :0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1-0
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik :1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :1-0
Peter Leko - Magnus Carlsen :1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik :1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen :1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik :1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen :1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 0-1
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 0,5-0,5
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1-0
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 0,5-0,5
Jan Smeets - Loek van Wely : 0,5-0,5
|
|
|
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1-0
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 0-1
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1-0
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 0-1
Jan Smeets - Loek van Wely : 1-0
|
|
|
ET j'oubliais Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 0-1
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov :1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk :1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen :1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short :1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura 0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short 1-0
Jan Smeets - Loek van Wely 1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
pas drole ....... Je compte sur les pugnaces!!
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 0-1
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely :0/1
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 0-1
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura :0-1
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely :1/2
|
|
|
Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 1/2
Peter Leko - Magnus Carlsen : 1/2
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 0-1
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Ya person? Anand me parait bien mieux contre Kramnik.
|
|
|
Chesslov Selon gabisubis, il est interdit de dire que Kramnik est en difficulté sinon tu es un anti-Kramnik :-)
|
|
|
LOL Blague mise à part, il va souffrir un peu je pense. Reste à voir si Anand va jouer pour le gain à fond..
|
|
|
Le Dc1 d'Anand a l'air de lui de lui faire mal quand même :D
|
|
|
Houla...... Mais Reyes a mangé un clown (ou un Simonski ?) au ptit dèj :-)
|
|
|
Kramnik craque 35...Txc4??
|
|
|
Reyes et Gabisubi J ai pas dit qur Kramnik etait mal, mais que Anand etait mieux ;o)
Bon, la les deux pions passes lies vont avancer tres tres vite.
|
|
|
encore Ff3 et Kramnik va abandonner la tête du tournois à Carlsen En fait Anand est juste venu pour faire nulle et casser les deux gars en forme au début du tournois...
|
|
|
victoire d'Anand!
|
|
|
fait 1-0 Gabisubis, c est officiel, Anand est anti-Kramnik...
|
|
|
A moins qu il ne soit anti-Carlzotta? Ayant battu Shirov, il devait par equite battre Kramnik.
|
|
|
Et pendant ce temps là... tout le monde s'en cogne... La france se qualifie pour la finale au Handball, car y a que des fans de la médiocrité domenéchienne...
Ah, et Ivantchouk sort encore une partie dont il a le secret de son chapeau qu'il ne porte pas...
|
|
|
et m............. Dire que j'ai mis Anand gagnant presque toutes les rondes et ........il a fait nul preque à chaque fois et aujourd'hui je lui donne nul contre Kramnik, ce qui me paraissait logique vu la petite forme d'Anand et voila qu'il gagne.Je rêve!!! Bravo quand même.
|
|
|
sympa le 28...Cd5 d'Ivantchouk Bravo aux "Experts", et bouh aux chaines TV qui ne retransmettent pas les matchs, sauf s'il faut payer...
|
|
|
Pas regardé... Vishy Anand - Vladimir Kramnik : 1/2
Sergey Karjakin - Alexei Shirov : 1/2
Leinier Dominguez - Vassily Ivanchuk : 0-1
Peter Leko - Magnus Carlsen : 0-1
Fabiano Caruana - Hikaru Nakamura : 1/2
Sergey Tiviakov - Nigel Short : 1/2
Jan Smeets - Loek van Wely : 1/2
|
|
|
Quelle partie entre anand et kramnik ! le moins que l'on puisse dire c'est que la defense petrov n'est aussi tranquille que beaucoup le pense !
Déjà la partie entre shirov et kramnik valait le coup d'oeil avec des complications tactiques infernales....
ca recommence aujourd'ui avec anand ..la petrov de kramnik tourne au combat de rue sauvage sur le plan tactique !
Anand refuse la repetition de coups avec ses echecs de cavaliers, reussit a eviter l'echange de dame et à ne pas perdre son cavalier h6 !
je n'y comprends rien à cette partie ! il y a des suites tactiques dans tous les sens !
Je crois que tous les gmi se sont donnés le mot contre kramnik : il ne faut pas jouer de facon tranquille et positionnel ( à la karpov) car à ce jeu kramink est trop fort ..
Pour battre kramnik ils essaient maintenant de compliquer la partie de maniere totalement folle tactiquement : Topalov a montré la voie , Shirov et anand sont arrivés à la meme conclusion : mette le feu à l'echiquier tactiquement pour destabiliser la machine kramnik !
|
|
|
J'avoue ne pas trop comprendre La tactique de Van Wely dans ce tournoi: trois fois qu'on lui joue une Najdorf 6.Fg5, trois fois qu'il joue la même sous-variante avec 7...Cbd7, trois bulles.Il pense que ses adversaires ne se préparent pas ou quoi?
|
|
|
si mais il est peut-être comme moi, il a un répertoire composé d'une seule ligne ;-))))))))))
|
|
|
Est ce si simple ? Cela fait très, très longtemps (au moins depuis 1996)que n'importe quel GMI sait que Kramnik est super fort positionnelement et qu'il excelle dans les positions "simples" (sans difficultés tactiques).
De même que l'on savait qu'il fallait éviter les complications tactiques face à Kasparov.
Le véritable problème, c'est que ce n'est pas si simple:
Quand "le plus doué" (à l'échelle des super GMI) en tactique cherche à compliquer la positions, le plus doué positionnellement cherche à simplifier les choses.
Cette première bataille qui se joue via l'ouverture et donc de la préparation maison est extrêmement incertaine et dépend du talent, du travail et aussi de la chance.
Karpov savait qu'il fallait éviter les positions sauvages face à Kasparov mais n'a jamais pu le battre (modulo certain règlement comme en 1987)
Kramnik lui a réussi dans cette manoeuvre.
Kasparov et Topalov (au fait, quelle voie a-t-il montré?) savait qu'il fallait mettre le feu à l'échiquier face à Kramnik mais ont perdu chacun leur match respectif en 2000 et 2006.
Kramnik a recherché les positions qui allaient le mieux avec son style face à Shirov (1998) et Anand (2008) mais s'est fait proprement dominé par deux points d'écart dans deux matches de moins de 12 parties.
Bref, rien de nouveau sous le soleil ...
|
|
|
ref vanytchouk je suis d'accord avec toi pour dire que mes propos etaient tres simplificateurs
tes reflexions sont plus précises
A propos de topalov, son match a montré qu'il fallait jouer des positions tactiques compliquées ( avec des prises de risques enormes) pour esperer battre Kramnik : c'est ainsi qu'il a gagné ses parties meme si il a perdu le match au final .
|
