|
| Corus 2010 par Mi***7*12147 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
J\'ai regardé la composition du dernier Corus, Surprise !!! pas un seul français ??
J\'avoue que je comprends pas, c\'est à coté et on est dans les meilleurs nations. Ils ne sont pas invités ? ou c\'est un trop petit tournoi pour eux ?
|
|
|
Les appariements viennent de tomber.. A vos pronos ...
Ronde 1 :
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788)
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772)
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719)
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739)
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801)
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715)
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707)
Comme c'est la 1ere ronde, quelques commentaires glanés ci et là pour vous aider ....
S. Karjakin - V. Anand : Karja n'a jamais battu Anand, une première ?
L. Dominguez - V. Kramnik : devinez quoi nulle dans leurs 2 dernières rencontres ...
P. Leko - A. Shirov : Shirov n'a plus battu Leko depuis 2001, ça commence à faire un bail
F. Caruana - V. Ivanchuk : 2-0 pour Chuky au dernier tournoi de Bienne, ça risque de peser ...
S. Tiviakov - M. Carlsen : match nul entre les 2 pour l'instant, mais Carlsen semble avoir récemment progressé
J. Smeets - H. Nakamura : 1ere rencontre pour eux
L. van Wely - N. Short: Short mène 3-1
|
|
|
merci jib, bon ben j'commence Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1-0
Caruana - Ivanchuk : 1-0
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 0-1
Van Wely - Short : 1/2
|
|
|
Je sens.... Une légère ironie à l'égard de Kramnik :-)
|
|
|
J'essaie aussi Karjakin - Anand : 0.5
Dominguez - Kramnik : 0.5
Leko - Shirov : 0.5
Caruana - Ivanchuk : 1-0
Tiviakov - Carlsen : 0.5
Smeets - Nakamura : 0.4
Van Wely - Short : 1-0
|
|
|
13 rondes c'est long, ... On commence cool, ( à part un gamin trop impatient ;^)
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 0-1
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1/2
J'ai pris ma carte sur ICC pour les commentaires, ça risque quand même d'être le plus fort tournoi de l'année ..
|
|
|
je me demande qui est le gamin trop impatient :p
|
|
|
Karjakin - Anand : 0-1
Dominguez - Kramnik : 0-1
Leko - Shirov : 1-0
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1/2
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 1/2
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 1/2
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 0-1
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1-0
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 1/2
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 0-1
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 1-0
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2
|
|
|
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1/2
|
|
|
Absence de Français Cela a peut-être un lien avec le fait que maintenant, ce n'est plus Philippe Varin le PDG de Corus !?
|
|
|
Carlsen ne joue t il pas trop ? je me demande si carlsen ne joue pas trop , il enchaine les tournois les uns apres les autres, avec des joueurs tres forts et plus agés...
Je me trompe peut etre , mais il est bien jeune , et il me semble que les champions du passé ne jouaient pas autant de tournois si jeunes .
il n'a que 19 ans ...
il me semble que ni Topalov, ni anand, ni kasparov, ni karpov, ni kramnik etc etc n'enchainaient les tournois contre les meilleurs mondiaux à 19 ans tous les mois ....?
qu'en pensez vous ?
|
|
|
Juste pour contrarier Jib... Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) : 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) : 0-1
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) : 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) : 1/2
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) : 1/2
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) : 1/2
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) : 1/2
|
|
|
Relevé comme tournoi, mais ça vaut pas le dernier Tahl !
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2 0-1 !!!
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 0-1
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 0-1
|
|
|
oups, je refais, j'ai oublié d'effacé un bout du message lors du copier-coller Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 0-1 !!!
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 0-1
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 0-1
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 1/2
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719)1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801)0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707)1/2
|
|
|
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 0-1
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1/2
|
|
|
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 0-1
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 0-1
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 0-1
Van Wely - Short : 1-0
|
|
|
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 0-1
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 0-1
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 1/2
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 0-1
|
|
|
oups,désolé, trop d'alcool tue les BR..
|
|
|
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 0-1
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1-0
|
|
|
Nakamura m'a impressionné au championnat du monde mais à mon avis il va arriver un peu cramé !
|
|
|
Un peu de folie pour commencer Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1-0
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 0-1
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 1/2
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1-0
|
|
|
Pour repondre à Mika ( et il y en a peu ! ) je trouve aussi incroyable qu'aucun français n'ai été invité ! Etienne et Maxime auraient eu largement leur place dans le A. Surtout que pour Maxime, il est essentiel qu'il commence à se confronter aux meilleurs joueurs mondiaux s'il veut passer un cap. La FFE ne peut-elle pas mettre la pression sur l'organisation du Corus pour que l'élite française soit représentée ? Est-ce un choix délibéré des joueurs ? J'avoue ne pas comprendre !
|
|
|
Je trouve toujours que c'est le tournoi le plus intéressant de l'année... Non seulement le niveau est très haut, mais en plus les joueurs sont plus variés (on n'a pas toujours les cinq mêmes)...
Allez, une ronde pour les noirs !
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 1/2
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 1/2
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2
|
|
|
To Luxinterior Je crois que la question se pose surtout pour Vachier-Lagrave.Quand tu n'invites pas Gelfand parce qu'il joue la Petrov (voir site du Corus),tu ne vas pas inviter un Bacrot qui est moins fort et qui enquille les nulles comme on enfile les perles.Cela dit,Wijk aan Zee a un mode de fonctionnement propre avec la promotion du vainqueur du "B" (ou des deux premiers ? Caruana ?) et les places réservées aux joueurs néerlandais.Personnellement j'aurais préféré voir Grischuk et Svidler (par exemple) plutôt que Nakamura et Dominguez, mais finalement c'est bien qu'il y ait un peu de diversité.
Quant à ton "mettre la pression sur l'organisation du Corus", ça m'a fait un peu sourire....de quel moyens la FFE dispose t-elle pour "mettre la pression" ? ;-)
|
|
|
offrir une bière à l'organisateur
|
|
|
To El Cave C'est de la corruption ça :-)
|
|
|
meuh non "Hans, tu nous mets deux pressions" ça passe très bien, il faut juste sympathiser avec le barman du Corus mais je suis sûr que nous avons des dirigeants capables de faire ça.
|
|
|
ouais....... Je trouve aussi qu'il aurait fallu un français.
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 0-1
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 0-1
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 0-1
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2.
|
|
|
Sergey Karjakin RUS (2723) - Viswanathan Anand IND (2788) 1/2
Leinier Dominguez CUB (2719) - Vladimir Kramnik RUS (2772) 1/2
Peter Leko HUN (2752) - Alexei Shirov ESP (2719) 1/2
Fabiano Caruana ITA (2662) - Vassily Ivanchuk UKR (2739) 1-0
Sergey Tiviakov NED (2664) - Magnus Carlsen NOR (2801) 0-1
Jan Smeets NED (2650) - Hikaru Nakamura USA (2715) 1-0
Loek van Wely NED (2652) - Nigel Short ENG (2707) 1/2
|
|
|
gabisubis Bacrot victoire 32% nulle 58% défaite 10%
Le pourcentage de victoire est très honorable
C'est son pourcentage de défaite qui est remarquablement faible
C'est un très bon défenseur
Son répertoire d'ouverture est très complet,
comme son jeu d'ailleur
mais contrairement à la légende un bon attaquant aussi(très belle victoire contre gelfan ou ivanchuk par exemple)
Je pense par contre que Bacrot se met en zeinot
plus fréquemment que la moyenne des joueurs
peut etre est-il trop perfectionniste ?
ou manque de confiance en lui ?
|
|
|
@mika D'abord, désolé pourle détournement de post...
sinon je suis sur que MVL sera invité l'année prochaine ( et je prends les paris ;^)
|
|
|
To Casepion Je faisais référence à ses tournois du Grand Prix essentiellement.Y en a un où il a fait plein de nulles puis + - + - + - je crois.Et un autre où c'était plutôt des nulles et quelques défaites.
.Ca donne pas envie d'inviter dans le monde des "échecs spectacle" (que je n'approuve pas d'ailleurs).Mais il est vrai que c'est dommage qu'il n'ait plus d'invitations dans des super tournois car on le voit depuis si longtemps qu'on a tendance à oublier qu'il n'a que 26 ans !!
|
|
|
Pourquoi Topalov n'est-il pas là ?
|
|
|
Il y a de la Ruy Lopez et de la Najdorf aujourd'hui! Caruana tente une sous-variante (6.h3?!) face à Ivanchuk, on verra ce que ça donne mais en tout cas il prend des risques!Sinon je trouve assez bizarres les coups 11.f5 et 12.Cde2 de Smeets dans sa Najdorf Fg5 contre Nakamura, jamais vu jouer comme ça, après b5 on a l'impression que les Noirs vont pouvoir tout mettre sur e4...
|
|
|
Je n'ai rien vu, je ne sais pas à quelle heure ça commence Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 1/2
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 0-1
Smeets - Nakamura : 0-1
Van Wely - Short : 1/2
|
|
|
Smeets-Nakamura Nakamura devrait gagner.
|
|
|
pourquoi ? où est son avantage ?
|
|
|
Exact, supergogol Pas d'avantage pour Nakamura, pression au temps seulement.
|
|
|
Smeets - Nakamura nulle
|
|
|
Leko-Shirov fire on ze board
|
|
|
Et Ivanchuk a trois pions pour la pièce contre Caruana Mais ça risque d'être chaud patate, les pièces blanches sont tout de même assez actives..
|
|
|
Plein de parties intéressantes aujourd'hui la finale Karjakin-Anand est bien tendue aussi
|
|
|
Karjakin - Anand finalement nulle
|
|
|
J'aimais bien la position de Tiviakov contre Carlsen. Il pouvait pas essayer de continuer un peu ?
|
|
|
pas de français? ce n'est pas scandaleux ... Comme un autre intervenant, je pense que la question ne doit d'abord se poser que pour MVL tant Bacrot est en "mode Kramnik-sans les victoires avec les blancs".
MVL quant à lui, n'a réalisé qu'une seule perf remarquable (victoire au catégorie 19 de Biel), mais pas dans un style spectaculaire (un + 2 à la Kramnik des années 2004-2008).
Ajouté au fait que le tournoi Corus invite toujours 2 à 3 joueurs locaux (plus un ou deux joueurs à peine meilleurs afin que les locaux ne soit pas trop ridicules), il est urgent pour Maxime de réaliser d'autres belles perfs afin de provoquer le désir des organisateurs des tournois les plus prestigieux.
Vous remarquerez que Linares ne l'a pas invité non plus (ils n'ont pas cette année un plateau de folie pourtant) et je parie que ni le MTel de Sofia, ni le mémorial Tal ne l'invitera (peut être Dortmund le fera).
Est ce Maxime pourrait jouer ces tournois sans être ridicule? Evidemment que oui.
Comme beaucoup d'autres joueurs mieux classés que lui ...
|
|
|
Quel finaliste, ce Shirov ! Résultats:
Karjakin - Anand : 1/2
Dominguez - Kramnik : 1/2
Leko - Shirov : 0-1
Caruana - Ivanchuk : 1/2
Tiviakov - Carlsen : 1/2
Smeets - Nakamura : 1/2
Van Wely - Short : 1-0
Et les pronos :
Système "Brut" (1/0)
Résultats ronde 1
5 pts BoisColombes,
gabisubis
4 pts Uther,
jib,
Jorus,
tapio,
Mika27
3 pts Vodouz,
matendeux,
Michloun,
speedypierre,
zephirin
2 pts Orouet,
furosemide,
Esoxlucius,
Sleipner,
nnnnnnnnn,
vbest
1 pts HectorKiller,
capenoire,
Maelbreizh
Système par cotes "Las Vegas" :
Résultats ronde 1
3,7 pts gabisubis
3,5 pts BoisColombes
3,1 pts Mika27
2,9 pts Uther
2,7 pts Michloun
2,5 pts jib,
Jorus,
tapio
1,9 pts nnnnnnnnn
1,8 pts matendeux,
speedypierre
1,5 pts Vodouz,
zephirin
1,4 pts Sleipner
1,2 pts Orouet
0,8 pts furosemide,
Esoxlucius,
vbest
0,6 pts Maelbreizh
0,2 pts HectorKiller,
capenoire
|
|
|
Et en attendant la validation du fil sur la ronde 2 .. Vous pouvez commencer à pronostiquer ici ..
Ca devrait scorer, vu les appariements
Groupe A: Ronde 2 - Dimanche 17 Janvier
Vishy Anand - Nigel Short :
Hikaru Nakamura - Loek van Wely :
Magnus Carlsen - Jan Smeets :
Vassily Ivanchuk - Sergey Tiviakov :
Alexei Shirov - Fabiano Caruana :
Vladimir Kramnik - Peter Leko :
Sergey Karjakin - Leinier Dominguez :
|
|
|
Vishy Anand - Nigel Short : 1-0
Hikaru Nakamura - Loek van Wely : 1-0
Magnus Carlsen - Jan Smeets : 1-0
Vassily Ivanchuk - Sergey Tiviakov : 1/2
Alexei Shirov - Fabiano Caruana : 1/2
Vladimir Kramnik - Peter Leko : 1/2
Sergey Karjakin - Leinier Dominguez : 1/2
|
|
|
Groupe A: Ronde 2 - Dimanche 17 Janvier
Vishy Anand - Nigel Short : 1-0
Hikaru Nakamura - Loek van Wely : 1/2, 1/2
Magnus Carlsen - Jan Smeets : 1/2,1/2
Vassily Ivanchuk - Sergey Tiviakov :1-0
Alexei Shirov - Fabiano Caruana 1/2:1/2
Vladimir Kramnik - Peter Leko 1/2 : 1/2
Sergey Karjakin - Leinier Dominguez 0:1
|
|
|
Van Wely a battu Short Il m'a fait penser à ma lecture de "Jugements et plans" attaque de minorité et les noirs défendent c6 comment pouvait il espérer s'en sortir ? A mon avis, ils vont tous essayer de marquer contre lui !
Vishy Anand - Nigel Short : 1-0
Hikaru Nakamura - Loek van Wely : 1/2, 1/2
Magnus Carlsen - Jan Smeets : 1-0
Vassily Ivanchuk - Sergey Tiviakov :1/2, 1/2
Alexei Shirov - Fabiano Caruana 1/2:1/2
Vladimir Kramnik - Peter Leko 1/2 : 1/2
Sergey Karjakin - Leinier Dominguez 1-0
Naka je reste sur ma position : essence en + van wely doit etre en confiance. Magnus va jouer à fond et Smeets doit avoir peur (d'ailleurs Tiviakov n'a meme pas essayer de gagner alors qu'a mon avis Carlsen avait trop poussé sa position.) Et Sergey lui c'est mon chouchou !
|
|
|
To Mika Smeets me fait pas l'effet d'un mec qui ait peur de qui que ce soit ;-)
|
|
|
wouaw 2e round, il y a le feu sur tout les échiquiers ! Que leurs ont-ils servi à manger ?
|
|
|
eh ben, moi qui croyait que Shirov était un génie du milieu de jeu, je l'avais pas vu jouer les finales, Caruana etait un peu tendre pour cette phase là face à Monsieur SHIROV !
|
|
|
To Gabisubis Il aurait peut-être du avoir peur ! :)
|
|
|
Shirov est assez réputé dans les finales. C'est par exemple lui l'auteur du génialissime Fh4!! (pour rentrer dans la position blanche à tempo).
Voilà ce qu'a dit Lautier à propos de lui :
"Sa technique en finale est tout aussi surprenante, il ne semble pas y raisonner en termes de schémas et de plans à long terme, comme il est recommandé à ce stade de la partie.
Il joue les finales comme s’il s’agissait d’un prolongement du milieu de jeu, où le nombre de pièces est certes plus réduit, mais où la tactique reste un élément déterminant. Il est pourtant l’un des finalistes les plus efficaces que je connaisse : il est rare qu’une finale supérieure lui échappe, tandis que son acharnement en situation inférieure a frustré plus d’un adversaire."
Je me souviens également d'un autre commentaire d'un super grand maître (Anand, Kramnik ou Leko) qui disait qu'il était considéré comme l'un des meilleurs joueurs de finale du monde.
|
|
|
le coup Fh4 de Shirov avait un précédent! il le dit lui même je crois...
une bonne mémoire et une analyse analogique ont fait le reste
mais quel coup génial! nous sommes d'accord.
|
|
|
C'est Fh3 pas Fh4 :-) Il est en effet un des meilleurs finalistes mondiaux, et cela fait des années qu'il le prouve.
|
|
|
C'est pas plutôt Fh3?Contre Topalov?
|
|
|
ah, ben bravo arnakor :-)
|
|
|
illustration!
Shirov,Alexei (2610) - Andersson,Ulf (2625) [A05]
Biel SKA Biel (5), 1991
position après 44.Rxg4
44...Fxh4!! ( le coup d' Ulf Andersson : 1991 ) 45.Rxh4 Rf5 46.Rg3 Re4 47.Rf2 Rd3 48.Re1 Rxc4 49.Rd2 Rb4 50.Rc2 e4 51.Fg4 a4 52.Ff5 e3 53.Fe6 c4 0-1
difficile pour Shirov d'oubleir un coup pareil!
même sept ans plus tard!
et six années plus tard!... encore fallait -il le voir
un coup en peu plus difficile mais bien préparé par la partie précédente!
pas de prise cette fois... une pièce pour un tempo!!
Topalov,Veselin (2740) - Shirov,Alexei (2710) [D85]
Linares 15th Linares (10), 04.03.1998
position après 47.Rg1
47...Fh3!! ( le coup d' Alexei Shirov : 1998)
48.gxh3 Rf5 49.Rf2 Re4 50.Fxf6 d4 51.Fe7 Rd3 52.Fc5 Rc4 53.Fe7 Rb3 0-1
une belle illustration de la valeur de l'expérience et du talent réunis!
|
|
|
bah:
Shirov,Alexei (2610) - Andersson,Ulf (2625) [A05]
Biel SKA Biel (5), 1991
position après 44.Rxg4
44...Fxh4!! ( le coup d' Ulf Andersson : 1991 )
|
|
|
et 
Topalov,Veselin (2740) - Shirov,Alexei (2710) [D85]
Linares 15th Linares (10), 04.03.1998
|
|
|
Oui Fh3 !! et non ... Fxh4 (que je connais aussi) l'inspiration qui bizarrement m'a toujours semblé un peu plus simple à trouver (on prend un pion et l'idée de l'infiltration dans le camp des blancs).
|
|
|
Pour les amateurs de tels coups en finale ... Il y a aussi la partie Natal - Chabanon 2005
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1374757
et la 4ème partie du match Fischer - Taimanov.
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1044361
|
|
|
oui! cette finale Fischer - Taimanov. est magnifique Fisher était vraiment Magique.
|
|
|
Shirov est monstrueux en finale Je me souviens aussi d'une finale T+C contre T+F contre Lutz où il avait réussi à démontrer le supériorité de son cavalier sur le fou adverse dans une position ouverte grace à l'activité de son roi.
|
|
|
La citation de Lautier
me paraît confuse. C'est plutôt en milieu de partie, voire en phase de transition, que l'on "raisonne en termes de schémas et de plans à long terme". En finale, au contraire, on doit procéder par la tactique, non parce qu'elle "reste un élément déterminant", mais parce qu'elle devient un élément encore plus déterminant, sinon le seul. Si Shirov est très fort en finale, ce n'est pas parce qu'il la considère comme "prolongement du milieu de jeu", mais parce que son génie tactique y trouve particulièrement matière à accomplissement.
Merci d'autre part à picosoft. J'avais demandé que toutes les finales qui vous avaient marqués soient rassemblées ici . Quand FE sera réparé, il faudra ouvrir un nouvel article ou rafraîchir un ancien dans ce but.
|
|
|
So-Harikrishna Corus 2010 31.Fb6!!
|
|
|
avec 0 chance de gain :D
|
|
|
lol Shirov veut faire la perf record de tous les temps sur un tournoi
|
|
|
Caruana, ou comment laisser échapper le gain en 1 coup, après 5h d'un dur labeur et une magnifique partie. Le plus dur était pourtant fait.
|
|
|
