|
|
|
Géographe et fort joueur...
|
|
|
Article intéressant... Ce n'est pas tous les jours que l'on parle Echecs dans Le Monde Diplomatique, qu'il ne faut surtout pas confondre avec Le Monde...
Je vais encore critiquer Kasparov (meilleurs voeux, Erony), mais dire que "les champions du monde d’échecs ont toujours exprimé la vérité de leur temps" me parait AMHA très exagéré, c'est vrai pour les purs produits de l'école soviétique des années 50/70, et peut-être demain de l'école chinoise, ça l'est en partie pour Anand, dont la consécration reflète la montée en puissance de l'Inde (à quand un top 10 brésilien ?) ça l'est beaucoup moins pour Fischer, Capablanca ou (j'anticipe) Carlsen, qui sont ne sont pas issus d'un système, bien au contraire, et dont les parcours sont avant tout des réussites individuelles...
|
|
|
Il me semblait que dire que la Chine, et surtout que l'Inde, menace la suprématie russe est un peu anticipé.
Certes, il y a de forts joueurs chinois, mais pas encore autant que de russes, et les Indiens sont encore, il me semble, un cran derrière.
Et quid de la place de l'Europe, qui, il me semble, progresse aussi ?
|
|
|
Bof ! C'est toujours un peu la même salade, indigeste quand elle était servie par des staliniens ou par des nazis (par l'intermédiaire d'Alekhine), elle l'était tout autant quand il s'agissait de glorifier le système américain ou par la suite Kasparov. Elle l'est encore aujourd'hui
|
|
|
Dès lors qu'il y a récupération ça schlingue toujours un peu...
|
|
|
Pourquoi parler que des echecs ? Je crois que tout pays cherche à se glorifier en presentant des sportifs de haut niveau ...que ce soit à but interieur ou pour l'image exterieure.
mais il n'y a pas que les echecs qui sont utilisés ainsi :
On peut parler des japonais au judo, des americains au sprint, des bresiliens au football, des chinois au ping pong, des kenyans en demifond, etc etc au ski ; en natation, au rugby, au basket etc etc ....
ce n'est pas pour rien que l'on joue les hymnes nationaux lors de la remise des medailles ...
|
|
|
Bien vu Thierry ! Pour, sûr, l'auteur de l'article n'a certainement pas pensé à cette comparaison particulièrement perspicace!
|
|
|
Pas gentil de se moquer, Paulette...
|
|
|
Ah bon ???!! j'ai été moqué à l'insu de mon plein gré ?
|
|
|
Mieux (pour appuyer le point de Thierry) Chaque sport où compétion a sa géopolitique qui lui est propre. Un pays est une super puissance dans un sport et un pays du tiers monde dans l'autre.
Un pays devient une superpuissance dans un sport pour des raisons très multiples et complexes qui dépendent de l'histoire, de l'engouement du pays, de sa population et sa santé finacière et industrielle, de fantastiques et très populaires joueurs issus de ces pays (hors système), etc, etc ...
Sport par sport, on peut voir ça et là quelques correlations interessantes, mais sans exagération (même de bonnes foi), cela reste extrêmement léger.
|
|
|
Bon alors, je précise Je reformule ma question, alors
Y'a-t-il à votre avis, des pays ou des zones émergentes dans les échecs de haut niveau en ce moment et si oui, lesquelles ?
|
|
|
La Corse... grâce à leurs redoutables préparations...
|
|
|
ref mym Je suis impressionné par les résultats de l'equipe du vietnam en competition internationales.
|
|
|
C'est devenu le désert des Tartares ce forum Personne, pas même un corse cousin de JMM pour réagir à mes provocations...;-)
|
|
|
la Turquie et la Vendée... cousinage destiné à notre philou préféré
|
|
|
