|
| Concevoir petites attaques par Pé***co***12214 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour, Je suis débutant (env. 1300) et je cherche à me "dépatouiller" dans la phase succédant l'ouverture, notamment en cherchant à créer des petits plans d'attaque.
J'ai potassé la tactique, mais toutes les situations ne relèvent pas forcément de coups tactiques, et je cherche à monter des petites attaques - ne relevant pas forcément de la tactique pure - en vue de prendre une figure adverse, quitte à ce que ça prenne 2 ou 3 coups. Existe-t-il des exercices accessibles aux débutants et disponibles quelque part ? Merci d'avance pour vos contributions.
|
|
|
Les bonnes vieilles méthodes.... Tu regardes l'ouverture avec ton bouquin...ou ta base,on est quand même en 2009 ;-)
Ensuite tu débranches ton PC et tu regardes le milieu de jeu sur un véritable échiquier (à mes yeux si on est deux c'est beaucoup mieux).Tu notes tes (vos) idées sur un bout de papier et tu les vérifies avec ton bestiau de silicone.
S'il y a une finale, consulte aussi tes bouquins ou tes bases.
Et SURTOUT analyse les parties perdues ou insatisfaisantes en priorité :-)
Hop au boulot !
|
|
|
A mon avis Je ne sais pas si l'important est de monter des "petits plans pour capturer une figure ennemie".
Je crois qu'il vaut mieux essayer au contraire de trouver un plan à long terme, de voir dans quel sens il est logique d'avancer, sans perdre de vue les thèmes tactiques qui peuvent se présenter.
Il faut donc travailler la stratégie d'un côté (avec des thèmes tels que colonne ouverte, pion isolé,...) ; d'un autre continuer à faire des exercices tactiques (recherches de mats en 2 ou 3, "les blancs jouent et gagnent"), tels que tu en trouveras dans toutes les bonnes revues !
|
|
|
Ref periscope ... Ma propre experience de modeste joueur amateur , m'a permis de rencontrer des joueurs beaucoup plus forts que moi ( quelquefois plus de 800 points elo !)
Ce que je peux dire c'est que AUCUN des petits pieges que j'ai pu concevoir et tendre n'a fonctionné contre un joueur beaucoup plus fort que moi ....je ne peux pas en dire autant pour la réciprocité ..
Avec un classement à 1300 elo, tu ne peux que progresser tres vite et ameliorer ta vision tactique du jeu ( du genre un echange qui elimine un defenseur pour gagner un pion)
mais il ne faut pas t'attendre à pouvoir pieger un joueur experimenté ( à moins que ...)
car il m'est arrivé d'annuler contre des joueurs classés à plus de 400 points ..car ils etaient trop confiants et orgueilleux .... heureusement pour moi il n'y a vait pas de revanche !!
La pratique du jeu me semble plus importante que les livres quand on debute , l'ideal serait pour toi de jouer avec un joueur classé autour de 1500-1600 , de te prendre raclées sur raclées , mais tu progresseras à coup sur !!
C'est ainsi que j'ai toujours progressé : me prendre des raclées contre des joueurs plus forts et essayer ensuite de comprendre comment ils ont fait !
|
|
|
Thierrycatalan a raison Pas de bricolage ! Cherche à jouer mieux que ton adversaire plutôt qu'à l'emberlificoter.Si tu progresses dans ton jeu, les resultats viendront et te donneront envie de progresser,formant un cercle vertueux.Piéger c'est bien un fois de temps mais ce n'est pas particulierement gratifiant et ce n'est pas l'essence du jeu.Et puis ça ne marche pas souvent
|
|
|
Le plan www.mjae.com/plan.html
Le grand bond en avant d'un joueur d'échecs correspond probablement au moment où il découvre la logique du jeu. Dans toute position raisonnable, il existe des avantages pour les deux camps. Il n'est pas toujours facile de juger qui est mieux. Il est en revanche logique de tenter de tirer le meilleur parti d'un avantage. Savoir ce que c'est qu'un plan n'est pas synonyme de pouvoir en concevoir un dans une vraie partie. Comme l'explique Colombek, il faut aussi savoir reconnaître les particularités d'une position. Et pour cela, Silman s'appuie sur la notion de déséquilibre. Aux échecs, un déséquilibre représente tout ce qui peut différencier la position blanche de la position noire. Notez qu'un déséquilibre ne représente pas forcément un avantage. C'est juste une différence. Il revient à chaque joueur de faire en sorte de transformer cette différence en avantage.
|
|
|
Peut être une petite astuce pour trouver un plan propice à la tactique surtout à un niveau 1300-1800...
Essaye de trouver la logique des coups de ton adversaire, quel est son plan, et les prochains coups qu'il compte jouer.
Sans tendre de piège particulier, tu peux toujours préparer l
|
|
|
tu peux toujours préparer.. disais-je une réponse tactique, non pas pour le coup le plus proche, mais pour le suivant ou plus loin. Ce genre de coup, anticipant le plan adverse, peut être très gênant pour l'adversaire.
Du coup, la question c'est, "que va jouer mon adversaire ? Et si j'entre dans son jeu, le coup suivant c'est quoi ? Si je réponds dès maintenant au coup suivant, est-ce que son plan tient toujours ?"
Du coup, laisser la possibilité à l'adversaire d'accomplir une partie de son plan, c'est le laisser entrer dans ton jeu.
Dans la même veine, tu peux te demander si son plan n'entraîne pas un affaiblissement à plus ou moins long terme sur une aile, sur son roi, sur une pièce ou un pion. Et agir précocement sur cet affaiblissement futur peut être une bonne solution.
|
|
|
Merci ... à tous de m'avoir donné ces quelques minutes pour le lamentable débutant que je suis. Si je comprends bien, stratégie et plans (plutôt qu'attaques) études de déséquilibres ainsi qu'anticipation de plans de l'adversaire semblent plus appropriés. L'auto-analyse devrait aussi être une bonne chose.
A vous lire, tout explique ma question : au club, nous ne jouons qu'en rondes de blitz, donc sans place à l'analyse, et sinon, je joue contre un ordi, dont il est difficile de prévoir les plans tant il raisonne par le calcul. J'ai donc voulu faire comme l'ordi...
Reste à voir, ce qui n'est pas facile pour un débutant :
- comment monter un plan
- comment voir le plan de l'adversaire
...et peut-être à moins jouer contre l'ordi !!!
Merci encore à tous. Des commentaires supplémentaires seront toujours les bienvenus (cas pratiques, exercices...). Pour les exercices, j'utilise ceux de l'Huma et Libé (en choisissant les niveaux les plus faibles), qu'en pensez-vous ?
|
|
|
Une fois, dans Libé Un ami et moi étions tombé sur un diagramme hallucinant... Il y avait deux manières d'amener un mat en quatre coups, l'une avec des prises ou des échecs, l'autre en inversant les coups, ce qui donnait des coups tranquilles nettement moins intuitifs.
On se demandait si c'étaient les deux seules solutions. Alors, on a fait méditer l'oracle de silicone...
Le verdict était très très clair : 33 des 44 coups légaux des blancs gardaient l'avantage, et après des coups comme Roi h1, les noirs pouvaient quand même abandonner.
Donc, pour la tactique, Ct-Art ou le livre en dur de Blokhj sur les combinaisons vont très très bien (je crois que c'est d'ailleurs du même). J'avais aussi progressé en étudiant les anciennes rubriques de Jeu & Stratégie. Les études de Rinck ou Troitzky sont aussi bien (quoi que chez Troitzky, il y en ait plus d'incorrectes que chez Rinck).
Pour la stratégie? Rien ne vaut la même partie commentée par des auteurs différents... Mais je m'égare, et pas seulement Saint-Lazare...
|
|
|
Merci Nyar Je vais essayer de me procurer ces références !
Bonne journée.
|
|
|
Encore et toujours : la tactique. :) Je pense que la seule façon de progresser c'est de bosser la tactique comme une grosse brute.
Moi je suis arrivé à 2150 en club sans aucune (enfin presque) connaissance des ouvertures. Encore aujourd'hui, les concepts de "stratégie" me passent à 12.000Km au dessus de la tête (bon... c'est p't'être aussi pour ça que je reste un joueur de bistrot hein :-° )
Je pense que les échecs c'est 99% de tactique et 1% de stratégie. Les 1% de stratégie peuvent te hisser au meilleur niveau mais la "base" c'est la tactique pure.
Maitriser les finales à la perfection... avoir une super vision tactique va te sortir de 90% des situations : ça sert à que dalle de savoir obtenir un super milieu de jeu grâce à une connaissance parfaite des ouvertures si tu te fais planter une combinaison à deux balles. :-D
...idem si tu as survécu au milieu de jeu mais que tu te fais digérer lentement dans une finale que tu maitrises pas.
Sincèrement, j'en suis un bon exemple. Je suis pas le mec le plus futé du monde et j'ai tout de même réussi à me "hisser" à un niveau à peu près correct (correct pour la culture générale disons... je reste un super jambon).
Je te conseille CT-Art c'est génial... ou toutes les publications de Maxim Blokh. Et comme j'aime Paul et Mickey : jette moi tous les ouvrages type "L'Art de jouer les pions" aux toilettes (mais c'est très bien pour caler un meuble). :-D
|
|
|
@Cornflakes : éclaté de rire ça fait du bien de lire ça. Même si c'est pas sérieux, ça fait du bien quand même.
Je viens justement de relire l'art de jouer les pions. Je me suis fait [...censured...]. Et comme je lis cette littérature au petit coin, j'ai failli suivre tes recommandations par anticipation ! (J'ai tout de même gardé le bouquin, je ne sais pas jeter et j'ai une armoire qui branle).
Tu trouves là-dedans des lignes d'analyse de 20 coups qui te montrent comment deux grands joueurs auraient pu obtenir un avantage minime mais durable, pas-facile-à-exploiter-mais-bon quand-même-qui-prouve-bien-que-la-structure-des-blancs était la meilleure selon sa théorie... A ceci près que dans la partie réelle, les deux joueurs sont passés tour à tour à côté de la fameuse variante imbuvable.
A côté de ça, quel plaisir d'essayer de résoudre un truc abominable, genre "faites vous la main dédié à Kaspi", né de la cuisse de Caïssa, et sauvé de l'oubli par une lueur soudaine : "tiens, je verrais bien un truc là..."
Y'a pas photo.
Mais bon, Kaspi, il n'a pas fait que des âneries côté stratégie ni côté finales. Tandis que moi j'en suis encore comprendre ce que veut dire l'expression "les blancs sont faibles sur case noires", ou l'expression "cases conjuguées". Et à essayer de résoudre le numéro 3 du "faites-vous la main du mois de novembre d'EE.
|
|
|
ahahaha :) @liamborough Maiiiiis, tu sais.... je sais bien qu'un jour le concept de Leucopénie va me servir.
Quand t'es devant Jean-Pierre Foucault... qu'il te demande ce que ça veut dire... bah là tu peux bomber fièrement le torse !
(Ou alors, tu penses savoir et tu confonds avec leucoarchie en bélier-critique)
|
|
|
...ou alors Hans Kmoch ...ou alors Hans Kmoch est bourré d'humour au 12ème degré et c'est bourré de contre-pétrie genre "Ma grand mère a sa poule qui mue".
C'est bien possible.
|
|
|
J'ai souvent cherché quelle contrepèterie se cachait derrière l'empan avant et l'empan derrière... Mais je pense que les subtilités ont disparu à l'occasion de la traduction.
D'ailleurs, lors de la première lecture de ce bouquin, il y a une vingtaine d'années, cette manne de concepts tombés du ciel m'a plus enduit dans l'erreur qu'autre chose. Le sentiment d'ingérer des termes qui ne seront employés que par les lecteurs de Kmoch. Le "Je ne sais quoi et le presque rien" des échecs.
|
|
|
Bah tu sais... :) Bah tu sais, jargonner à fond ça peut rapporter hein... regarde les avocats !
(Sans rancunes hein les juristes, me suis tapé Lille II en droit)
|
|
|
