|
| Circé cage et Popeye par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
L'article est paru et, pour ceux qui sont pas abonnés à la revue Diagrammes, une version libre est accessible sur la rétro mailing list.
D'autre part le programme Popeye, dans sa dernière version 4.53, traite ce sujet, avec la condition cagecirce. Ajouter la condition cageimmunchess permet de travailler en circé cage strict.
Je rappelle que, comme éditeur de la revue Diagrammes, je continue de considérer comme inédite une oeuvre présentée sur ce site. Alors hésitez pas à montrer ici vos travaux, même si vous souhaitez ensuite les voir publiés "pour de vrai".
|
|
|
Merci pour les gentils commentaires sur mes problèmes. Il est vrai que j'aime beaucoup le 13 (dont le diagramme est faux, hélas !). Popeye me permettra sans doute de vérifier mon intuition que les cases d5 et d6 sont réellement uniques. Quant au simplissime 18, il a le mérite de montrer les subtilités du CC, et a quand même trompé plus d'un solutioniste de FE.
Question technique : c'est du LaTeX, mais quel package ? Peux-tu m'envoyer le source, pour voir comment ça marche ?
|
|
|
Zut ! Effectivement, le diagramme 13 est faux, c'est la mauvais cavalier blanc qui a disparu. Trop tard pour la version publiée mais on peut toujours mettre à jour le PDF...
Le package LaTeX est 'diagram.sty' (chess-problem-diagrams). Par contre il y a deux pièges à éviter :
- Avec MiKTeX, le package n'est pas complet, il manque les polices de caractères. J'ai signalé le problème aux développeurs de MiKTeX mais en attendant que ça soit corrigé, il faut télécharger le package sur CTAN et copier les polices au bon endroit.
- Ce package ne fonctionne pas avec babel[french].
|
|
|
Le lien L'article est dispo ici.
|
|
|
joli travail ! Petit détail, le diagramme 10 du document est un Ser-H#37 et non 39.
|
|
|
Je ne suis pas bon avec ce genre de softwares... Mais j'ai ce pb: sous Arena, je n'arrive pas à configurer le nouveau Popeye.
Avec mon ancienne version, en allant dans le menu Engines->PopeyeUCI->Configure, j'obtenais une grande boîte de dialogue où je pouvais spécifier "problemType", "stipulation", etc...
Avec le Py que je viens d'installer, en allant dans Engines->PyWin32->Configure, j'obtiens une fenêtre désespérement vide...
Quelqu'un comprend-il mon charabia et saurait-il m'aider ? Composer du circé-cage avec aide du programme devrait être si reposant comparé aux nuits blanches causées par les précédentes tentatives de composer et vérifier à la main...
|
|
|
"la rétro mailing list. " ... où peut on la trouver s'il te plait nicolasdupont ?
|
|
|
A cette adresse: http://www.pairlist.net/pipermail/retros/
|
|
|
En tapant "the retrograde analysis mailing list" sur Google, tu auras les renseignements. C'est une sorte de cercle de rétroistes, on s'échange des informations, etc. Et c'est ouvert à tous gratuitement.
|
|
|
Je n'arrive toujours pas à faire marcher le nouveau popeye... Quelqu'un peut-il me vérifier ceci en attendant ?
ser-h#18, Circé-cage.
L'absence (supposée) de dual est due à un encombrement de la grande diagonale miraculeux avec si peu de matériel...
|
|
|
A vue de nez c'est démoli 1 Rb7... 6 Rf2
7 b7 ... 12 b1=F
13 Fg6 14 Fxh5 (f1)
15 Rg1 16 Rh1 17 Fe2 18 Fxf1+ (f8=D ou T) DouTxf1 #
Mais c'est fait de tête alors je peux me tromper.
|
|
|
Bien vu! Et si PBh5->f3, avec un coup de moins (ser-h#17) ?
|
|
|
hum 6 Rxf3 (f2) 7 Rxf2 (f1) 9 Rh1 15 b1=D 16 Dxf1+ (f8=D ou T) D ou Txf1#
|
|
|
@puch, merci pour le lien! :)
|
|
|
Mes problèmes informatiques... Après avoir mis à jour ma version d'Arena (j'ai à présent la 2.2), il s'avère que c'est le "fichier de configuration" de Poepye 4.53 qui me manque...
|
|
|
Le truc que je n'ose espèrer correct Maintenant que je sais que Popeye Circé-cage est disponible, cela me frustre d'azutant plus ne pas être fichu de le faire marcher et de vérifier moi-même ce genre de composition trop ambitieuse:
ser-h#17, circé-cage.
|
|
|
PS: merci Pessoa Pour les démolitions précédentes... J'ai oublié de répondre plus tôt, mais tu dois aimer les épinards toi aussi, et ça aide les compositeurs trop impulsifs comme bibi.
|
|
|
Argh En revanche je n'aurai pas besoin de tes lumière pour le diagramme ci-dessus, le dual 11.Rg4/Rh4 me démoralise déjà.
|
|
|
Un dernier essai Car je suis un incorrigible optimiste (ce qui avouons-le relève de la pathologie au lendemain du sommet de Copenhague), ce nouveau problème possiblement démoli:
serh#16, CC
|
|
|
Effectivement c'est optimiste ! 1.Kh8-g8 2.Kg8-f7 3.Kf7-e6 4.Ke6-d5 5.Kd5-c4 6.Kc4-b3 7.Kb3-a2 8.Ka2*a1 [+wPh8=wB] Bh8*g7 [+bPa2] #
|
|
|
optimiste et idiot... L'intention était le même tableau avec la promotion préalable du PNg7... Fatigué, tiens!
|
|
|
Version du probleme 4 (PJ4 - Etienne) : 1.e2-e4 Sg8-f6 2.Qd1-f3 Sf6xe4 [+wPg8=wQ] 3.Qf3-f6 Se4xf6 4.Bf1-e2 Sf6xg8 [+wQd1]
D-Pronkin. Il y a une deuxième solution avec un autre thème...
|
|
|
Les bugs concernant les mats directs et inverses ont été fixés. Vous devrez mettre à jour Popeye lorsque le 4.54 sera en ligne (un mois ou deux).
En ce qui concerne le problème 15 de Romain, et son extention à un #4 par Paul, ils sont correct. Thomas Maeder me demande quelques inédits pour illustrer le circé cage dans un fichier attaché à Popeye. Probablement que ce #4, cosigné Romain Landais et Paul Raican, serait un bon exemple. Les auteurs sont-ils d'accord ?
En ce qui concerne le problème 16, il y a un dual que nous aurions tous dû voir, car c'est un piège déjà souvent évoqué : le Pe2 peut arriver là au dernier coup en provenance de c6 ! Comme dit Thomas : "non-capturing moves to potential cages are dangerous...". Si Romain peut corriger, une nouvelle publication dans Popeye est peut-être aussi le bon plan (plutôt qu'une nouvelle publication dans une revue "officielle" juste pour corriger un ch'tit dual).
Enfin bon je force personne, chacun est bien sûr libre de disposer de ses travaux comme il l'entend.
|
|
|
Bonjour à tous Merci pour l'article, une lecture très agréable et un grand honneur pour moi d'y être associé !
J'ai noté cependant une erreur de diagramme pour le problème 14, avec un pion noir mal placé (il devait être en f7 au lieu de e7).
Le #4 de Paul est très bien et je suis bien content d'apprendre qu'il est C+. Bien entendu pas d'objection de ma part à ce qu'il figure dans le fichier popeye.
Je regarderai le 16, ouch pas simple de s'y remettre !
|
|
|
Biensur, le #4 peut tres bien illustrer le CC dans un fichier crée par Thomas. Il faut, je crois, ajouter que le probleme parraitra dans Quartz 35/2010.
En ce qui concerne le s#, j'ai une version:
Landais & Raican
(6+3) CC s#5
|
|
|
Correct ! 1.Rg8-g6 ! zugzwang.
1...f5-f4
2.e3*f4 [+bPf7] zugzwang.
2...f7*g6 [+wRh1]
3.f2-f3 zugzwang.
3...g6-g5
4.f4-f5 zugzwang.
4...g5-g4
5.f3-f4
5...g4-g3 #
OK pour le mettre dans le fichier Popeye ?
|
|
|
