|
| Livre vous ayant fait le plus progresser par Ma***or*12222 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Si vous ne deviez citer qu'un livre, lequel et éventuellement pourquoi ?
|
|
|
Toutes mes lectures échiquéennes m'ont fait progresser et j'espère que ce n'est pas fini. Le premier qui m'ait fait faire un pas en avant est "Jugement et plan" de Max Eeuwe. Par la suite d'autres lectures se sont rajoutées mais celui-ci est le premier livre qui me vient spontanément à l'esprit.
|
|
|
pour n'en citer qu'un "Comment murir son style de Silman", qui m'a appris - à mon humble niveau - à reflechir avec des mots et des concepts et plus seulement avec des coups
|
|
|
La Stratégie Moderne de Pachman Je ne sais pas si cet ouvrage en trois tomes est meilleur que d'autres dans son domaine, et que pense que Mein System aurait sans doute pu m'ouvrir les mêmes portes, mais il se trouve que c'est ce livre que j'ai eu entre les mains en premier et que c'est là que j'ai découvert les notions stratégiques de base qui m'ont permis d'intégrer des considérations de long terme dans mon approche du jeu. Pour ne citer qu'un exemple par l'attaque de minorité, une notion contre-intuitive mais tellement fondamentale dans certains débuts que je jouais.
Ce livre a considérablement renforcé mon intérêt pour le jeu, me permettant de sortir d'une situation ou passé les quelques coups d'ouvertures appris bêtement par coeur, j'étais systématiquement confronté à la question "bon et maintenant, qu'est-ce que je fais ?".
|
|
|
@Matamor Dans quel domaine du jeu?
A quel niveau es-tu?
|
|
|
@Diemerpjhile N'ayant jamais eu de licence je pense me situer autour de 1700(estimation basse).
|
|
|
C'est frustrant de n'en mettre qu'un... dépêche-toi de publier un autre post qui nous permettrait de parler des autres bouquins...;-))
|
|
|
@StruggleForLife C'est comme aux échecs ! Toute la difficulté réside dans ce choix d'un livre (ou du coup à jouer quand on hésite entre plusieurs) ;+))
|
|
|
Deux ex-aequo... ... déjà cités dans ce sujet : "Jugement et Plan" de Max Euwe, et "Murir son style aux échecs" de Jeremy Silman.
Quoiqu'il en soit, j'ai toujours beaucoup de plaisir à lire un livre d'échecs. S'il est vraiment mauvais, je ne l'ouvre pas, ou je le ferme vite, comme je fais avec un roman.
|
|
|
Les echecs simples de M. Stean. L'essentiel de la strategie explique simplement. A lire et relire.
|
|
|
exercices de tactique de M. Block.le livre sur une plateforme de vente en ligne bien connue et monosein.
Garanti 200 poinzelos de mieux a ceux qui ont resolu tous les diagrammes!
|
|
|
"Tous les diagrammes"
Précisez tout de même qu'il y en a... 1182 !
|
|
|
Comme LeBleu: Les Echecs Simples car le meilleur pédagogue est celui qui arrive à expliquer des choses compliquées en les ramenant à des concepts simples. Ce qui est le cas avec ce merveilleux petit livre de M. Stean.
|
|
|
Sans hésiter Mon Système de Nimzowitsch. Après, j'ai commencé vraiment à jouer aux échecs, et plus seulement déplacer les pièces...
|
|
|
erony: quand on aime...
|
|
|
Mon système également
|
|
|
Finales d'échecs pratiques de keres le 1er vrai bouquin que j'ai eu dans les mains. Ensuite, mon système de tonton Nimzovitch bien sur.
|
|
|
Mon système
|
|
|
L amateur devient maitre, et comment planifier son milieu de partie.
|
|
|
Le maître de l'attaque De Victor Soultanbeieff.
D'ailleurs ce livre n'a pas dû être réédité depuis des lustres et j'ai malencontreusement perdu mon exemplaire dans un déménagement... Si quelqu'un sait où je pourrais en retrouver une version...
|
|
|
Mon système, of course !
|
|
|
Le manuel des échecs d'anatoly Karpov,Edition Disney Hachette
|
|
|
le premier livre que j'ai lu !! le manuel d'echecs du debutant d'andré cheron m'a appris à bouger les pieces ... et j'ai obtenu un classement autour de 1500 grace à lui !
Plus tard j'ai gagné 300 points grace à mon second livre : mon systeme de nimzovitch. !
Le probleme d'un livre d'echecs est qu'il ne faut pas simplement le lire , mais le decortiquer ! le relire encore et encore, le comprendre , pour progresser !
Ainsi lorsque j'ai relu le cheron , en etant classé autour de 1800 , j'ai decouvert plein de choses que je n'avais absolument pas vu ( et encore moins compris) lorsque je l'avais lu debutant .
J'ai aussi gardé un bon souvenir des livres de tartakover breviaire des echecs , et du livre de seneca en livre de poche .
Mon experience est qu'il faut ETUDIER ces ouvrages de base ( cheron, nimzovitch,tartakover,seneca) et pas simplement les lire .
Ensuite il faut jouer en meme temps afin de confronter ce que l'on apprend sur l'echiquier en pratique : cela permet de fixer la memoire qur les bons raisonnements ...
|
|
|
Mon système itou
|
|
|
Bon mon système a déjà été cité... position/combinaison+jugement et plan de Euwe aussi... Un livre que j'aurais aimé lire à mes débuts : Les meilleurs parties de Kasparov de Stohl (tomes 1 et 2)
Pour l' aperçu de l'évolution des idées et du travail théorique d'un des meilleurs joueurs de tous les temps, ainsi que ses coups de coeurs passagers, puis l'évolution de ses choix au fil du temps (peut être l'exaspération d'analyser pendant des mois les même lignes pour voir de nouveaux paturages peut être...)
Cela montre quand même que pour aller au top, y a du boulot, pour le rester aussi longtemps c'est carrément démentiel...
|
|
|
pas un livre ! une revue....EE. jour et nuit quand j'étais jeune...j'analysai les parties et m'abreuvait des commentaires + faites vous la main...
|
|
|
Le Kmoch : l'art de jouer les pions
|
|
|
@Matamor De ta réponse, du 15/12/2009, j'en déduis que tu n'es plus un débutant (merci M de La Palisse)!
Pour la compréhension de positions et détermination de plans, je donnerai, sans hésiter, ma préférence au Silman "Murir son style aux échecs". C'est une méthode, parmi d'autres, permettant de structurer sa pensée. Ce que je n'avais pas compris avec les ouvrages de Max Euwe ("jugement et plan" et "position et combinaiso") m'est apparu clairement après lecture de l'ouvrage de Silman. Après avoir compris et assimilé cette méthode, tu pourras prendre des ouvrages plus "pointus"; la stratégie moderne, en trois tomes, de Pachman par exemple...
Cependant, celà ne résoud pas tout! Il faut savoir AUSSI calculer!
Pour la tactique, je ne donnerai pas d'ouvrage particulier de référence; car j'utilise pocket-CT art. Il paraitrait que ce logiciel est la version informatique du livre de M. Bloch cité par Chesslov...alors?!
Pour les finales, si tu as une aversion profonde pour l'étude cette phase, je conseille le Silman (encore lui!) "Silman's complete endgame course"; et le même en francais "la méthode Silman pour maitriser les finales".
Après, je pense que tu attraperas le virus cher à Erony; et que tu regarderas avec plaisir les "Villeneuve"...ou tout autre document traitant de cette phase de jeu. :D
Les recommendations sur les ouvrages de Silman sont aussi étayé par les retours, des personnes ainsi suivi mon conseil.
|
|
|
En ce qui me concerne, j'ai lu 2 livres à l'époque avec lesquels j'ai eu l'impression de lire des romans d'aventure c'est "champions d'échecs" de Giffard et mon livre préféré "l'art du combat" de Bronstein. Après il est vrai que le livre qui m'a fait le + progressé ( de 1700 à 1950 en 1 saison) c'est "Mein system" de Nimzo comme tout le monde apparemment ! Mais il vaut mieux lire les 2 autres avant pour avoir vraiment le virus sinon on risque de ce heurter à l'apprêté du style de l'inventeur de la surprotection
|
|
|
L'art de jouer les pions - Kmoch Ce n'est pas le plus passionnant, le plus distrayant, le plus agréable à lire mais je l'ai trouvé très instructif.
Rédigé de manière très scolaire, ce livre présente et illustre différents plans en fonction des structures de pions.
En deuxième arrive "L'art du Combat - Bronstein" avec une dimension humaine beaucoup plus marquée. Quel plaisir de le relir !
|
|
|
Je citerai donc mon premier livre : « L'art du sacrifice aux échecs », de Rudolf Spielmann
|
|
|
Point interessant de zephirin le livre qui nous a fait le plus progresse n'est pas forcément le livre qui nous a le plus plu ou le plus intéressé.
Mon Systéme m a beaucoup intéresé, m'a sans doute ouvert des voies intellectuelles, a aidé à la compréhension des parties jouées, mais a eu une efficacité pratique - dans mon cas - trés faible.
L'Art du combat de Bronstein, l'autobiographie de Tal, le Guide des Echecs ou encore Fire on the Board sont quatre de mes livres échiquéens préférés, à des titres différents d'ailleurs. Maís aucun d'entre eux ne m'a fait progresser en compétition - si ce n'est à un niveau inconscient.
A mon avis, tout commence par la tactique, et la reconnaissance inconsciente des thémes du à l'exercice.
La compréhension conceptuelle apporte sans doute, mais franchement, à quoi sert de savoir ce qu'est une blocade, si on n'a pas l'arsenal tactique pour profiter d'un plan réussi?
|
|
|
D'accord avec toi chesslov, mais remarque la plupart des tacticiens se retrouve à lancer des attaques n'importe comment parce-qu'ils ne savent pas quoi faire ! combien de parties gagnées parce que je me suis juste souvenu de cette phrase "Si on attaque sur les ailes contre-attaque au centre !
|
|
|
Simple chess de Michael Stean, un grand petit livre de stratégie.
|
|
|
plusieurs livres - Le Guide Marabout qui fichtrement bien fait pour un débutant adulte
- Mon Système, de Nimzowitch, comme tout le monde.... je ne pensais pas qu'on serait aussi nombreux à le trouver indispensable.
public>1200 mais il est toujours bon de le relire plus tard même pour les joueurs au dessus de 2000.
- L'Art de Jouer les Pions d'Hans Kmoch. Il est un peu hardu et je sais qu'il faut pluôt aimer l'abstraction. Son utilité est contestée par plein de monde:
bref, il faut aimer la mélanopenie, la leucopenie et les béliers de la structure benonie... mais comme à l'époque j'étais en maths sup je l'avais trouvé plutôt reposant ;-) public>1800
- L'Art du Combat aux Echecs, de Bronstein est un incontournable, tant par la qualité de la plume de l'ancien vice-champion du monde
que par l'exposé des plans et son fond historique sur l'histoire des variantes.2000>public>1600
- Secrets of Modern Chess Strategy, Advances since Nimzowitch, John de Watson est assez costaud (public>1800) mais a été primé comme livre de l'année en Angleterre en 2000.
- Queen's Gambit Declined, de Mathew Sadler pour sa formule en "questions-réponses" et parce qu'on apprend énormément sur le jeu positionnel avec cette variante.
C'est un livre remarquable, lui aussi primé comme le livre précédent si je ne me trompe pas. (2000>public>1400)
- Les Villeneuves pour les finales, mais il faut aimer le style encyclopédique. Tout public.
|
|
|
