|
|
|
Non C'est nul !
|
|
|
Le roi noir est revenu !
|
|
|
Maintenat c'est nul, mais il était perdant d'après les tables de Nalimov pendant une dizaine de coups
|
|
|
d'après Rybka il y avait répétition. Bacrot l'aurait demandé mais ne l'aurait pas obtenu ... On ne comprend plus rien...
Maintenant ça paraît archi nulle mais Pono continue. Qq'1 saurait s'il y a un contentieux particulier entre les deux joueurs ?
|
|
|
allez Étienne est mieux au temps, il peut encore gagner !
(je le verrais bien refuser la nulle et faire durer exprès, rien que pour faciliter le transit intestinal de Ponomariov…)
|
|
|
82.Rg7 au lieu de 82Rf7 gagnait (empêche 83...Rf7).
Incroyable à ce niveau dans une finale "élémentaire", surtout que Pono venait de trouver Cg1 après avoir tourné en rond, mais les nerfs sont primordiaux et ils ont été trop sollicités ...
|
|
|
il fallait lire bien sûr (empêche 83...Ch7).
|
|
|
non pas de répétition sur 80...Ce6 car le roi de Pono n'était pas toujours en g6 sur ce coup (parfois en g7) et la position ne s'était pas produite 3 fois.
|
|
|
vu la position finale l'ambiance doit etre chaude !!!!
|
|
|
Elementaire ? Tu abuses dan31 c'est tout sauf élémentaire. Avec un ordi à coté c'est facile, mais en live ça à l'air beaucoup plus compliqué que ça n'y parait.
|
|
|
il n'ya plus que des rois sur chessok. Vont -ils continuer qd même ? :-)
|
|
|
he oui, toujours tricky ces pions h en finale de chevaux!
|
|
|
où ça, une répétition, yegonzo ? quels coups ?
|
|
|
ref yegonzo Ca me semble complètement normal que Pono continue cette finale, vu qu'il n'a aucune chance de la perdre. Il use au maximum son adversaire, avec zéro risque. Et sans même parler d'aspect psychologique, il avait d'autant plus raison qu'apparemment d'après les tables de Nalimov il avait même réussi à faire rentrer Bacrot dans une configuration perdante.
Je pense que ce serait une faute en tant que professionnel au contraire d'accepter benoîtement la nulle ici. Je me réfère d'ailleurs au post de banlieusard qui disait finir toutes ses parties jusqu'au bout, ici ça semble totalement justifié.
|
|
|
Pono a sûrement joué 82.Rf7 pour éviter 82..Ce6 + sur 82.Rg7 mais alors bien sûr 83Rg8 Cg5 84.Cf3+ ! gagnait
|
|
|
Ouf Jusqu'à ce qu'il ne reste plus que les R .....
La thèse du contentieux est effectivement à creuser.
|
|
|
Demain va y avoir du sang sur l'échiquier !
|
|
|
wow c'était vraiment limite, entre le coup a3 de pono et ce gain raté dans une finale élémentaire (nouvelle preuve que même les top GM ont du mal avec ça...), Bacrot est vraiment pas passé loin de la sortie ! Il abordera les départages avec un petit plus peut-être.
|
|
|
Il semblerait que Etienne ait arrêté la pendule et appelé l'arbitre, réclamant nulle par répétition apres 80. Rg6, mais l'arbitre ne l'a pas accordé (il y avait répétion de la position mais pas avec les mêmes couleurs au trait).
Pono a alorsz trouvé le coup gagnant (81.Cg1)
puis sur 81.. Cf8, mais il a joué trop vite Rf7 qui perd l'avantage sur le joli Rf5 !
source Chessgames
|
|
|
ref schnibble ca ne signifie pas que je le maîtrise (et surtout pas en blitz) mais que je suppose que des +2700 le maîtrisent ... tu remarqueras les guillemets dans mon post, et l'allusion au rôle des nerfs. Et en plus, j'imagine bien qu'avec 15 minutes il l'aurait trouvé ... (ceci dit il en avait presque 6) mais malgré tout c'est un craquage et ça reste une finale élémentaire en ce sens qu'il y a très peu de matériel.
|
|
|
Maintenant, l'avantage ne serait pas a Bacrot ?
Quand pono va analyser sa partie, il va avoir du mal à s'endormir :D
|
|
|
Bacrot joue très bien mais visiblement il connaît pas les règles : il demande nulle alors qu'il n'y a pas de répétition et il joue un coup illégal dans la même partie!
:D
|
|
|
Ref Daik : eh oui apparemment il n'y avait pas répétition. J'ai fais confiance à Rybka sur chessok.
Ref Sysiphus : Ah mais je loue fortement cette envie de gagner jusqu'au bout. Avouons que c'est curieux quand même à ce niveau surtout si on compare avec des parties récentes comme celle de Laznickà aujourd'hui par exemple...
J'ai moi même du affronter une partie R+C vs R+C+F pendant de nombreux coups cet été. Sur le moment ça m'énervait mais je dois dire que l'argumentation de mon adversaire à la fin de la partie (nulle quand même finalement) n'était pas dénuée de sens...
Ref Blaise : Oui contentieux il peut y avoir, cela serait une explication.
|
|
|
un Karjakin contre Mamediarov qui va valoir le déplacement, on se régale !
|
|
|
Et le pire C'est que demain j'ai cours à 13h...
Quel torture ! Je cours m'acheter un téléphone qui peut se connecter au Wifi !
|
|
|
ouf ! Quand j'ai posté, je me référais à l'évaluation de Rybka qui d'un coup, était passée de 0.15 à ... + 6 !
Donc, aucune analyse préalable de ma part (suis au boulot !), et c'était aussi pour continuer le fil.
|
|
|
C'est clair que la nulle de Laznicka est incompréhensible du moins pour moi...
Et avec ta finale à défendre bon peut-être que c'était simple mais si tu as eu deux ou trois frissons en te demandant "et si il y avait une position perdante" alors ton adversaire avait effectivement raison de la continuer ;)
|
|
|
Pono et Bacrot vont pas aller prendre des vacances ensemble...
En tout cas, bravo pour la défense, Etienne!
|
|
|
ouais bravo Etienne ! et à demain
|
|
|
mais non, petitéglise le coup n'est pas illégal, il n'existe pas dans la partie. Il est, plus précisément, après la fin. C'est différent, quand même :-)
|
|
|
Kasparov avait dit de Ponomariov il y a quelques années : " Ponomariov est comme Kamsky, il joue jusqu'à la fin. "
|
|
|
Non, doub
cette finale n'était pas "imperdable". Le pion-Tour est l'ennemi principal du Cavalier. Et sans la béquille fritzorybkaïenne, ceux qui suivaient en direct la partie auraient certainement été inquiets pour Etienne jusqu'au dernier moment.
Et l'on ne peut non plus reprocher à son adversaire d'avoir réussi à ne pas gagner l'inannulable ! L'ultime erreur vient de l'oubli d'un ZZ (zugzwang réciproque) connu depuis une étude de Réti 1929, que les deux protagonistes n'ont certainement pas revue ce matin au petit déjeuner.
Il est préférable de ne pas avoir le trait ! Idem après Cd4+ Rg5.
Etienne a préféré remettre son Cavalier en f6 plutôt que f8 (au 84e), ce qui est plus confortable.
|
|
|
Mais qui a donc a enseigné les finales à ces 2 gus ??? Au secours erony !!!!!
|
|
|
Zorro est arrivé... ^_^ Merci erony
|
|
|
Eh bien Badisse
Je réponds à votre appel désespéré... 26 secondes avant qu'il soit exprimé. N'est-ce point de la prémonition ?
|
|
|
Tout au plus
pourrait-on s'étonner que Pono ait mis (d'après ce que je lis ci-dessus) autant de temps à trouver le plan gagnant, qui est le point culminant de l'étude citée plus haut, et qu'il est facile de garder en mémoire, même vingt ans après :
Le bon moment pour abandonner ! Ou, sur ...Cd6+ après Rc7!.
|
|
|
...Cd6 sans échec.
|
|
|
Et peut-être
qu' Etienne n'ait pas joué ...Re6 au 60e coup, qui devrait être plus facile à défendre. Après tout, moins le pion avance, mieux on se sent.
Ponomariov-Bacrot, variante (après 60...Re6 au lieu de Cd5?!)
Sur 61 Ce2 Re5 62 Cd4 la case f4 n'est plus contrôlée et donc 62...Cd5 : il n'y a pas de "zugzwang" ici.
Certes, la machine critique son 64...Cd5? (là encore, 64...Re6! obtenant la même avec trait changé), mais n'est-ce pas ce Cd5-ci qui est la cause de toutes ces émotions ?
Quant au fait que Pono ait joué jusqu'au Rois nus, ne l'incriminez pas (et il n'y a certainement aucun "contentieux"). Prenez-vous en plutôt à tous ces organisateurs et arbitres qui ne cessent de jeter la suspicion sur la moindre nulle, réussissant, même chez les meilleurs, à modifier les habitudes et à supprimer progressivement le "fair-play".
|
|
|
tiens, ça me rappelle que bizarrement, personne n'a parlé de ça. Un commentaire, erony ?
|
|
|
Faut être con comme la lune pour ne pas être foutu de jouer 1 coup Le 0 pour les 2 joueurs me semble logique.
|
|
|
et bein moi je voudrais savoir comment y font pour ne pratiquement pas se tromper sur ce genre de positions hyper-complexes, et en plus en crise de temps...
|
|
|
Daik Un peu extrême, certes.
Au moins ces deux Chinois ne sont-ils pas des faux-culs, contrairement à celui qui se plaint, prétendant parler au nom de ceux "qui veulent voir d'intéressantes parties". Alors qu'aucun humain sur notre terre, même libre à plein temps, n'a le temps de voir sérieusement le dixième des parties intéressantes qui se jouent dans le monde.
|
|
|
je suis d'accord avec Chessbord! Ponomariov s'est retrouvé devant une position rappelant une étude de Richard Réti (1929)à résoudre sur l'échiquier en quelques petites minutes avec le stress d'une compétition majeure!
combien en sont capables?
pour illustrer:
les blancs jouent et gagnent
Bravo Etienne d'avoir tenu près de 40 coups critiques dans une telle position
et je ne blâmerai certainement pas Ponomariov au jour où les ajournements n'ont plus cours
enfin jouer jusqu'au roi nu es comme jouer jusqu'au mat quand on veut honorer son adversaire. c'est parfois une forme de fair-play..." voilà ce que tu as gagné: impossible de faire plus!"
bravo à ces deux grands joueurs
une superbe partie!!
|
|
|
Oops j'ai pris le fil par le mauvais bout
erony avat déjà cité cette étude
en plus il charge Pono... c'est vrai que ce dernier a un titre de champion du monde...
m'enfin! reconnaissons que les conditions n'étaient pas optimales pour lui
... et pardon pour cette surcharge.
|
|
|
Maxime VL est très fort en finale, et je pense qu'il aurait trouvé le gain en zeitnot (30 secondes d'incrément/coup tout de même).
|
|
|
marrant ce regain d'interet pour les interclubs ça fait trois fois aujourd'hui qu'on me demande mon avis sur le match entre Sceaux et Malakoff.
|
|
|
mea culpa
non, erony ne blâme pas Pono:
"Et l'on ne peut non plus reprocher à son adversaire d'avoir réussi à ne pas gagner l'inannulable !"
non seulement je ne regarde pas mais quand je regarde je ne lis pas!
|
|
|
Rien de grave, Torlof
Simplement, l'étude de Réti étant présentée, je me vois contraint d'en donner la solution. Pour qu'on la voie "en son entier", comme disent les cuistres.
1.Cc5! [1.Cc3? Cd6+!]
1...Rb4 [1...Cd6+ 2.Rc7 voir plus loin]
2.Rb6 [2.Cd7 Ra5 3.Cb8 Cd6+ 4.Rc7 Cb5+ 5.Rc6 Ra4 6.Rb6 Rb4 7.Cc6+ Rc4 8.Cd4! Cd6 9.Rc7 Ce8+ 10.Rc6]
2...Cd6 [2...Rc4 3.Ce4 Rb4 4.Cc3! Cd6 5.Rc7 Ra5 6.a7+-]
3.Ce4! [3.Ce6! Cc8+ 4.Rb7! Ra5 5.Cc5! Cd6+ 6.Rc7 Cb5+ 7.Rc6 voir plus loin; 3.Cd7! Cc8+ 4.Rc6 Ca7+ 5.Rb7 Cb5 6.Rb6 Cd6 7.Cb8; 3.Cb7? Cc8+! 4.Rc6 Ca7+!]
3...Cc8+ [3...Cc4+ 4.Rc6]
4.Rc7! [4.Rc6! Ra5 5.Cc5! Rb4 6.Cd7! (6.Rc7? Rxc5=; 6.Ce4 Ra5 7.Cc5) 6...Ca7+ 7.Rb7 Cb5 8.Rb6 Cd6 9.Cb8! Cc8+ (9...Rc4 10.Cc6 Cb5 11.Cd4) 10.Rb7 Cd6+ 11.Rc7 Cb5+ 12.Rb6 Cd6 13.Cc6+ Rc4 14.Ce7 Cb5 15.Cd5 Cd6 16.Rc6 Cb5 17.Cc7 Ca7+ 18.Rb7; 4.Rb7? Rb5 ZZ 5.Cc3+ Ra5= (5...Rc5) ]
4...Rb5 [4...Ra5 5.Cc5! Cb6 (5...Ca7 6.Rb7 Cb5 7.Ce4 voir plus loin) 6.Rb7 (6.a7? Rb5! 7.Ca4 Ra6!! 8.Rb8 Cd7+ 9.Ra8 Ce5=) 6...Rb5 7.Ce6 Cc8 (7...Ra5 8.a7) 8.Cc7+ Ra5 9.Rxc8+-]
5.Rb7!! ZZ 5...Ra5 Diagramme avec le CN en c8 au lieu de b5. [5...Cb6 6.a7]
6.Cc5! Cd6+ 7.Rc7 Cb5+ 8.Rc6 Ca7+ [8...Rb4 9.Ce4 Ra5 10.Rb7]
9.Rb7™ Cb5 10.Ce4! Diagramme, trait changé. [10.Cb3+! Rb4 11.Cd4! Cd6+ 12.Rc7+-]
10...Rb4 11.Rb6 Rc4 12.Cc3! [12.Cf6]
12...Cd6 13.Rc7! Rc5 [13...Ce8+ 14.Rc6] 14.a7
"Vous me demandez beaucoup plus, Madame" (Paul Newman dans "Hombre").
|
|
|
Maxime VL est très fort en finale, et je pense qu'il aurait trouvé le gain oui je pense aussi, mais bon quand on sait par exemple que en stage, un Bacrot battait un Dvoretsky à partir d'une finale nulle avec Dvoretsky qui regardait ses fiches et que la résolution d'études est une part importante de l'entraînement de Bacrot, on peut en déduire que lui non plus n'est pas trop mauvais en finale...
Mais bon, l'erreur est humaine et Pono n'a pas totalement démérité :
quand il joue Cg1! c'est qu'il avait vu Cf8 Rf7 Ch7 Rg7 Cg5 Cf3+ +- ce qui est la bonne idée
Malheureusement (ou heureusement ^^ !) il a loupé Rf7 ? Rf5! Cf3 Ch7 !
C'est pourquoi il fallait jouer Rg7! Ce6+ Rg8 Cg5 Cf3+! la même idée mais qui marche cette fois car Rg7! Rf5!? Cf3! et il n'y a plus de Ch7
bref il avait vu des truc quand même, en zeitnot c'est pas si mal non plus.
|
|
|
merci erony
|
|
|
... de nous avoir montré ... ce que les tables Nalimov n'expliquent jamais
à savoir un plan qui peut nous aider mémoriser ces finales.
|
|
|
des truc mais pas de tricks?
|
|
|
ben non le trick là c'était Rf5 donc c'est lui qui s'est fait trické donc il a pas vu le trick (ça te manquait ?)
|
|
|
quand il a le trick, il perd la tactique alors du coup…
|
|
|
((==))
|
|
|
c'est parti pour les départages. même débat théorique que dans les partie longues pour nos 2 frenchies : Ragozine et Anglaise.
|
|
|
tristounet l'échiquier stéphanois...
|
|
|
j'aime bien la position de Maxime c'est le jeu d'Étienne qui m'étonne. Il veut liquider en finale R contre R ? Avec les blancs ?
|
|
|
et toujours ce problème de temps Étienne en est à 8 minutes contre 18, ça va finir par lui jouer des tours. Pendant ce temps, Maxime a 13 minutes contre 11.
|
|
|
oh, joli je ne sais pas si le Fe2 de Maxime lui rapportera quelque chose de concret, mais sur le plan esthétique, c'est réussi.
Euh, il n'y a personne ?
|
|
|
mais si ON est là ils vont bientôt tous se réveiller
|
|
|
nulle chez Bacrot
|
|
|
très bien parti pour Maxime!!!
il devient spéiclaiste des sacrifices positionnels de qualité
|
|
|
quelqu'un pour offrir une cigarette à
pono ?
|
|
|
Quelqu'un Pour m'expliquer ce sacrifice de qualité ?
|
|
|
mmmh pas facile de suivre entre deux reunions on est là!
|
|
|
Bac qui se fait totalement égaliser deux fois rapidement sur la Rago, faut changer ça, ptêt e4 pour la prochaine
Enfin bon il veut jouer le ptit += sans risque, là c'est quand même que après 20...Ta8!! "grandmaster move" que c'est totalement égal
|
|
|
On est là ... Même sans réunion c'est difficile de suivre. Merci à tous les commentateurs qui nous indiquent où en sont les parties.
Il est en effet impossible de suivre des parties en live à partir de mon pc de boulot.
|
|
|
ouais, enfin il se fait égaliser il est vraiment obligé de tout échanger comme ça ? C'est quand même lui qui propose quasiment tous les échanges de la partie.
Tu peux expliquer Ta8 ?
|
|
|
Maxime a récupéré la qualité, et a même un pion de plus.
Mais la paire de fous Gelfand compense en grande partie il me semble.
|
|
|
Ke manque de temps Compense la paire de fou je non ?
|
|
|
Gashimov a gagne avec les noirs contre Caruana
|
|
|
Il fallait lire : Le manque de temps Compense la paire de fou non ?
|
|
|
Maxime de mieux en mieux ... avec ou contre la paire de oufs !
Peut-être 1 point dès la 1ère partie ...
|
|
|
Ta8 je suis fan, c'est magique ce coup en fait c'est juste qu'il n'y a pas de plan dans cette position et que s'il on ne fait rien, les blancs vont pouvoir commencer à améliorer leur position
Un coup "naturel" comme Tc8 perd quasiment après l'évident Txc8 Fxc8 Rc3 suivi de Cd4 avec gros avantage
SI on passe par exemple avec Fc6 alors les blancs améliore, ptêt par h5 avec l'idée Ch4-f5
Mais après Ta8! les noirs menacent a5 avec ouverture de la colonne a et contre jeu suffisant
Les blancs ne peuvent jouer b5?? (place un pion sur blanc et file la case c5)
Donc Bacrot fait nulle par e4.
|
|
|
la fin de la partie de Caruana est hallucinante il a pété un câble ?
|
|
|
Ca va faire nulle chez Maxime dommage...
|
|
|
So sans parachute il va devoir battre Malakhov, maintenant…
|
|
|
L'aventure de So touche t-elle a sa fin? Il a perdu la premiere partie.
|
|
|
nulle MVL officielle
|
|
|
Trop mignon le De8 !! de Gashimov !! Maxime se fait égaliser par Fe5! dominant le Cavalier e4 menacé et forçant du coup la nulle, dommage, il pouvait sans doute mettre encore de la pression au "papy"
|
|
|
Chez MVL je pensais a un 39...g5 à la place de f5 pour empecher h5 et rester avec 2 pions liés est-ce recevable ?
|
|
|
A quelle heure commence le départage suivant ?
|
|
|
houla g5 c'est affaiblissant non ? Ff6 ne marche pas à cause de Tc7 attaque c6 mais Fe5 a l'air dur par exemple Cc8 Fe4+ Rg8 Td8+ 1-0 :)
|
|
|
c4 de Maxime, juste pour montrer à erony que le meilleur finaliste c'est certainement pas Gelfand :D
|
|
|
b3 de Maxime, ça a l'air défonçage en règle, vraiment bien vu la préparation de c4!
|
|
|
So domine
|
|
|
je revendique la culpabilité d'avoir commis celui-ci en premier, furosemide
|
|
|
houlà Maxime répète les coups, il n'y a pourtant pas de contrôle de temps…
|
|
|
g5 puis h5 de Caranua, ça fait 2 parties qu'il joue en mode bullet ! bon ça va faire 2-0 quoi...
|
|
|
Un défonçage pour faire une nulle rapide :-)
|
|
|
tiens j'aurais joué automatiquement Fxg6 à la place de So. Bon, évidemment, moi, je n'ai pas Malakhov en face…
|
|
|
mille excuses DAIK, pas vu !
|
|
|
Un modo pour la missive de furosémide de 12:38 ? :)
|
|
|
mouais :( je branche pas rybka pendant les parties du coup je dis pas mal de conneries
Avec rybka on s'aperçoit qu'outre Cd5! de Gelfand, il y avait un autre coup :
13...h6 et là Fa3+ Re8 Fxf8 hxg5! (sinon Cxe6) et Fxg7? perd, voyez vous pourquoi ?
|
|
|
cf daik moi aussi qui peut m 'expliquer pourquoi pas Fxg6 ?
|
|
|
Df6 non ?
|
|
|
Td8 gagne le cavalier d4 ?
|
|
|
Oulà je dis des anneries aussi Td8 est impossible, sur Tg8 et Txg2 je vois pas de gain ...
|
|
|
Df6 mais Tc1 a l'air très dangereux, non ?
|
|
|
pendant ce temps, Étienne a à nouveau un pion de moins
|
|
|
ayè, nulle pour Étienne aussi
|
|
|
nulle d'etienne, marrant cette phase tactique avec de Dd7 jusqu'à Dxd5
|
|
|
y'avait pas de pion de moins daik !
|
|
|
Df6 Tc1 Dxg6 doit suffire alors
|
|
|
exact PE, je m'en suis rendu compte après avoir validé au fait, merci de l'explication pour Ta8.
|
|
|
oui dan, mais alors Df6 Dh6+ Re8 Tc1, tu prends les noirs ?
|
|
|
Caruana se met en mode arnaque tout pour promeutre le ionp h. Bon, il risque de se faire mater une dizaine de coups avant d'y parvenir, mais si on commence à s'attarder sur des détails…
|
|
|
So n'a-t-il pas le bon cavalier face au mauvais fou?
|
|
|
et Grischuk a égalisé, quelle défence ! il avait vraiment l'air super mal après l'ouverture...
|
|
|
Ah... C'est So qui a les Blancs... oups
|
|
|
quel qu un peu il me dire dire l heure des prochaines parties et la cadence?
|
|
|
so far away
|
|
|
les jeunes ont craqués et dire que ce type de tournoi se fait à l'énergie, j'ai l'impression que l'experience, la patience et des nerfs d'acier sont les qualités de la maturité ! mais il reste notre Max qui pour l'instant domine
|
|
|
quelqu un peut il me donner l heure des prochaines parties d etienne et de Maxime?
|
|
|
Gashimove et Malakhov pratiquement qualifiés. Gashimov a eu vraiment du bol de pas perdre la 2ème partie lente contre Caruana.
|
|
|
même les joueurs ne savent pas l'heure :)
|
|
|
Je crois que ça s'enchaine
|
|
|
C'est le moment de proposer un petit joint à Pono et Gelfand ...
|
|
|
quel est le résultat de la ronde 04c Guelfand | MLV s'il vous plait?
elle apparait toujours en cours... sans résultat
04c
White: Gelfand, Boris
Black: Vachier-Lagrave, Maxime
|
|
|
C'est le moment de proposer un petit joint à Pono et Gelfand ...
|
|
|
c'est probablement lié au fait qu'elle n'est pas encore commencée, torlof
|
|
|
non Daik ! C pas E je parle de la ronde 04C... le résultat n'est pas affiché
enfin depuis chez moi... rien
y aurait il eu une réclamation?
|
|
|
Pono joue la Berlin contre Étienne ! l'inconscient ! On ira mettre des fleurs sur la case où son roi se fera mater…
|
|
|
pourquoi ils doublent les couleurs au fait?
|
|
|
comment ça, torlof tout apparaît correctement sur la page officielle des résultats.
|
|
|
les couleurs sont tirées au sort avant de commencer les départages voir le règlement.
|
|
|
Merci Daik! j'étais sur ChessBomb
et il y a un petit iatus à l'affichage
et merci pour le lien aussi! :o)
|
|
|
combien y a t il de départages prévus ? et en cas d égalité blitz sous quel format?
|
|
|
on ne va pas le répéter à chaque fois voir ici et ici.
|
|
|
merci bien mssieur (notez que les posts se sont croisés scuzez du dérangement)
|
|
|
oui merci (même si je n'ai pas tres bien saisi le truc: the opposite color of the previous round of the top seeded player etc...).
Autre question: je ne suis pas un spécialiste de l'Ouverture Anglaise. Quelle est cette variante que MVL joue depuis 3 fois de suite contre Gelfand?
|
|
|
ref daik Df6 Dh6+ Re8 Tc1, tu prends les noirs ?
Je sais pas si Re8 est terrible (Re7 me semblent plus judicieux et sur Tc1 Dxg6) mais je prends les noirs
|
|
|
So, dominé, râle une petite amélioration de la Daik pour montrer que je n'ai pas que l'esprit sex & alcohol
|
|
|
joli, petitéglise ! je te décerne mon prix spécial du jury, composé de moi-même.
|
|
|
J'aime bien aussi +1
|
|
|
J'aime La position obtenue pas Etienne.
|
|
|
ah bon ? moi, j'aime bien Étienne aussi. Mais Pono va souffrir, il n'aurait pas dû jouer la Berlin contre lui…
|
|
|
sans vouloir abuser de votre mansuétude un site autre que le site officiel pour avoir les temps est ce possible ?
|
|
|
Déjà nulle pour Etienne N'est-il pas réveillé?
|
|
|
Bacrot-Pono 1/2-1/2
|
|
|
nulle, Txf5 ne marchait évidemment pas car le Cd3 est en l'air à la fin
|
|
|
bon Étienne a de l'expérience en Armageddon ?
|
|
|
pour avoir le temps... et Rybka! le site Chessdom
|
|
|
le lien... chessdom
|
|
|
Maxime me parait bien, son pion a pourrait devenir dangereux
|
|
|
y a beacoup de lignes ouvertes sur le roi de MVL non ? En même temps je suis pas un expert... Mais je ne serais pas tranquille dans cette position
|
|
|
avec 18 minutes contre 8, Maxime a une grosse attaque au temps il faut convertir !
|
|
|
merci torlof mais ça bugg chez moi
|
|
|
apparemment, Gashimov a So scié il faut se dépêcher de les faire, celles-là, vu qu'on risque fort de ne plus en avoir l'occasion.
|
|
|
@petiteglise : je trouve aussi bien miuex d'éviter de brancher un moteur d'analyse ...on se coupe de tout le plaisir du suspens dans ce cas....
daik : c est quoi une attaque au temps???
|
|
|
pourtant le lien marche! je l'ai vérifié: accès direct à la liste des manifestations retransmises: -> onglet "World Cup 2009"
|
|
|
Pour Maxime , il faut aussi qu'il fasse attention aux atatques sur cases blanches? heureusement le fou blanc de Gelfand ne peut pas trop se repositionner sur la diag b1-h7
|
|
|
ca y est le pion a se met en marche...
|
|
|
Ff3-g4-f5 peut-être?
|
|
|
métaphore, c'est un météore une attaque au temps, c'est quand on a une position agressive à la pendule, qu'est-ce que ce serait d'autre ?
|
|
|
a5? J'comprends pas le don de ce pion ;-((
|
|
|
avec la tour qui rentre en 2nde, MVL a fortes chances de gain
|
|
|
ayè, Wesley est Sorti
|
|
|
Da7 pour gagner un tempo? et amener la dame en jeu via a2, maybe?
|
|
|
mais Dxh6 marche pas pour guelfand?
|
|
|
mmm sur Da7 Fd8!? avec pb sur g7...Dxh6 gxh6 Tg8 Rh7 et what next?
|
|
|
le PB c est que la position du roi de Gelfand est solide ...je vois pas trop comment maxime pourrait l''attaquer???
|
|
|
La dame peut difficilement quitter la 7eme à cause de Df7 à mon avis
|
|
|
oui Kipik ou même De8 suivi de Fg8, gloups
|
|
|
MVL a du faire une erreure je pense...en poussant a5 trop tôt
|
|
|
Alors là je ne comprend plus rien... pourquoi il rend le pion si facilement Guelfand?
MVL ne semblait pas avoir de jeu...
|
|
|
intéressante finale de ionps pour Caruana après tout, le téléphone de Gashimov n'est peut-être pas bien éteint.
|
|
|
Em même temps Guelfand a une grosse pression à la pendule (5 min contre 14)
|
|
|
si j'ai bien calculé (ça a donc toutes les chances d'être faux) Gelfand a la nulle s'il le souhaite. Vu la situation à la pendule, il va peut-être la prendre.
|
|
|
1/2 pour Gelfand-LV
|
|
|
d'ailleurs (gashimov) 33.c5+ pourquoi n'a-t-il pas pris 3...bc5 ??
|
|
|
nulle officielle
|
|
|
en tous cas, on sait que Gelfand a du mal à gérer son temps en cadence rapide c'est de bon augure pour les blitz !
|
|
|
ça y est : nulle pour Maxime. Ouh la la ça va être chaud les parties qui viennent ! Vive les retransmissions en Live !
|
|
|
erreur de retransmission, le roi était en e6 probablement
|
|
|
ça y est on tient vraiment un grand champion il fait mieux que tenir tete à guelfand il joue pas petit bras et là il va jouer avec les blancs, je me demande ce qu'il vaut en blitz ?
|
|
|
20 s pour chaque joueur dans la partie de grischuk gloups
|
|
|
ah nulle finalement aussi..
|
|
|
Il reste encore un semi-rapide, non ?
|
|
|
Oui
|
|
|
S'il y a des blitz, j'veux pas rater ça ! Je compte sur vous pour les diag, hein ?
|
|
|
chez Gashimov, peut-être qu' après tout c5+ n' était pas une erreur
de retransmission, la position semble rester nulle après bxc5 Rc3, Caruana a sans doute tenter sa dernière chance en espérant, après 34...cxb4+ 35Rxb4, un autre coup que 35...Rd7 préparant l' opposition
|
|
|
oula, MVL va sortir sa nouveauté sur la petroff fétiche de Gelfand?
|
|
|
c'est tarpi Maxime menace subtilement Dxh7, avec un peu de chance Gelfand ne le verra pas.
|
|
|
*tenté sa dernière chance
|
|
|
Oulala la partie guelfand lagrave
|
|
|
Gelfand avait choisi g6 dans la partie longue (un mauvais coup selon Rybka, qui lui préfère le coup du texte h6). A voir qui de MVL et Gelfand a la meilleure prépa...
|
|
|
Bientot 200 post ... rendez-vous sur ce nouveau fil
|
|
|
il y a de fortes chances qu'ils aient tout deux analysé la finale de tours
|
|
|
eh ben, ils sont déjà en finale
|
|
|
Je trouve le roi blanc trs éloigné de l'aile dame ou sont tous les pions noirs.. Le pion g2 va avoir du mal a avancer..
|
|
|
bon ben ... en avant les blitz chez Maxime ...
|
|
|
MVL nulle! go to the blitz
|
|
|
Nulle de Maxime
|
|
|
Nulle entre Gelfand y Maxime !!! Deja dans cette position !!
|
|
|
saleté de Petrov... Il n'a pas réussis à trouver un moyen de la passer celle là...
Il va peut être falloir qu'il joue autre chose pour les blitz
|
|
|
oui enfin, éviter la Petrovs, c'est pas facile en gros, soit Maxime passe à 1.d4 (ou c4,ou Cf3), soit il joue le gambit roi ou la viennoise. Tiens, c'est peut-être une idée.
|
|
|
Oh oui , une viennoise ! Je pronostique :
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Bb3 Nc6 6. Nb5
*
|
|
|
il y a pas mal de lignes contre la Petroff; on est loin de l'avoir épuisée qd-même !
|
|
|
moi je veux bien doub, mais alors comment expliquer que Maxime rejoue la même ligne aujourd'hui
|
|
|
