|
| Récemment, les sites Europe-Echecs.com et Echecs.com ont fait peau neuve. par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La toute nouvelle interface de jeu SimpleChess, Plus de 12 heures de vidéos, 806 articles, Les revues Europe-Echecs numérisées...
Récemment, les sites Europe-Echecs.com et Echecs.com ont fait peau neuve.
C'est la raison pour laquelle nous nous permettons de vous envoyer cet mail afin de vous inviter à découvrir nos services :
- La toute nouvelle interface de jeu SimpleChess, en "Flash": nouveau design, prémoves, tournois, chat online, etc. tout y est !
Quotidiennement ce sont maintenant plus de 1 000 amoureux du jeu d'échecs qui se donnent rendez-vous sur le jeu en direct.
Affrontez des joueurs anglais, espagnols, russes, américains, français, etc. www.europe-echecs.com/jeu-en-direct
- Plus de 12 heures de vidéos (77 vidéos déjà en ligne, plus de 750 minutes de cours) : les dernières nouveautés dans les ouvertures, la technique des finales, les parties intégrales des champions du Monde, etc. www.europe-echecs.com/videos
- 806 articles écrits, commentés par plusieurs Maîtres et Grand Maîtres Français (349 articles sur les ouvertures, 124 sur les Finales, 180 concernant la Tactique et 153 sur la Stratégie) www.europe-echecs.com/lecons-par-themes et www.europe-echecs.com/ouvertures
- Les revues Europe-Echecs numérisées, accessibles online avec les tous derniers numéros spéciaux sur Kasparov et Karpov ! www.europe-echecs.com/revue/en-ligne
Vous avez bien sûr accès, en plus et gratuitement, aux informations quotidiennes ainsi qu'aux reportages vidéos partout sur la planète (championnats du Monde, championnats de France, tournois internationaux...), une galerie photo, un quizz quotidien, un sondage... www.europe-echecs.com
Faites vous plaisir, ou faites plaisir à un proche en offrant un pack abonné : formules à la carte ou au "menu".
www.europe-echecs.com/compte/abonnement
Noël arrive à grands pas, profitez-en !
--
L'équipe d'Europe-Echecs
Sur nos sites, toutes vos transactions sont sécurisées grâce au protocole SSL 128 BIT, reconnaissable au petit cadenas jaune en bas de votre navigateur garantissant ainsi le cryptage de vos données lors de la transaction. Possibilité de paiement par Carte Bancaire, Chèque, Virement bancaire et nous acceptons dorénavant les paiements via le système Paypal.
|
|
|
La nouvelle interface est vraiment très plaisante. Très agréable de se promener dessus. Par contre, une remarque pour les vidéos. Est-ce possible d'avoir un niveau de son plus élevé? La musique est super forte, la voix de R.Fontaine est normal mais si l'interviewé ne parle pas fort comme MVL c'est pas très pratique.
|
|
|
et les EE historiques ? quand est-il des EE historiques, sont-ils en lignes ?
la dernière fois que je me suis abonné on était sensé en avoir l'usufruit puis elles ont été enlevées... sans compensations que je me souvienne...
|
|
|
Pour asyl www.europe-echecs.com/aide.php
|
|
|
Moi je dit un grand merci et bravo à EE, vous faites vraiment du bon boulot, continuez sur cette voie.
|
|
|
Europe echecs en ligne ? tiens aux dernieres nouvelles sur le forum , l'acces aux anciennes revues avait été supprimé pour cause de veto de la part d'anciens journalistes de la revue qui estimaient avoir des droits d'auteur sur les articles qu'ils avaient ecrits..
Donc il semble que ces " aigrefins" soient revenus à une attitude plus raisonnables puisque on peut de nouveau consulter les anciens numeros...
|
|
|
PS ... est ce que les publicitaires ont aussi ralés de voir les anciens numéros en ligne ?
finalement certains sponsors de la revue sont immortalisés en pdf numerique !
|
|
|
ils n'ont pas besoin d'estimer, ils les ont le droit moral de l'auteur d'un article est inaliénable. Par exemple, une déclaration du style "je cède tous mes droits…" n'a strictement aucune valeur. Donc les auteurs ont des droits sur leurs articles, quoi qu'il arrive. Ensuite, ce qui importe pour un éditeur comme EE, c'est le droit patrimonial. Si, dans le contrat qu'a passé EE avec tel journaliste, il était prévu uniquement une diffusion sur papier, alors EE n'a pas plus de droits que ça. Puisque la diffusion électronique a repris, on peut se permettre de supposer dans les milieux autorisés à penser qu'un nouvel accord est intervenu. Si c'est bien le cas, tant mieux pour tout le monde, évidemment.
D'autre part, je ne sais évidemment pas combien EE paie pour un article, mais en règle générale, les auteurs d'articles payés à l'unité (ou plus précisément au feuillet, enfin peu importe), autrement appelés pigistes, sont parmi les travailleurs les plus précaires qui existent. Ceci n'a rien de spécifique à EE, c'est pareil avec les autres publications. Les tarifs varient fortement, mais rares sont les pigistes bien payés. Alors venir les traiter d'aigrefins (« Homme pratiquant la tromperie pour parvenir à ses fins » — Wiktionnaire) parce qu'ils ne veulent pas que leur travail, déjà fort mal reconnu à la base, soit réutilisé sans leur accord ni rémunération, c'est pour le moins mal venu.
|
|
|
Comment vous faites pour consulter les anciens numéros de 1960 ,1970 etc de nouveau ,je n'arrive toujours pas à le faire.Je leur ai écrit mais jamais recu de réponse ,sinon j'aimerais bien être rembourser si c'est possible.
|
|
|
Même chose pour Deckard www.europe-echecs.com/aide.php
|
|
|
Désolé Reyes mais votre lien n'est d'aucune utilité pour accéder aux anciens numéros.Donner un lien plus précis s.v.p.
|
|
|
Mais le lien est très précis pour contacter l'aide afin d'expliquer le problème.
|
|
|
Daik +1 Comme l'a si bien dit Daik, les aigrefins sont tout bêtement dans leur droit.
Je vais vous raconter une petite anecdote : en avril 2006, Gregory Vannobergh, alors rédacteur en chef d'EE, me demande gentiment si je veux bien lui renvoyer les fichiers chessbase de l'ensemble des analyses de parties que j'ai effectuées pour EE car il ne les a plus et souhaiterait tout mettre en ligne (il s'agit de plusieurs centaines de parties).
Je lui demande alors si l'accès à ces données sera payant. Il me répond bien sûr !
Je lui demande alors innocemment quel partage des recettes il envisage. Il semble étonné de la question, et me répond avec aplomb que vu tout le travail que cette mise en ligne nécessite, il ne peut en plus se permettre de rémunérer les auteurs, qui ont de toute façon déjà été payés pour leur travail. Il me dit que de nombreux auteurs ont d'ailleurs déjà accepté.
Connaissant quelque peu le droit (bien expliqué par Daik), je l'informe qu'il doit parvenir à un accord avec chaque auteur, et lui suggère ce qui me semble juste, une répartition 50/50 des recettes. Après discussion avec de nombreux collègues, je peux vous dire que cette solution aurait sans doute convenu à tout le monde.
Mais Gregory Vanobbergh refuse catégoriquement, et menace de me "virer" d'EE si je n'obtempère pas.br>
Les fidèles d'EE connaissent la suite. Je n'ai plus jamais écrit pour la revue.
Pour info, j'étais payé 75 € brut (69 € net) par page, soit environ 3 heures de travail.
Tout ça pour dire que les "aigrefins" dont parle si aimablement Thierry sont en très grande majorité des amoureux des échecs qui sont heureux de pouvoir faire partager leur passion au plus grand nombre, y compris par leur travail dans EE.
Il ont en revanche du mal à digérer que d'autres tirent profit de leur travail sans même envisager de partager avec eux ce profit...
David Marciano
GMI retraité
Plus trés concerné mais solidaire
|
|
|
Dommage... les anciens EE des "années de glace" donnaient une assez bonne idée de ce que pouvait être la propagande vu du côté occidental...
|
|
|
Et pan ! De ce que j'ai vu sur Thierry, il m'étonnerait pas qu'il présente ses excuses.
Par contre cette anecdote de Gros-Minet fait mal ! On va voir si elle va rester sur le site...
|
|
|
et tu as tort... il a même accepté de rejouer le match !
|
|
|
il a joué un coup avec la main ?
|
|
|
mea culpa ! Daik et Gros Minet m'ont amené des informations que j'ignorais ( je ne connais rien au droit )
je reconnais que je me suis trompé sur le sujet :
Cela me fait penser à ce qui s'est passé dans les années 70 chez marvel : jack kirby , le createur des 4 fantastiques et de la majorité des autres personnages de la marvel, a été viré lorsque'il a demandé des droits sur les nombreuses reeditions des bandes dessinées , ( on connait le succes aujourd'hui des spiderman et des xmen etc etc)
Marvel avait repondu que kirby avait étté payé à la page dessinée , et qu'il n'avait aucun droit sur les reeditions ; apres de nombreux procès kirby est redevenu le propietaire de ses planches ...
Je crois que les memes problemes ont touché de nombreux autres dessinateurs ( alex raymond , foster etc )
|
|
|
Je l'avais dit!
|
|
|
Bizarre la réponse de Reyes à Asyl et Deckard ... Ce lien ne dit ABSOLUMENT RIEN sur ce que devient la possibilité de consulter les anciens numéros (service qui a été pourtant payé) et EE semble faire le mort autours de cette histoire alors que des solutions de rechanges avaient été promises (un autre pote qui leur a écrit n'a reçu lui aussi, aucune réponse).
Je suis extrêment déçu par cette attitude et je pense que je vais (mille fois hélas) devoir me résoudre à engager le seul type d'action qui poussera EE à faire face à leur responsabilité ...
|
|
|
Pourtant Vanytchouck sur www.europe-echecs.com/revue/archives.php il est clairement indiqué « Bien sur, nous allons faire des propositions de remplacement à ceux qui avaient fait le choix de cette consultation sur le net. » mais pour ça il faut au minimum prendre contact avec le service administratif de la revue via www.europe-echecs.com/aide.php (et non pas venir se plaindre sur un forum que le personnel administratif ne connait même pas), et en fonction de votre choix il vous sera proposé une prolongation au jeu en direct, un accès à la rubrique vidéos, aux leçons par thème, etc. pour la valeur de votre paiement d'archives EE ou, si vous préférez, un remboursement.
|
|
|
concernant la zone de jeu en direct que je viens de tester en guest puis en "7 jours gratis", c'est bien, c'est joli, assez rapide et convivial. Le seul problème est que c'est payant : quitte à payer autant aller sur playchess ou ICC où on y trouve au moins 10 à 20 fois plus de joueurs, dont MI/GM ; je continue de conseiller chesscube (qui a au moins tous les avantages de l'interface simpleChess) ou FICS, où bien que ce soit gratuit il y a bcp plus de joueurs connectés que sur EE. Tout ça pour dire que..
La zone de jeu en direct EE, c'était bien mieux avant ! ;o) (même si je réalise le boulot des programmeurs et animateurs du site, et conçois bien qu'il soit normal au final d'être payé pour ça.. simplement, trop de concurrence je crois =/)
|
|
|
Communiqué de M. Bachar Kouatly Certaines personnes ont émis des réserves sur ce forum concernant les 50 d'archives d'Europe Echecs.
Lorsque nous avons mis en ligne les revues à partir de janvier 2007, nous avons estimé qu'il serait intéressant et agréable pour les lecteurs et les internautes d'avoir la possibilité de consulter 50 ans d'histoire des échecs.
Nous avons travaillé durant 18 mois afin de numériser ce travail considérable.
Le coût a été beaucoup de temps passé, ainsi que 30.000 euros HT payés à une société qui s'est chargée de nous accompagner dans ce travail de bénédictins.
Un ancien collaborateur s'est manifesté tardivement et n'a pas souhaité que l'histoire de la revue puisse être mise en ligne sans son accord. Nous avons donc retiré toutes les archives en ligne.
Pour information et ramener les choses à leurs justes proportions, le montant total encaissé des revues en lignes était de 1.812 euros TTC, ce qui relativise le préjudice financier basé sur des chimères.
Afin de payer les uns et les autres de quelques centimes d'euros à quelques euros il aurait fallu mobiliser des ressources coûteuses pour la gestion de ce type de comptabilité, qui se comprend économiquement lorsqu'il s'agit d'une maison d'édition dont c'est le métier.
Il y a eu exactement 61 abonnements pour les archives en ligne pendant les 214 jours d'activation.
Les amoureux et passionnés du jeu d'échecs sont lucides. Le paiement mis en place essayait d'amortir en de nombreuses années, le coût de la numérisation des archives qui sans cela seraient restées dans une cave.
Tous ceux qui nous ont contacté savent que notre service administratif a proposé diverses possibilités de substitution ou de remboursement.
Le plus grand perdant dans ce contentieux digne de « Cloche-merle » est le
lecteur et l'internaute.
Ce travail n'était pas destiné à nous enrichir, mais plutôt à montrer la
richesse d'une revue vieille de 50 ans !
Bachar Kouatly
|
|
|
C'est marrant cette nouvelle manie ventriloque de s'exprimer à travers les pseudo des autres;)
J'vais m'y mettre tiens
Message de la part de Tatayet :
j'aurais préféré qu'on mette en lgne les archives de Gambisco"
|
|
|
euh... 30 000€ HT dépensés pour obtenir 61 abonnements ? ça sent la mauvaise idée commerciale...
en tout cas le comptable a du s'arracher quelques cheveux...
|
|
|
Collalborateur Dans l'hypothèse où il n'y a qu'un seul pigiste s'opposant à la mise en ligne des archives, il paraitrait logique de laisser les archives en ligne pour la période où il n'a pas collaboré à la revue.
|
|
|
petites précisions Je ne sais pas si Reyes pensait particulèrement à moi dans son dernier post mais je signale que je ne me suis pas particulèrement plains sur ce forum concernant la mise à dispo interompue des archives EE, je voulais savoir si ces archives étaient de nouveau disponibles pour faire suite au post initial qui annonçait une nouvelle mouture du site...
Effectivement, comme l'a noté Vanytchouk, son second post n'était pas une réponse à ma question mais j'avais bien compris qu'il me disait "si t'as des questions va voir sur l'aide et me pourrit pas mon post", c'est pourquoi je n'avais pas insisté mais je n'apprécie pas du tout la petite phrase "et non pas venir se plaindre etc..", ça veut dire koi ??!!
Pour info je m'abonne de temps en temps à EE (je ne le suis plus actuellement) et les archives n'étaient pas le service qui m'a fait souscrire, cela dit j'aurais trouvé logique que ce soit EE qui m'envoie une proposition de remplacement... d'ailleurs c'est ce qui a été annoncé je vois pas pourquoi je serai aller quémander quoi que ce soit !... le comble c'est que j'ai une collection de revues papier EE plutôt impressionnante
Bref, tout ça pour dire que j'en ai rien à battre de ce service...
Quoi qu'il en soit pour changer de sujet, et je pense être objectif même si je suis très énervé d'avoir perdu cet après-midi en ayant donné ma dame ?!, le point fort de la partie payante du site EE, le seul selon moi mais il est important et je crois qu'il justifie le prix de l'abonnement, ce sont les articles vidéos en français (analyse sur des parties et des ouvertures), la zone de jeu, elle, n'est pas assez fréquentée.
|
|
|
Mon second post est la bonne réponse Si vous avez une question, une critique, une demande, etc. à faire concernant la revue europe-Echecs ou les services Europe-Echecs, il est souhaitable de le faire sur le site d'Europe-Echecs. Ca ne sert à rien de le faire ici. Personne, à part moi, d'Europe-Echecs, ne lit ce forum.
Ceux qui ont souscrit un abonnement aux 50 ans de la revue ont juste à prendre contact avec le service administratif.
Ni Vanytchouck, Deckard ou asyl n'ont été abonnés aux 50 ans.
|
|
|
mais non il ne faut pas être aussi négatif, il y a bien des gens d'EE qui lisent ce forum ;-)
|
|
|
c'est fort ça... tu mets un post sur ce forum pour faire de la pub à EE (ce que je ne trouve pas anormal puisque c'est un forum d'échecs) et on ne pourrait pas alimenter ce fil (ie poser des questions sur le post initial) sous pretexte qu'il faudrait aller sur EE... je 'adresse à celui qui poste par à Bachar Kouatly
Dans ce que là inutile de poster un fil sur France-Echecs pour de la pub on peut aller directement sur Europe-Echecs pour lire votre pub !!!
Pour le non abonnement aux 50 ans je suis perplexe... si ç'était le cas ça prouve au moins que ce sevice ne m'interessait pas particulièrement comme je l'ai dit
|
|
|
Moi , je dis rien ne vaut le support papier.
Et ce n'est pas parce que j'ai une collection à vendre...
|
|
|
Bien sûr que j'ai acheté d'ancienne revue !!! Je ne comprends pas comment Reyes peut se permettre d'affirmer cela, et je n'ose croire en la méthode qui serait utilisée pour fonder cette affirmation (fausse).
Sinon, ce n'est pas une question d'argent, mais de principe.
|
|
|
Moi aussi j'en ai acheté ,je comprends pas pourquoi Reyes a écrit le contraire. C'est peut être parce que j'ai utilisé un autre pseudonyme.C'est vraiment dommage toute cette histoire avec l'ancien collaborateur ,j'aurais bien acheté d'autres numéros pour les encourager dans cette belle initiative.
|
|
|
Les seuls pseudos que je connaissent de Deckard, Asyl, et Vanytchouck sont Deckard, Asyl, et Vanytchouck.
Je vous ai écrit ce matin sur vos emails de France-Echecs pour vous demander de vous manifester... J'attends...
|
|
|
