|
|
j'me lance Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1/2
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1/2
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
je suis... Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1-0
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 0-1
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
les noirs abandonnent Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1-0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1-0
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 1-0
|
|
|
je tente:
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2-1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2-1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) :
1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
Allons y Carlsen / Kramnik : 1/2
Morozevich / Leko : 1/2
Gelfand / Ponomariov : 1/2
Aronian / Svidler : 1-0
Ivanchuk / Anand : 1/2
|
|
|
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1/2
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1/2
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
OK c parti : Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1-0
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/2
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
Tchouky et Ponomariov plus faibles classements... Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/2
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
:) Oliverftn Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1-0
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2-1/2
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1-0
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2/1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1/2-1/2
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2-1/2
|
|
|
marcq tu as oublié un prono (Carlsen-Kramnik) Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1/2
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1-0
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1-0
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1/2
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1/2
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
bis repetita Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1-0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) :1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) :1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) :1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) :1/2
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1 - 0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 0 - 1
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2 - 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/2 - 1/2
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0 - 1
|
|
|
Magnus Carlsen(2801)-Vladimir Kramnik(2772) : 1-0
Alexander Morozevich(2750)-Peter Leko(2752) : 1/2
Boris Gelfand(2758)-Ruslan Ponomariov(2739) : 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/2
Vassily Ivanchuk(2739)-Viswanathan Anand(2788): 1/2
|
|
|
Carlsen-Kramnik 1/2
Morozevich-Leko 1-0
Gelfand-Ponomariov 0-1
Aronian-Svidler 1/2
Ivanchuk-Anand 1/2
|
|
|
mon prono à moi Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1 - 0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 0 - 1
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2 - 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1 -0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 1/2 - 1/2
|
|
|
c'est ton prono à toi, le tient que tu as fait? :-)
|
|
|
Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 1/2
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1-0
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 1/2
Levon Aronian - Peter Svidler : 1/2
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 1/2
|
|
|
Pour la première ronde, je suis pratiquement sûr d'avoir tout bon: Magnus Carlsen - Vladimir Kramnik : 0-1
Alexander Morozevich - Peter Leko : 1/2
Boris Gelfand - Ruslan Ponomariov : 0-1
Levon Aronian - Peter Svidler : 1-0
Vassily Ivanchuk - Viswanathan Anand : 0-1
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1-0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko : 1-0
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2-1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/2-1/2
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) :
1/2-1/2
|
|
|
Loto R1 Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1-0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : ½-½
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : ½-½
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : ½-½
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
® Galaxia 2009
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2-1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2-1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2-1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 1/2-1/2
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1-0
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1-0
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2-1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1/21/2
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 1/2-1/2
|
|
|
au 14ème coup, Carlsen a l'air mal avec les blancs contre Kramnik...
|
|
|
ça va être dur de parer les menaces Da5+, Ff5 tout en tenant compte d'un éventuel c5-c4
|
|
|
probablement qu'il faut roquer le plus vite possible eg 15.Fd3 Ff5 16.Dd1!? (16.0-0? c4!) et sur 16...Da5+ alors sacrifier un pion par 17.b4 cxb4 18.0-0 une suite possible et 18...bxa3 19.Fxe4 dxe4 20.Db3 et même si c'est triste d'avoir ça avec les blancs, ça me semble pas trop loin de l'égalité (ouf de couleurs opposées, pion d4, faiblesse à l'aile roi en compensation des pions passés liés)
|
|
|
et pourquoi pas 160-0 c4 17Fxe4
|
|
|
nous voilà ! :D
|
|
|
Carlsen... a conscience qu'il a pris des risques (délibérés) en jouant 14.Fxe5 à mon avis. Il a sûrement prévu qqchose... :-)
|
|
|
avec la case e4 et la case d3 pour le fou, des possibilités d'attaques sur le 0-0 genre par Dh4, Te6-h6 et une aile dame blanche tout pourrie, ça me semble injouable :
Les noirs sont mieux à l'aile dame, au centre, et à l'aile roi !
Dans l'autre variante les blancs forcent dxe4 et c'est as du tout la même (noirs gagnants à l'aile dame mais blancs mieux au centre et à l'aile roi)
|
|
|
(rep à dan31)
|
|
|
De2 joué, il a probablement la même idée de b4 après Da5+ mais juste Da5+ b4 cxb4 0-0 bxa3 Fxe4 dxe4 et les blancs n'ont pas la possibilité Db3
Il doit y avoir autre chose...
|
|
|
j'aime bcp la position de Gelfand : pression à l'aile dame, pièces noirs passives...
|
|
|
Kramnik a quand même une sacré initiative Il y a un coup à jouer là
|
|
|
ah... peut être son idée c'est Da5+ Rf1!? suivi d'un h3 (et ptêt gxh3 g4!)
|
|
|
pour Carlsen, je vois la possibilité de faire jouer la Th1 avec h3 au bon moment. Le problème est que, tant que l'énorme Ce4 est là, c'est impossible....
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1-0
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
oui petiteglise mais ce cavalier en e4 dur à supporter ...
|
|
|
on pourra probablement l'échanger au bon moment, mais je suis d'accord, la position a l'air avantageuse pour les noirs, c'est aux blancs de montrer quelque chose là
|
|
|
et de plus f6 est une menace tant que la colonne e n'est pas fermée
|
|
|
sur h3 g3 me gênerait. (fxg3 Txe5! (lol) )
|
|
|
plus je regarde la position, plus je pense que les blancs vont souffrir...
|
|
|
c'est pourquoi 16.0-0 je pense se tenait même si on n'est pas très bien, les noirs ne semble avoir rien d'immédiat
|
|
|
je pense que c'est juste injouable, surtout contre Kramnik, une position où t'es mal sans aucun contre jeu et où il peut améliorer la position et tricoter pendant des heures...
Et psychologiquement aussi, t'es le favori, si ronde 1 t'as une position que n'importe qui peut évaluer comme une poubelle au 15ème avec les blancs, ça le fait pas...
@ bobby oui mais h3 g3 Fxe4! et je te coupintermediarise en premier
|
|
|
quoi que 16.De2 f6 17.f3 impossible de calculer ça ... peut-être Carlsen veut-il emmener Kramnik là-dedans ? Et en effet sur 16...Da5 17Rf1 semble le mieux.
|
|
|
Ce qui serait passionnant c'est l'avis de Kasparov, qui doit suivre tout ça en direct.
|
|
|
chessok est en rade du moins chez moi, vous avez un autre lien à part celui ci et celui de la fédé russe?
|
|
|
Kramnik a joué 16....f6
|
|
|
ah oui! f6 a l'air fort en effet (Ff4 ou Fxe4 perdent un pion) mais f3 a l'air très bon aussi
|
|
|
@petiteglise h3 g3 Fxe4! gxf+ Dxf2 Fxe4 Dg3 Fg6 dxc semble bon pour les blancs effectivement (il ya plein de trucs que je ne vois pas) les noirs sont faibles sur cases noires, les blancs sur blanches. Les noirs ne peuvent pas continuer sans f6, coup que Kramnik vient de jouer...
|
|
|
après 16... f6 17. Fe4 Fe4 18. Fg6 Da5 19. Dd2 Dd2 20. Rd2 cd 21. ed Fg2 22. Tg1 Ff3 23.Tc1 la finale est peut être tenable pour les blancs non? Même si Tonton Vlad va surement tricoter.
|
|
|
Carlsen a probablement pris la bonne décision en jouant De2 plutôt que 0-0 même si c'est peut être objectivement moins fort (et pas sûr du tout que ça soit le cas, au contraire)
c'est ce que je conseille toujours à mes élèves (certes à 1000 points de moins que ces joueur là mais bon) :
Quand on est mal : on doit jouer les coups les plus chiants!
Des fois faut simplifier, des fois compliquer la pos' mais faut toujours jouer ce qui pose le plus de problèmes à l'adversaire
Là dans un cas Kramnik aurait eu ce dont il rêve : un += sans aucun risque avec possibilité de torturer pendant des heures, et dans l'autre une position bordélique, même si peut être à l'avantage des noirs...
|
|
|
@ bobby : quel gxf2+ ? j'ai mon roi en f1...
|
|
|
18.Fg3 tu veux dire ?
|
|
|
tiens... f6 Fxe4 Fxe4... j'avais prévu aucun de ces coups lol
|
|
|
@petiteglise : je pensais pas que tu partais de la position avec Rf1. Je parlais simplement de la possibilité d'un h3, désolé.
|
|
|
...tu es parti de Da5 Rf1, pas moi ;-)
|
|
|
@Bobby Oui Fg3 pardon
|
|
|
la variante donnée par guizmo va peut-etre etre jouée. ça s'est simplifié mais les blancs doivent encore être attentifs...
|
|
|
Da5 et Dd2 joués ça se dirige vers la nulle tout ça!
|
|
|
@Kieran Tu vas vite pour parler de nulle... Il reste beaucoup à faire pour les blancs
|
|
|
oui les noirs vont gagner un pion mais semble pas facile à valoriser
|
|
|
oups! c'est la variante de Rybka! Pas la partie!
Applet de #@!##!
Au fait Kramnik a-t-il déjà perdu contre Carlsen?
|
|
|
je pense de très bonnes chances de nulles genre 90% de nulle, 10% de 0-1 voire encore plus de nulle :
Dxd2 Rxd2 cxd4 exd4 Fxg2 Te1 Fe4 Tc1 et les blancs ont la possibilité Tc7 et sur Te7 par exemple alors on double par Te3 idée Tc3
La colonne c est au mains des blancs avec possibilité de pénétrer en c7 tandis que les noirs ne peuvent rien faire de la colonne e à cause d'un Te3 voir Te1
|
|
|
Kramnik gagne un pion, non ? et si oui, a-t-il choisi d'arriver dans cette finale parcequ'elle lui convient (peu de chances de perdre et qq chance de gagner), ou bien y avait-il une suite plus agressive qu'il n'a pas osé jouer (et qu'un joueur d'un autre style que lui aurait tenté) ?
|
|
|
Pendant ce temps... Sur l'échiquier la position de Monsieur Tchouky à l'air pas mauvaise du tout, voire même bonne. Quelqu'un s'intéresse à la partie?
|
|
|
@kerian oui Kramnik a perdu contre Carlsen au Corus 2008 je crois.
|
|
|
on pouvait jouer dxe4 au lieu de Fxe4 c'était le coup auquel je pensais
|
|
|
sinon, b4 au lieu de Dd2 n'est pas si clair, si ?
|
|
|
et bien sûr on puvait jouer Da5+ au lieu de f6
|
|
|
Ton idée Joachim c'est ab4 Dd2?
|
|
|
b4 axb4 Dxg4 plutôt je pense
|
|
|
@petiteglise : oui b4 est tout à fait jouable, ça libère de la pression au centre, et sans oublier que le roque des noirs est pas très réconfortant...
|
|
|
un lien s'il vous plait !! celui de la fédé russe (celui donné sur europe-echecs) ne marche pas chez plusieurs personnes (dont moi)
merci !
|
|
|
il y a quoi sur cb4? Dg4+? Sinon Fg2 est possible sur Dd2 et le roque paraît compromis avec en plus les dames sur l'échiquier.non?
|
|
|
pour le sport, j'espère que b4 va être joué.
vite fait mes idées : b4 cxb 0-0 (Dxg4 Rh8 0-0 b3!? ; Dd2 doit être mauvais à cause de Da6) h5!?
|
|
|
chessok.com
|
|
|
bon 19.Dd2 joué
|
|
|
et si Kramnik gardait les dames ? Da6!?
|
|
|
@Bobby Bien vu pour Da6 ça maintient toute la pression. Et il faut parer cxd qui parait très fort.
|
|
|
Où peut on suivre les parties ?
|
|
|
parcequ'après Dxd2+ Rxd2, le pion de plus ne permet surement pas de gagner, comme l'a dit petiteglise. Le roi serait bien en d2 les tours en e1 et c1, et difficile de percer à l'aile-roi vu que le pion est déjà en g4 (en g5 ce serait p-e différent.)
|
|
|
pour suivre les parties http://chessok.com/broadcast/?key=tal01.pgn&game=0
|
|
|
Merci Esoxlucius... ( grrr, il est pas simple à taper ton pseudo)
|
|
|
Le même en cliquable Pour suivre les parties
|
|
|
merci JMC(trop facile à taper, ce pseudo :-)
|
|
|
Kramink a quand meme echange les dames
|
|
|
Bah oui, faut qu'il prenne le pion, puis faire souffrir le gamin
|
|
|
f3 Carlsen lâche un pion?
|
|
|
Ah bah non :) gxf3 gxf3 Fxf3 Tf1
N'empêche, c'est une position à la Kramnik ça
|
|
|
non! si gxf gxf Fxf Tf1 permet d'aller chercher f6
|
|
|
Si Fxf3 23.Tf1 et f6 tombe ...
|
|
|
Ca aurait été intéréssant de voir ce qui se serait passé en gardant les dames, maintenant je vois mal Carlsen perdre cette position .
|
|
|
Kramnik semble être d'accord avec nous sur la finale avec pion de plus à savoir qu'elle est (presque) dead drawn
là il peut tourner et améliorer ses pièces sans risque même si objectivement ça doit être tout aussi nul
|
|
|
les noirs ont le plan simple de mettre une tour en b3 d'où elle attaquerait b2 (qui n'est pas si simple à défendre vu que b1 est blanc) et aussi e3
mais bon c'est proabablement juste impossible à réaliser
|
|
|
si si c'est possible Te6 - b6 -b3 ... :-)
|
|
|
ah bah ouais bon ben c'est gain noir alors :D ah ? on me rappelle que c'est chacun son tour aux échecs, dommage... ben ptêt c'est nulle du coup...
|
|
|
d'ailleur Te6 joué :)
|
|
|
après playink like Topalov je crois qu'on va pouvoir lancer Playing like Esoxlucius :-) (niveau 1400 garanti les bons jours !)
Bon assez dit de bêtises, je vais en cours, @+
|
|
|
La pression augmente en effet
|
|
|
et Fe1, malin : sur Tb6 on joue Fb4! en attendant l'affaiblissement a7-a5 avant de le mettre en c3
|
|
|
Encore que.. on pourra jouer Tb3 puis b5
|
|
|
seul karpov peut gagner cette posit le vrai karpov je veux dire, pas le papy
|
|
|
Magnus Carlsen (2801) - Vladimir Kramnik (2772) : 1/2
Alexander Morozevich (2750) - Peter Leko (2752) : 1/2
Boris Gelfand (2758) - Ruslan Ponomariov (2739) : 1/2
Levon Aronian (2786) - Peter Svidler (2754) : 1-0
Vassily Ivanchuk (2739) - Viswanathan Anand (2788) : 0-1
|
|
|
la tour en b3 fait peine à voir serait-ce Magnus qui est le mieux placé pour gagner maintenant? (31.Rg3+Rf4+e4... et si a6+b5 la tour a1 va s'activer très vite)
|
|
|
saccage normal en c3, putain je m'absente 1h30, ça devient juste n'importe quoi
Carlsen a m'y du fire on the board, mais les noirs me semble bien mieux, purement à l'intuition par contre alors que dans cette position, c'est le calcul pur qui compte...
|
|
|
moui, plus je regarde la pos', plus je me dis que ça doit être gain noir d'ailleurs, sauf gros trick que seul un Carlsen pourrait trouver, ça DOIT être gain noir.
|
|
|
d'ailleurs Magnus est en train d'assayer de tricker : Tg8!? Th3 Tc8 et maintenant sur c3 alors Thh8 menace mat, seul coup Fc6 peut être maintenant Rf7 avec l'idée Th6+, je n'y crois pas, mais cette position sent le trick...
|
|
|
Oui, les pions noirs font grosse impression. Si Carlsen annule, il pourra s'estimer heureux.
|
|
|
Tcc7 au lieu de Th8... j'ai une idée de trick : Tcc7 c2 Rg5 (forcé) Th2 (forcé aussi sinon Txc2) et là, comme dans une étude : Tc5!? b4 (genre t'es con ou quoi, j'allais pousser) Tc4! b3 (genre ouais t'es vraiment con...) et hop Rf6= et trické, le Kramnik :)
|
|
|
SI jamais c'est l suite de la partie, j'ouvre une bouteille de St é' et la boit au talent de Car
|
|
|
@Petiteglise Il faut jamais s'absenter 1h30 quand c'est Carlsen qui joue ôÔ
|
|
|
je n'avais rien à faire, j'suis resté chez moi mais il y a certaines rares choses que je préfère faire plutôt que de regarder Carlsen jouer...
|
|
|
Ceci dit Pour l'instant les premiers coups sont les bons, tu peux commencer à descendre à la cave chercher la bouteille :)
|
|
|
... je pense que le 1/2 coup suivant sera aussi correct mais pas la poussée du pion.
|
|
|
Tc3 perdu !! Carlsen craque..
|
|
|
arf... Tc3 :( bon, il faut trouver mieux que b4 T3c4! qui transpose et ce n'est pas sûr qu'il y ait mieux, mais bon...
|
|
|
pas forcément un craquage... vu qur sur un coup comme Re5, on a Tc5+ et Txb5, peut être que Tc3 est tout aussi forçant que Tc5
Surtout que sur b4, T3c4 m'a l'air forcé, donc Carlsen a du voir cette idée!
|
|
|
d'ailleurs comme il a du voir cette idée mais jouer Tc3, je lui fais confiance : Tc3 doit être plus précis que Tc5 :)
|
|
|
Sur Re5 Tc5+ on peut pas rentrer par d4?
|
|
|
ben je prends b5 et pousse le pion h après j'en sais rien, pour moi c'est compliqué, mais probablement pas pour lui, surtout si on lui fais confiance pour annuler facilement T+F/T, alors ça doit être dead drawn
|
|
|
Re6 joué, il se passe quoi sur Tb8 ?
|
|
|
Ok Je pensais à Re5 Tc5+ Rd4 Tb5 Tg2+ pour couper le roi du pion. Mais ça marche surement pas.
|
|
|
Je serais tenter par Tg2+ sur Tb8 quite à laisser le pion b
|
|
|
Tb8 c'est mort selon Rybka: seul coup qui tient: Te8+
|
|
|
Pour les mêmes raisons que le poste précédent ou presque :)
|
|
|
ouais, sans rentrer dans les variantes rybaiennes, Te8 est un bon coup technique : au met le roi noir aux bois avant de jouer Tb8, tout simplement
|
|
|
Il défend bien le gamin !!
|
|
|
apparemment sur chessok je vois Rybka qui dit que Krmanik a craqué en 1 coup
|
|
|
ah maintenant c'est carlsen, il doit y avoir erreur de retransmission
|
|
|
Alors là Weakman Je vois pas comment, Te8 me semble pas génial pour Carlsen. Tg4 Tc4...
|
|
|
Ooops J'ai oublié Fc5 intermédiaire :)
|
|
|
Il craque totalement avec Te8 ...
|
|
|
Tg4 Re3 Tg3 puis echange de tours et c'est fini non ?
|
|
|
Le Roi Noir est en e6, pas f6
|
|
|
Ou Plus simplement Tg4 Tg3 Txc3 :)
|
|
|
Ca sent la perpet...
|
|
|
Et les autres games?
|
|
|
Nulle officielle. Je crois que que c Nulle partout sur la 1ere ronde.
|
|
|
Annulator rules...@+
|
|
|
draw, partie instructive!
|
|
|
Kramnik joue comme un papi. Nanan jai rien dit !
|
|
|
Le sentiment de Kramnik que je traduis de chessninja.com en anglais venant lui-même de chesspro.ru
Kramnik: "J'ai obtenu une bonne position au sortir de l'ouverture. L'entraineur de Carlsen n'a semble-t-il pas travaillé assez. La Nimzovitch avec 4. Dc2 est un des systèmes favoris de Kasparov; clairement ils ont travaillé ensemble dessus, mais mail. A certains moments je pouvais forcer la nulle. Je pouvais prendre le pion en g2 mais celà aurait donné une nulle probablement, et à la fin nous avons obtenu une position déplaisante pour lui. Peut-être était-il nécessaire pour moi de jouer plus subtilement, sans lui permettre de se regrouper. Il a réussi d'une certaine façon à mettre son fou en c3, sinon ça aurait été très compliqué pour lui. Après celà il m'a semblé que sa position tenait, mais quelque chose l'a possédé (?!) et il a joué e4 alors qu'il fallait jouer a4 et Ta3. Bien sûr j'aurais alors continué à presser mais un gain aurait été improbable. Après ce e4, il a obtenu une position difficile. Mais il a défendu avec ténacité. Je l'ai probablement laissé éhappé dans le zeitnot où j'aurais pu jouer de meilleurs coups.
Après le contrôle du temps, au 41e coup, je me suis assis pour chercher un gain, mais je n'ai ou en trouver, alors j'ai décidé de faire nulle. Et à ce moment, contre toute attente, il a commencé à jouer pour le gain. Folie totale ! Sa position était inférieure, vous deviez prier pour annuler à un tempo près, pensais-je alors - peut-être à tort. J'avais probablement un gain, mais je me suis relâché, considérant qu'après avoir pris en c3 c'était complètement gagnant, et que mes pions iraient à dame. Et alors il a commencé àcréeer des espèces d'études, des menaces de mat. Il a obtenu une nulle miraculeuse.
C'est amusant mais dans notre analyse nous n'avons pas pu trouver immédiatement une façon de gagner, alors que la position a l'air complètement gagnante. A partir du 42e coup, il a joué les uniques coups pour rester dans la partie, mais sa position apparemment, tenait. Même si à un certain point, je m'étais déjà inscrit un point sur la feuille de partie."
|
|
|
Très intéressant !
|
|
|
passionnant ! c'est quand-même génial quand des joueurs de ce calibre analysent et nous font part de leurs états d'âme pendant leur partie. on en redemande !
|
