|
| Allez la France par wf***om***5383 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Dommage pour la défaite de ce jour, mais encore un petit effort pour finir à une bonne place.
Dommage que le 3ème échiquier français soit un peu faible.
C'est peut là qu'un Vlad ou un Christian BAUER auraient pu être précieux.
|
|
|
Oué il manque MVL aussi...
|
|
|
et pendant ce temps là... l'équipe féminine tout le monde s'en fout... dingue quand même...
|
|
|
j'assume complètement de m'en foutre de l'équipe de france féminine. On est pas dans le meme monde, dans le meme niveau. Les amateurs de foot ne font pas de complexent et assument de ne pas suivre l'équipe de france féminine. Combien de francais, savent, qu'aujourd'hui, la france a battu l'estonie 12-0 (oui oui, c'est du foot !! ) l'estonie ??
De meme, au rugby, qui suit l'équipe de france féminine ? Peu de gens. C'est normal. Moins de spectacle, moins de nouveautés, c'est bien moins impressionant c'est tout. Y'a pas de honte a dire ca.
|
|
|
Argh. ne font pas de complexeS. mon dieu quelle horreur.
|
|
|
pour ma part c'est que j'ai du mal à comprendre qu'il puisse y avoir des catégories féminines dans un sport cérébral... ça me parait tellement anti-féministe !
|
|
|
@ Adrct : si tu penses que tu n'as rien à apprendre de joueuses comme Sebag, Millet, Guichard, Collas et Leconte, libre à toi de ne pas regarder leur parties!
Mais ce n'est pas possible car si tu avais ce niveau alors tu connaîtrais ces joueuses personnellement et suivrais leurs parties!
Bien sûr qu'elles sont moins fortes que leurs homologues masculins, mais on peut énormément apprendre de ces joueuses, surtout bien préparées et les filles sont dans l'ensemble infiniment plus combatives que les mecs et produisent des parties peut être moins propres pour le haut niveau mais bien plus "Sport"
Sinon, d'accord avec JB_B...
|
|
|
dingue ca d'interdire cette compet aux hommes...
alors que les filles peuvent choisir (voir Chmilyte)
les mecs, défendons nos droits!!
|
|
|
+1 petiteglise
|
|
|
moi je vois pas trop l'argument on peut préférer regarder la Premier League qu'un match de D2
sans pour autant jouer comme un pro, non?
|
|
|
les échecs font partie de ces arts que les amateurs ne savent apprécier je préfère regarder un match de Barça qu'un match de Grenoble, mais même si aux échecs j'essaye tant bien que mal de suivre le plus possible l'actualité, je préfère regarder des parties que je comprends un minimum plutôt que des parties auxquelles je ne comprends rien ou presque.
Mais ça ce n'est que ma vision de spectateur, âs de supporter :
En tant que bon Français (en plein débat sur l'identité nationale ça tombe bien!) je suis un minimum chauvin et quand l'équipe de France "même" féminine fait de bons résultats, ça me fait plaisir, ou alors ça me désole dans le cas contraire.
La france a envoyé 5 joueuses, toutes plus fortes que +99% des france-échiquéens, il est dommage que personne n'en parle ou presque.
Surtout que s'ils passaient outre le préjugé macho "les filles jouent mal donc c'est pas intéressant" ils apprendraient probablement beaucoup plus, et vu l'intensité de la plupart des parties, vibreraient beaucoup plus qu'en regardant les mâles à 26/27...
|
|
|
Il cause bien ce ptit église ;^) +100
|
|
|
Alors ce qui serait le plus utile serait peut-être de faire des équipes de 5 joueurs avec une féminine imposée. Comme en nationale.
Mais imposer un quota, ce n'est pas égalitaire. Je te sélectionne parce que tu es une fille, pas parce que tu es bonne joueuse.
Perso, je comprends ceux qui suivent les hommes plutôt que les filles, pour les mêmes raisons raison que Adrct évoquent plus haut. Ce qui ne m'empêche pas de me réjouir des victoires de l'équipe de France féminine. Mais si je me prends à regarder les filles (moyenne élo 2400-2500) pourquoi ne pas regarder les tournois de MI et petits GMI du même niveau. Car seul le élo fait foi (hum !) et non le sexe.
Perso, je ne peux pas consacrer tout mon temps aux échecs, et quand j'en ai, je préfère regarder le Mémorial Tal, que Cappelle la Grande. (Avec tout le respect que j'ai pour Cappelle la Grande). Quand je finis ma ronde au Championnat de Paris, je kibitze plus souvent à l'open Fide qu'à open C. Et je ne suis pas le seul, je pense.
J'ai du respect pour les filles, mais c'est vrai que j'en ai plus pour des joueuses comme Sebag, qui choisissent les tournois mixtes alors qu'elle n'a pas le niveau de Polgar. Ca c'est courageux ! C'est plus difficile, elle gagnerai beaucoup sa vie en jouant chez le "ghetto" des filles.
|
|
|
il cause peut etre bien, petiteglise, mais je vois pas en quoi ses arguments sont valables, mais alors pas du tout.
Oui , je suis moins fort que toutes les joueuses de l'équipe de france féminine. Non, je n'ai pas la chance de les connaitre personellement.
Bon. Je suis chez moi dans mon canapé, j'ai rien a f.outre, et beh je vais regarder les parties des hommes et pas des femmes, c'est comme ça, j'y peux rien, et comme par hasard on est tous dans ce cas.
Et puis encourager ce type de compétitions féminines, c'est pour moi empecher la progression de ces demoiselles. Si on les forçait a travailler et a faire vraiment leurs preuves pour jouer des grands tournois, peut etre dépasseraient elles les 2300-2400 élo...
|
|
|
Tiens, en parlant de faire travailler les femmes (?) , quelqu'un pourrait-il me dire quel est la situation professionnelle de nos meilleures féminines ?
J'imagine qu'elles ne peuvent pas vivre que des échecs ...
|
|
|
Almira S. a des revenus qui viennent du poker.
|
|
|
Pourquoi quand Socko et Bacrot font rapidement nulle Radoslaw Wojtaszek, le second échiquier polonais, est mort de rire?
|
|
|
J'ai loin d'avoir le niveau je suis d'accord.. Mais je ne sais pas pourquoi, j'pige encore moins le jeu des femmes que celui des hommes.
Allez savoir..
|
|
|
Qu'est que c'est que cette histoire ? Dire que le jeu des féminines n'a pas d'interet me semble une belle betise ...
D'abord , le jeu n'est pas sexiste comme le tennis ..où l'on voit une vraie difference de technique entre les femmes et les hommes lié à la force musculaire ...
La numero 1 feminine perdrait certainement contre le numero 1 masculin, mais en tournoi le jeu des feminines est bien plus agreable à suivre !! et pas seulement à cause des jupettes , mais bien à un jeu plus agreable , plus construit , plus intelligent de la part des femmes .
En ce qui concerne les echecs , je mets au défi quiconque de juger une partie en aveugle et de dire si c'est un homme ou une femme qui joue !
Une partie de Polgar vaut celle de n'importe quel GMI masculin ..
Maintenant il faut comparer le niveau des meilleures joueuses feminines , avec des hommes de meme classement ; la creativité aux echecs si chere à sutovki ( qui prend un bouillon à novi sad) est bien presente dans les parties feminines , et je me regale à voir ces parties !
|
|
|
il manque JMM !!
|
|
|
euh pour le tennis, Thierry je suis pas tout à fait d'accord... Perso, je préfère voir Federer jouer que Serena..;(en parlant des n°1 mondiaux). Et le temps de Martina Hingis est révolu, même chez les filles, où la puissance a une part non négligeable...
Mais on sort des échecs, là
|
|
|
sutovski lol la créativité c'est pas pousser comme un malade en priant le bon dieu
et les femmes au tennis fox a tout dit lol
|
|
|
thierrycatalan En fait le sexisme n'est pas là où on l'on croit...
Perso, j'expliquais que je me moque bien de savoir si c'est une femme ou un homme qui joue pourvu que ce soit du top niveau. En ça c'est égalitaire. Je juge le niveau pas le sexe.
Si j'ai le choix je regarde un match de 2700 (homme ou femme) plutôt que du 2400 (homme ou femme). Je ne fais pas le distinguo entre homme et femme, je constate simplement que les femmes sont plus souvent en dessous des 2600. Il faut penser mixité et non homme ou femme. Et pour cela, jugeons le élo. Juger uniquement sur les compétences évitent des dérives sexistes ou racistes.
|
|
|
Ah ? Et les dérives élitistes ?
|
|
|
ricou dérives ? T'exagères un peu non ? C'est ma préférence simplement. Pourquoi une dérive ?
Sur le net et dans les revues, on parle et on diffuse le plus souvent des parties de GMI, et pas de joueurs à 2200. Il doit bien y avoir une raison...
|
|
|
Ne vous inquiétez pas
Ricou fait souvent dans le sarcastique. Il n'est pas le seul.
|
|
|
C'est toi qui parles de dérives Je ne vois pas en quoi débattre sur la préférence d'une partie sur la compétence des protagonistes serait moins sujet à dérives que de débattre sur la préférence d'une partie en fonction du sexe ou de la couleur de peau des protagonistes.
Ma préférence (JC, julien, pas Jésus): regarder la partie d'une joueuse grecque avec des tâches de rousseur à 2200 élo, en forme, jouant la partie de sa vie contre une indienne à 2300, très propre (la partie j'entends), d'un niveau maître (la partie toujours), plutôt que de me coltiner 2 GMI à bretelles, pas en forme, niveau maître aussi (les GMI j'entends), qui après deux heures de fausse lutte vont lamentablement annuler une partie pourtant pleine de promesses.
Pour faire clair, le niveau de jeu des joueurs ne présage pas de la qualité de la partie présente.
Avec mes 1700 élo de perf, je suis qui pour juger du niveau d'un joueur ou d'une joueuse (quelqu'il soit) ?
Je suis un nain si je ne regarde pas une partie pour l'analyser, à chaud ou à froid. Si il y a dans mon oeil la même lueur d'intelligence que dans l'oeil d'une vache qui voit passer le Thalys.
Clap clap :) merci !
|
|
|
l'échiquier n'a pas de sexe! ça ferait mauvais genre!
cette androphilie m'interroge!
aurait on fabriquée la première joueuse avec la cote du premier joueur?
Mr Polgar a t'il pleuré quand on lui a annoncé: "Félicitation!! c'est une fille"
je rejoint Dcax, Ricou et petiteglise à 100%
Nous avons beaucoup de progrès à faire! et je ne parle même pas des échecs!
|
|
|
perso j'aurais aimé suivre les parties des francaises mais ICC ne retransmet que les parties des premiers echiquiers masculins. Et comme nulle part on a un suivi résumant les parties ou donnant l'eau à la bouche sur l'une d'entre elle, je n'ai pas fais l'effort d'aller les chercher sur des sites de bases de données.
Mais toute facon on peut dire ce que l'on veut, les matchs des top joueurs sont quand meme plus attirants et ce n'est pas une question de sexe.
|
|
|
une grecque avec des taches de rousseur ?!
|
|
|
Cxh5 chez Etienne. Le roi noir parait bien seul dans son coin
|
|
|
@Morozov Libre à toi de préférer regarder les garçon :)
@elkine : oui oui avé des tâches de rousseure (peuchère !)
|
|
|
Courageux Etienne. Y'a plus qu'à serrer les fesses...
|
|
|
