|
| InventiChess par Jo***ey*12105 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
En ce moment à lieu chez nos amis belges à Anvers un catégorie XV. La tête de série N°1 n'est autre qu'Etienne Bacrot.
Celui-ci s'impose lors de la ronde 1 contre le N°3 Arménien (et du tournoi) : Gabriel Sargissian ; en seulement 18 coups !
|
|
|
C'est quoi "InventiChess" ? Le nom du tournoi ou une nouvelle variante du jeu ? Il y a un site Internet du tournoi ?
|
|
|
Un lien http://www.europe-echecs.com/actualites/actualites-inventichess-2009-1986.html
L’activité principale des entreprises Inventi est de contrôler systématiquement et soigneusement le développement des ventes.
|
|
|
@ThL Ce sont des échecs "classiques".
Inventi est le nom de la société mécène.
On peut accéder au site internet du tournoi à partir du site Europe-Echecs.
|
|
|
Croisement avec Reyes, qui a été plus rapide et qui sait donner lien.
|
|
|
La fin de la partie de Bacrot est assez intéressante avec des menaces d'emprisonnement de la dame et de mat il me semble ;-)
|
|
|
tres beau le FF6 +-
|
|
|
Impressionante cette partie. J'avoue ne pas avoir tout compris de l'ouverture :o)
|
|
|
Oui les grands maitres analyse très vite ce genre de position, mais moi à la place de Sargissian j'aurais quand m^me essayé 2 ou 3 coups de plus histoire de vérifier la technique de mon adversaire ;-)
|
|
|
@chessbord Quelle technique à démontrer sur Dd2 ?
|
|
|
Salut AD Je pensais à Df4, Fe5, Tfd8 ...juste histoire de continuer un peu ;-)
|
|
|
Df4 au 18ème...
|
|
|
Perso j'ai rien compris à la partie de Bacrot... Pas compris pourquoi il protégeait pas son pion d4 par Td8, pourquoi il se double les pions, rien capté des complications du milieu de jeu... Cette partie restera une énigme. Je les soupçonne de s'être mis d'accord avant pour décider du vainqueur et nous sortir une partie pour le moins pittoresque haha !
|
|
|
je ne connaissais pas gxf3 dans le début A noter que sur 5 parties dans le tournoi, 3 parties des 4 cavaliers, étonnant!
En fait, gxf3 est semble-t-il une amélioration que l'on doit à Najer (il l'a joué 3 fois, 3 victoire contre Mamedyarov notamment).
Pourtant ce coup, dans la Megadatabase 2009, a été joué 7 fois, contre 111 fois pour Dxf3.
Cette partie risque de le rendre populaire et met à mal la ligne Cxf3 pour les noirs (les autres possibilités : la suite principale Fc5, c6 ou d6 sont viables).
C'est sûr que Tad8 ou Tfd8 eut été meilleur que laisser le pion d4 par 16...g6 mais bon, un pion de moins avec la colonne g pour les blancs, ça parait intenable.
|
|
|
@ chessboard 2 pions de moins, une position sans espoir, l'attaque pour le camp adverse, faut être un grand maso pour continuer ça.
|
|
|
A noter hier le gain de Sutovsky contre Socko. Une longue attaque victorieuse sur le roque noir.
|
|
|
très joli, le "e5" de Sutovsky d'ailleurs.
|
|
|
euh c'est chez moi où la qualité de la retransmission est bof bof...
|
|
|
2 sur 2 pour Etienne Bacrot qui bat aujourd'hui David Howell, récent champion d'Angleterre.
|
|
|
< STRONG>Oui nnnnnnnnn et il se retrouve seul en tête.
|
|
|
plein de créativité ... ... Etienne en ce début de tournoi, ça fait plaisir à voir! (le gxf3 de la 1ère partie et la combi finale de la seconde)
|
|
|
Dans cette partie ,le dernier coup d'Etienne (fou f6)ressemble à un coup de Mondolini (version 1.0) !
|
|
|
faut quand même pas éxagérer pour le Ff6 c'est un coup facile à trouver.
Plus compliqué était ce qui c'était passé bien avant
|
|
|
Sisi faut exagérer la contamination se répand.
Les performances sont toujours suspectes, et maintenant, il va devenir insensé d'imaginer un GMI trouver un bon coup dans une partie ...
|
|
|
à ricou C'était une boutade que tout le monde a comprise sauf...toi
|
|
|
c'est pas a toi que je parlais ?
Que sais tu de ce je comprends ?
Ma parole encore un devin !
Ce constat mis à part, rien n'indique que tu as boutadé. Et si tu pouvais nous indiquer qui a compris que tu avais boutadé aussi ? parce que tout le monde wow ca en fait des commentaires
Ahh lala, c'est pas devin que tu es en fait, mais ... enfin ca rime avec !
|
|
|
M'enfin ricou! tout le monde a compris que vitropo accusait Bacrot de tricher pendant ses parties!
|
|
|
moi j'avais compris qu'Etienne était le secondant de JMM au dernier chpt de Paris ... T'as pas fait overdose de Nutella toi ?
|
|
|
:))))
|
|
|
Si quelqu'un pouvait me donner un avis sur la partie Bacrot-Sargissian, parcque j'ai l'impression que les compensations pour les deux pions sont vraiment faible et que notre number one va souffrir en finale .
|
|
|
Bacrot fait nul il est en tête avec Sutovsky.
|
|
|
"Bacrot fait nulle", et les autres alors? tous les résultats et les parties sur Europe-Echecs comme d'habitude.
Bacrot fait nulle mais avec difficulté, son ouverture n'était pas top (f4?!)
|
|
|
mdr Howell ronde 3 Comment il peut jouer cette ouverture de cette façon alors que Jakovenko (entre autres) a déjà gagné 2 fois de la même façon avec les blancs, dans les 11 derniers mois !
Sinon un truc hallucinatoire c'est les 3 parties des 4 cavaliers sur 5 à la ronde 1 !
|
|
|
Oui, arnackor Encore une "4 Cavaliers" aujourd'hui et 0/3 pour David Howell (perf. à 1643...).
|
|
|
lol, 1643 D'où sort ton chiffre, tu as enlevé combien à la moyenne ? Déjà que 675 c'est beaucoup... En plus c'est plafonné à 475 pour le fide, un truc du genre.
|
|
|
@arnackor Référence Europe Echecs
Pl Joueurs Elo Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Perf
1 Bacrot, Etienne 2709 2.5/3 X . = . . . 1 . . 1 2927
2 Sutovsky, Emil 2676 2.5/3 . X . . . . = . 1 1 2919
3 Sasikiran, Krishnan 2661 2.0/3 = . X . = 1 . . . . 2692
4 Stefanova, Antoaneta 2535 2.0/3 . . . X = . . 1 = . 2687
5 Michiels, Bart 2462 1.5/3 . . = = X . . = . . 2594
6 Muzychuk, Anna 2542 1.5/3 . . 0 . . X . = . 1 2624
7 Sargissian, Gabriel 2678 1.0/3 0 = . . . . X . = . 2549
8 Timman, Jan 2588 1.0/3 . . . 0 = = . X . . 2388
9 Socko, Bartosz 2637 1.0/3 . 0 . = . . = . X . 2504
10 Howell, David 2624 0.0/3 0 0 . . . 0 . . . X 1643
|
|
|
ça me laisse dubitatif !!
|
|
|
Les calcul de la perf quand on n' a que des résultats positifs ... (ou négatifs) est le maillon faible du systeme ELO .
C'est peut-être ce qu'a voulu montrer récemment un certain JMM
|
|
|
il est évident qu'avec 100% ou 0% des points, le calcul de la perf. n'a aucun intérêt.
Attendons qu'il prenne son 1er demi-point, ou point entier, et ce sera un peu plus significatif.
Sinon, incroyable le nb de parties avec 3.Cc3 après 1.e4 e5 !
Effet de mode ? Rafraichissant en tout cas !
|
|
|
Avec une nulle aujourd'hui contre Socko, David Howell remonte sa performance à 2319. Pas terrible quand on est classé 2624, mais toujours mieux que 1643...
|
|
|
Une eval sur la position d'Etienne contre Michiels ? Il n'a pas l'air d'avoir tiré avantage de son ouverture
|
|
|
pas d'accord, Badisse la structure noire est mauvaise et le roi noir est plutôt exposé...
|
|
|
Tu trouves que le roi noir est plus exposé que le blanc ?
|
|
|
oui, je vois (à peu près ) comment les blancs peuvent ouvrir les lignes sur le roi noir, mais je vois mal comment les noirs peuvent attaquer le roque blanc...
Et si les pièces s'échangent, la finale me paraît clairement avantageuse pour Bacrot.
|
|
|
bon, pour la finale je me suis encore bien planté .
Je crois que je vais me mettre au poker , finalement.
|
|
|
allez Krishnan!!! http://inventi.info/?page_id=38
|
|
|
Sur le site d'EE il est écrit "parties et commentaires", j'arrive à voir les parties du tournois mais où sont les commentaires ?
|
|
|
boum boum Bacrot belle victoire aujourd'hui avec les noirs.
la partie débute lentement, mais ensuite ça explose !
|
|
|
Belle victoire d'Etienne avec les noirs
|
|
|
Et le gambit du roi de Sasikiran avec 3-Fc4 qui lui permet de battre Sargissian
|
|
|
Etienne est encore en train de nous sortir une belle partie..j'ai l'impression qu'il est un peu mieux (meilleures pièces mineures,faiblesse du pion a chez les Noirs,avance de developpement..),ce qui n'est pas évident quand on fait exd5 dans cette variante.
|
|
|
Effectivement, j'aime bien sa position ! S'il gagne aujourd'hui, il ne lâchera plus la première place. Vas-y Etienne !!!!!!!!
|
|
|
Le Fou c6 est terrible...
|
|
|
oui, le pion a4 semble condamné à terme avec Rc2/Ta1 et Te4
je pense qu'il va gagner cette partie...
|
|
|
En fait les deux pions passés de Sutovski (a4 et e4) semblent condamnés. Ceux d'Etienne en revanche semblent avoir de l'avenir...
Avec mon faible niveau, je dirai qu'il faudrait prendre les deux pions passés des Noirs, échanger les tours et offrir un mouchoir aux Noirs.
|
|
|
Ce n'est pas si simple les noirs ont de la ressource; Le cavalier en c5 menacent quelques fourchettes sur le roi et les tours, en partant de la rupture a5-a4
|
|
|
a4-a3 je veux dire
|
|
|
Ta1 ! Aïe aïe Emil ! Celle-là tu la mettras pas dans "La Créativité aux échecs"...
|
|
|
lol pas sur justement Ca a pas l'air si mal son sacrifice de qualité...
|
|
|
c'était quasi obligé pour retrouver du jeu mainteant le fou en f6 et le cavalier sont bien coordonnés
|
|
|
Etienne va sans doute essayer de pousser c4 pour faire sauter les 2 pions noirs avancés....mais faut faire gaffe sru lacolonne b et le pion b2 notamment
|
|
|
Nulle officielle.. trop de contre jeu sur b2,les Blancs ne peuvent absolument rien faire,si quelqu'un avait des chances de gain dans la position,c'étaient plutôt les Noirs!
|
|
|
Bon bah j'ai encore parlé trop vite !
|
|
|
Normal c'est Vendredi...
|
|
|
Bacrot aurait-t-il perdu au temps la dernière? la partie s'acheminait vers la nulle il me semble...
|
|
|
Pas vraiment je crois. Il avait deux pions de moins et plus d'échec possible. C'était cuit je crois...
|
|
|
Un seul pion de moins, un échec possible m'enfin on sait bien que donner échec n'est pas forcément utile de toutes façons...
La position finale, avec la présence des fous de couleurs opposées, me semble très difficile à gagner pour les blancs.
Je suis étonné qu'un joueur comme Bacrot abandonne ici, avec de grandes chances de nulles, d'autant qu'une défaite le fait rétrograder au classement...
C'est pourquoi je pensais au tombé...
Si tu penses Robinson que c'était cuit comme tu pensais que ça l'était pour Sutovsky contre Bacrot à la ronde précédente, on peut être optimiste sur les possibilités de nulle ici :p
|
|
|
@dulovitch En effet, la position finale ne justifie pas un abandon de Bacrot. Le pion supplémentaire des Blancs a sa case de promotion en g8 solidement contrôlée (Fd5 + Db3) et les menaces de mat sont illusoires. Certainement une perte au temps.
D. Howell a sauvé l'honneur en remportant son unique succès à la dernière ronde contre B. Michiels, mais 2/9 et une performance désastreuse (pour son niveau) à 2386.
|
|
|
sur le site officiel la pendule de Bacrot indique bien le fatidique 0:00:00...
Étienne ne doit vraiment pas être heureux de ses 2 derniers tournois.
Tête de série n°1 à chaque fois, au Canada il perd la 1ère place à la dernière ronde et Naiditch s'impose, et en Belgique il n'arrive pas à suivre la cadence de Sutovsky et se fait même surprendre à la fin.
2ème et 3ème ce n'est certes pas de grosses contre-performances, mais son élo live (2704) en prend un coup.
|
|
|
@haineux Bacrot semble n'être plus que l'ombre boursouflée du grand champion de nadis et jaguère.
Un avis du spécialiste (en boursouflure) ?
|
|
|
Peu probable que Etienne soit tombé, car il disposait de l'incrément de 30'' par coup Encore une ouverture rare à ce niveau, la partie des 2 cavaliers. Etienne a choisit la ligne principale avec 5...Ca5, mais on se souvient d'une belle victoire de Carlsen avec les noirs contre Naiditsch après le moins usuel 5...b5
|
|
|
on peut tomber malgré un incrément
|
|
|
la preuve karpov en a bavé pour jouer plus de 24 coups dernièrement contre kaspo
|
|
|
@True, it's true oui, de la chaise par exemple :-)
|
|
|
Karpov n'avait pas 30'' d'incrément
|
|
|
@ badisse on se souvient aussi d'une belle victoire de Miles contre Karpov avec 1...a6.
On se demande alors pourquoi personne à haut niveau ne joue ce coup...
La même remarque s'applique au b5 de Carlsen.
La partie des 2 cavaliers se voit peu à ce niveau justement parce que Cg5 pose pas mal de problèmes aux noirs, c'est dur d'égaliser vraiment, contrairement à Fc5.
|
|
|
ref Orouet ... bien vu ton commentaire !
|
|
|
Qui a été haineux sur ce fil?
|
|
|
explication de texte... haineux = nnnnnnnneux
Ce suffisant personnage s'est permis ( dans un autre fil ) de traîter Karpov d'ombre boursouflée...
Ce commentaire, teinté de haine, m'a inspiré ce post qu'il faut prendre au second degré : nnnnnnn n'est spécialiste en rien du tout bien sûr .
|
|
|
Interdit de juger Karpov (ou un cinéaste...) 30ans après les faits, 8n Ce n'est plus le même homme. Et si le KGB tenait la famille de Korchnoi, selon ses dires, il tenait aussi celle de Karpov.
|
|
|
@Orouet Il y a méprise totale sur mes sentiments à l'égard d'A. Karpov, pour qui je n'ai aucune haine, bien au contraire.
D'abord le copier-coller de mon commentaire :
C'est même 9 - 3 pour Kasparov par nnnnnnnnn, le 25-09-2009 à 02:09:40
Pour tenter de répondre à ChessBord, on peut seulement dire qu'en jeu rapide, Kasparov, grand seigneur et/ou grand saigneur, "vaut" 200 points de plus que Karpov, qui semble n'être plus que l'ombre boursouflée du grand champion de jadis et naguère.
J'ai rencontré pour la première fois A. Karpov en avril 1986, quand il fit une apparition surprise à la dernière ronde du tournoi de Metz, après avoir remporté brillamment la veille un super-tournoi à Bruxelles. Tout cela entre deux championnats du monde contre G. Kasparov.
Après avoir salué ses amis, notamment Vlastimil Hort, A. Karpov exprima le désir de réaliser une simultanée, qui fut improvisée en fin d'après-midi, contre une trentaine de joueurs, dont j'étais. Il ne perdit qu'une fois, contre Claude Adrian, et accepta gentiment de signer ma feuille de partie, soigneusement conservée depuis évidemment.
J'ai conservé le souvenir d'un joueur de 35 ans, mince et brillant, et je suis triste de le voir maintenant alourdi d'une quinzaine de kilos, avec une tête qui a presque doublé de volume (j'exagère). D'où l'expression "ombre boursouflée" qui peut ne pas plaire, mais que je maintiens.
|
|
|
Et dire qu'en 1986
sa tête avait "presque doublé de volume" (j'exagère) par rapport à Nice 1974 ! Vlastimil n'a pas beaucoup bougé, lui : une grosse tête (en volume, pas au figuré) et un coeur d'or.
1986 ? Mais nous nous sommes ratés : j'étais à Metz l'année précédente.
|
|
|
@erony J'étais aussi à Metz en 1985, où brilla, si ma mémoire ne me trompe pas, le regretté Tony Miles.
|
|
|
J'étais en revanche à Bruxelles
cette année-là. Et j'eus le bonheur de contempler en direct son 87 d8C+!! contre Timman. Autre chose que de suivre sur l'internet.
|
|
|
Miles en effet avait survolé Metz
mais je me souviens davantage d'un autre Vlastimil, tout aussi merveilleux : le grand Jansa (voir sa partie modèle contre Ebalard).
|
|
|
