|
| Droit à l'anonymat sur le forum par cl***el*5959 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un certain nombre d'interventions récentes stigmatisent le droit à l'anonymat, qui serait synonyme de lâcheté, de bassesse, et qui permettrait de se livrer à d'immondes attaques contre untel ou untel.
1er élément de réponse : il me semble que l'anonymat est relatif, que les administrateurs doivent pouvoir aisément repérer l'adresse IP des intervenants réguliers et donc déterminer leurs identitités en cas de dérapage.
2e élément de réponse, en tant qu'anonyme (pas taper...), je le suis pour des raisons professionnelles évidentes, mais j'écrirais exactement les mêmes choses si je devais signer mes interventions de mon nom.
Il me semble que la très grande majorité des "anonymes" sont dans le même cas que moi.
|
|
|
Te fatigue pas depuis le numéro d'inscription 10500 ou 10600, je valide tous les nouveaux inscrits manuellement. Voici le formulaire :
Merci de prendre connaissance des modalités d'inscription sur :
http://www.france-echecs.com/util.php?mode=createAccount
Suite à certains débordements sur le Forum de France-Echecs, les inscriptions automatiques ont été suspendues et dorénavant seules les demandes d'inscription envoyées par email à info@france-echecs.com seront acceptées, mais uniquement à condition de nous communiquer *toutes* les informations suivantes :
# Votre Nom
# Votre Prénom
# Un Email avec l'extension de votre fournisseur d'accès Internet et comportant votre nom et prénom complet
(Un fournisseur d'accès Internet c'est, par exemple : votre-nom-et-prenom@Orange.fr, votre-nom-et-prenom@Neuf, etc.)
# Le pseudo souhaité (proposez-en au moins trois au cas où certains seraient déjà pris)
# Le mot de passe souhaité
Les demandes incomplètes ne seront pas prises en compte et resteront sans réponse.
Nous sommes conscients que nos modalités d'inscription sont assez stricts,
mais si tout le monde avait été responsable nous n'en serions pas arrivés à un tel point.
Inutile de proposer des adresses email : hotmail, gmail, yahoo, msn, caramail, laposte, etc. elles ne sont plus acceptées.
Evidemment, parfois ça coince, ça hurle, voire ça insulte par ceux qui refusent ces conditions, mais je m'en fout.
|
|
|
Mon avis Je n'ai rien contre l'anonymat si l'auteur d'un post ne lance pas des attaques gratuites. Je suis tout à fait disposé à répondre à une question d'un anonyme si je détiens un élément de réponse bien entendu.
Ce que je déteste par dessus tout, c'est que certains, sous couvert d'anonymat, lance des insultes, j'ai deux pseudos en tête, et là, je ne leur réponds pas, c'est inutile dans leur cas.
|
|
|
Totalement d'accord avec clarxel, il suffit de mettre dans son profil quelques éléments significatifs. Je suis certain que la quasi totalité des intervenants d'Ile de France sur ce forum savent qui je suis, même Simonski!!
|
|
|
Avec tes indications même les provinciaux peuvent retrouver ton nom, amateur de chatte ,-)
|
|
|
ça fait partie de la liberté de chacun de donner son nom ou de rester anonyme, sur quelque forum internet que ce soit, pour les raisons qui lui appartiennent et qu'il juge bonnes ( et que n'importe qui d'autre n'a pas à apprécier à sa place)...et heureusement qu'il en est ainsi pour la liberté en général!
Aprés, si un intervenant dérape, anonyme ou pas, il y a les modos.
|
|
|
Un forum appartient à quelqu'un qui en est responsable.
C'est lui qui définit qui peut poster dessus et donc le niveau de détail dans l'identification du posteur.
|
|
|
Anonymat obligatoire! Depuis que je lis les interventions de vrais pseudos ( avec une identité dévoilée ou tout du moins un profil explicite ... ) je n'ai plus envie de leur parler ! Je me dis : C'est ici qu'on voit la véritable bêtise des joueurs et quand je lis un mec que je croyais sympa écrire de la m.... , je suis très décu ! Il faut dire qu'en vieillisant le nombe de mes amis joueurs d'échecs se réduit considérablement mais il n'empêche que je n'ai plus envie de me faire de nouveaux ennemis ( impossible de critiquer la fédé sous mon véritable nom ( j'y bosse peut-être qui sait ? :-) ) et comme l'a dit tournicoti , il y a souvent de bonnes raisons de rester anonyme .
|
|
|
NB: mon adresse moi@FAI.fr, je ne l'ai jamais utilisée, ni ne sait où elle se trouve^^ heureusement que Hadopi n'est pas encore passé!
L'anonymat n'est en effet dérangeant que s'il sert de barrière illégitime pour cracher son venin puéril et trollesque ici-bas.
@clarxel: pour moi tu n'es pas un anonyme complètement, vu que ton profil dispose d'informations sur ta personne. Ce sont les profils vides qui sont en cause selon moi.
|
|
|
S'exprimer librement Que l'on apparaisse de façon anonyme sur le forum ou de façon clairement identifiée pour tous, il me semble que ce que l'on dit nous engage.
C'est pourquoi je trouve bien que les responsables du forum sache à qui ils ont affaire. Quant aux lecteurs, ils sont comme les lecteurs d'un journal : ils se concentrent sur ce qui est écrit, pas sur celui qui a écrit.
Que le dénommé "anonyme" soit prof ou agriculteur, ou responsable d'un club ou autre m'importe peu, si ce qu'il écrit m'intéresse. S'il n'en dit pas plus sur sa personne c'est son droit.
Mais si le dénommé "anonyme" se contente de rapporter des ragots, des insultes, s'il intervient dans le but de nuire ou de se défouler parce qu'il a un problème psychologique grave, je ne vois pas en quoi il faut lui accorder le droit de véroler tous les posts.
L'anonymat est certes un droit, parfois justifié, mais il est malheureusement le plus souvent utilisé pour des coups bas, irresponsables.
On a d'un côté l'anonyme discret voire secret et de l'autre l'anonyme inommable qui ne veut pas dire son nom. Ils portent le même nom mais ne sont pas la même personne.
|
|
|
Bien joué liamborough j'ai le même avis.
Je n'ai rien contre l'anonymat, sauf quand on vient raconter des saloperies sur untel ou sur tel club. On a des c.... ou on n'en a pas !
Du point de vue modérateur, "les anciens" savent qu'à cause d'anonymes, je me suis retrouvé chez les flics. Et il est hors de question d'y retourner. C'est la raison pour laquelle, aujourd'hui, ceux qui veulent s'inscrire le font à mes conditions.
|
|
|
Personnellement, je préfèrerais que personne ne soit anonyme tout en comprenant les raisons des "anonymes", telles qu'elles sont expliquées par clarxel.
Ceci dit , être identifié n'est pas une garantie contre l'attaque personnelle.
L'attaque récurrente contre l'anonymat en ce moment esten ce sens un peu pénible ...
|
|
|
A polgara : +1 Je me connecte sur mon email fai tous les 6 mois (et encore, je me vante sans doute :-)
|
|
|
l'anonymat n'est pas génant en soi ce qu'on peut juste remarquer avec le temps c'est que 95% des insultes basses et attaques gratuites viennent d'anonymes. Maintenaant un mec qui ne veut pas mettre son nom dans son profil peu importe ses raisons mais qui n'emmerde personne ca ne me pose aucun problème.
|
|
|
@ Reyes Tu as les mots de passe de tous les inscrits ?
|
|
|
Evidemment
|
|
|
je pensais que c'était crypté et que nous étions les seuls à les connaitre.
|
|
|
@Reyes Donc tu ne connais pas l'identité des inscrits dont le numéro est inférieur à 10500 ?
pourquoi ne pas avoir obligé ces "historiques", dont je dois faire partie, à se réinscrire avec la nouvelle procédure ?
question subsidiaire : oú trouve-t-on son numéro d'inscription ? Et qui est parmi les actifs le plus ancien inscrit ?
|
|
|
à clarxel si ces "historiques" ne sèment pas le bazar, Reyes ne va sans doute pas s'enquiquiner, il a des choses plus passionnantes à faire je parie...
|
|
|
@clarxel : clique sur ton pseudo, tu es 5959.
@Reyes : un petit coup de cryptage des mdp serait mieux quand même :) m'enfin j'ai gardé celui généré automatiquement, donc m'en fiche..
|
|
|
En effet ! Si vous croyez qu'on (et Reyes en premier) s'amuse à traquer tout le monde juste au cas où ... on a autre chose à faire, et en particulier autre chose que de réinscrire tout le monde !
Donc on traite les fauteurs de trouble au cas par cas.
Clarxel ton n° est 5959, c'est le n° en fin de ligne qui s'affiche dans la barre d'adresse quand tu cliques sur ton pseudo.
Reyes a le n° 7, DDTM le 101, Simonski le 232, je vous laisse vous amuser à chercher les autres ;-)
|
|
|
Pour les paranos de la sécurité je rappelle que dans vos profils vous pouvez changer votre mot de passe aussi régulièrement et autant de fois que vous voulez.
|
|
|
et le 4 c'est le président de la FFE
|
|
|
@ Modérateur-01 A quoi cela sert si vous connaissez le mot de passe ?
Ou faut t-il comprendre que vous ne connaissez que le premier mot de passe ?
Si je le change, vous ne connaitrez pas le second.
|
|
|
Moi je suis pas anonyme Donc je peux insulter simonski alors ?
|
|
|
Parano mop ? :-) Il y a deux personnes qui ont accès à la base des inscrits de FE : l'administrateur réseau des sites (qui n'est pas un joueur d'échecs) et moi.
|
|
|
Pour les moins anciens quelle est cette histoire de Reyes au poste de police?
Quelqu'un a porté plainte pour diffamation et en tant que responsable du forum, il a été convoqué?
|
|
|
C'est du passé inutile de revenir là-dessus.
|
|
|
Moi je voudrais savoir pourquoi Simonski, qui a déjà l'un des meilleurs elo de tous les intervenants actifs du forum, est aussi mieux classé que la plupart en ordre d'inscription...
c'est louche...
|
|
|
@clarxel: parce que Simonski, comme dans d'autres milieux, a couché...son roi (j'ai trouvé la porte)
|
|
|
Suis d'accord avec l'anonymat relatif : sur le forum mais pas auprès des administrateurs.
|
|
|
Suis d'accord avec l'anonymat relatif : sur le forum mais pas auprès des administrateurs
|
|
|
Une petite question à Reyes Sur votre réponse du 13 mai à 10h19 vous écrivez ceci :
Inutile de proposer des adresses email : hotmail, gmail, yahoo, msn, caramail, laposte, etc. elles ne sont plus acceptées.
J'ai une adresse mail @laposte.net
Quel est le problème avec laposte ?
simple curiosité
|
|
|
C'est simple laposte.net proposant comme yahoo, gmail, etc... des adresses gratuites où vous pouvez vous inscrire anonymement, sans votre identité réelle, et la majorité des problèmes venant d'anonymes, ce genre d'adresse est refusé.
C'est ppourquoi il est exigé une adresse fournie par un FAI dûment référencé, qui possède une identité réelle avec domiciliation de son client, personnellement responsable de ses agissements sur le net et contre qui se retourner le cas échéant.
Il est d'ailleurs amusant de voir MSN grand pourvoyeur d'anonymes trolleurs m'avoir refusé de transmettre un message à une des adresses qu'il héberge sous le prétexte justement que j'utilisais une adresse gérée par un site personnel pourtant hébergé par un hébergeur professionnel très connu et visible en clair dans l'entête du message !
Le même message étant très bien passé avec une autre adresse domiciliée cette fois chez mon FAI.
MSN accepte n'importe qui chez lui mais pas quand ça vient d'ailleurs ! Cherchez l'erreur !
|
|
|
J'ajouterai une chose lorsqu'un email est créé chez un FAI « officiel », même s'il est effacé quelques minutes plus tard, il reste archivé chez ce FAI, et donc « traçable ». Et c'est la seule raison de notre exigence d'un FAI « officiel » : pouvoir remonter jusqu'au responsable en cas d'abus. Ce qui est pratiquement impossible avec un gmail, hotmail, laposte, yahoo, etc.
|
|
|
tiens ça me rappelle l'histoire du type qui ne pouvait pas s'inscrire à FE parce que son FAI était Free. Un modérateur avait décidé que Free était un fournisseur d'émaux gratuits, et non d'accès à Internet. Je n'ai même pas envie d'imaginer ce qui arriverait si j'essayais de m'inscrire maintenant, avec mon adresse à http://www.013netvision.net.il/"Netvision…
|
|
|
OK Modérateur 01 et Reyes Merci pour ces précisions
Jamais je n'aurais pensé qu'un forum sur le jeu d'échecs puisse connaître le genre de problèmes que vous semblez avoir rencontré, ça m'épate.
Enfin, je profite de l'occasion pour justement vous féliciter de la qualité de ce forum ; j'y viens régulièrement en simple visiteur et je suis généralement satisfait de ce que je peux y lire...
|
|
|
Anonymat et joueur d'échecs ... question d'ego ? Je fréquente le forum france echecs depuis sa création
(j'ai du changer de pseudo une ou deux fois depuis sa creation, non pas par cabotinage, mais simplement parce que je ne me souvenais plus de mon inscription (pseudo ou mot de passe)
( imaginez ce que cela donne dans une variante d'ouvertures! ) !
enfin je commence à retenir mon pseudo actuel depuis quelque années ...
le probleme de l'anonymat propice aux débordements en tout genre est hélas pas propre à France Echecs .. .. je crois que tous les sites sont concernés ( ceux du Monde , ou du Figaro pour les journaux, ceux de Boursorama pour les économistes, sans parler des blogs en tout genre .
Nous sommes à une époque où même les journalistes écrivent ou racontent n'importe quoi ... si les professionnels ne savent plus que écrire des mots au kilometre, pourquoi voulez vous que leurs lecteurs fassent des efforts ?
Un autre aspect est aussi évident dans ces journaux : on n'accepte plus une pensée ou des convictions contraires aux notres, ...
cela est aussi visible dans le monde des journalistes, et ce n'est pas different chez les joueurs d'echecs ..
La plupart des polémiques que j'ai observé sur france echecs , etaient provoquées par l'incapacité maladive de certains d'accepter un point de vue different du sien ...
cela se traduit toujours par la meme chose : vouloir avoir le dernier mot, dénaturer ou caricaturer l'opinon de l'autre, et à court d'arguments, l'insulter ...
Plusieurs fois j'ai été pris à parti par ce genre de personnages..je n'ai ( presque) jamais répondu, sauf quand j'avais envie de m'amuser ...
, si vous ne repondez pas aux insultes ou aux provocations,c'est la meilleure chose à faire pour reveler à tous à quel point votre adversaire est peu digne d'interet .
Maintenant pour revenir à mon style préféré , celui du parfait naif imbecile plein de bonnes intentions, il me semble que l'anonymat presente une caracteristique particulierement interessante pour le joueur d'echecs ....
celui de pouvoir mentir sur son elo ! rires !
je suis presque certain que certains anonymes ...ont quelque peu gonfler leur niveau de jeu présumé afin de rendre leur point de vue plus credible sur le forum ..cela m'amuse aussi beaucoup !
quant à moi , mon anonymat est garanti par mon numero de licence federal : A5339 ...rires !
|
|
|
très bonne idée d'indiquer le code licence (pour ceux qui en ont un bien sur); ca permet de garder un anonymat relatif (en tout cas au niveau de big brothers et autres moteurs de recherche...)
|
|
|
