|
| Etienne Bacrot par la***eu**3290 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Que pensez-vous de sa prestation avec que des nulles ? Je ne suis pas GMI mais il me semble qu'il joue à "l'annulator".
|
|
|
Pfff... il se fait decendre quand il perd, et maintenant qu'il est rentré dans le top 20 après avoir remporté l'aéroflot, on continue à lui tomber sur le paletot. Halte !
Et puis, n'annule pas tous les jours à 2750 Elo qui veut...
|
|
|
Et sur les 6 parties, il a joué 4 fois avec les noirs,
|
|
|
mouais enfin c'est quand même un annulator dans l'étape précédente du grand prix il avait déjà eu la palme en n'ayant eu que deux parties non nulles.
Ca n'enlève rien à son mérite ( faire nul à ce niveau c'est effectivement déjà très bien), seulement s'il veut aller plus loin il faudra qu'il parvienne à gagner un peu plus...
|
|
|
Etienne Bacrot ça correspond aussi un peu à son style positionnel :
On ne peut pas dire qu'il ai un jeu d'attaque à la Kaspi ou à la Topalov, mais son jeu n'en reste pas moins intéressant à suivre, même si je regrette comme vous son manque de prise de risque.
Souvenez-vous aussi que par le passé quand il a pris des risques contre de forts joueurs il l'a payé cash...
|
|
|
ronde 4, Gelfand-Bacrot: une nulle, oui, mais une vertigineuse nulle.
|
|
|
TOUJOURS des commentaires négatifs envers Bacrot C'est d'un pitoyable...
|
|
|
Il prend des risques mesurés c'est une grande qualité !!
|
|
|
avec de telles critiques aussi peu construtives et infondées même, j'en déduis que tu ne comprendras jamais les échecs...
|
|
|
des nulles, mais ce sont ces adversaires qui ont du les arracher, pas l'inverse. Un tournoi très solide de sa part pour le moment. Car peu pourront se targuer de rester invaincus à la fin...Au vu de ses prestations, je reste très optimiste quant à sa performance. Wait and see
|
|
|
Complètement d'accord avec Simonski Avant de critiquer, et s'arrêter au seul résultat ( "que des nulles") il faudrait peut-être commencer par regarder les parties et leur déroulement!
Contre Ivantchuk, c'est l'Ukrainien qui joue le béton; contre Gelfand grosse nulle de combat; contre Eljanov, Bacrot sacrifie un pion pour l'initiative, mais là c'est son adversaire qui se défend super bien et aujourd'hui, c'est Kasimdjanov qui force la nulle avec les blancs.
Demain, il joue Aronian le leader, on verra...
|
|
|
Bravo Bacrot !!! Bacrot fait un bon tournoi avec de belles parties , contre les meilleurs joueurs du monde !
Que des nulles ? mais des nulles toutes differentes ! ses parties sont interessantes , et surtout il a fait preuve d'un bel esprit de combat en sauvant des parties où il était moins bien .
Qu'est ce que on aurait pas dit si il avait joué comme ivantchouk ??
Je suis certain que si Bacrot se trouve mieux dans une partie , il combattra à fond pour la gagner !!
Bravo Bacrot ! je trouve qu'etre stable à ce niveau de performance , contre des joueurs aussi forts , est un bel exploit !
|
|
|
Tout est dit par thierry catalan. No comment.
|
|
|
Moi aussi, tout à fait d'accord avec thierrycatalan.Bravo Bacrot! Allez Bacrot, continue à jouer aussi bien !
|
|
|
Etienne Bacrot est un grand champion.
Ses nulles récentes ne sont pas des nulles de salon.
L'Aeroflot est un exploit.
Multi-champion de France.
Etc...
Et tout ce qu'il nous réserve.
|
|
|
troll ou post imbécile?
|
|
|
Etienne Bacrot
|
|
|
En fait On est tous Fans de Bacrot et je pense que même ceux qui critiquent le sont aussi...
|
|
|
Un tournoi solide et des bonnes parties dans l'ensemble Notamment une pression mise avec les blancs (le sacrifice de cavalier de shipov dans la partie ctr svidler était très intéressant + énorme défense d'eljanov face à une bonne nouveauté d'étienne)
Par contre dire : "ce sont ses adversaires qui ont dû les arracher, pas l'inverse" on n'as pas dû voir les mêmes parties contre Kamsky et Gelfand. Grosse défense dans ces 2 parties, mais la façon de s'être mis dans une position aussi difficile à défendre contre Kamsky (et probablement perdante quelque part) est la seule ombre d'un bon début de tournoi.
|
|
|
Contre Kamsky, il a fallu batailler pour la nulle. Contre Gelfand, je ne vois pas quand les Noirs ont été mis en danger réel.
A noter le changement dans son répertoire: la slave a été abandonnée au profit du couple Nimzo/Ouest-indienne.
|
|
|
Entièrement d'accord avec Tournicouti et Thierry Catalan. Je me souviens de l'année dernière à Biele où quelqu'un n'avait pas hésité à parler de "client du tournoi" (sic) après un début où le résultat n'était pas là... mais la qualité des parties oui. On connaît la suite de l'histoire. Regardons les parties plutôt que le résultat final.
Il y a des victoires pitoyables et des nulles voire des défaites glorieuses.
|
|
|
Au niveau du résultat final, s'il arrivait à se maintenir à 50% et à terminer au milieu du tableau, ce serait un très bon résultat, vu les pointures qu'il y a en face.
|
|
|
D'accord avec Jouvin D'autant que c'est le genre de tournoi où le vainqueur va sortir avec un modeste +2 à l'arrivée...
|
|
|
|
|
|
Moi je ne suis pas tout à fait d'accord. Etienne est à 2728 soit 3 points au dessus de la moyenne du tournoi. Faire 50% serait donc un résultat...correct mais pas très bon.
Sa nulle en moins de 20 coups contre Kasimdzhanov, certes très en forme, mais ayant quasiment le plus faible elo du tournoi manque un peu de mordant...
|
|
|
@supergogol Je parie plutot sur un +3 voire +4, mais cela relève du detail :-)
@polgara "contre gelfand, je ne vois pas où il a été mis en danger réel" dans ce cas, je ne vois pas où Etienne a mis Svidler en danger réel, ni meme Eljanov :-) Car même si Etienne a je crois raté une nulle forcée juste avant, la finale C+3P-2C etait extremement dangereuse pour les noirs.. A mon sens des chances de gain réelles a risque 0, c'est un danger réel :-)
|
|
|
Ce qui est dommage avec Bacrot c'est qu'on a pas trop envie de l'inviter pour des tournois fermés avec sa collection impressionnante de 1/2... Pas très vendeur pour le spectacle.
Etienne serait-il le fils spirituel de Ulf Andersson, autre Annulator patenté ? ;o)
|
|
|
d'un autre coté vous regardez les derniers tournois de Carlsen, il a une sacré floppée de nulle à son actif...
|
|
|
Ah au fait Détail amusant sur le site d'EE : en préambule a la fin de partie Akopian-Kamsky : "Une nouvelle fois, voyons les dommages de l’accélération de la cadence de jeu."
Sachant que les parties durent 7 heures, on revient aux ajournements ? :-)
@Morozov 9 d'affilées en tout cas, mais c'est pour cela que parler d'annulator ne veut rien dire. Meme Leko a 5 nulles sur 6 parties ici et pourtant il est HYPER combatif (ce n'est pas tjs son cas, mais là par ctr... :-)) Pour le moment je trouve Etienne très combatif dans l'ensemble, plus qu'au dernier GP Fide en tout cas.
|
|
|
@Gregyard: contre Rustam, Etienne sort une nouveauté forte et les Blancs doivent prendre la nulle sous peine d'avoir une partie inférieure. C'est loin d'être "un manque de mordant".
@Zorglub: je n'ai pas analysé la partie en détail, mais de ma faible expérience, je considère une pièce comme étant plus forte en finale qu'une paire de pions. Les 2 camps devaient jouer précisément pour ne pas perdre, mais mon humble avis est que le sacrifice de Gelfand lui a permis de ne jouer que pour la nulle. Mais ma perception de la position est peut-être erronnée.
Concernant Svidler et Eljanov, c'est bien Etienne qui a mis la pression dans les 2 parties.
Annullator, oui et non. Les résultats 1/2 de ce tournoi sont loin des nulles de salon qui gangrenaient les tournois il y a peu. N'oublions pas non plus que l'annullator en titre il y a quelques années était Leko, dont tout le monde déplorait le manque de combativité. Dans ce type de tournoi, finir positif est déjà une prouesse sportive.
Enfin, Bacrot n'a jamais été un joueur comme Shirov, Kasparov ou Tal, le couteau entre les dents avec une ceinture de C4 prête à exploser; on ne peut pas lui demander de jouer un g4!???!!? ou un Dxh7!! (cf partie contre Leko) à toutes les parties. Pour le moment, je lui donne 20/20 en solidité et 16/20 en combativité :p
|
|
|
Gambit Marshall contre Aronian cette fois avec les Blancs pour Bac.
Aronian semble être dans sa préparation : seulement 5 minutes de réflexion pour 23 coups joués !
|
|
|
Cette ronde promet d'être combative !
|
|
|
@Polgara La finale avec C+6P ctr 2C+3P était très dangereuse pour Etienne. Gelfand a ensuite liquidé pour rentrer dans la finale 4P ctr C+2P qui faisait nulle assez facilement pour Etienne, même si c'était toujours Gelfand qui avait la pression. En tout cas c'était Etienne qui devait jouer pour la nulle. D'où mon commentaire : si Gelfand n'a pas mis la pression contre Etienne, alors Etienne n'a pas mis la pression à Svidler, ni à Eljanov :-)
|
|
|
Et justement Quand la position s'est décantée, Gelfand n'avait pas besoin de jouer précisément pour ne pas perdre :-)
|
|
|
@polgara et zorglub analyse de Gelfand-Bacrot
(en russe, mais suivre les coups des variantes dans le viewer devrait convaincre que Bacrot a entendu les balles siffler)
|
|
|
Nouvelle nulle d'Etienne ? :o)
|
|
|
Heureusement qu'Ivanchuk n'est pas français ! Sinon, qu'est ce qu'il récolterait en ce moment sur FE !
|
|
|
M'en fous, j'suis belge Mais c'est bien parce que Bacrot est français :o))
|
|
|
Merci moiselle Jeanne En tout cas aujourd'hui, je sens Aronian détendu :-) Mais lui coller sur sa Marshall, ça n'a pas l'air d'être facile...
|
|
|
En tous les cas, la position de Bacrot à l'air bonne Un pion de plus sans réelle compensation pour Aronian je trouve.
|
|
|
On a souvent cette impression dans la marshall :-) En fait cette position offre très peu de perspectives pour les blancs, on ne peut même pas avancer la majorité de pions à l'aile-dame, les pièces noires sont très actives. Aucun des 2 camps n'est en danger ici.
|
|
|
N...
|
|
|
Bon, visiblement les joueurs sont d'accord avec Zorglub.
|
|
|
je voyais pas comment les blancs pouvaient progresser. Ta1 suivi de Th1 ou Ta2 est gênant pour les blancs.
|
|
|
J'aurais meme donné les noirs symboliquement mieux après Ta8 Te8 Ta7. C'est évidemment nulle meme si les blancs perdent le pion b2, mais ce n'est pas Aronian qui va être trop en danger ici en tout cas :-) Bref tout ça c'est du pinaillage, la position finale est totalement égale.
|
|
|
L'histoire se répète : Spassky avait déjà utilisé (en match) le Gambit Marschall pour annuler "facilement" et ainsi neutraliser le jeu aggressif de Tahl...
|
|
|
Et qu'appelle-t-on le contre-gambit Marshall ? Ce n'est pas une solution pour contrer le jeu des Noirs ?
(je pose la question car je ne suis pas un habitué de l'Espagnole)
|
|
|
Je connaissais le Double Gambit Marschall, mais pas son "Contre-gambit" .
A moins qu'il ne s'agisse de la variante avec a4 au lieu de c3 ?
|
|
|
Je note au passage, faire jeu égal avec Ivanchuk, Vassily Ukraine 2746
Kamsky, Gata USA 2720
Svidler, Peter Russie 2726
Gelfand, Boris Israel 2733
Eljanov, Pavel Ukraine 2693
Kasimdzhanov, Rustam Uzbekistan 2695
Aronian, Levon Arménie 2754
Ça mérite le respect, surtout si on ajoute que tous les joueurs ci-dessus sont nés en URSS.
Ex pays des échecs s'il en est.
|
|
|
Bien sûr qu'il mérite le respect ! Etienne est tout simplement...le meilleur joueur français (hors naturalisés, genre Alekhine ou Spassky)depuis Philidor !
Chapeau bas...
Je pense que la "déception" (toute relative) vient du fait que beaucoup le voyaient briguer le titre mondial...
...et aimeraient le voir jouer au niveau d'un Carlsen, tout comme on aimerait voir Gasquet jouer au niveau d'un Murray !
|
|
|
...La Bourdonnais non?
|
|
|
Je trouve que depuis environ 1 an Bacrot à enrichi son répertoire d'ouvertures, avec la Marshall entre autres...
|
|
|
merci A ceux qui ont pris la peine de donner leur analyse des parties, c'est bien ce que je cherchait : avoir des avis sur les parties. Contrairement à ce que certains pensent, je ne suis pas un anti-Bacrot, bien au contraire. Je ne comprends pas trop la réaction de certains (simonski, dulovitch ..). On ne peut pas demander l'avis des autres sans ce faire traiter d'imbécile.
Oui je suis un imbécile car je n'ai pas le niveau suffisant pour tout comprendre des parties des GMI.
|
|
|
@lamateur: Que pensez-vous de sa prestation avec que des nulles ? Je ne suis pas GMI mais il me semble qu'il joue à "l'annulator".
aucune demande de partie, aucune argumentation, un post provocant avec sous-entendu. Faut pas s'attendre à ce que les gens caressent dans le sens du poil.
|
|
|
@Polgara Pour moi "sa prestation" veux dire ses parties. Je me suis sans doute mal exprimé puisque certains n'ont pas compris. C'était interrogatif et si je ne donne pas d'argumentation, d'analyse c'est parce que je considère que je n'ai pas le niveau suffisant. Je voulais simplement savoir pourquoi tant de nulles d'ou mon terme annulator. Je ne demande que des avis et ne veux pas non plus être caressé dans le sens du poil. Si maintenant il faut réfléchir longuement sur chaque mot écrit car tout risque d'être mal interprété ou pris comme une provocation, ça devient grave. J'ai l'impression que certains essayent de passer leur agressivité sur ce forum.
Mon propos n'était pas du tout de descendre E. Bacrot. Si ça a pu "choquer" certains, je m'en excuse.
|
|
|
lamateur ...ce n'est pas grave ! il ne faut pas s'affoler pour quelques messages disons acides envoyés par certains ...
Le forum est ainsi fait , il faut bien que les joueurs d'echecs justifient la réputation d'etre des associaux vindicatifs paranoiaques !! rires..
Il est courant sur le forum que certains s'emballent, comprennent les choses de travers, voit le mal et les sous entendus dans tous les messages ( deformation typique des joueurs d'echces qui voient un calcul derriere chaque element de la vie courante ) , font preuve souvent de mauvaises foi ( quand ils ne sont pas athés rires) , deforment systematiquement les propos , etc etc etc ..
Cool L'amateur ! considere ce forum comme un jeu , et tu t'y amuseras beaucoup !
|
|
|
vu la réaction de lamateur je suis certain qu'il n'a fait que troller.
|
|
|
Sinon je me demande ce qui le différencie autant des autres pour faire autant de nulles Certains arrivent pas a annuler ces top GMs, d'autres arrivent a les battre
Enfin la plupart du temps les autres joueurs du tournoi, annulent, gagnent, perdent.
Pourquoi Bacrot fait il autant de nulles ?
je repete ce n'est pas une critique, j'aimerais etre eclairer par ceux qui ont une meilleur vision que moi sur son jeu.
je sais qu'il est excellement doué et j'ai jamais douté de son niveau, mais je me demande ce qui le différencie autant des autres pour arriver a annuler a coup quasi sur les meilleurs
|
|
|
peut-être parce qu'il fait partie des meilleurs justement (!) Ca commence à faire une paye qu'il est 2700+
|
|
|
Une hypothèse : Il a le niveau suffisant pour contrer les meilleurs joueurs du monde, mais il lui manque un tout petit poil de confiance en lui (pb typique du "sportif" francais) pour tenter de réelllement les battre et il se "contente" de la nulle là ou un joueur plus confiant aurait tenté le gain.
|
|
|
Rester invaincu à ce niveau, c'est tout de même une sacrée performance, mais je ne crois pas qu'Etienne Bacrot soit le Schlechter du XXIème siècle.
D'ailleurs, à un niveau légèrement inférieur, on l'a vu employer ces derniers mois des débuts assez risqués : la Benoni, l'Alekhine...
|
|
|
En fait il va nous la jouer Kramnik et battre un record d'invincibilité .
L'avantage avec des nulles comme celles-là, c'est qu'il lui suffit d'une victoire contre le client du tournoi (si on peut appeler ça comme ça a ce niveau) et il fait partit du peloton de tête .
|
|
|
Le problème, c'est que le client s'appelle Ivantchouk et que Bacrot l'a déjà rencontré :o)
En fait, Bac a déjà joué les 5 derniers du classement provisoire actuel : à ce rythme, il n'est pas sûr qu'il pourra maintenir 50 % de ses points dans les dernières rondes
|
|
|
en tout cas le premier avec 1pts de plus que la moyenne ne fait guerre mieux...
ce genre de tournoi va ce finir vers les 8/13... alors qu'un même tournoi d'amateurs(un peu prêt tous du même niveau (on va dire environ 1900)), ce terminerai avec un 11.5/13 assez aisément.
ça viens de quoi pour vous, plus de prise de risques (souvent inconsidéré)des amateurs? ou plus de boulettes?
malgré que les deux peuvent aller ensemble si on considère que louper un plan de gain (voir de nulle) sur une attaque adversaire et une boulettes...
|
|
|
Moi, je remercie lamateur d'avoir lancé ce fil - en posant une question qui ne méritait pas la critique qu'elle a reçue- ce qui a permis de rompre sur le forum le silence sur Bacrot et sur ce tournoi en général, et de lire enfin des avis intéressants et autorisés sur la question.
J'ai vraiment la nostalgie d'il n'y a pas si longtemps, où les parties d'un tournoi de ce calibre étaient commentées passionnément par les forumeurs, où on arrivait allègrement aux 200 posts, on ouvrait un nouveau fil,etc... Parfois, j'ai envie d'écrire:" Hé,ho,y a quelqu'un ?".
La faute à Rybka sans doute. J'aurais envie de dire : " Hé les gars, laissez tomber Rybka deux minutes, et faites nous encore profiter de vos avis et de vos commentaires personnels ".
|
|
|
bien sûr jouvin seulement... lamateur a écrit d'une façon qui pourrait paraitre méprisante à l'égard de Bacrot.
A t-il regardé et suivi certaines analyses de ses parties (voir sur le site officiel avec les commentaires de Shipov)?
C'est la moindre des choses quand on dit ne pas avoir le niveau, on se documente, ou on demande, sans donner l'impression d'un jugement hâtif et négatif
|
|
|
17.f 3 de Leko ? Pour empêcher le Cf6 de venir en g4 ?
|
|
|
@brackmar-diemer 17.f3 n' empêche pas Cg4, bien au contraire :)
|
|
|
en effet après f3 Cg4 j'ai bien l'impression que les noirs gagnent une pièce non?
|
|
|
Oui, peut-être :o) Mais le danger est toujours là : les noirs jouent Cg4 menaçant les 2 fous
|
|
|
en fait c' est peut-être pas si clair aprés f3 17 f3 Cg4 18 Fxc5 Fxg5 19 Txd6 Tf8 (Tc8? 20 Td8+) 20.Cd5 avec pas mal d' activité, mais peut-on jouer le coup intermédiare 18...Cd7?
|
|
|
17. Rg1 joué
|
|
|
5.Da4 dans l'ouest-indienne est décidément à la mode. Fini les parties relativement ennuyeuses de 5.b3 ou Cbd2 on dirait.
|
|
|
Pourquoi pas 17.... Cg4 ?? cela me semble fort : attaque du Fe3 et du Cg5...
|
|
|
Re : Pourquoi pas 17...,Cg4?? Sur 17..., Cg4, 18.Cge4 me semble très pénible. Les blancs n'ont pas forcément à craindre le doublement de leurs pions sur la colonne e, car ça enlève l'avant-poste d4 au cavalier noir.
De plus, les blancs vont apparemment gagner un pion (d6 ou c5). Une suite possible est : 18..., Cxe3. 19.fxe3, Dc7 20. Cd5,Db7 21.Cxe7, Dxe7 22.Cxc5, Da7 23.Da3 (suivi de Ce4) +- .
|
|
|
@noeils : as-tu regardé ses parties?
|
|
|
@durruti Merci ! :o)
|
|
|
ça sent de nouveau la nulle chez Bac'
|
|
|
il pourrait tenter De4 après Cb4 non ?
|
|
|
oui !! Et c'est un bon résultat avec les Noirs contre Leko !!!
|
|
|
et voilà la nulle est signé pour Etienne. Encore félicitation à lui pour ce résultat.
|
|
|
Il annule les doigts dans le nez contre Lek sans avoir jamais été inquiété Et tout le monde se souvient de la branlée qu'il lui a infligée avec les blancs dernièrement. Avec un sac' de pion spéculatif...
|
|
|
De plus il économise des forces pour la suite du tournoi.
|
|
|
Devinez qui qu'a signé la nulle en premier ? Notre ami Bacrot bien sûr !
Bon ok c'est un peu vache, c'est une belle nulle avec les noirs contre Leko
;-)
|
|
|
Il économise tellement ses forces que ça frise la pingrerie, non ? ;o)
|
|
|
Et si Bacrot faisait peur ? après tout , il vient de remporter le Super Open de l'Aéroflot, l'un des plus relevés au monde .
Je pense que les meilleurs joueurs du monde ont compris que Bacrot est revenu au top, tout simplement...
|
|
|
De plus, dans la position finale, sa position me fait plus impression que celel de Leko ave son fou enfermé en e3. Il y avait peut-être un truc à exploiter...
|
|
|
supergogol je ne pense pas qu'il fasse peur. Mais peut-être est-il un joueur que l'on peut qualifié de solide.
Il a certainement du mal à prendre des points aux meilleurs joueurs mais ces adversaires rament pour lui en arracher.
|
|
|
Après une plus grande réflexion... c'est vraiment très profond ce que je viens de dire (ironique) :)
|
|
|
@ panoramix : lol @Gipc : le pion arriéré de bacrot en d6 ne fait pas un gros effet non plus...
|
|
|
Au même moment à Aix les bains Qu'est ce qu'il s'est pris Jules Moussard !!!
|
|
|
C'est vrai mais il n'y a pas de menaces directes dans l'immédiat alors qu'Etienne avait l'initiative (il me semble) avec un plan comme De4 (menace sur c4, sur c2 avec le cavalier empêchant b3, possibilité à base de f5 également).
alors que Leko a peu d'espace pour ses pièces et la dame en a4 ne menace pas grand chose
|
|
|
@yegonzo Oui, sévère l'erreur dans le début. Maintenant avec un Cavalier et un pion de retard, sans compensation, Jules Moussard pourrait abandonner.
|
|
|
et des plans à base de Tb8-b4 aussi
|
|
|
Jules Moussard vient d'abandonner, pendant que j'écrivais l'intervention précédente !
|
|
|
@Gipc Sur De4 les blancs peuvent jouer a3 Cc6 Td5, ce qui semble précisément être ce qu'Etienne a voulu éviter. Il ne faut pas rêver, cette position ne peut etre supérieure pour les noirs avec ce pion d6.
Leko n'a pas du voir le retour du cavalier en c6 menacant Cd4 et forcant la répétition. Bon résultat d'Etienne en tout cas :-)
|
|
|
de toute facon la partie était bien égale
|
|
|
Aujourd'hui, Bacrot veut du sang... Il semble passer à l'attaque contre Mamedyarov...
J'aime bien aussi l'assaut d'Eljanov : çà promet de beaux échanges au filet !
|
|
|
on va voir ce que cela va donner... en tout cas moins de chances que ça fasse nulle que dans ses autres parties c'est sur !
|
|
|
faut avouer que Mamed l'a bien provoqué avec son dxc4 !
|
|
|
on va pouvoir fermer ce post bientôt! Je ne vois pas comment Mamed' va pouvoir sauver ça si Etienne joue précis, ce qu'il fait jusqu'à présent.
|
|
|
La simple suite 21.Td1 Fd5 22.Fxd7+ Rxd7 23.Cxd5 exd5 24.Txd5+ suivi de Dxc4 donne un avantage écrasant si ce n'est décisif.
|
|
|
Peut-être 21/Td1 Fc8 avec l'idée de passer le roi sur la case "relativement " sécurisée "ç7"
|
|
|
sur 21.Td1 Fc8 22.Dd2 et les noirs semblent ficelés (Fg7-f6 ou encore Df4-f7 ...)
|
|
|
au fait je me demande pourquoi Rd8 de Mamediarov et pas Tc8 pour pouvoir jouer Fc6 ?
|
|
|
Peut-être l'idée de Mamedyarov 21. Td1 Dc7!? 22. Txd7 + Dxd7 23. Fxd7 Rxd7 avec T + F + 2P pour la Dame ?
|
|
|
euh nnnnnnnnnnn il est où le F du T+F ?
|
|
|
Non, je délire T + 2P seulement pour la Dame.
|
|
|
Peut-être 21.Tb1 !?
|
|
|
mauvais calcul, ca fait T+2P sans le fou (prise en d7)
|
|
|
oups, je suis fainéant du "F5"! Peut-être: 21.Dd2 Dc7 avec l'idée Fc6 et ca semble tenir. Mais Td1 est plus précis apparemment. 21...Fd5 a tempo
|
|
|
Mamedyarov a joué Fd5 ils vont jouer ta variante, Polgara !
|
|
|
Il y a pas mal de choix en fait vu la domination des blancs 22.Df4 par exemple....pour viser f7 sachant C, D et Fd5 sont quasi cloués.
|
|
|
j'dis connerie..Cc3 en l'air :-(
|
|
|
peut-être Bacrot réfléchit-il à Dc2 ?
|
|
|
(idée Cxd5)
|
|
|
je regardais aussi Da3 pour menacer une découverte éventuelle mais je ne vois pas...
|
|
|
Dc2 finalement joué !
|
|
|
A priori Rc8 ou Rc7 ici
|
|
|
Dc2: Etienne menace simplement Cxd5 Txd5 puis Tad1 +- (gagne le Bourrin d7). Sur 22.Dc2 Cb6 23.Fd2!! cause de graves soucis à la Dame Noire. Sur 22...Rc8, 23.Cxd5 retombe dans "ma" variante ou peut-être 23.Txd5!? pour conclure en beauté ?!
|
|
|
Rc8 semble un peu plus précis pour laisser des cases de retrait à la dame noire.
|
|
|
Rybka donne 22...Tb4 23.Cxd5 exd5 24.De4(!) +-
|
|
|
Rc7 n'est pas bon car Txd5
|
|
|
pardon: Rybka donne 22...Tb4 23.Fxd7 Rxd7 24.De4(!) +-
|
|
|
Tb4 joué ... Bacrot va-t-il Rybkaiser ?
Attention si c'est le cas Mamediarov pourrait quitter le tournoi ! :)
|
|
|
Tb4 joué ! Si Etienne joue la suite donnée par Rybka, ça va faire encore des histoires...;-)
|
|
|
@foxi on est sur la même longueur d'ondes...
|
|
|
Etienne a joué des coups bien plus forts que ceux proposés par "mon" Rybka (15.Fe4 / 15.Fxc4, 17.Cc3 / 17.Fc2, 20.Fa4 / 20.Fxd7+, 22.Dc2 / 22.Cxd5). En espérant que la pression du temps et la peur de gagner ne soient pas de la danse...23.Fxd7+ ou 23.Cxd5 semblent garder l'avantage
|
|
|
la difficulté principale est à mon avis le nombre important de suite prometteuse.
Ce qui effectivement peut être un problème conjugué au temps restant.
|
|
|
Le sujet ne qualifiait pas Etienne d'Annulator? Vous n'allez pas me faire croire qu'il attaque comme ça, à moins que ce ne soit pour trouver un perpet! ^^
|
|
|
23. Fd2 Ouf, pas Rybka !
|
|
|
C'est bien connu, la meilleure défense, ...c'est l'attaque!
|
|
|
pas le plus précis selon Saint Rybka, Saint Patron des prothèses mentales: 23.Fd2 Fa8 (seul coup) 24.a3 Txa4 (forcé) et les Blancs gagnent la qualoche, +1.35 alors qu'avec 23.Fxd7 ou Cxd5 nous avions du +2.00. Cela doit être suffisant pour le gain, mais faut se méfier de la paire de filous en zeitnot...
|
|
|
ca doit être suffisant: 25.Cxa4 avec des plans simples Ca4-c3-e4 Ta-b1 et les BLancs doivent envahir avec succès, vu la situation de la Tour h8 et le roi plein cadre.
|
|
|
Fe1 joué
|
|
|
et maintenant 26. Tab1 Dc6 et f3 non ?
|
|
|
Le zeitnot arrive à grand pas Mais c'est de loin la partie la plus intéressante du jour!
|
|
|
Dc6 est une bourde, seulement si Etienne voit 28.Txd7! qui gagne en ligne
|
|
|
... derniers calculs avant le blitz...
|
|
|
TxD7 C'est boooooo
|
|
|
D'après la webcam quasiment joué à tempo!
|
|
|
Webcams ici (au cas où) http://62.183.81.194/
|
|
|
C'est fini bientôt. Très belle partie, la plus belle du tournoi pour le moment à mon humble avis.
|
|
|
1-0 officiel!!
|
|
|
Waaaooouhhh !!!!!!!!
|
|
|
Au vu de la qualité de ses préparations, son état de forme et son niveau de jeu, Etienne fait peur! Il va se placer dans les 3-5eme place, prêt à bondir sur les leaders, qu'il n'a pas encore tous rencontrés.
|
|
|
Très belle partie Il donne une vraie impression de solidité. Du respect en fait. J'espère que ça va durer.
En tout cas, c'est une réponse à ceux qui pensaient qu'il n'aurait jamais gagné l'Aéroflot si le Sha était resté...
|
|
|
seulement 31 coups !!! Ca laisse rêveur...
|
|
|
Mes amis quelle partie ! Du coup, j'ai rien foutu de l'après-midi.
Un grand bravo à Etienne !
|
|
|
Comme quoi la critique a du bon... Etienne a du lire ce post avant sa partie ;-)
je me souviens d'un cas similaire où il avait sorti une partie de feu aux Olympiades après avoir été critiqué ici pour sa passivité.
Donc continuons : Etienne, 31 coups laborieux pour battre un petit joueur comme Mamedyarov qui est à peine 2725, ce n'est vraiment pas glorieux !
|
|
|
@ clarxel excellent !!
|
|
|
Cà fait vraiment plaisir ! Cà me manquait , un p'tit Français dans le top mondial!
Supergogol, qui aime son béret , et la baguette du matin...
|
|
|
@supergogol: et on passe pour des râleurs arrogants, ce forum est vraiment une digne représentation de la France ;)
(ironie) surtout que Mamed a 3 points Elo de moins qu'Etienne, ça aurait été anormal de ne pas gagner devant un pousseur de pion du Café de la Gare comme lui.(/ironie)
|
|
|
à Polgara c'est Erony, pas ironie ;)
Concernant la partie, j'ai particulièrement apprécié la manoeuvre du Fou de cases blanches (Fe4 , ç6 , a4) , Fou qui tourne avec mépris autour du pion ç4 qu'il aurait pu prendre immédiatement !
|
|
|
Roi au centre et Clouage, les 2 thèmes de cette partie.
|
|
|
Ah... ben tout de même...:)-
|
|
|
