|
| Exceptionnel tournoi Fide de Nalchik par thierrycatalan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le tournoi Fide de Nalchik va débuter avec un plateau incroyable comme on en voit rarement !
Un tournoi fermé de 14 joueurs avec une moyenne de 2725 elo !
Esperons que le tournoi ne verra pas 50 % de nulles à la sortie d'ouverture ! + 30 % de nulle avant la finale !
La presence d'etienne Bacrot est vraiment bien pour les echecs francais , ce serait bien si la grande presse generaliste parlait de ses exploits ( du genre etre en tete du tournoi à la ronde 13 ! rires)
vraiment impossible de prévoir le vainqueur !
J'espere que mamedyarov ne quittera pas le tournoi apres une prochaine defaite en 20 coups ....
je me risque à un tiercé pronostic de 3 joueurs pour la victoire finale :
Grischuk en pleine forme actuellement ,
Boris Gelfand , toujours discret , mais redoutable meme à son age avancé !
et Karjakin ! il commence lui à vieillir et devenir capable de s'imposer !( sourire)
en tout cas la premiere ronde donnera une idee des idées de combat de chacun des joueurs ...
|
|
|
Bacrot... .. double les noirs pour commencer contre Ivantchuk et Kamsky ! Dur, dur pour débuter :-(
Savez-vous si Naiditsch et Mazé vont le seconder encore cette fois ?
|
|
|
très belle affiche en effet Comment les joueurs ont-ils été sélectionnés?
Pourquoi Anand, Topalov et Kramnik ne jouent pas?
|
|
|
Tous mes voeux accompagnent Etienne Bacrot.
|
|
|
Ca porte un nom l'ouverture de Bacrot?
|
|
|
Début du pion dame
|
|
|
trait aux blancs 
Ivanchuk - Bacrot
|
|
|
13: dxç5 Txç5
|
|
|
Y a-t-il un autre site que l'officiel pour suivre les parties?
|
|
|
Oui, http://www.europe-echecs.com/actualites/actualites-grand-prix-fide-de-nalchik-1810.html
|
|
|
Nulle de Bacrot après une partie ou il n'aura pas été mis en danger...bon début!
|
|
|
Grischuk et Leko sont gagnants ou je me gourre
|
|
|
Ref papy S'ils jouent l'un contre l'autre, c'est sûr !
|
|
|
Duel spectaculaire entre Mamedyarov et Aronian. Le premier sacrifie ses deux cavaliers pour un fantôme d'attaque dissipé avec sang-froid par le second, en rendant une tour pour plier l'affaire.
Pas de protestation de l'azéri pour le moment, l'arménien n'ayant pas été vu assez souvent aux toilettes ! ;-)
|
|
|
Précisions Grischuk n'a pas brillé aux interclubs russes, loin s'en faut (perf 2555 je crois)
Mazé me semble être en Islande actuellement.
Et incroyable partie Aronian Mamed...
|
|
|
Dans la partie leko - kamsky une variante amusante après 54 b5:
T x b5 Da4 Ce4 (menaçant D x b5? Cc3+) g3! et les blancs gagnent.
|
|
|
Boris Spassky ou Karl Lagarfeld ?? J'ai trouvé très amusant Boris Spassky déguisé en Karl Lagarfeld lors de la conference de presse avec Gaprindashvili....
Voir la photo sur le site officiel ou sur europe echecs ...
Excellent Boris !!
|
|
|
Que vous inspire la position Kamsky-Bacrot ?
On en est au 22ème coup.
|
|
|
Bacrot ne devrait plus espérer que la nulle Il est plus mal au temps et en matériel...
|
|
|
Après l'échange des tours le pion c va tomber -> 2 pions de retard
|
|
|
Ca ne me semble pas difficile à annuler mais revenant de manger après mon pot de départ, mon analyse n'est pas forcément viable ;)
|
|
|
2 pions de moins ? même avec les fous de couleur opposée ??
ça me paraît un peu foutu pour Bac, non ?
|
|
|
Pas facile mais F de couleur opposé, il y a peut-être une solution.
|
|
|
comment progresser pour Kamsky si le roi blanc reste en g6 ?
|
|
|
Ivanchuk a 1 min 2sec pour jouer 14 coups.
|
|
|
rectificatif pour jouer 16 coups.
|
|
|
Kamsky a 1 h 40 pour calculer toutes les variantes et déceler l'existence ou non d'un gain.
Avec mon très modeste niveau, je n'en vois pas.
|
|
|
Ivantchuk a perdu.
|
|
|
par contre ca me semblait plus facile d'annuler pour Bacrot sans échanger les pions en laissant simplement le roi en g6 si Kamsky jouait g5
|
|
|
@dan 31 Si Bacrot n' avait pas échangé en g4 Kamsky aurait sans doute joué h3,f4 et on aurait obtenu ce type de position:
aprés 1.Rf3 puis 2.f5 Fxf5 3.gf Rxf5 4.Ff4! le roi ne revient pas en a8, et si 2...Fc6+ 3Re3 suivi de f5
|
|
|
enfin dans la variante 2...Fc6+ si les noirs gardent leur fou sur la grande diagonale on amène le fou en h4 et ensuite seulement on peut jouer f5
|
|
|
oui variante intéressante mais tu échanges tout de même pour les noirs en g4 ! forcé ?
|
|
|
c' est pas spécialement forcé en effet mais si tu rajoutes des pions en h3 et h5 au diagramme précédent,je ne vois pas vraiment en quoi ça peut aider les noirs
|
|
|
C'était forcé F x h5?
|
|
|
Passionnante la finale de Bacrot.
|
|
|
Nulle!
|
|
|
Waouh, ça tient vraiment à un fil En particulier parce que les deux pions restants font promotion sur case blanche.
|
|
|
Quelles ressources Il faut aller le chercher ce demi-point.
|
|
|
Ivantchouk et Bacrot ... ont tous les deux joué avec les noirs deux variantes espagnoles ...risquées .
je sais bien que le gambit marschall est venimeux ..( comme le gamlbit roi ! sourire) , mais face à kamsky, c'est tout de meme prendre le risque de jouer avec un pion de moins à la sortie d'ouverture ...ceci dit bacrot joue vraiment bien cette difficile finale .
Ivantchouk et svidler se sont livrer à un terrible bras de fer à l'aile roi ! au milieu des complications tactiques dans les deux camps , j'etais bien incapable de savoir comment cela allait finir avec toutes ces pieces en prise sur l'echiquier !
je ne sais pas si c'est une victoire de svidler ou une defaite de ivantchouk !
|
|
|
Bacrot n'hésite pas à jouer cette variante aussi bien avec les Blancs (Cf Bacrot-Aronian aux dernières Olympiades) qu'avec les Noirs (Cf. la belle victoire contre Smeets Corus B 2008).
|
|
|
[Event "Corus-B"]
[Site "Wijk aan Zee"]
[Date "2008.01.12"]
[Round "5"]
[White "Smeets,Jan"]
[Black "Bacrot,Etienne"]
[Result "0-1"]
[Eco "C89"]
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d5
9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d3 Bd6 13.Re1 Bf5 14.Qf3 Qh4 15.g3 Qh3 16.Bxd5 cxd5
17.Qxd5 Rad8 18.Qg2 Qh5 19.Be3 Bh3 20.Qh1 f5 21.Bb6 Rd7 22.Qd5+ Kh8 23.Nd2 Bxg3 24.Qxd7 Bf4
25.Qb7 Bxd2 26.Bd4 Rg8 27.Re7 Bc1 28.Re1 Bf4 29.Re3 Bxe3 30.Bxe3 Re8 31.Bd4 Qg4+ 32.Kh1 h6
33.f4 Re7 34.Qa8+ Kh7 35.Be5 Qe2 36.Rg1 Bg4 37.Rxg4 fxg4 38.d4 Qf1+ 0-1
|
|
|
Et qu'est-ce que vous en dites de la technique d'Aronian? Franchement, ça m'a bluffé comme il a réussi à concrétiser une finale d'équidés avec un seul et unique pion en plus!
J'étais pourtant persuadé que la nulle serait le résultat le plus logique, mais non....
En fait, dans ces tournois où je comprends rien (notamment les débats théoriques et les taktifikations du milieu de jeu), les finales sont très intéressantes à regarder ; ça me donne l'impression d'apprendre vraiment qqch ^^ .
|
|
|
les finales de champions .. Voir des grands maitres jouer une finale à fond , jusqu'au dernier coup , et voir comment ils reussissent à gagner des finales qui semblent nulles pour 90 % des amateurs , est vraiment une leçon et un spectacle .
j'ai toujours du mal à comprendre quand une finale équilibrée peut etre gagnée ou pas ...et comment les grands maitres peuvent juger qu'une finale sera gagnée dans 30 ou 40 coups ...et qu'il faut la jouer !
Je suppose que c'est que l'on appelle la technique !
( je n'ai jamais compris certains commentaires qui disent que le gain est technique ...comme si ce mot technique , expliquait comment la gagner !!)
|
|
|
Aujourd'hui Etienne, avec les B, est opposé à Svidler.
Il semble jouer plus rapidement que les rondes précédentes.
|
|
|
Y a t'il une partie ou un joueurs est mieux apres 20 coups ?
|
|
|
Aronian battu par Kariakine !
|
|
|
Jolie, la disposition des T de Karjakin.
|
|
|
Bacrot-Svidler nulle.
|
|
|
Etienne rencontre Boris Gelfand dans quelques instants.
|
|
|
Gelfand - Bacrot Dans une position connue, Gelfand a pseudo-sacrifié un pion par 14.g4 pour du jeu contre le roi noir.
Après une longue réflexion, Étienne est entré dans la varianre 14..Cxg4 15.Fxd6 et là ...Txc6 semble correct...
|
|
|
Argh, le cavalier est en c3 pour les blancs et il y a aussi des fous en f4 et g2
|
|
|
correction 
|
|
|
après 14..Cxg4 15.Fxd6 Txd6 3/4 d'heures de réflexion pour Gelfand !
|
|
|
Au quinzième coup Bacrot me semble mieux.
Vos avis ?
|
|
|
Guelfand a loupé 15...Txd6 ? parce que jouer 14.g4 puis réfléchir plus de 45 minutes ici, ça me semble louche, sauf si y a un problème dans la retransmission
|
|
|
il se passe quoi sur De8 + ? 16 .. Ff8 17 Txd6 et ?
|
|
|
17...Cc6
|
|
|
18 Txc6 Fxc6 et la dame ne ressort pas ok
|
|
|
Cg5 semble très fort.
|
|
|
@quasimodo si 15.Txd6 Fxd6 16.De8+ Ff8 17.Td8 Cd7! -/+
|
|
|
Sur Cg5 Cé5 joué
|
|
|
@ChessChris je comprends rien à ta variante !
si 15.Txd6 Fxd6 16.De8+ Txe8
|
|
|
Désolé, je t'ai mal lu je pensais que tu proposais 15.Txd6 au lieu de Fxd6 !
Je comprends ta réflexion now ;-)
|
|
|
Les N ne devraient-ils pas échanger les D ?
|
|
|
Nous assistons à une finale palpitante.
|
|
|
Sans doute nul maintenant ? 
Trait aux blancs.
|
|
|
Je le pense également Le C peut s'échenger contre le pion, et le R peut engloutir les trois autres.
|
|
|
La nulle est signée
|
|
|
Une position possible : 
Nul !
|
|
|
8/6p1/1K2p3/8/7k/8/4PP2/8 w
|
|
|
Comprend rien au FEN !! désolé !
|
|
|
Ah oui, nul ! Belle partie !
L'attaque de Gelfand était splendide et la défense de Bacrot l'a été tout autant. Fallait pas se tromper.
|
|
|
Partie très intéressante, à l'honneur des deux joueurs.
Je me demande si ce n'est pas une sorte de record, de voir si tôt dans la partie (et dans cette ouverture !) une dame et une tour blanches en e8 et d8 !
|
|
|
@ ChessChris le format FEN est réservé à la fenêtre de saisie "diagramme" des articles initiaux.
Dans les commentaires il faut utiliser la méthode avec la balise <diag>
Mais tout cela est expliqué dans cet article de la FAQ.
|
|
|
@Fen c'est du chinois pour moi et dans l'article , je ne comprends absolument rien ... Il faudrait des captures d'écran ou je ne sais quoi pour les handicapés comme moi :-( C'est frustrant car j'aurai des tas d'analyses ou parties a mettre en ligne .
|
|
|
C'est pourtant simple Dans un commentaire, il NE faut PAS utiliser la première méthode (avec le FEN), mais la deuxième ("descriptive").
Pour la position que tu voulais donner, il suffit d'écrire :
<diag>B:Rb1,e2,f2/N:Rh4,e6,g7</diag>
et tu obtiens :
Du moins, j'espère que je ne me suis pas trompé...
|
|
|
Je me suis trompé mais seulement dans la position puisque tu voulais le roi en b6.
|
|
|
Etienne Bacrot montre dans ce tournoi très relevé une grande capacité à annuler dans des finales complexes.
|
|
|
Je n'ai pas trouvé la cadence de jeu, c'est laquelle SVP
|
|
|
Je n'ai pas trouvé non plus mais cela me semble être 2h + 1h sans incrément.
|
|
|
Quelques belles parties ! La partie entre kamsky ( blancs) et svidler ( noirs ) est superbe !
j'avoue que la finale F+C+4pions contre F+T+3pions me semblait égale ...
kamsky démontre la force d'une tour dans une telle finale ( elle empeche le roi de svidler de venir aider ses pions )!
la finale entre kasimzhadnov et alekseev avec tour et pions est aussi tres instructive , les blancs perdent la finale malgrè un pion de plus !!
|
|
|
non elle est nulle! la finale entre kasimdzhanov et alekseev..
|
|
|
Bacrot Eljanov nulle.
|
|
|
A papymotard En regardant la finale Kamsky-Akopian, je pense que c'est 2h + 1h + 15mn.
|
|
|
Cadence 2h/40c + 1h/20c + 15mn+30s pour finir
Kamsky est cuit !
|
|
|
Merci pour la cadence Intéressante cette finale.
|
|
|
Je sens qu'erony va hurler.
|
|
|
D'après les tables de Nalomov c'était gagnant pour Akopian dans cette posit:
|
|
|
Il aurait fallut jouer Td7 ou Fç5 Pas facile.
Sur le Rc6 d'Akopian, Te6+ est le seul coup pour annuler et Kamsky l'a joué ! Trop fort Gata !
|
|
|
Cela me rappelle une longue discussion sur ce forum concernant F+T contre T, qui est parait-il une nulle théorique, mais pas forcément facile à réalisée.
|
|
|
Argh Maintenant c'est gagant !
|
|
|
Kamsky aurait fauté au 80eme Th8+? au lieu de Th5!= selon les tables bien sûr, moi je capte que dalle ;-)
|
|
|
C'est vraiment horrible à jouer avec si peu de temps
|
|
|
Akopian n'a pas l'air de savoir comment progresser.
|
|
|
93 ...Txe7 nulle Ca je peux le voir tout seul sans les tables !
|
|
|
Exact Txe7!! pat Il l'a pas vu :-(
|
|
|
Grmbl et pourtant il se base sur ce pat depuis le début !
|
|
|
C'était gagnant en gardant le pion aussi non ? Au 74eme au lieu de a8=D+ je ne vois rien contre 74.Tb7+ Ra8 75.Ra6 avec à suivre Td6, Fc7, Tb6, et Tb8+
|
|
|
Domage pour Kamsky car il est clair qu'Akopian en manque de temps n'avait pas l'air de savoir comment progresser !
Son Fe7 était un sacré coup de bluff en tous cas !
A votre avis, Bacrot va-t-il en gagner une ou bien faire 13 nulles (je n'imagine pas la défaite :o)
Je l'ai dèjà écrit ici, je trouve qu'avec les blancs, il n'obtient rien à ce niveau.
|
|
|
Il rate le pat et perd la partie.
Bien que n'étant pas moi même en zeitnot, je ne l'ai pas vu non plus, il a fallu que pessoa m'ouvre les yeux.
|
|
|
@ nimzo Oui, ça gagne aussi sans sacrifier mais pas comme tu dis car lorsque tu mets le Fou en c7, la tour noire se met en prise sur la 6 ème rangée (le roi est en a6 et la tour en d6)
Y a des ressources !
|
|
|
un diag sera plus clair 
...Th6=
|
|
|
manque le pion en a7, ça change pas l'idée
|
|
|
ah oui exact ! mais alors finalement je ne vois plus de gain en gardant le pion...
|
|
|
Il faudra effectivement donner le pion pour arriver dans une posit de gain Regarde la finale avec les tables en ligne, c'est vraiment intéressant : http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=en
|
|
|
Nulle de Bacrot (copier-coller des jours précédents...)
|
|
|
Magnifique la partie Akopian-Karjakin, la sous promotion cavalier mettant un terme à la partie.
|
|
|
oui c'est joli !
|
|
|
Je découvre le jeu d'Eljanov ! Pour ma part je découvre avec ce tournoi le jeu d'Eljanov...
J'avais certes entendu parler de lui, en lisant europe echecs chaque mois , mais avec ce tournoi , j'ai regardé ses parties de près , et je suis impressionné !
C'est un joueur qui me semble vraiment tres solide , avec un jeu complet, porté à aller de l'avant et à attaquer dès qu'il en a l'occasion ..
J'ai particulierement aimé la partie contre Guelfand , qui est redoutable ( mais tous les joueurs le sont dans ce tournoi c'st vrai..) ..
Eljanov attaque Guelfand à l'aile roi , pendant que celui ci insouciant rammasse des pions avec sa dame de l'autre coté de l'échiquier ....
et soudain ..Boum un sacrifice de Cavalier sur la defense du Roi ... quelques echecs ...et Boum ! Une tour pulverise les dernieres defenses !! Magnifique partie !!
|
|
|
Magnifiques Photos des joueurs sur le site officiel du tournoi, il y a de magnifiques photos des joueurs ...
Certains portraits devant l'échiquier sont vraiment reussis !!
Je ne sais pas qui est le photographe du tournoi mais il est vraiment bon ! il a su saisir les joueurs , leur regard, leur attitude ....et reussir parfaitement techniquement ses photos !
Une chose qu'il n'a pas reussi à faire : prendre une photo de Akopian avec un sourire !!
|
|
|
C'est une partie de ouf Grishuk-Kamsky Quelle défense de Kamsky ! La partie du tournoi !
|
|
|
Belle gaffe de Kasim juste avant le contrôle de temps. Dommage.
|
|
|
Assez incroyable la précision des calculs avec aussi peu de temps chez Grishuk-Kamsky
|
|
|
pas tant que ça badisse Grishuk a loupé le gain, du moins un avantage décisif (voir compte rendu de Shipov sur le site officiel)
|
|
|
C'est facile de pointer les erreurs avec Rybka à côté, surtout dans une partie aussi tactique Dès le 55ème coup, les joueurs étaient en grand zeitnot, et ce n'est pas l'ajout de 30 secondes au 60ème qui leur a permis d'analyser in extenso toutes les variantes. Les 69ème et 70ème coups proposés par Shipov sont impossibles à trouver devant l'échiquier, et le 54ème très difficile également.
Dans ces conditions, ces super-GMI se sont franchement bien débrouillés, certes, Kamsky un peu plus.
|
|
|
