|
| Quel est pour vous... par To***ic****11672 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
le meilleur ouvrage généraliste d'initiation au jeu d'échecs?
Et pourquoi?
Personnellement, je vote pour l'ouvrage de François Chevaldonnet: "Les Echecs" ( en 10 leçons) paru aux éditions Minerva car il va à l'essentiel, avec une progression logique, des explications trés claires et des exercices d'application progressifs trés bien choisis...
J'aime bien le Seneca et le "Bréviaire des Echecs", ce dernier beaucoup pour des raisons affectives (mon premier livre d'échecs!).
Connaissez-vous des ouvrages d'initiation non écrits et non traduits en français qui soient trés bien aussi?
|
|
|
Sans aucun doute: Le guide des échecs de Giffard.
Complet, passionnant, et en plus il parle des études et des compositions.
|
|
|
Le bouquin de Chevaldonnet est raté et baclé.
Je tenais a le préciser pour que des gens évitent de se faire avoir.
|
|
|
Les Echecs, leçons particulieres - Nicolas Giffard Excellent livre pour débuter. Et 6 fois moins cher que le guide des echecs du même Giffard.
|
|
|
un autre bon livre que j'ai beaucoup aimé , qui doit etre encore disponible en format économique :
Le manuel d'echecs du débutant
Par André Cheron ( plusieurs fois champion de france avant guerre)
Un excellent livre complementaire de celui de giffard.
je citerais aussi le breviaire des echces de Tartakover , mais qui est peut etre à lire après celui de cheron, car il s'attarde moins à l'ABC du jeu .
Je crois que le giffard, le cheron , et le tartakover sont tous les 3 de bons livres pour debuter ...selon lequel qui sera plus facile à trouver ..
|
|
|
moi je dirais "les Echecs c'est facile!" de aldo Haik. mis il y en a beaucoup d'autres
|
|
|
@TrueMadness Apparemment, on a des avis diamétralement opposés sur le livre de Chevaldonnet: au contraire de toi, je pense qu'il va, dans le bon ordre, à l'essentiel.
Peux-tu préciser ce que tu y trouves de "raté et baclé" ?
Si d'autres francéchéquistes ont lu ce livre, peuvent-ils donner leur avis?
|
|
|
@Dcax OK pour la qualité de l'ouvrage, mais c'est un énorme pavé quasi-encyclopédique et pas forcément trés synthétique pour un novice!
|
|
|
Tournicoti, je partage l'avis de TrueMadness en ce qui concerne le chevaldonnet J'ai cité le plus complet, on peut y trouver de tout, et c'est le meilleur rapport qualité/ prix que l'on peut trouver.--> La plume de Giffard c'est quand même quelque chose ! Et en plus, son co-auteur a réalisé un travail remarquable dans la seconde partie!
Si il faut recenser les ouvrages pour débutants, on n'a pas fini!
le livre d'Aldo Haik, cité par Scandien, est lui aussi excellent , tout comme le guide marabout des échecs de Fritz Van Seter, et bien sûr les Chérons (qu'il m'a fallu trouver d'occase malheureusement)!
Senecca et Tartakover, je les mettrais en seconde lecture
Bref, il faudrait revoir le vocabulaire employé sur ce site quand même... à la place de "débutant", utiliser:" glandeur qui veut pas en foutre une et qui s'étonne de ne pas déjà être MI ou super GMI", ça serait déjà plus marquant, et au lieu de citer tartakover et faire des liens vers le site de Reyes "mjae", on mettrait un lien vers sa pâle imitation "efae"... et la discussion serait close.
Et puis pour le Giffard, au début on pense que c'est un gros pavé... et à la fin on s'étonne que ça soit déjà fini!
|
|
|
Sentimentalement je citerais le Guide des Echecs de Frits Van Seters. J'ai rêvé sur ce bouquin et les diagrammes alors que j'étais tout gamin... C'est le premier bouquin d'échecs acheté en même temps qu'un jeu à l'époque de Rejkjavik. Les diagrammes me fascinaient.
Depuis je pense qu'il faut plusieurs bouquins pour comprendre et pratiquer mais que l'une des matières à étudier en priorité est la théorie des finales !!!!!!
|
|
|
Comme Dcax et sans aucun doute non plus Le guide des échecs de Giffard
|
|
|
Un qui est pas mal "Les échecs" de Michel Benoit. Ouvrage très simple et didactique, je l'ai acheté ~60francs (10euros) en 2000 en grande surface. Ayant peu de connaissance, je l'ai, j'imagine apprécié à sa juste valeur. Je pense qu'il va à l'essentiel et est donc bien synthétique. Je suis surpris qu'il ne soit jamais cité.
|
|
|
le Giffard est génial en effet
|
|
|
quel conseil pour un enfant de 8 ans puisqu'on en est à ce genre de question... le mieux pour intéresser mon fils est probablement "Fritz et Chesster", mais qu'en est-il sur papier?
|
|
|
Je me demandais ce que valait le bouquin "les echecs pour les nuls" du MI james Eade.
Voici la page amazon consacrée a ce bouquin:http://www.amazon.fr/%C3%89checs-Collectif/dp/2876918242/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1231230117&sr=8-1
Voici pour vous faire une idée plus précise du bouquin les premieres pages du bouquin en version anglaise en accés libre: http://www.amazon.fr/gp/reader/0764584049/ref=sib_dp_pt/402-7198407-7230510#reader-link
Je me demandais même si on ne pouvait pas s'en inspirer pour donner des cours ^^
|
|
|
Les règles et principes de base sont bien expliqués mais c'est très 'verbeux' (300 pages), un peu trop à mon goût car il y a beaucoup d'explications mais peu d'exercices pratiques pour la mise en application des principes.
C'est vraiment pour les très très nuls.
Pour le grand débutant ou les enfants, je conseillerais plutôt 'Le Manuel des Echecs' de Jean-Christian Galli, édité par la ligue Corse des Echecs, qui est beaucoup plus court (128 pages) en étant plus instructif et amusant (plus d'exos et d'exemples, et des petits dessins attrayants. 40 Leçons courtes et illustrées d'exemples et d'exercices). Ce bouquin est plus pour des enfants entrant dans un club ou apprennant les echecs à l'école, mais il est tellement bien fait qu'un adulte débutant apprendra aussi beaucoup de chose.
Envoie-moi un mail si tu veux satisfaire ta pulsion scopique :o)
|
|
|
