|
| Topalov-Kamsky : le cirque continue ! par bl***oc**5339 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je l'avais prédit ici et ici : le mystérieux sponsor ukrainien du match ne s'est plus manifesté (désisté ?), et la FIDE joue les vierges effarouchées à 3 semaines du début officiel ! Détails à lire sur Europe Échecs.
J'avais aussi écrit : "ça fait chier le président de sortir encore un million". Je n'imaginais pas toucher aussi juste : Kirsan renie sa parole ! En effet, en juin, il a annoncé garantir les prix du match sur ses fonds personnels (parce que les sous ukrainiens n'étaient pas encore arrivés).
Et maintenant, après avoir trainé pendant 6 mois, il laisse à peine une semaine à tout le monde pour se soumettre à ses diktats ! C'est ce qu'on appelle prendre les gens pour des imbéciles ! Et comment les joueurs vont-il avoir le temps de régler tous les menus détails des négociations habituelles pour un tel match ? Modèle des chaises, des pièces, sécurité, hôtels, nourriture, voire même les toilettes ?
Et je ne parle même pas du pauvre Shirov qui, dans le cas où Kamsky se désiste juste avant le 14 novembre, aura à peine 15 jours pour trouver des secondants et se préparer face à un monstre tel que Topalov.
Avec cela, le père de Kamsky qui en rajoute une couche dans la parano anti-russe (sic) et anti-bulgare. Remarquons qu'il n'a pas complètement tort, en face de lui c'est pas des enfants de choeur...
Encore une fois, la FIDE fait confiance au premier charlatan venu, pourvu qu'il promette des montagnes de beaux dollars.
Encore une fois, un manque flagrant de professionnalisme de la part de la FIDE, qui n'est pas capable de mettre en place un planning "championnat du monde" cohérent, avec objectifs partiels, dates limites, engagements fermes et gestion efficace des aléas.
On vous le dira : certaines incompétences sont trop grotesques pour être vraies. Dans ce cas, on se pose des questions sur les motivations véritables de la FIDE. Quant on veut vraiment organiser un évènement, on y met les moyens. Par exemple, on met déjà en place un site web dédié. Ici, rien du tout.
Un autre élément qui m'avait aussi mis la puce à l'oreille, c'est Bilbao. Topalov y a joué à 100%, ne cachant pas ses prépas d'ouvertures, et ça lui a bien réussi. Curieux, pour quelqu'un qui devait disputer un match important 2 mois plus tard, non ? Même si, en théorie, Kamsky n'a aucune chance contre Topalov, je vois mal un vrai pro prendre le risque de faciliter la préparation théorique de son adversaire. Bref, Topalov savait déjà que le match serait annulé et/ou reporté.
Comment les échecs pourront-ils être considérés comme un sport digne d'investissement de la part des sponsors, avec un comportement pareil ? La FIDE voit-elle pas que tout ça dévalorise le jeu et les joueurs de haut niveau ? Voit-on la coupe du monde de foot changer de pays 3 mois avant la compétition ?
Ce billet est un cri du coeur ! J'en ai assez de ce genre de mascarades, et je crois que je ne suis pas le seul amateur à penser comme ça.
|
|
|
"Voit-on la coupe du monde de foot changer de pays 3 mois avant la compétition ?"
Non mais l'Australie s'est portée candidate en cas de défaillance de l'afrique du sud et l'Ukraine et la Pologne ont les pires difficultés à boucler leur projet pour 2012...
|
|
|
Remarquons que... - lorsque la FFE augmente les droits d'homologation dans les tournois, et qu'on se pose la question du pourquoi sur FE, l'un des membres de la FFE ( Sylvain Rivier) répond que c'est parce que la FIDE augmente fortement la cotisation demandée à la FFE.
- lorsqu'on demande alors à Sylvain Rivier, pourquoi la FIDE augmente si fortement la cotisation de la FFE, il nous répond qu'il n'y a pas d'explication, que la FIDE demande et qu'il faut payer, un point c'est tout...
Si toutes les fédés se comportent comme ça vis-à-vis de la FIDE, et bien ils doivent bien rigoler et se frotter les mains à la FIDE! ( mais bon, nous faut pas qu'on rigole de trop parce que, au final, c'est avec nos sous!)
|
|
|
Goûtons alors la représentation
|
|
|
la petite crise actuelle ne doit pas faciliter les choses. Quand cava mal, les entreprises coupent en 1er les budgets publicitaires. Sachant l'impact des echecs en terme de retombées médiatiques... le calcul pour une entreprise peut etre vite fait...
C'est d'ailleurs une question (crainte ?) que je me suis rapidement posé voyant la crise arriver à grand pas, est ce que de gros évènements échiquéens soutenus par des établissements financiers ne vont pas galérer suite à tout ca ?
|
|
|
J'avais aussi des gros doutes... sur me match Topalov-kamsky, que j'ai exprimé depuis plusieurs mois sur le forum ..hélas mes craintes etaient fondées .
La situation de la FIDE est vraiment nefaste ...l'interet des echces passe apres les interets particuliers des principaux dirigeants et de ceux qui les soutiennent en coulisses ( quelques federations ont fait l'election..)
Les joueurs d'echces ne peuvent que contaster le bilan sans rien faire ...car les professionnels ne sont pas organisés pour lutter contre la fide ( meme kasparov a echoué , sans parler de Lautier qui a essayé de les federer)
Les amateurs ? ils ont déjà du mal a faire valoir leurs interets à la FFE ...qui semble priviligier les professionnels ( prix des licences ? clubs affiliés ?)
Vraiment dommage de ne pas voir le match topalov vs kamsky... certes topalov est favori mais je suis sur que Kamsky lui aurait posé quelques problemes ...
|
|
|
Les professionnels avaient l'ACP Mais le seul problème de cette association, c'est qu'elle était réservée comme son nom l'indique aux pros...
Alors que les échecs c'est toute une famille un peu disparate avec des pros et beaucoup d'amateurs.
Cela serait bien qu'ils élargissent leurs horizons en permettant à des amateurs de les rejoindre dans leurs efforts ,voire même de construire quelque chose de plus saint...
Dcax, quoi si je dois arrêter mes pillules?
|
|
|
la ffe qui privilégie que les pros ? les amateurs qui ont du mal à faire valoir leurs interets...
Je suis pas vraiment daccord, si nous avions une fédération riche, cotée...etc j'attendrais beaucoup de ma fédé. La franchement j'attends rien de spécial mis à part des tournois et un classement élo correctement mis à jour.
Etant une petite fédération sportive, je trouve completement normal que des efforts soient fais vis à vis des joueurs pros. Il y en a si peu... Si les joueurs amateurs sont la base d'une fédération, il est indispensable qu'il y ait une élite performante et des professionnels qui puissent vivre de cette activité.
Quand on voit le prix de certains opens, le prix d'un déplacement pour aller à un tournois, l'hebergement, repas...etc Le coût d'une licence est vraiment négligeable. Je suis meme pret à payer ma licence plus chère si cet argent peut aider certains joueurs à devenir professionnel.
|
|
|
ref morozov je crois que tu exprimes vraiment une position complketement opposée à la mienne !! rires...
Au moins cela montre que les amateurs ne sont pas plus unis que les professionnels !
Je suis absolument opposé à ce que ma licence serve d'une facon ou d'une autre à financer les professionnels via des aides de la FFE !!
La FFE ne devraient " aider" les professionnels par exemple comme tu le dis pour le transport ou l'hebergement de grands tournois, qu'avec des fonds privés venant de sponsors !
En aucun cas avec l'argent venant des licences !
De la meme maniere , j'estime que les emplois de la FFE ne doivent pas etre payés avec nos licences ( mais avec des sponsors ou des aides publiques , comme fonctionnent les clubs)
Pour ma part le prix des licences est trop élevés ...payer plusieurs dizaines d'euros pour un classement elo ? ( les tournois sont organisés par des dirigeants de clubs , pas par la FFE , qui se contente de toucher un pourcentage sur les prix via son homologation ..)
En conclusion , la seule chose que j'accepterais c'est que la FFE utilise l'argent de ma licence pour promouvoir les echces à l'ecole via des pseudos benevoles ( remboursemenbt des frais de deplacement par exemple) .
|
|
|
Un rebondissement La FIDE confierait à la Bulgarie l'organisation du match, si Topalov accepte. Bon, après avoir tout fait pour que le match n'ait pas lieu dans ce pays, c'est la FIDE qui se désavoue dans sa tentative de "russifier" le titre mondial et de couler Topalov par vengeance. Une bien mauvaise année pour Kirsan et les Russes aux échecs.
|
|
|
C'est vrai que faire jouer le championnat du monde en Bulgarie C'est une russification du titre ;o))) qu'est-ce qu'il faut pas lire!
Et il est bien coulé le Topalov, après son repéchage par la Fide pour jouer le titre mondial par une voie rapide au lieu de tenir son engagement contractuel qui aurait dû l'écarter du chemin vers le titre pendant un moment encore!
Qu'est-ce que ça serait cet anti topalovite primaire si il avait pas ses copains à la tête de la fide quand même!
Elle est belle la vengence fidesque quand même :D
Que la fide se désavoue et change encore de décision, on dirait que y en a qui sont encore surpris ma parole!
Ah oui, c'est vrai... du moment que vous avez vos 4 chiffres qui bougent tous les 3-4 mois pour vous caresser dans le sens du poil égotique élonombrilistement parlant vous pouvez ronronner et dormir sur vos deux oreilles, comme un toréador de dernière catégorie.
|
|
|
Je propose d'augmenter de 5€ la licence A pour financer le match Topalov-Kamsky :D
|
|
|
Rien compris au message de Dcax Peut-ètre le vin qui est trop bon...
|
|
|
Dcax apprend à lire...
|
|
|
Lettre ouverte de Gata http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5004
|
|
|
Il n'a pas peur Kamsky... D'un autre côté ça peut attirer les sponsors.
|
|
|
Il y a un truc. Kirsan I. propose à la fédération Bulgare de reprendre le bébé pour 250 000 dollars. Or, elle n'avait proposé que 150 000 au début. L'enchère est curieuse.
|
|
|
du neuf enfin Nos amis se sont réunis pendant le jour de repos à Dresde, et seraient arrivés à un accord. Me match aurait lieu en février en Bulgarie.
Plus de détails sur chessvibes...
|
|
|
Ouais bof Accepter cette date signifie pas de Linares pour Topalov (qui aurait déjà signé pour ce tournoi). Bref, encore une rupture de contrat (mais on n'en est plus à ça près).
D'ailleurs, je m'étais demandé, il y a 2 semaines, si Kirsan avait provoqué volontairement cette "collision" avec l'un des tournois majeurs du circuit.
Je me demande aussi : en décembre, il va y avoir de nouveau une Coupe, et un nouveau vainqueur, qui aura autant de légitimité que Kamsky pour affronter Topalov...
L'autre question que je me pose, c'est quels sponsors voudront bien payer pour Anand-Challenger, en 2009 aussi. La prospection aurait déjà dû débuter, et l'évènement se planifie normalement un an à l'avance. Or pour l'instant on en est au point mort, et connaissant la FIDE, rien ne bougera avant la fin du match des candidats.
Conclusion : Anand-Challenger ne se déroulera pas avant 2010. Avec 2 vainqueurs de la Coupe du Monde entre temps.
Le planning de réunification de la FIDE est mort-né.
|
|
|
je suis content qu'un accord survienne dans cette affaire Le match entre les deux joueurs , particulièrement déséquilibré en terme de profil de joueur , va certainement être intéressant !
|
|
|
en tout cas les derniers résultats de Kamsky sont plus que moyens Espérons que ce match va pas tourner à la boucherie sur l'echiquier...
|
|
|
ref Michel74 Ca me fait penser à un certain arbitrage privé entre le CDR et B.Tapie...
|
|
|
Kamsky ne se debrouille pas mal aux olympiades .. je crois que Topalov sera en effet favori pour tout le monde ( sauf pour les américains !)
Maintenant je ne crois pas à une promenade de santé pour Topalov ...
D'abord je dirais que topalov ne connait pas tres bien kamsky ...
des "vieux" comme anand ou Kramnik le connaissent mieux ...
Ensuite le style de kamsky et de topalov sont vraiment different : une opposition de style tres tranchée ne favorise pas toujours le joueur plus fort .
Les ouvertures de kamsky et les plans en finale risquent d'etre difficil à prevoir pour topalov, car kamsky a appris à jouer avant l'ere des ordinateurs ...
en conclusion je suis presque certain que l'on assistera à des parties spectaculaires , que ce ne sera pas un match à sens unique , et que Topalov gagnera à la fin !
|
|
|
franchement je préférerais voir gagner Kamsky Il a les moyens de resister à Topalov je pense... et en tout cas oui les parties seront intéressantes
|
|
|
Et c'est reparti de plus belle ! Les organisateurs du grand prix FIDE de Doha (Qatar) se défilent, à 3 semaines du début de la compétition.
Résultat : les joueurs iront à Elista. Dommage pour ceux qui avaient déjà pris leur billet d'avion.
Je me demande qui est en charge de l'organisation des évènements à la FIDE. Parce que là, on se demande comment il fait...
|
|
|
@thierrycatalan Kramnik est plus jeune que Topalov.
|
|
|
