|
| Avez vous des idées pour améliorer Europe Echecs ? par Ko***us***12287 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous ! Quelles sont vous idées pour améliorer Europe Echecs.
J'avais des idées comme : réduire le format de la revue, inclure d'avantages d'articles théoriques plus poussés, sortir EE en 3 langues (anglais + allemand). Faire des hors comme NIC ou l'informateur, en français....
|
|
|
Moi, je verrai bien à chaque europe-echecs Un résumé d'une variante d'ouverture, avec les plans, les continuations possibles. Quelquechose d'assez concentré pour tenir sur une double page. Un peu à la manière de ce qu'on peut voir sur le site
|
|
|
remettre la rubrique problèmes notamment la rubrique rétro ... C'est si peu de chose finalement :)
|
|
|
oui, j'en ai.. Traduire NIC en français...
Je suis déjà sorti --------------> []
|
|
|
Arrêter de trouver des titres à deux balles style combat total du 21ème siècle. Moins de blabla sans intérêt réel (style présentation du match Anand-Kramnik). Bref un peu plus de simplicité et des articles théoriques certes mais encore une fois, tout dépend du public qu'on veut toucher. Parce que pour la grande majorité du lecteur moyen, l'amélioration au 26è coup de la variante Schmurz de l'attaque bidule de la défense trucmuche, ce n'est pas très intéressant. Et peut-être aussi, des commentaires plus simples ou compréhensibles de parties (par exemple en clarifiant ce que le commentateur veut dire car ça n'apparaît pas toujours aux yeux du lecteur).
|
|
|
Des articles techniques... ouvertures, milieu de jeu, finales, tactique, stratégie....etc
|
|
|
Bref on veut tous le EE des années 80-90.
Où est la DeLorean DMC-12, qui je retourne à cette époque bénie :o)
|
|
|
Ressortir les cahiers du debutant de Sylvain Zinser Suivre en direct le match Spassky-Fisher
|
|
|
Demandez à Bouton !!!
Il vous en sortira 50 pages... J'aime bcp son style et son humour sur son blog... mais pourquoi a t'il donc un dent contre Babar et EE ?
|
|
|
Je suis d'accord Il faut faire revenir Christophe Bouton ^^
|
|
|
je pense qu'EE, pour des raisons à la fois esthétique et éthique (voir juridique mais ce n'est pas mon genre), devrait demander l'autorisation aux joueurs avant de mettre une photographie, et même demander aux joueurs si ils ont des photos où ils sont réussis dessus.
Pendant des années, j'ai eu droit à la même photo qui ne me mettait pas particulièrement (donc le magazine non plus) en valeur.
|
|
|
j'avais d'ailleurs envoyer 5 autres photos pour changer, mais sans succès.
|
|
|
Faire un vrai mensuel Il y a 12 mois dans l'année, un mensuel devrait donc compter 12 numéros par an et non un soi-disant double avec des machins préparés en février.
Le mensuel d'échecs allemand Schach sort 12 numéros par an. C'est à dire qu'il ne faut pas lire du réchauffé en septembre avec des actualités de fin juin. Et je pense qu'en Allemagne ils prennent des vacances aussi.
|
|
|
Baba président !!!!
|
|
|
Traiter les articles non seulement du point de vue strictement technique mais surtout les analyser de manière didactique et formative et ce, pour tous les niveaux de joueur. Se rapprocher de Yearbook, quoi. Ce qui me plaisait beaucoup par le passé c'est la notion de "vulgarisation" qui se dégageait de la revue. Il s'agissait davantage d'une réflexion échiquéenne que d'un rapport des parties jouées le mois précédent. J'dis ça , j'dis rien mais il me semble que les vrais forts joueurs n'ont pas besoin d'EE pour se documenter et font appel aux banques de données tandis que le joueur faible à moyen a encore besoin d'un accompagnement.
|
|
|
Il devrait être ... remboursé par la Sécu.
|
|
|
la joueuse du mois en page centrale
|
|
|
C'est sans espoir Banlieusard, à moins de leur envoyer Photoshop ;-)
|
|
|
un peu d'accord avec tovarich ... revenir à de la rigueur, de la simplicité, dans le texte écrit ...; surtout de la part de jm pechiné , qui ne peut pas s'empecher de se prendre pour un ecrivain plutot que pour un journaliste ..
Je lis la revue sans interuption depuis 1981.... j'ai tous les numeros ....j'estime avoir le droit de critiquer la revue !
péchiné devrait relire les vieux numeros ( 25ans ) et s'en inspirer pour ce qui est de la rigueur et de la sobriété .
je regrette la rubrique ordinateurs de pierre nolot ....
pour la partie technique , certains gmi ont du mal a se mettre au niveau d'un amateur classé 1800 ...( je ne donne pas de noms !) mais à nouveau il faut voir comme zinzer savait commenter une partie d'echces de facon instructive, sans aucune varaiantes d' ordinateurs !!
Il me semble aussi qu'il y a moins de choses interessantes à lire que dans le passé ... pas assez d'infos brutes du monde entier .... et beaucoup de remplissage..( mises en page de certaines photos faites par un amateur ( le texte tourne autour de la photo dans tous les sens) ?? etc etc ..je n'ai pas envie de faire une thèse sur le sujet car de toues facons tout ce que l'on pourrait dire à ce sujet n'interesse pas vraiment europe echecs ...( on a souvent abordé ce sujet sans jamais aucun retour)
|
|
|
Les erreurs des Gm ne sont pas identhiques aux nôtres Il serait peut être alors intéressant d'avoir une ou deux bonnes parties d'amateurs prélevées avec minuties d'un tournoi avec analyse pédagogique de leur jeu et arriver à dénicher un GM qui parvienne à avoir un rapport mots/variantes favorable aux premiers nommés...
|
|
|
Faire plus de rubriques amusantes
|
|
|
Avec Bouton à la rédaction d'EE les manchettes seront plus "seyantes".
|
|
|
De vrais talents ! J'avais tous les numéros de l'échiquier de France et l'échiquier de Paris et je pense que Tartacover , Soultanbeieff , Albéric O'Kelly de Galway devraient réintégrer la team :-) . Attendez , je viens d'apprendre qu'ils ne sont plus de ce monde :-( . Franchement , meme petit je me délectais des commentaires et pourtant je ne comprenais pas tout ! Il y avait de l'humour , de la passion et le style était magnifique . Honnetement , je pense que la revue a trouvé son rythme de croisière et est pluS aérée et digeste qu'avant ! ( je ne parle pas du temps de O'Kelly ou meme Sinzer,Bouton ). Il manque simplement la meme chose au site d'europe-echecs . De l'humour , de la clareté ( et non pas des titres en grand avec des liens cliquables sur les titres qui ne sont pas toujours facile a comprendre pour un néophyte ) et une petite prise de risque dans les interviews , concernant la vie deu joueur et ses occupations hors échecs .
|
|
|
Oui Eric, Je serais meme partant pour m'occuper d'une rubrique d'analyse retrograde, un truc court et amusant (1 diag + la soluce commentee du precedent, dans l'esprit "mystere sur l'echiquier"), et a titre gracieux.
|
|
|
plus de parties commentées avec un thème donné : la slave, l'écossaise... ou encore simplement un milieu de jeu commenté sur le même thème ou encore des finales de parties jouée sur le thème finales de tours
en lieu et place de 10 parte commentées de A à Z du tournoi machin chose
ça fait du boulot pour les journalistes mais ils sont payés pur ça, non ?
pour ma part, j'aime bien les finales commentées de darko et je ne lis presque pas les parties machin chose,n'aurais-je pas le niveau ou simplement est-ce l'ennui ?
|
|
|
Les bonnes vieilles méthodes de grand-mères.... Kosteniouk nous montrant sa médaille en première page d'un air satisfait, tout le monde s'en fout,
par contre en montrant autre chose vers le milieu du journal ça devrait en satisfaire beaucoup...
|
|
|
Avant tout réintégrer Eytoud pour les études
|
|
|
@Nico J'espère que cette offre ne sera pas tombée dans une oreille sourde
|
|
|
Peut-être... remettre une page "courrier des lecteurs", ca peut être intéressant... à condition de ne pas publier uniquement les avis favorables des lecteurs satisfaits...
Il faut de tout pour faire un monde pas vrai ?
|
|
|
En vrac Rétablir une rubrique "la pratique des finales", simple et dida&ctique, telle que la proposait Mednis. Erony ne pourrait-il pas s'en charger ?
Rétablir une rubrique sur les logiciels, du type de la rubrique de Pierre Nolot
Rétablir une rubrique "les grandes analyses de..." dans laquelle une partie est passée au microscope, de manière suffisamment détailée pour l'expert mais avec des commentaires accessibles pour le débutant (Jan Timman le faisait très bien)
Eviter les fautes d'orthographe.
Garder un style concis. Je n'ai rien contre Pechiné, mais du temps où je lisais encore EE, je ne supportais pas du tout sa prose.
|
|
|
Chacun ses goûts je trouve les articles de Pechinet bien écrits.
J'étudies de temps en temps les parties et il y a trop d'erreurs et elles sont trop typées analyse informateur ou Fritz
|
|
|
alors c'est que tu aimes ... les effets de style pompeux, les phrases à rallonge dont le sens s'efface au fur et à mesure qu'elles gagnent en longueur.
Chacun ses goûts comme tu dis
|
|
|
ref bulgroz oui j'ai aussi cessé de m'abonner pour la même raison que toi : impossible de lire ces phrases sans queue ni tête ! Et pourtant, j'avais une collection qui datait.
Sur le fond, le problème était aussi qu'il y avait beaucoup trop de remplissage sans substance et que ça commençait vraiment à trop se voir : ne serait-ce que les articles inutiles et répétitifs sur le classement elo (1 par an pour dégager les tendances de fond suffirait mais il faudrait faire un travail de synthèse)
|
|
|
Bien que la revue me convienne (je suis et resterai abonné), je fais miennes les suggestions d'ajouts exprimées par nadji,Docteur Pipo, jib, lefouduroi et GBel.
Ne rien retrancher à ce qui est publié, mais ajouter un thème à chaque édition:
ouverture
thème tactique
finale
les fondamentaux
...
Une revue qui en plus de nous informer améliore notre bagage échiquéen.
|
|
|
Je suis bien d'accord ! Péchiné est vraiment lourd-dingue... Le plus grave est qu'il compose près de la moitié de la revue.
La revue s'est tout de même améliorée avec la nouvelle de la l'année dernière. Les rubriques de Bacrot et Polgar sont vraiment bien, et puis, perso j'aime bien les analyses de parties par les super GMI. Il manque clairement quelque chose sur les problèmes.
Ils avaient un effort louable pour les couvertures (point culminant : Fischer ! certes copiée sur celle de Spielgelman pour le New-Yorker au moment du 11 septembre). Mais ils ont tout reperdu ! Non mais vous avez vue la tronche de Kosténiuk sur celle du mois de novembre ? Les échiquiers à l'envers, les couvertures 80's en images 3D... pfff...
Si vous voulez mon avis, le problème c'est Bachar Kouatly, c'est un joueur d'échecs, par un journaliste. Donnez les clés de la revue à l'excellent Barthélémy (surtout) ou au type de Libé (sinon) et vous verrez la différence...
|
|
|
ref Dan31 Bah oui, c'est clair. Tout comme il est clair que Papymotard agit en sous-marin sur ce coup là.
Du coup, j'ai arrêté de m'abonner, j'ai liquidé/revendu tous mes anciens numéros.
Du passé, faisons table rase !
|
|
|
Mon plan stratégique pour EE Virer Peciné
Prendre Erony pour les finales
Prendre lefouduroi pour la rubrique ordinateur
Reprendre Bouton comme responsable éditorial
Prendre Pierre Barthelémy comme grand reporter
Prendre Simonski pour l'analyse de la partie du mois
Prendre Fox pour la rubrique l'ouverture du mois
Et moi comme PDG !
|
|
|
@Robinson J'ai cu comprendre par ailleurs que Bachar Kouatly n'était pas seulement "qu'un joueur d'échecs"...
Professionnellement il exerce dans biens d'autres domaines.
|
|
|
C'est intriguant En lisant France échecs, je me rends compte d'un grand intérêt pour les problèmes et autres analyses rétrogrades.
Dans ma propre expérience des clubs il semble qu'il ait un décalage avec cet intérêt, en 10 ans de club je n'ai jamais entendu un joueur me parler d'un problème ou essayer dans résoudre un.
Par contre des diagrammes tactiques, des carrefours stratégiques issus de leurs parties ou des études, ca oui.
|
|
|
Je trouve l'idée... De parties d'amateurs commentées vraiment intéressante.
Souvent les commentaires des GMI ont des trous, c'est à dire que certains coups ne sont pas du tout commentés alors que pour l'amateur moyen le processus qui a amené au choix de ce coup est assez obscur. De plus, on a trop souvent droit à un copier/coller de l'analyse de l'ordi.
C'est pour ça que je prends un grand plaisir à lire les analyses d'Emil Sutovsky. Il choisit ses parties avec soin, dit clairement lorsqu'il indique une ligne d'ordi et essaye d'être didactique. Le must c'est quand même le double commentaire du dernier EE (Shirov & Sutovsky) où l'on se rend compte que 2 GMI ne sont parfois pas d'accord pour annoter un coup et que l'on (re)découvre que la vérité échiquéenne n'existe pas !
|
|
|
Fischer La légende raconte qu'il regardait des parties d'amateurs de temps en temps... (voir bio de Frank Brady).
|
|
|
oui c'est ainsi qu'il a pris à son compte avec le succès qu'on connait le coup 5.0-0 dans la var
|
|
|
dans la variante d'échange de l'espagnole
|
|
|
C'est normal marcq, Les gens vont dans les clubs d'echecs principalement pour blitzer. Il y a des cercles specialises pour les problemistes. Mais si tu compares les litteratures, il y a peut-etre autant de periodiques consacres aux problemes qu'aux parties (il doit y avoir une petite vingtaine de revues trimestrielles sur les problemes, et sans doublons, alors qu'une meme partie celebre se retrouvera dans tous les magazines du monde).
Attention je pretend pas que l'univers du probleme soit comparable a celui de la partie, mais simplement qu'il est pas l'infime microcosme qu'on pourrait etre tente de croire.
|
|
|
@Nicolasdupont Même si je n'y passe pas souvent, j'ai pu constater qu'il y avait pas mal de problémistes aux soirées de l'academie de la bière et j'espère qu'un jour Gregory m'initiera à la résolution d'un problème.
Je vais certainement passer pour un rigolo auprès de pro comme vous mais dans la biblio du club j'ai vu un livre trainer dont le titre avoisinait "sherlock holmes aux echecs" il y a t'il un rapport ? Devrai-je le feuilleter afin d'avoir un premier contact ?
|
|
|
Oui, c'est le livre de Smullyan: "mystère sur l'échiquier avec Sherlock Holmes". C'est un livre d'initiation à l'analyse rétrograde.
|
|
|
Raymond Smullyan Sherlock Holmes en echecs. Oui c'est un bon livre d'initiation a l'analyse retrograde (une des sections du probleme d'echecs). Mais le meilleur plan consiste quand meme a s'initier via la rubrique "Problemes" de ce site ! Tu peux naviguer a loisirs, poser toutes les questions que tu veux, il y aura toujours quelqu'un pour te repondre.
|
|
|
La rubrique problème est quand même difficile pour le non-initié (en tout cas, elle l'est pour moi)
|
|
|
Intéressant le "putsch"
qu'imagine Bulgroz. Le point 4 me paraît délicat, quand on connaît l'amour fou entre Christophe et celui qu'il appelle "Babar". Il est vrai qu'il est subordonné au point 8.
Complétons tout de même par
9- Redonner à Etyoud, comme déjà proposé, la rubrique "études".
10- Charger Ricou ou Nicolas d'une initiation au rétro.
11- Nommer Charpentier (avec interventions sporadiques de Michel Caillaud, voire d'erony) pour la rubrique "problèmes".
|
|
|
@Marcq Quand tu veux pour une initiation à la PJ !!
|
|
|
Deja revenu de l'Acad ?
|
|
|
j'habite à 20 minutes pis y a école demain ;-)
|
|
|
@Fox Déjà commençons par l'abréviation "PJ" ?
Il y a Redstar qui demande après toi au club, je crois qu'il ne serait pas contre des éclaircissements théoriques.
|
|
|
ok ok c'est encore ouvert demain soir ? Je passerai peut-être.
|
|
|
c'est ouvert il devrait y avoir du monde, harris y sera c sur, mais moi c'est mon annif et je vais passer la soirée avec ma Delphine :)
Il faudra que je prévienne Georges si tu passes, afin qu'il te raccompagne et aussi pour prévenir une attaque au coeur, c'est fragile les p'tits vieux, il sera trop surpris de te voir débarquer comme ca :)
|
|
|
Le jour ou tu passes faut prévenir kiko, David et toute la clik
|
|
|
ah ben non si t'es pas là je viens pas je viendrai le vendredi de la rentrée, le 7 (si t'es là bien sûr).
|
|
|
vendu J'aurai le temps de prévenir "le beau linge"
|
|
|
d'ici là dis à redstar qu'il peut me contacter par mail, pas de souci, on peut commencer à déblayer ses angoisses théoriques ;-).
Pour l'analyse rétrograde et ce qu'est une PJ, n'hésite pas à consulter la rubrique Problèmes du site. PJ = Partie Justificative = on te donne une position finale, il faut reconstituer la suite de coups (unique) qui l'a amenée, c'est assez fun à résoudre.
|
|
|
oui Redstar faut qu'il nous gagne quelques parties parceque faut pas compter sur georges ou david... Ils perdent tout...
|
|
|
et puisqu'on est déjà demain bon anniv !!!
Et bises à Delphine, ça commence à durer cette affaire dis-moi ;-)
P.S.: si un modérateur vient me dire que je suis hors sujet, il va avoir droit à un beau lien vers le fil d'hier soir et l'improbable discussion technique à l'issue de laquelle notre dupont PJciste national a enfin le loisir de montrer sa pomme sur le forum...
|
|
|
oui une bien belle affaire... Je l'ai arnaqué sur ce coup là :)
|
|
|
des idées d'améliorations pour E.E 1-faire revenir les excellents commentateurs(Winants et marciano plutot que Fontaine dont les commentaires sont un peu légers)
2-Virer le photographe,dont les "oeuvres" sont purement scandaleuses.
3-une section étude serait pas mal
|
|
|
à quand un fichier pgn des parties ? un fichier par mois sous chess base serait bien pratique pour l'analyse, pour retrouver des parties,...
J'ai déjà posé la question il y a plusieurs années. On m'a répondu "pas possible, il y a la propriété des parties"
mais alors pourquoi c'est fait par NIC ?
|
|
|
garder l'excellente chronique de Georges Bertola actuellement: Histoire des revues.
|
|
|
Avez vous des idées pour améliorer Europe Echecs ? Oui, un tas
Mais je n'ose pas les exprimer sur France-Echecs
|
|
|
Il y a tous les emails nécessaires sur le site Europe-Echecs.
Les suggestions et les critiques constructives sont les bienvenues.
|
|
|
Une proposition qui me vient à l'esprit : dans la lignée des parties d'amateurs analysées par un Maître (ou un GMI), je propose d'ouvrir un "courrier des lecteurs" où des bons joueurs de club (mettons entre 1800 et 2200 , à la louche) pourraient poser des questions sur leur propres parties, n'ayant pas forcément des Maîtres au sein de leur club , pour y répondre
Par exemple, en envoyant 1 diagramme au 23è coup d'une partie de Nationale 2 ou 3, où l'on s'est retrouvé "comme un couillon" s'en savoir quoi faire,alors que la position paraissait bonne.
|
|
|
Cela pourrait s'appeler "Fressinet vous répond"
|
|
|
