|
| Au rythme où va Anand... par Je***o*5187 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La barre des 2800 va allègrement être dépassée et le retour de Kaspi être bientôt rattrappé peut-être ???
|
|
|
le retour ou le record ?
|
|
|
Je crois qu'Anand atteidra les 2900 cette année.
Le monde fout le camp non?
|
|
|
non Mais les 2800 peut être !
|
|
|
Si les élos montent si haut, Kasparov avec son caractère risque d'être extrémement jaloux.
Il voudra ainsi peut-être refaire un match avec Anand.
Croyez vous qu'Anand batterait Kasparov s'il s'y remet ?
|
|
|
Dernière mise à jour sur liverating.org à 22 h 39, Anand 2796,8 numéro 1 mondial virtuel. Un gain supplémentaire et la barre des 2800 sera franchie.
|
|
|
cramnik Je pense pas que le match aura lieu car kasparov n'aura pas de passe droit comme kramnik!
|
|
|
kasparov secondant de anand ?? je viens d'avoir une idée sur un autre post , et je ne peux pas resister à l'idée de la recopier ici .... en en lisant le fil..
Peut etre que kasparov est un des secondants secrets d'anand pour ce match....
Apres tout kramnik n'ayant jamais voulu rejouer contre kasparov ..... celui ci est peut etre sorti de sa retraite pour donner un coup de main à anand , avec quelques lignes qu'il avait preparé contre kramnik pour le match revanche qu'il n'a jamais eu ...
je suis sur que kramnik aimerait bien savoir ce que fait kasparov en ce moment ...
|
|
|
Je dirais qu'anand a travailler avec carlsen!!!! Mais je pense pas qu'il demandera de l'aide a kasparov il a déja nielsen dans son équipe!
|
|
|
Cf:catalan Anand a, je crois,assez de finesse tactique pour pouvoir battre Kramnik sans Kasparov.Mais apres tout, Kasparov secondant d'Anand, pourquoi pas.Plus que pour Kramnik en tous cas(vus leurs styles) !...
|
|
|
ref gk 52 je ne pense pas que kasparov aurait accepté d'aider kramnik à preparer son championnat du monde car kramnik lui a toujours refusé un match revanche après 2000, ...
|
|
|
Kasparov aime bien Anand je pense, je me rappelle vaguement d'un entretien où il considérait qu'Anand était son successeur, le nouveau "grand ancien" qui doit résister à la pression des jeunes loups. Cela dit, je le vois mal faire la démarche d'aller voir Anand pour lui donner des lignes d'ouverture, car ça fait quand même pas mal d'années et ça m'étonnerait que ses recherches pour un match revanche contre Kramnik soient encore d'actualité. Je vois également mal Anand aller solliciter Kasparov.
En revanche Anand a laissé entendre qu'il avait travaillé avec Carlsen, qui doit être à l'heure actuelle bien plus affuté que Kasparov sur les ouvertures, et il se peut que cette collaboration ait amené des idées intéressantes.
Quoi qu'il en soit la victoire très probable d'Anand est une bonne chose pour les échecs. Je n'ai rien contre Kramnik qui a l'air assez sympathique et qui n'a rien à démontrer quant à sa force échiquéenne, mais selon moi il incarne une conception un peu dépassée du champion du monde, où le tenant du titre peut plus ou moins dicter les conditions de sa remise en jeu, tandis qu'Anand me paraît très légitime et tout-a-fait à même de porter d'image d'un titre enfin unifié.
Reste à voir si comme évoqué par ailleurs on repartira dans l'improvisation avec un match revanche demandé et obtenu par Kramnik sans qualifications préalables, ou si le système de désignation du prochain candidat restera contrôlé par la fédération internationale des échecs.
|
|
|
On est encore loin des 2851 Elo de Kasparov en 2000...
Supergogol, Kasparophile
|
|
|
Kasparov secondant? lol!!
|
|
|
Je rève d'un retour de Kasparov... sur la scène internationale pour défier Anand et lui mettre une bonne fessée !
Histoire de mettre tout le monde d'accord !
|
|
|
Ouais moi aussi j'aimerais bien voir Anand se prendre une bonne mirvoltée.---- Mais ça viendra.
Oui si cela se trouve Kaspa pourrait battre Anand.
|
|
|
Sur ses 3 défaites Kramnik a perdu combien d'élo ?
A ce niveau ils perdent combien d'élo pour une défaite ?
|
|
|
ref elo cramnik sur seulement 6 parties, entre deux joueurs de classement quasiment comparable , la perte de 3 parties ne signifie pas grand chose ... disons une dizaine de points ...
sur internet il te sera facile de trouver la formule de calcul de l'elo , ici il m'est impossible de l'ecrire à cause de la mise en page de ce forum que je ne maitrise pas
|
|
|
Que vous ne maitrisez pas ? Faut dire que vos efforts dans le domaine sont colossaux. On s'en rend compte à chaque validation. La FAQ existe
Mais qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!
|
|
|
vu que tu t'entetes à répondre sérieusement à cramnik pour des raisons que nous ignorons 3 bulles à classement égaux = un tout petit peux moins de 15 pts. Ce qui est carrément énorme.
|
|
|
Ca depend pas du nombre total de parties jouees ? Je veux dire, s'il y a maintenant 4 nulles ca change rien ?
|
|
|
Non, nico, enfin juste un peu : comme Anand est légèrement mieux classé que Kramnik, chaque nulle lui coûte 0,2 point.
|
|
|
Curieux... La logique voudrait pourtant que 3,5/10 soit une meilleure performance que 1,5/6 puisque le ratio est superieur.
|
|
|
pour cramnik chaque défaite de Kramnik lui fait perdre 4,8 points et chaque nulle lui fait gagner 0,2 point. Donc il perd 13,8 points après les six premières parties.
|
|
|
ref nicolas Le calcul de la Fide est effectivement réalisé comme le disent Alobert et simonski (et nnnnn encore plus précis). Pourtant, si on raisonne en performance : 3.5/10 est effectivement supérieur à 1.5/6 donc la perf est meilleure. Pour lever le paradoxe il faut voir que le nombre de parties en jeu n'est pas le même : performance faible sur 10 parties = même nombre de points perdus que performance très faible sur 6 parties
|
|
|
